肺癌血清CA125测定的诊断价值

目的探索血清CA125在肺癌诊断中的价值.方法检测69例肺癌、38例良性肺疾病和25例健康人的血清CA125.随访40例肺癌患者治疗后血清CA125的变化.结果肺癌组血清CA125(124.9±175.9 u/ml)高于良性疾病组和健康人组(28.1±21.7 u/ml,18.2±7.1 u/ml).以CA125>35u/ml为阳性界值,则正常健康人均为阴性.对诊断肺癌的敏感性为53.6%(37/69).Ⅰ、Ⅱ期肺癌血清CA125阳性率(20%,28%)与良性疾病组(15.8%)无显著差异,Ⅲ、Ⅳ期肺癌CA125阳性率分别为61.0%、72.7%显著高于良性疾病组.血清CA125增高的40例肺癌患者经治疗后,CA125浓度降至正常范围内者38例.结论血清CA125对晚期肺癌有诊断价值.可作为判断预后的参考指标.     

恶性肿瘤患者血清CA125、CA242、CA153水平检测及临床意义

目的评价检测恶性肿瘤患者血清CA125、CA242、CA153水平的临床价值.方法用酶联免疫吸附法测定97例四种恶性肿瘤患者血清CA125、CA242、CA153的含量.结果肺癌患者血清CA125、CA242、CA153水平明显高于正常对照组(P＜0.01或P＜0.05),肺腺癌患者血清CA125水平明显高于肺鳞癌(P＜0.05),肺癌Ⅳ期患者血清三种肿瘤标志物含量明显高于Ⅲ期(P＜0.01或P＜0.05),宫颈癌和非何杰金氏淋巴瘤(NHL)患者血清CA125水平明显高于对照组(P＜0.01或P＜0.05),宫颈癌Ⅳ期血清CA125水平明显高于Ⅱ、Ⅲ期(P＜0.05),肺癌患者血清CA125水平明显高于鼻咽癌患者(P＜0.05).血清CA125敏感性高低依次是肺癌＞NHL＞宫颈癌＞鼻咽癌(P＜0.05).结论血清CA125 CA242、CA153水平检测对恶性肿瘤的诊断及分期有一定参考价值.     

肿瘤标志物CA153、CA125联合检查对乳腺癌诊断的价值分析

目的 探讨联合检查肿瘤标志物CA153、CA125对于乳腺癌诊断的价值.方法 选择123例女性乳腺癌患者作为观察组,选择进行健康体检女性123例作为对照组,对2组进行CA153、CA125联合检查.根据患者乳腺癌分期情况,统计不同分期的患者CA153、CA125单一检查结果和联合检查结果的阳性率、根据患者手术病理检查结果判断联合检查价值,并将观察组与对照组进行对照,探讨肿瘤标志物对于肿瘤检查诊断的敏感性.结果 Ⅰ期乳腺癌患者应用CA153、CA125单一诊断阳性率均明显低于联合诊断阳性率(P＜0.05);Ⅰ期与其他三期患者比较,联合CA153、CA125水平诊断阳性率较低(P＜0.05).观察组患者CA153、CA125联合检测阳性率为88.62%,比照单一检测具有明显差异.CA153水平针对乳腺癌具有更大的检出率.与对照组比较,CA153、CA125水平升高,差距明显(P＜0.05).结论 通过联合检测可以减少乳腺癌患者被误诊几率,避免临床遗漏,但是也不能避免存在假阳性可能;联合检测可以提高单一检测的准确率,临床值得推广.     

血清CA153在肺部良、恶性疾病鉴别诊断中的意义

目的：探讨血清CA153作为肿瘤标志物在肺部良、恶性疾病鉴别诊断中的临床意义，以及在肺癌病情判断中的临床应用价值。方法：采集有肺癌疾病入院患者的血清样本共124份，其中肺癌74份，肺癌良性疾病（BLD）50份，用免疫放射法检测其血清CA153、CEA的含量。结果：肺癌患者血清CA153总阳性率62.68%，其中鳞癌50％，腺癌75％，小细胸肺癌50％，明显高于BLD组的12％（P＜0.001）；血清CA153诊断肺部的敏感度和特异度分别为62.68%和88％，血清CEA的敏感度和特异度分别为45.07%和98％,血清CA153敏感度明显优于血清CEA（P＜0.05），而特异度差别无显著性（P＞0.9）；对于不同的细胞亚型，肺腺癌患者血清CA153含量明显高于其他肺癌组（P＜0.05）；血清CA153的含量和阳性率与肺癌临床分期有关，期别越高其含量和阳性率越高（P＜0.05），其早期诊断阳性率为50％；随访化疗患者，血清CA153的含量与疗效呈负相关。结论：血清CA153对肺癌的诊断及病情预后判断有较高的临床价值，可以取代血清CEA作为检测肺癌，尤其是肺腺癌新的血清肿瘤标志物。     

CA125、CA153、CA199和SCC联合检测对宫颈癌的诊断价值

目的 探讨CA125、CA153、CA199和SCC联合检测在诊断宫颈癌中的价值.方法 将54例宫颈癌患者纳入A组,72例宫颈良性肿瘤患者纳入B组,同期健康妇女60例纳入对照组.采用电化学发光免疫分析法检测血清CA125、CA153、CA199,采用微粒子酶免疫分析法检测血清SCC.结果 宫颈癌组患者血清CA125、CA153、CA199和SCC水平均高于宫颈良性肿瘤组和对照组患者,差异有统计学意义(P＜0.05).联合CA 125、CA153、CA199和SCC检测的阳性率远高于CA153,CA199和SCC单独检测,差异有统计学意义(P＜0.05).特异性方面,联合组显著低于CA199和SCC单独检测组(P＜0.05);灵敏度方面,联合组显著高于CA125、CA153、CA199和SCC单独检测组(P＜0.05);准确性方面,联合组显著高于CA153、CA199和SCC单独检测组(P＜0.05);联合组在阳性预测值方面与各指标单独检测比较无显著差异(P＞0.05).结论 CA125、CA153、CA199和SCC四种标志物联合检测对宫颈癌具有很高的诊断价值,对宫颈癌的诊断有重要意义,可以在临床推广使用.     

血清CA125检测在肺癌中的价值

目的了解血清CA125水平在原发性肺癌患者预后判断中的价值.方法对50例健康人、64例肺部良性疾病患者、130例未经治疗的肺癌患者进行血清CA125测定.结果CA125平均浓度在肺癌患者中为(76.9±118.37)×103U/L.在肺良性病变中为(22.52±22.55)×103U/L,两者间差异非常显著(P＜0.01).在健康人群中CA125平均浓度为(2.65±3.29)×103U/L.以60×103U/L为临界值,肺癌组与正常组比较敏感性为34.6%、特异性为100%、阳性预测值100%、阴性预测值37%、正确性52.8%.肺癌组与肺良性病变组比较上述值分别为34.6%、92.19%、90%、40.97%、53.6%.本组资料中几乎所有CA125水平升高肺癌患者都是晚期(43/45),其生存率明显低于CA125水平正常的肺癌患者,两者间差异非常显著(P＜0.01).结论血清CA125是一个显示疾病程度的指标,其血清水平与生存期呈负相关.     

CA153、CA125、TSGF联合检测在乳腺癌中的临床意义

目的：探讨CA125、CA153、TSGF三者联合检测在乳腺癌中的临床意义。方法：采用酶联免疫法检测52例乳腺癌患者及30例健康人血清CA125、CA153、TSGF水平。结果：乳腺癌患者CA125、CA153、TSGF明显高于健康人，三者联合检测阳性率明显高于任何单项检测阳性率。晚期乳腺癌患者CA125、CA153、TSGF明显高于早期患者。结论：CA125、CA153、TSGF三者联合检测对乳腺癌的早期诊断及治疗效果、预后判断有一定的意义。     

血清NSE和CA153联合检测在脑胶质瘤诊断中的应用

目的:探讨血清NSE、CA153联合检测在脑胶质瘤诊断中的价值.方法:对45例脑胶质瘤患者及22例脑良性肿瘤患者血清NSE、CA153进行检测.结果:脑胶质瘤组中NSE、CA153阳性率分别为62.22%、73.33%,脑良性肿瘤组中的阳性率分别为13.63%、9.09%;两者比较均有显著性差异(P＜0.05),NSE、CA153在不同恶性程度脑胶质瘤中阳性率有显著性差异(P＜0.05).NSE+CA153联合检测在诊断脑胶质瘤中的特异性及敏感性均较单项检测高.结论:NSE、CA153联合检测对脑胶质瘤的早期诊断、高危人群筛查和预后判断有一定意义.     

C-12多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统对肺癌的诊断价值

目的:研究C-12多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统对肺癌的诊断价值.方法:采用C-12多肿瘤标志物蛋白质芯片检测系统检测80例肺癌患者以及72例肺良性病变患者血清中12种肿瘤标志物(CA199、NSE、CEA、CA242、Ferritin、β-HCG、AFP、f-PSA、PSA、CA125、CA153及HGH)的水平.结果:肺癌组的芯片阳性率为92.50%,显著高于良性肺病组(50.00%)和对照组(23.68%)(P＜0.001);肺癌组中CA199、CEA、CA242、Ferritin、CA125和HGH6项肿瘤标志物的阳性率和血清水平要显著高于良性肺病组和对照组 (P＜0.05);乌鲁木齐CA199和HGH两项肿瘤标志物阳性率与长沙、广州和重庆相比均有显著性差异 (P＜0.05),其C-12芯片检测阳性率与长沙和重庆相比也均有显著行差异(P＜0.001).结论:C-12多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统的应用对肺癌的诊断具有较高的临床应用价值;CA199、CEA、CA242、CA125和HGH联合检测可能是一种既经济又有效的肺癌诊断组合.     

血清NSE和CA153联合检测在脑胶质瘤诊断中的应用

目的：探讨血清NSE、CA153联合检测在脑胶质瘤诊断中的价值。方法：对45例脑胶质瘤患者及22例脑良性肿瘤患者血清NSE、CA153进行检测。结果：脑胶质瘤组中NSE、CA153阳性率分别为62.22%、73.33%,脑良性肿瘤组中的阳性率分别为13.63%、9.09%;两者比较均有显著性差异（P〈0.05）,NSE、CA153在不同恶性程度脑胶质瘤中阳性率有显著性差异（P〈0.05）。NSE＋CA153联合检测在诊断脑胶质瘤中的特异性及敏感性均较单项检测高。结论：NSE、CA153联合检测对脑胶质瘤的早期诊断、高危人群筛查和预后判断有一定意义。     

CA125、CA19.9、CA15-3联合测定对卵巢良恶性肿瘤的诊断价值

目的 评价肿瘤标志物CA125、CA19.9、CA15-3在卵巢良恶性肿瘤的诊断价值,以提高CA125单独测定的敏感性与特异性。方法应用放射免疫方法测定了21例卵巢良性肿瘤及21例卵巢恶性肿瘤的血清CA125、CA19.9、CA15-3值并进行比较分析。结果 卵巢恶性肿瘤患者血清CA125、CA15-3含量显著高于良性肿瘤组(P<0.001),单独应用CA125诊断卵巢恶性肿瘤的准确性为78.57％,优于CA15-3和CA19.9。而以三项肿瘤标记物中的任意两项阳性为标记物诊断阳性时,准确性为85.71％,较CA125单独测定诊断卵巢良恶性肿瘤有较高的准确性。结论 CA125、CA15-3、CA19.9三项肿瘤标记物联合检测,以其中任意两项同时增高作为阳性标准,对提高卵巢良、恶性肿瘤诊断及鉴别诊断的准确性有一定意义。     

Diagnostic value of CA 549 in pleural fluid. Comparison with CEA,CA 15.3 and CA 72.4

Several tumor markers have been evaluated in pleural fluid, but their clinical role has not been firmly established. The aim of this study is to determine the diagnostic value of carbohydrate antigen 549 (CA 549) levels in pleural fluid, and to compare it with another previously studied tumor markers: carcinoembryonic antigen (CEA), CA 15.3 and CA 72.4. We prospectively studied 252 patients with pleural effusion: 101 malignant (20 mesothelioma) and 151 of several benign diseases. The levels of the tumor markers were measured by immunoradiometric assays (RIA). CA 549 in pleural fluid has an acceptable sensitivity (0.49), with high specificity (0.99). The best combination of tumor markers for differentiating malignant from benign effusions was CA 549+CEA+CA 15.3, with a sensitivity of 0.65, specificity of 0.99 and accuracy of 0.85. The addition of any one tumor marker assay consistently improved the diagnostic value of cytology. In our study, none of the tumor markers was organ-specific. When mesothelioma and hematological malignancy were ruled-out, the combination of CA 549+CEA+CA 15.3, improved the results up to a sensitivity of 0.77, specificity of 1 and accuracy of 0.92. In conclusion, CA 549 assay has an acceptable sensitivity with high specificity. The best combination of tumor markers in this series with a high relative frequency of mesothelioma and low frequency of breast carcinoma was CA 549+CEA+CA 15.3. Individual tumor markers or their combination increased the sensitivity of pleural cytology.     

胰腺癌患者氩氦刀冷冻消融治疗前后CA242、CA199、CA125、CEA、TSGF的变化及临床意义

目的 探讨胰腺癌患者氩氦刀冷冻消融治疗前后血清糖类抗原242(CA242)、糖类抗原199(CA199)、糖类抗原125(CA125)、癌胚抗原(CEA)及恶性肿瘤特异生长因子(TSGF)水平变化及临床意义.方法 测定30例胰腺癌患者氩氦刀冷冻消融治疗前后及15例正常对照的血清CA242、CA199、CA125、CEA及TSGF的水平,并分析其与临床病理参数的相关性.结果 胰腺癌患者冷冻前后所有标志物的血清水平及阳性率均明显高于对照组(P<0.05),冷冻后CA199、CA125及CEA血清水平均明显下降(P<0.05),冷冻后CA199,CEA及TSGF的阳性检出率均明显降低(P<0.05).CEA血清水平与患者性别相关(P<0.05),CA242水平与肿瘤大小及临床分期均相关(P<0.05),CA199、CA125、CEA水平与患者年龄、肿瘤大小、临床分期、分化程度、淋巴结转移及肝转移均相关(P<0.05),而血清TSGF水平与所有的病理参数均无关( P>0.05).结论 CA199、CA125、CEA血清水平可作为胰腺癌疗效评估的重要指标,CA242、CA199、CA125及CEA在胰腺癌的预后评估中发挥重要的作用.     

胰腺癌患者氩氦刀冷冻消融治疗前后CA242、CA199、CA125、CEA、TSGF的变化及临床意义

目的：探讨胰腺癌患者氩氦刀冷冻消融治疗前后血清糖类抗原242（CA242）、糖类抗原199（CA199）、糖类抗原125（CA125）、癌胚抗原（CEA）及恶性肿瘤特异生长因子（TSGF）水平变化及临床意义。方法：测定30例胰腺癌患者氩氦刀冷冻消融治疗前后及15例正常对照的血清CA242、CA199、CA125、CEA及TSGF的水平,并分析其与临床病理参数的相关性。结果：胰腺癌患者冷冻前后所有标志物的血清水平及阳性率均明显高于对照组（P〈0.05）,冷冻后CA199、CA125及CEA血清水平均明显下降（P〈0.05）,冷冻后CA199,CEA及TSGF的阳性检出率均明显降低（P〈0.05）。CEA血清水平与患者性别相关（P〈0.05）,CA242水平与肿瘤大小及临床分期均相关（P〈0.05）,CA199、CA125、CEA水平与患者年龄、肿瘤大小、临床分期、分化程度、淋巴结转移及肝转移均相关（P〈0.05）,而血清TSGF水平与所有的病理参数均无关（P〉0.05）。结论：CA199、CA125、CEA血清水平可作为胰腺癌疗效评估的重要指标,CA242、CA199、CA125及CEA在胰腺癌的预后评估中发挥重要的作用。     

胃癌联合检测CA72-4 CA242 CA19-9和CEA的临床意义与诊断价值

目的:检测胃癌患者血清CA72-4、CA242、CA19-9和CEA,结合其临床病理特征,评价联合检测对胃癌的诊断价值和意义.方法:将203例胃癌患者的4项检测值和临床指标转化为等级型变量,对多个指标的等级变量形式求和构建新的等级变量,分析联合检测值与胃癌临床特征的相关性.结果:CA242和CEA组合值≥2者肿瘤分期较晚.CA72-4和CA242组合值≥2者肿瘤体积较大.TNM分期中,CA72-4指标值≥1者肿瘤T分期较晚,CA242和CEA组合值≥2者N分期较晚,CA72-4和CA19-9组合值≥1者M分期较晚的比例更高.病理组织学类型和肿瘤标志物各检测指标均无显著关联.针对这4项指标.联合检测CA72-4和CEA的检测功效与4项或3项联合的功效相当.结论:上述4项肿瘤标志物联合检测并不增加检测功效,但能为预测胃癌的病期、转归和预后提供更多信息.     

联合检测血清CEA、CA125、CA19-9和CA72-4对大肠癌临床价值的探讨

目的:探讨血清CEA、CA125、CA19-9和CA72-4联合检测对大肠癌的临床价值.方法:采用电化学发光法对44例大肠癌患者手术前后、28例大肠息肉患者、30例健康体检者血清CEA、CA125、CA19-9和CA72-4水平进行检测.结果:大肠癌患者血清中四种肿瘤标志物水平明显高于大肠息肉患者和健康体健者(P＜0.05).大肠癌Dukes C-D期患者血清中四种肿瘤标志物水平明显高于Dukes A-B期患者(P＜0.05).同时大肠癌高、中分化患者血清中四种肿瘤标志物水平和低分化患者血清中四种肿瘤标志物水平相比较,差异有统计学意义(P＜0.05).四种肿瘤标志物联合检查结肠癌的诊断敏感性和准确性明显高于单一标志物.大肠癌患者作根治性切除术后1个月血清中四种肿瘤标志物含量较术前明显降低(P＜0.05),而作姑息性切除术后1个月血清中四种肿瘤标志物含量与术前相比,下降不明显(P＞0.05).结论:联合检测血清CEA、CA125、CA19-9和CA72-4水平可作为大肠癌的早期诊断、手术方法的选择、疗效评价及预后监测有意义的参考指标.     

血清CEA和CA199及CA724联合检测对胃癌诊断的临床意义

目的探讨血清CEA、CA199、CA724联合检测在胃癌诊断、病情监测及疗效观察中的价值。方法采用电化学发光技术检测30例正常对照组、40例良性胃病、60例胃癌患者血清CEA、CA199、CA724的含量,并对胃癌患者进行治疗前后3种肿瘤标志物的含量变化监测、随访。结果胃癌患者血清CEA、CA199、CA724的阳性检测率明显高于良性胃病及正常对照组,差异有显著性(P<0.01)。胃癌患者治疗后3种肿瘤标志物含量及阳性率较治疗前有明显下降,差异有显著性(P<0.01)。三者联合检测敏感性、准确性均显著提高(P<0.05)。结论血清CEA、CA199、CA724联合检测有助于提高胃癌诊断的敏感性,同时对疗效观察及术后检测有重要意义。     

联合检测胃液中CEA 、CA199 、CA242 在胃癌诊断中的应用价值

 目的 探讨胃液中CEA、CA199、CA242联合检测在胃癌早期诊断中的价值。方法 采用化学发光和ELISA法测定28例胃癌、32例癌前疾病患者和28例对照者血清及胃液中CEA、CA199、CA242的含量。结果 胃癌组胃液中CEA、CA199、CA242测定值平均水平和检测灵敏度显著性高于血清检测灵敏度（均P〈0.01）;胃癌组血清和胃液中CEA、CA199、CA242测定值平均水平显著高于癌前病变组和对照组（P〈0.01）;血清和胃液中三种肿瘤标志物联合检测的灵敏度显著提高（P〈0.01）。结论 胃液中CEA、CA199、CA242的联合监测,有助于胃癌的早期诊断和疗效追踪,有重要的临床应用价值。     

CA125联合 CA19－9、CEA、CA72－4检测在上皮性卵巢癌诊断中的意义

目的：阐明联合检测糖类抗原（CA125、CA19－9、CA72－4）与癌胚抗原（CEA）在上皮性卵巢癌中的诊断意义。方法：对81例上皮性卵巢癌患者,81例良性卵巢肿瘤患者以及作为对照的80例健康体检者血清中的 CA125、CA19－9、CA72－4与 CEA 进行检测。采用 ROC 曲线及 AUC、Logistic 回归分析评估上述血清标记物对上皮性卵巢癌的诊断意义。结果：卵巢癌患者血清肿瘤标记物 CA125、CA19－9、CA72－4的水平与阳性率明显高于良性卵巢肿瘤以及对照组健康体检者（P ＜0．05）。ROC 曲线显示 CA125、CA19－9、CEA 与CA72－4曲线下面积分别为0．904±0．025、0．670±0．042、0．497±0．046 and 0．821±0．033。联合检测上述肿瘤标记物显示最高的敏感性（91．4％）与较好的特异性（83．9％）。与其他单一肿瘤标记物相比,CA125显示最高的敏感性与较好的特异性。结论：联合检测 CA125、CA19－9、CEA 与 CA72－4可以提高上皮性卵巢癌早期诊断的敏感性与准确性。