地诺前列酮与催产素用于低宫颈评分引产效果比较

目的 比较地诺前列酮与催产素用于妊娠晚期低宫颈评分者促宫颈成熟和引产效果.方法 选取70例宫颈Bishop评分＜4的初产妇,随机分为2组,分别予以地诺前列酮和催产素引产,比较用药后宫颈评分变化、临产时间、分娩方式、产程、新生儿情况及并发症.结果 用药后地诺前列酮组宫颈评分高于催产素组,差异有显著性;地诺前列酮组临产时间、产程短于催产素组,差异有显著性;剖宫产率、产后出血、羊水粪染、新生儿Apgar评分,2组未见显著差异.结论 地诺前列酮用于妊娠晚期促宫颈成熟和引产安全、有效,某些方面优于催产素.     

地诺前列酮与催产素用于低宫颈评分引产效果比较

目的比较地诺前列酮与催产素用于妊娠晚期低宫颈评分者促宫颈成熟和引产效果。方法选取70例宫颈Bishop评分<4的初产妇,随机分为2组,分别予以地诺前列酮和催产素引产,比较用药后宫颈评分变化、临产时间、分娩方式、产程、新生儿情况及并发症。结果用药后地诺前列酮组宫颈评分高于催产素组,差异有显著性;地诺前列酮组临产时间、产程短于催产素组,差异有显著性;剖宫产率、产后出血、羊水粪染、新生儿Apgar评分,2组未见显著差异。结论地诺前列酮用于妊娠晚期促宫颈成熟和引产安全、有效,某些方面优于催产素。     

地诺前列酮栓应用于妊娠晚期引产的效果观察及护理

目的探讨地诺前列酮栓应用于妊娠晚期促宫颈成熟引产的效果和护理方法。方法选取妊娠晚期产妇260例,随机分为观察组130例和对照组130例。观察组给予地诺前列酮栓引产,对照组以传统静脉滴注缩宫素引产。观察2组产妇用药后宫颈Bishop评分、临产时间、总产程、自然分娩率、剖宫产率、新生儿Apgar评分及分娩并发症。结果观察组在用药后4h、8h、12h宫颈Bishop评分均显著高于对照组;观察组临产时间、总产程时间、剖宫产率显著低于对照组;2组分娩并发症发生率及产后出血、新生儿评分比较,差异均无统计学意义。结论地诺前列酮栓应用于妊娠晚期促宫颈成熟引产的效果优于缩宫素。     

地诺前列酮栓用于足月妊娠可疑羊水过少引产临床观察

目的:观察地诺前列酮栓用于可疑羊水过少足月妊娠者促宫颈成熟及引产的有效性和安全性.方法:180例妊娠足月可疑羊水过少初产妇随机分为地诺前列酮组和催产素组,每组90例.催产素组常规静脉滴注催产素.地诺前列酮组于阴道后穹隆放置地诺前列酮栓24 h后取出,出现临产、强直性宫缩、胎儿窘迫及恶心、呕吐、低血压、心动过速等不良反应时及时取出栓剂,并静脉滴注催产素,催产素用法、用量同催产素组.比较2组用药12 h后宫颈Bishop评分和分娩结局.结果:地诺前列酮组用药后12 h宫颈Bishop评分(8.03±1.12)分,引产成功率96.67%,剖宫产率27.78%;催产素组用药后12 h宫颈Bishop评分(5.15±1.05)分,引产成功率43.33%,剖宫产率64.44%,2组比较差异均有统计学意义(P<0.01).2组胎儿窘迫、羊水污染及新生儿窒息发生率比较差异均无统计学意义(P>0.05).结论:地诺前列酮栓用于可疑羊水过少足月妊娠引产安全、有效,并可降低剖宫产率.     

地诺前列酮栓用于足月妊娠产妇促宫颈成熟效果观察

目的探讨地诺前列酮栓用于足月妊娠产妇促宫颈成熟的临床效果。方法 82例足月妊娠待产孕妇随机分为观察组和对照组各41例,分别给予地诺前列酮栓、催产素促宫颈成熟,比较2组给药后12,24h宫颈Bishop评分、促宫颈成熟有效率,临产、胎膜破裂阴道分娩总产程时间、胎儿窘迫发生率、剖宫产率、产后出血量、新生儿出生体质量、新生儿窒息发生率及药物不良反应发生情况。结果观察组给药后12,24h宫颈Bishop评分、促宫颈成熟有效率高于对照组(P<0.05),临产时间、胎膜破裂时间、剖宫产率均低于对照组(P<0.05);2组胎儿窘迫发生率、产后出血量、经阴道分娩总产程、新生儿出生体质量比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论地诺前列酮栓用于足月妊娠产妇促宫颈成熟效果满意。     

控释地诺前列酮用于足月引产的疗效分析

目的:探讨控释地诺前列酮用于足月引产的有效性及安全性。方法:选择120例单胎、头位、足月妊娠、具有引产指征、宫颈评分<6分的孕妇随机为地诺前列酮组、米索前列醇组及催产素组,每组40例。比较3组患者用药后宫颈Bishop评分、临产时间、分娩情况及对母婴的影响。结果:用药后12 h地诺前列酮组宫颈Bishop评分为7.6±1.5,明显高于米索前列醇组(5.8±1.4)及催产素组(4.2±1.1),两组比较差异显著(P<0.01)。用药后24 h地诺前列酮组引产总有效率为95%,明显高于米索前列醇组(67.5%)及催产素组(32.5%),两组比较差异有显著性(P<0.01)。用药到分娩时间地诺前列酮组为(18.3±6.4)h,明显低于米索前列醇组(27.8±7.6)h及催产素组(34.5±10.3)h,两组比较差异有显著性(P<0.01)。阴道分娩率地诺前列酮组为70%,高于米索前列醇组(52.5%)及催产素组(40%),两组比较差异有显著性(P<0.05)。而总产程时间、产后出血量、新生儿结局3组间比较无统计学差异。结论:控释地诺前列酮是一种有效、安全的足月引产药物。     

地诺前列酮用于合并妊娠期高血压孕妇引产的临床观察

【目的】探讨地诺前列酮用于合并妊娠期高血压疾病孕妇引产的临床效果。【方法】选择本院2010年10月至2014年10月收治的120例合并妊娠期高血压的初产妇作为研究对象，按引产方式不同分为地诺前列酮引产组（观察组）71例，缩宫素引产组（对照组）49例。监测并比较孕妇用药后的血压变化情况、宫颈Bishop评分以及宫颈成熟度、用药至临产时间、药物有效率、引产成功率和剖宫产率、新生儿Apgar评分、用药后的不良反应发生率情况。【结果】两组产妇相比较，观察组较对照组在宫颈Bishop评分、用药后有效率、引产成功率及血压方面明显增高，剖宫产率下降，用药至临产时间缩短，且两组相比较差异有显著性（P＜0．05）；两组孕妇新生儿Apgar评分和不良反应发生率相比较差异无显著性（ P ＞0．05）。【结论】地诺前列酮可安全有效地用于妊娠期高血压疾病的孕妇引产，其促宫颈成熟效果明显，不良反应发生率低。     

地诺前列酮栓与催生素用于妊娠足月引产的疗效观察

目的探讨地诺前列酮栓与催产素在足月妊娠引产中的效果和安全性。方法选择2009年7月—2010年6月在同济大学附属第一妇婴保健院接受阴道分娩的妊娠足月产妇936例,随机分为两组,地诺前列酮栓组468例,用地诺前列酮栓放置于阴道后穹窿引产;催产素组468例,静脉滴注小剂量催产素,并做好相应的用药护理及观察。比较两组产妇的宫颈B ishop评分、临产时间、分娩方式、新生儿评分、产后出血量以及不良反应。结果应用地诺前列酮栓后不同时间段里,宫颈B ishop评分明显高于催产素组(P<0.05);地诺前列酮栓组临产时间和产后出血量明显低于催产素组,分娩成功率明显高于催产素组;两组新生儿情况比较差异无统计学意义(P>0.05);地诺前列酮栓组有部分产妇出现不良反应,在停药后症状缓解。结论地诺前列酮栓应用于足月妊娠引产,效果优于催产素静脉滴注,可安全有效地应用于临床工作中。     

地诺前列酮栓在足月妊娠促宫颈成熟引产中应用的疗效观察及护理

目的观察地诺前列酮栓用于促宫颈成熟引产的治疗效果及护理要点。方法选取我院妇产科2009年12月至2011年1月收治的92例孕产妇,随机分为观察组和对照组各46例,观察组孕产妇采用地诺前列酮栓引产,对照组用催产素引产。比较2组的应用效果。结果观察组治疗效果显著,宫颈评分用药12h后较用药前明显提高,且与对照组比较,有显著差异;观察组临产时间、总产程及分娩时间等指标明显低于对照组;引产成功率为91．3％,明显高于对照组的引产成功率80．4％。结论地诺前列酮栓适用于足月妊娠促宫颈成熟引产的治疗,且安全、可控,疗效好。     

地诺前列酮栓和缩宫素促宫颈成熟及对分娩结局影响临床观察

目的探讨地诺前列酮栓和缩宫素用于妊娠晚期促宫颈成熟的有效性、安全性,及在降低剖宫产率上的显著作用。方法按对照研究方法,将210例妊娠晚期患者分为两组,观察组90例,应用地诺前列酮栓阴道内放置促宫颈成熟;对照组120例,用小剂量缩宫素静脉滴注,比较两组用药前及用药后6、12h宫颈Bishop评分、引产成功率、剖宫产率、分娩情况和新生儿结局。结果地诺前列酮栓组给药12hBishop评分能提高(2.25±1.40),促宫颈成熟效果达87.7%,用药至分娩时间(15.68±4.46)h,剖宫产率降至27.8%,两组比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论地诺前列酮栓是一种安全有效的促宫颈成熟的药物,提高阴道分娩率效果显著。     

普贝生用于足月羊水偏少引产的临床研究

【目的】观察普贝生用于足月羊水偏少引产的有效性、安全性。【方法】将120例孕37～41周未破膜,合并羊水偏少（B超示羊水指数5．0～8．0cm）单胎头位产妇随机分为普贝生组和缩宫素组各60例。普贝生组阴道后穹隆放置普贝生引产,缩宫素组常规静滴缩宫素引产,比较普贝生和缩宫素两种药物引产的宫颈Bishop评分、临产时间、分娩情况、阴道分娩率、产后出血、新生儿情况以及不良反应。【结果】普贝生组宫颈评分较宫缩素组显著提高（P〈0．01）,普贝生组用药到临产时间明显短于缩宫素组（P〈0．01）,普贝生组引产成功率高于缩宫素组。而产后出血及新生儿窒息率无显著差别。【结论】普贝生用于足月妊娠羊水偏少病例引产安全有效,能显著提高阴道分娩率,降低剖宫产率。     

欣普贝生在足月妊娠促宫颈成熟及引产中的效果研究

目的:探讨欣普贝生在足月妊娠促官颈成熟及引产中的有效性及安全性。方法:将2013年3月至2014年3月收治的有引产指征的足月妊娠孕妇200例随机分为研究组和对照组各100例,分别以阴道后穹窿放置欣普贝生促宫颈成熟和小剂量催产素静脉点滴引产,比较两组宫颈Bishop评分变化、临产情况、总产程、促宫颈成熟的有效率及引产成功率、分娩情况、对母儿影响及不良反应。结果:研究组的平均临产时间、总产程时间、促宫颈成熟的有效率、引产成功率、剖宫产率均明显优于对照组(P均0.05),但对母儿影响及不良反应无明显差异(P均0.05)。结论:欣普贝生用于足月妊娠促宫颈成熟及引产简单方便、安全有效,可促进阴道分娩。     

三种药物促进宫颈成熟的临床应用观察

目的 观察普贝生、米索前列醇、缩宫素三种促进宫颈成熟药物的有效性和安全性。方法采用随机对照研究方法,将180例初产妇分为3组,A组：普贝生;B组：小剂量米索前列醇组;C组：缩宫素组。比较三组用药前、后4、8、12h宫颈Bishop评分,用药后分娩情况、胎儿窘迫及新生儿窒息的发生率。结果A、B、C三组的有效率分别为88．3％、85．0％、35．0％;用药后剖宫产率分别为21．7％、25．0％、60．0％。A,B组分别与C组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论普贝生及米索前列醇均是安全、有效的,临床应用成功率高;缩宫素则疗效欠佳。     

地诺前列酮栓、米索前列醇及缩宫素在足月胎膜早破患者中的应用效果比较

目的比较地诺前列酮栓、米索前列醇及缩宫素在足月胎膜早破患者中的应用效果。方法将我院收治的300例足月胎膜早破患者随机分为研究组(100例,米索前列醇)、观察组(100例,地诺前列酮栓)及对照组(100例,缩宫素)。比较三组的治疗效果。结果研究组与观察组的宫颈成熟率及阴道分娩率均高于对照组,剖宫产率及并发症总发生率均低于对照组,用药至临产时间、用药至分娩时间及总产程均短于对照组(P<0.05),但研究组与观察组的上述指标均无显著差异(P>0.05)。三组的各项Apgar评分及总分均无显著差异(P>0.05)。结论地诺前列酮栓及米索前列醇在足月胎膜早破患者中具有相近的治疗效果,二者促宫颈成熟的效果及引产效果均优于缩宫素,并发症发生率均低于缩宫素。     

普贝生用于促宫颈成熟的临床观察

目的观察普贝生促宫颈成熟的有效性和安全性。方法将120例妊娠足月、宫颈Bishop评分≤5分、无阴道分娩禁忌证、单胎头位孕妇随机分为两组。63例以阴道放置普贝生促宫颈成熟为研究组，57例用小剂量催产素促宫颈成熟为对照组。比较两组孕妇的宫颈Bishop评分、用药至临产时间、总产程、阴道分娩率及对胎儿、新生儿的影响。结果用药121后研究组促宫颈成熟48例显效，56例有效，而对照组18例显效，28例有效，两组比较差异有极显著性（P〈0．001）。研究组从用药至临产时间为（7．18±8．12）h，而对照组为（22．75±7．93）h，两组比较差异有极显著性（P〈0．001）。研究组的阴道分娩率为80．95％，而对照组为36．84％，两组比较差异有极显著性（P〈0．001）。两组间胎儿窘迫的发生率、产后出血量及新生儿出生时状况差异无显著性（P〉0．05）。结论普贝生可安全、有效地用于足月促宫颈成熟。     

普贝生用于足月引产的效果观察

[目的]观察普贝生用于足月引产的效果。[方法]将340例无阴道分娩禁忌、单胎头位待产的孕妇随机分为两组,实验组158例采用普贝生一枚置于阴道后穹隆;对照组182例采用小剂量缩宫素滴入,对两组产妇引产成功率、引产时间、产后出血量及新生儿出生Apgar评分进行比较。[结果]实验组一次引产成功率高于对照组,产程进展快于对照组,经比较差异有统计学意义;两组产后出血量和新生儿评分经比较差异无统计学意义。[结论]普贝生是一种较安全的应用于临床的足月引产的药物。     

普贝生用于足月引产的效果观察

[目的]观察普贝生用于足月引产的效果。[方法]将340例无阴道分娩禁忌、单胎头位待产的孕妇随机分为两组,实验组158例采用普贝生一枚置于阴道后穹隆;时照组182例采用小剂量缩宫素滴入,对两组产妇引产成功率、引产时间、产后出血量及新生儿出生Apgar评分进行比较。[结果]实验组一次引产成功率高于对照组,产程进展快于对照组,经比较差异有统计学意义;两组产后出血量和新生儿评分经比较差异无统计学意义。[结论]普贝生是一种较安全的应用于临床的足月引产的药物。     

Ultrasonographic measurement of cervical length in predicting mode of delivery after oxytocin induction

This study was conducted to explore the value of transvaginal ultrasonographic cervical length measurement, in addition to gestational age, maternal age, parity, Bishop score, and weight of the newborn, in predicting the mode of delivery in pregnancies in which labor is induced with oxytocin at or beyond the 40th gestational week. A total of 73 pregnancies at 40 to 42 weeks of gestation were included. After labor was induced, 29 women delivered vaginally and 44 underwent cesarean section. These groups were compared with respect to possible predictive parameters of delivery outcomes. Studentt test, Pearson’s correlation analysis, and logistic regression analysis were used for statistical evaluation. Mean preinduction cervical length was 26.8±9.9 mm in the vaginal delivery group and 34.2±8.1 mm in the cesarean section group (P < .05). Mean maternal age, parity, and Bishop score were significantly higher and mean weight of the newborn was significantly lower in the vaginal delivery group. Cervical length measurements showed a significant negative correlation with Bishop scores (r=−.584;P < .05). Logistic regression analysis revealed that Bishop score (likelihood ratio=.472; 95% confidence interval=.338–.658;P < .05) and weight of the newborn (likelihood ratio=1.002; 95% confidence interval=1 .00007–1.003;P < .05) were significant independent predictors of the route of delivery. According to the results of this study, maternal age, parity, Bishop score, cervical length, and weight of the newborn all might affect the mode of delivery after labor induction. Bishop score, although a subjective measure, must be considered an important component of preinduction evaluation.     

Preinduction sonographic measurement of cervical length in the prediction of successful induction of labor.

BACKGROUND: Induction of labor is carried out in approximately 20% of pregnancies. However, approximately 20% of women having induction of labor end up having a Cesarean delivery. The traditional method of predicting whether an induced labor will result in successful vaginal delivery is based on the preinduction "favorability" of the cervix as assessed by the Bishop score. However, this assessment is subjective and several studies have shown a poor predictive value for the outcome of induction. OBJECTIVES: To examine the relationship between preinduction sonographically measured cervical length and the Bishop score and to compare the two measurements in the prediction of successful vaginal delivery within 24 h of induction. METHODS: In this multicenter study, preinduction cervical assessment was undertaken in 240 women with singleton pregnancies at 37-42 weeks of gestation. The Bishop score was assessed by digital examination and the cervical length was measured by transvaginal sonography. RESULTS: Multiple regression analysis demonstrated that cervical length, Bishop score and parity provided independent contribution in the prediction of the likelihood of delivering vaginally within 24 h. Further examination of the different components of the Bishop score showed that only cervical length provided a significant contribution in the prediction of the likelihood of vaginal delivery within 24 h. In the receiver operating characteristic curves, the best cut-off point for the prediction of successful induction was 28 mm for cervical length and 3 for the Bishop score. However, cervical length appears to be a better predictor than the Bishop score, with a sensitivity of 0.87 and a specificity of 0.71 compared to 0.58 and 0.77, respectively. Similarly, the Kaplan-Meier survival curves indicate that better discriminatory results in the prediction of vaginal delivery within 24 h are achieved using cervical length rather than the Bishop score. CONCLUSION: Transvaginal sonographic measurement of cervical length provides a useful prediction of the likelihood of vaginal delivery within 24 h of induction.