天普洛欣超早期静脉溶栓治疗急性脑梗塞

应用天普洛欣超早期静脉溶栓治疗急性脑梗塞８例，溶栓２ｈ后有显著进步２例，有进步４例，无变化２例；溶栓后２ｈ，２ｗ，４ｗ神经功能缺损评分均有显著提高，无１例出现脑内出血及其他部位严重出血。结论：琦普洛欣超早期静脉溶栓治疗急性脑梗塞可使神经功能恢复较快。     

天普洛欣静脉溶栓治疗急性心肌梗死92例临床分析

在普洛欣静脉溶栓治疗对急性心肌梗死患者的疗效与安全性。方法：选择符合静脉溶栓标准的ＡＭＩ９例患者给予静滴天普洛欣１５０万ｕ,并辅以阿斯匹林,肝素及常规治疗,观察冠脉再通及心脏事件发生率、５周死亡率及出血倾向。     

天普洛欣治疗急性脑梗死60例

溶栓是急性脑梗死较有效的治疗方法。溶栓治疗的时间窗在 6ｈ以内 ,已形成共识。但临床上 ,由于受多种因素的影响 ,大剂量溶栓患者不能保证在时间窗内治疗 ,故适当放宽溶栓治疗的时间窗 ,采用中小剂量溶栓剂进行溶栓 ,将对脑梗死患者的预后产生积极的影响。为此 ,作者将 10 0例急性脑梗死患者随机分为溶栓组和对照组。溶栓再根据发病至溶栓的时间分为早期溶栓组和普通溶栓组 ,采用不同剂量的天普洛欣 (ＴＰＵＫ)进行溶栓 ,观察溶栓剂的疗效、副作用及对某些血液指标的影响 ,报道如下。1　临床资料1 1　病例选择　 10 0例均为 2 0 0 1年 1月…     

天普洛欣尿激酶动静脉溶栓治疗早期急性脑梗塞的临床研究

为观察天普洛欣尿激酶(TP UK)溶栓治疗早期急性脑梗塞的疗效和副作用,以及动静脉不同应用途径的疗效差别。采用动脉组50万~u,5分钟内注入,静脉组100～150万~u,半小时内滴入,设对照组并不使用溶栓药物。治疗前及治疗后多次做神经功能缺损评分以判定疗效,同时观察副作用的发生率。结果TPUK动静脉溶栓组治疗后各溶栓段神经功能缺损评分较溶栓前比较,有显著的临床意义,各治疗组的总有效率明显高于对照蛆,动脉用药组在2小时的神经缺损改善情况优于静脉组,其余时间静脉组优于动脉组。TPUK所致出血的副作用发生率较对照组高。提示TPUK对早期急性脑梗塞有很好的治疗作用。     

天普络欣静脉溶栓治疗急性心肌梗塞疗效观察

为观察尿激酶在溶栓治疗急性 梗塞中的疗效和不良反应并寻找到种更合适的溶栓方法。方法我们对５０例病人进行了第四方案的溶栓治疗，所有溶栓病例均符合入选和不入选标准。一旦病例被选择。立即给予尿激酶２００万ｕ，。溶栓后观察疗效和副反应。结果在已进行的５０例溶栓病例中，溶栓疗法的总有效率达９５％，梗塞血管再能率为８６％，不良反应发作率代，程度轻。结论我们认为第四方案，是一种安全，有效的溶栓方法。     

天普洛欣溶栓治疗肺栓塞45例疗效观察

1998年6月至2002年9月，共收治63例肺栓塞（PE）患者，其中45例进行了天普洛欣（广东天普生物化学制药有限公司）溶栓治疗，取得满意疗效，现总结如下。     

尿激酶天普洛欣治疗急性心肌梗塞98例临床观察

急性心肌梗塞后及时采取溶栓治疗可以挽救频临死亡的心肌，降低死亡率。我们应用国产尿激酶天普洛欣、肝素及阿司匹林治疗心肌梗塞９８例，现总结如下。１　临床资料１－１　病例选择　选自１９９５年６月～１９９７年１２月收住ＣＣＵ急性心肌梗塞患者，男７７例，女２１例，年龄３４～８１岁，平均５８－４１±９－３５岁。溶栓距起病６小时８３例，６～１２小时１５例。都符合下列标准：（１）典型缺血性胸痛持续时间大于３０分钟，含服硝酸甘油不缓解；（２）心电图至少两个相临胸导Ｓ－Ｔ抬高≥２ｍｍ或ⅡⅢａｖＦ至少两个导联Ｓ－Ｔ段…     

天普洛欣尿激酶与东菱克栓酶静脉溶栓治疗急性心肌梗塞对比观察

<正> 自1995年10月至1997年4月,笔者分别应用天普洛欣尿激酶(TPUK)及东菱精纯克栓酶(DF—521)对32例急性心肌梗塞病人施行静脉溶栓治疗,结果报告如下。 1 资料和方法 1.1病例选择:急性心肌梗塞患者,①缺血性胸痛持续时间长于30分钟,应用硝酸甘油不缓解;②心电图至少2个相邻胸前导联S—T段抬高≥0.2mv或至少2个肢导联S—T段抬高≥0.1mv;③发病时间12小时内;④除外溶栓禁忌症。 1.2方法:将病人随机分为2组.TPUK组16     

急性脑梗死应用尿激酶静脉溶栓治疗的疗效评价

目的评价尿激酶静脉溶栓治疗发病12h内的ACI的临床疗效及安全性。方法选择62例急性脑梗死患者分为治疗组（32例）及对照组（30例）,治疗组用尿激酶50万U静脉推注,继以尿激酶100万U＋生理盐水100ml静滴,30min内滴完;对照组用低分子肝素钠5000U皮下注射,每日2次,连续7d;其余治疗2组相同。结果治疗组疗效明显优于对照组,治疗组总有效率为96.9%,对照组总有效率为76.7%,2组比较差异有统计学意义（P＆lt;0.05）。结论尿激酶溶栓治疗急性脑梗死（12h内）疗效肯定,比对照组起效快、作用强、安全简便。     

颈动脉注射尿激酶治疗缺血性脑梗死疗效研究

目的　探讨颈动脉加压注射尿激酶治疗缺血性脑梗死的疗效。方法　采用前瞻性多中心随机方案 ,将入选患者随机分为两组 ,颈动脉加压注射尿激酶组 (治疗组 ) 132例 ,常规治疗组 (对照组 ) 89例 ;疗效判定依据1986年中华医学会全国第 2次脑血管病学术会议修订的项目制定。结果　 (1)两组疗效比较 ,差异有非常显著性意义 (P <0 0 0 1) ;(2 )治疗开始的时间≤ 48小时与 >48小时者的疗效比较无论是治疗组还是对照组 ,差异均有显著性意义 (P <0 0 0 1) ;(3)对治疗组脑梗死急性期的疗效与恢复期及后遗症期相比差异有显著性意义 (P <0 0 0 5 )。结论　颈动脉加压注射尿激酶治疗缺血性脑梗死 ,提高了缺血区药物浓度 ,克服了全身用药所致的高费用低疗效 ,疗效明显优于常规方法 ,降低了致残率 ,值得临床推广使用。     

尿激酶静脉溶栓治疗急性脑梗死30例临床观察

急性脑梗死目前仍是影响人民健康的主要疾病之一。其发病率有年轻化趋势，以发病突然、致残率高、恢复缓慢为特点。现将尿激酶溶栓治疗急性脑梗死的体会报告如下。[第一段]     

小剂量尿激酶治疗急性脑梗死的临床观察

目的 探讨发病6-72小时急性脑梗死的积极有效治疗方法。方法 采用小剂量尿激酶（UK）治疗急性脑梗死（发病6-72小时）30例，并设立同期对照组32例，在治疗前后对疗效、并发症、CT、PT方面进行比较分析。结果 小剂量组较对照组有良好疗效。结论 小剂量尿激酶治疗发病6-72小时急性脑梗死病人具有较好的临床效果及完全性。     

尿激酶动脉溶栓治疗急性脑梗死疗效分析

目的：探讨尿激酶动脉溶栓治疗急性脑梗死的临床疗效和安全性。方法：对照组31例急性脑梗死患者根据病情给予相应的对症治疗;观察组31例急性脑梗死患者起病至溶栓时间3～24 h(颈内动脉系统闭塞6h内,椎基底动脉系统闭塞24 h内),在对症治疗基础上予尿激酶行动脉溶栓治疗,观察血管再通率,比较两组神经功能缺损程度评分及疗效。...     

静滴尿激酶治疗急性脑梗死16例

目的评价应用尿激酶静脉内溶栓治疗急性脑梗死的有效性和安全性.方法应用尿激酶治疗急性脑梗死16例,用法:尿激酶150万IU溶入生理盐水150 ml内,30 min滴完.分别在溶栓前、溶栓后2 h、24h、3 d、7 d、14 d时间点,采用欧洲卒中量表(ESS)对神经功能缺损进行评价.结果75%(12例)的患者ESS分值在溶栓后24 h内迅速增加.截止溶栓后14 d,ESS分值仅有1例无变化,2例下降.其中时间窗＜4 h者ESS分值增加的速度明显高于4～6 h者,而后者又明显高于＞6 h者.本组非症状性脑内出血2例(12.5%);症状性脑内出血1例(6.25%);死亡率6.25%(1例),死因为脑内出血;再瘫痪1例.结论本研究提示尿激酶治疗急性脑梗死有效,如能严格掌握溶栓时间窗及适应症,可以提高治疗的安全性.     

长春西汀注射液与依达拉奉联合治疗急性脑梗死临床观察

目的：观察长春西汀注射液与依达拉奉联合治疗急性脑梗死的临床疗效。方法：将70例急性脑梗死患者随机分成治疗组和对照组各35例。两组均予常规治疗,应用长春西汀注射液20mg加入250ml生理盐水中静脉滴注,1次/d,治疗组还应用依达拉奉注射液30mg加入250ml生理盐水中静脉滴注,2次/d,14d为1个疗程。采用神经功能缺失评分对两组患者疗效进行评估。结果：治疗组总有效率88.57%,优于对照组62.86%（P〈0.01）,治疗过程中无任何不良反应发生。结论：长春西汀注射液与依达拉奉联合治疗急性脑梗死是安全有效的。     

降纤酶与尿激酶治疗急性脑梗塞的临床对照研究

目的　观察降纤酶 (Ancord)尿激酶 (UK)治疗急性脑梗塞的疗效 ,并进行临床对照研究以证明哪种药物更值得推荐。方法　将符合标准的 6 5例患者随机分为两组 ,一组接受Ancord治疗 ,另一组应用UK ,两组患者均于治疗前治疗后第 1、2、3、7、14、30天进行NIHSS评分 ;治疗前、第 1天、第 3天检测出血时间 (BT)凝血时间 (CT)、血小计数 (PLT)、凝血酶原时间 (PT)、血浆纤维蛋白原 (FIB) ;治疗后第 1、3、30天后复查头颅CT或MRI。结果　Ancord治疗组和UK治疗组NIHSS评分的统计结果未显示显著性差异 (P >0 .0 5 ) ;Ancord治疗组在用药前后BT、CT、PLT、PT均无明显变化 ,而UK治疗组在用药前后BT、CT、PLT、PT有较大变化 ,统计结果显示有显著性差异 (P <0 .0 5 ) ;Ancord治疗组并发发脑出血 2例 (6 .1% ) ,UK治疗组 4例 (12 .5 % )。结论　应用Ancord或UK治疗急性脑梗塞疗效相似 ,但Ancord治疗急性脑梗塞不影响凝血功能 ,并发脑出血少 ,在临床上更值得推荐。     

不同剂量尿激酶静脉溶栓治疗急性脑梗塞疗效比较

目的：观察不同剂量尿激酶在溶栓治疗中的作用。方法：应用尿激酶(UK)150万u组与50万u×3天组静脉溶栓治疗发病24小时内的急性脑梗塞各15例。结果：UK150万u组总有效率53.3％，与对照组相比差别无显著性；UK50万u×3天组总有效率80％，与对照组相比差别有显著性。并发脑出血发生率UK150万u组13.3％，UK50万u×3天组6.7％。结论：认为UK50万u×3天组对于病程24小时内的急性脑梗塞有较好疗效。     

尿激酶治疗急性脑梗死不同时间段的量效关系研究

目的探讨急性脑梗死患者不同时间段使用尿激酶治疗的量效关系。方法选取我院收治的急性脑梗死患者40例,按照治疗时间不同分为早期治疗组(发病<6h)和对照组(发病>6h),两组再分别设两个亚组,高剂量尿激素和低剂量尿激素治疗组。分别比较两组患者中高剂量和低剂量组的治疗后的神经功能缺损评分,治疗有效率和并发症情况。结果早期治疗组的高剂量组比低剂量组神经功能缺损评分低,治疗有效率高,并发症情况较少;对照组的低剂量组比高剂量组神经功能缺损评分低,治疗有效率高,并发症情况较少。差异均有统计学意义(P<0.05)。结论在急性脑梗死发病早期使用高剂量尿激素治疗效果好,治疗较迟者使用低剂量尿激素治疗效果好。