青少年L5S1发育性滑脱与峡部裂性滑脱的脊柱骨盆矢状面形态比较

目的:比较青少年L_5S_1发育不良性滑脱与峡部裂性滑脱的脊柱骨盆矢状面形态特点。方法:对2002年5月至2016年12月收治的24例影像资料完整的青少年L_5S_1滑脱患者的病例资料进行回顾性分析。男8例,女16例,年龄10～18(13.4±2.0)岁;其中发育不良性滑脱(发育不良组)9例,峡部裂性滑脱(峡部裂组)15例。在站立位脊柱侧位片上测量滑脱相关指标(滑移距离、滑脱率、滑脱角)和脊柱骨盆矢状面形态指标(矢状面偏移、胸椎后凸角、腰椎前凸角、L_5入射角、骨盆入射角、骨盆倾斜角、骶骨倾斜角、骨盆矢状面厚度、腰骶角、骶骨平台角)。对两组影像学参数进行统计学分析。结果:两组患者的滑脱距离、滑脱率和滑脱角差异无统计学意义。发育性滑脱组矢状面偏移、L_5入射角、骨盆倾斜角和骨盆矢状面厚度均明显高于峡部裂性滑脱组(P0.05)。发育性滑脱组的骶骨倾斜角、腰骶角和骶骨平台角则显著低于峡部裂性滑脱组(P0.05)。两组间胸椎后凸角和腰椎前凸角差异无统计学意义(P0.05)。结论:与峡部裂性滑脱明显不同,发育不良性滑脱表现为躯干前倾明显,骨盆后倾。对于发育不良性滑脱,需要严密观察,出现矢状面失平衡时则应早期手术干预。     

SF器械复位内固定治疗重度L5滑脱

近 10余年来我们分别应用Ｓｔｅｆｆｅｅ器械、ＲＦ器械、ＳＦ器械对腰椎滑脱症进行复位固定 ,发现滑脱率 <75 %的 ,上述器械均可获得良好复位。滑脱率 >75 %的滑脱即椎体呈前下滑移的Ｌ5滑脱 ,ＳＦ器械 (图 1)可获得较好的复位固定效果[1] 。临床资料　本组共 7例 ,男 2例 ,女5例 ,年龄 2 1～ 5 2岁 ,平均 42岁。病程2～ 2 4年 ,平均 10年 4个月。术前均有不同程度的下腰痛 ,活动后加剧。均有间歇性跛行及单侧或双侧下肢放射痛及麻木感。单侧或双侧跟腱反射消失 ,2例背伸肌力减弱 ,腰后伸试验阳性 5例。术前摄中立、过屈、过伸侧位Ｘ线片…     

腰椎峡部裂滑脱后路复位内固定不同植骨融合方法的疗效比较

目的对比腰椎峡部裂滑脱三种植骨融合方法的疗效。方法腰椎峡部裂滑脱76例,横突间植骨(A组)22例,椎体间髂骨植骨(B组)29例及融合器植入(C组)25例。比较三组术前、术后及随访时椎间隙高度、优良率、融合率及滑脱率。结果A组优良率为86.4%,融合率为81.8%。B组优良率为93.1%,融合率为89.7%。C组优良率为92.0%,融合率为92.0%。B、C两组术后、随访时椎间高度及滑脱矫正度的维持均比A组好,随访时滑脱率B、C两组也比A组低(P<0.05)。结论椎体间髂骨植骨及椎间融合器应用比横突间植骨融合率及优良率高,椎间高度及滑脱矫正度的维持亦优于后者。     

多节段腰椎峡部裂和滑脱症

我院自1990年以来共收治腰椎峡部裂和滑脱132例,其中多节段腰椎峡部裂和滑脱5例,占38%,国内外文献对其论述较少,为探讨其发病机理和治疗方法,现分析报道如下。1　临床资料本组男1例,女4例;年龄40～49岁,平均452岁;为农村体力劳动者,病史2～10年,平均4年8个月;腰部有外伤史...     

后路S1截骨复位融合术治疗青少年L5重度滑脱患者的远期疗效

目的 :评估后路S1截骨复位融合术治疗青少年L5重度滑脱患者的远期疗效及影像学参数变化。方法:回顾性分析2008年1月～2015年1月于我院行后路S1截骨复位融合术治疗的青少年L5重度滑脱患者21例,其中男性13例,女性8例;年龄14.4±5.2岁(9～21岁),体质指数(body mass index,BMI)23.4±6.5kg/m~2,随访时间73.7±11.3个月(60～96个月),术前滑脱Meyerding分度Ⅲ度13例,Ⅳ度5例,Ⅴ度3例。记录所有患者术前、术后6个月及终末随访时的滑移率、矢状面轴向垂直距离(sagittal vertical axis,SVA)、胸椎后凸角(thoracic kyphosis,TK)、腰椎前凸角(lumbar lordosis,LL)、骨盆投射角(pelvic incidence,PI)、骨盆倾斜角(pelvic tilt,PT)、骶骨倾斜角(sacral slope,SS)、腰骶后凸角(lumbaosacral angle,LSA)及腰痛视觉模拟评分(lumbar visual analogue scale,lumbar-VAS)、腿痛视觉模拟评分(leg visual analogue scale,leg-VAS)、Oswestry功能障碍指数(Oswestry disability index,ODI)、日本骨科协会(Japanese Orthopaedic Association,JOA)评分,并采用JOA评分评价临床治疗改善率,改善率≥50%者评定为优良。采用脊柱侧凸研究学会22项问卷表(scoliosis research society questionnaire-22,SRS-22),评估各组术前、术后6个月及终末随访时疼痛、自我形象、活动度、精神、治疗满意度评分。应用卡方检验、Fisher精确检验、独立样本t检验统计分析青少年重度腰椎滑脱经后路S1截骨复位融合术后的远期疗效。结果:末次随访JOA评分总优良率为80.95%,融合率95.23%,滑脱复位率(71.22±6.7)%,内固定断裂并假关节形成1例,予翻修手术。滑脱复位术后6个月较术前PT(24.7°±7.6°vs 34.3°±10.7°)、SS (48.2°±6.7°vs 38.4°±16.4°)、LL (-42.3°±9.4°vs-63.4°±12.4°)、LSA (-7.3°±5.4°vs18.3°±6.4°)、TK (18.6°±12.7°vs 9.4°±22.6°)、SVA (1.4±2.7cm vs 3.1±2.7cm)均显著改善(P0.05),PI (73.2°±10.8°vs 73.6°±11.3°)较术前无明显变化(P0.05)。终末随访较术后6个月PI(81.6°±13.7°vs 73.2°±10.8°)、PT(28.3°±8.6°vs 24.7°±7.6°)、SS(52.2°±13.3°vs 48.2°±6.7°)、LL(-56.4°±15.3°vs-42.3°±9.4°)改变有统计学意义(P0.05),LSA(-7.1°±5.8°vs-7.3°±5.4°)、TK(15.4°±12.4°vs 18.6°±12.7°)、SVA(1.2±3.1cm vs 1.4±2.7cm)较术后6个月无统计学意义(P0.05)。术后6个月腰痛VAS(1.8±1.4分vs 6.8±2.1分)、腿痛VAS(1.5±1.1分vs 5.4±1.3分)、JOA评分(22.5±5.7分vs 8.5±3.4分)、ODI[(15.2±5.5)%vs (42.6±7.5)%]、SRS-22疼痛(4.2±0.8分vs 2.8±0.8分)、自我形象(4.6±0.5分vs 3.1±0.6分)、活动度(4.3±0.6分vs 3.4±0.6分)、精神(4.2±0.6分vs 3.3±0.7分)、总评分(4.3±0.5分vs 3.2±0.4分)较术前均显著改善有统计学意义(P0.05)。终末随访时,腰痛VAS(3.6±1.2分vs 1.8±1.4分)、SRS-22疼痛评分(3.7±0.6分vs 4.2±0.8分)较术后6个月增加并有统计学意义(P0.05),余各项无明显变化(P0.05)。结论:青少年L5重度滑脱患者行后路S1截骨复位融合术可有效改善临床症状及影像学矢状面序列。     

退变性和峡部裂性L5/S1滑脱患者L5椎弓根形态学参数比较及其临床意义

目的：测量退变性和峡部裂性L5/S1滑脱患者的L5椎弓根形态学参数,比较两者的差异并分析其临床意义。方法：收集西南医科大学附属医院2016年1月1日～2020年6月30日收治的L5/S1滑脱症患者的影像学资料,其中峡部裂性L5/S1滑脱119例（IS组）,退变性L5/S1滑脱45例（DS组）,同时选取164例无腰椎滑脱的腰椎间盘突出症患者作为对照组（NS组）。在多层螺旋计算机断层扫描（MSCT）图像上测量三组患者L5椎弓根的形态学参数,包括椎弓根长度（PL）、椎弓根螺钉轨迹长度（PSTL）、椎弓根宽度（PW）、椎弓根高度（PH）和椎弓根内倾角度（PCA）;在腰椎站立中立侧位X线片上测量L5椎体的滑移距离,并计算滑移百分比。比较三组患者L5椎弓根形态学参数的差异,分析形态学参数与滑移程度的相关性。结果：三组患者性别比、身高、体重和体重指数（BMI）无统计学差异（P>0.05）。三组患者各参数左右侧比较均无统计学差异,合并统计。IS组的PL、PSTL、PW、PH和PCA分别为14.4±2.1mm、48.3±4.2mm、13.6±2.1mm、9.6±1.5mm和29.7°±5.3°;D...     

青少年L5滑脱患者脊柱-骨盆矢状面形态的特征及临床意义

目的:研究青少年L5滑脱患者的脊柱-骨盆矢状面形态,分析不同类型滑脱的矢状面参数特征及临床意义。方法:回顾性分析2010年1月～2019年12月在我院就诊的资料完整的青少年L5滑脱患者36例,男、女各18例,平均年龄14.1±2.5岁(10～18岁);按照Wiltse滑脱分型分为峡部裂组28例和发育不良组8例;按照Meyerding分度标准分为轻度滑脱组32例(Ⅰ度29例、Ⅱ度3例)和重度滑脱组4例(Ⅲ度2例、Ⅳ度2例)。在站立位全长脊柱侧位片上测量脊柱-骨盆矢状面参数。其中滑移参数包括:滑脱率(slip rate,SR)、滑脱角(slip angle,SA);骨盆矢状面参数包括:骨盆入射角(pelvic incidence,PI)、骨盆倾斜角(pelvic tilt,PT)、腰骶角(lumbosacral angle,LSA)、骶骨平台角(sacral table angle,STA);脊柱矢状面参数包括:胸椎后凸角(thoracic kyphosis,TK)、腰椎前凸角(lumbar lordosis,LL)和矢状垂直偏距(sagittal vertical axis,SVA)。对比研究峡部裂组和发育不良组以及轻度和重度滑脱患者的脊柱-骨盆矢状面参数特点和相关临床意义。结果:峡部裂组SR=(13.7±8.1)%,PT=15.7°±8.3°,LSA=105.9°±11.8°,STA=102.8°±6.5°;发育不良组SR=(42.4±27.8)%,PT=34.2°±9.6°,LSA=78.7°±11.2°,STA=76.4°±9.5°;两组相比具有显著的统计学差异(P0.05)。轻度滑脱组SR=(14.4±7.8)%,PT=18.1°±10.4°,LSA=102.1°±15.5°,STA=99.9°±10.8°;重度滑脱组SR=(65.0±19.6)%,PT=33.9°±11.1°,LSA=77.4°±6.7°,STA=77.7°±8.8°,两组相比具有显著的统计学差异(P0.05)。峡部裂组SA=2.6°±13.1°,PI=54.6°±9.0°,TK=23.5°±15.5°,LL=-53.0°±18.3°;发育不良组SA=11.2°±10.5°,PI=60.8°±14.5°,TK=21.5°±14.3°,LL=-45.3°±15.9°;两组相比无统计学差异(P0.05)。轻度滑脱组SA=3.3°±12.6°,PI=55.3°±10.4°,TK=24.0°±13.1°,LL=-52.7°±17.4°;重度滑脱组SA=14.5°±12.8°,PI=61.0°±12.2°,TK=14.8°±3.7°,LL=-40.0°±20.0°,两组相比无统计学差异(P0.05)。结论:青少年L5滑脱中,发育不良性多为重度滑脱,而峡部裂性多为轻度滑脱。发育不良性重度滑脱容易出现矢状面失衡和滑脱进展,其脊柱-骨盆矢状面呈现躯干前倾,骶骨垂直和骨盆后倾的形态。     

青少年L5/S1发育不良性滑脱患者的骶骨矢状面形态

目的 :研究青少年L5/S1发育不良性滑脱患者的骶骨矢状面形态。方法 :回顾性分析2002年5月~2016年3月入院手术治疗的13例青少年L5/S1发育不良性滑脱患者,男2例,女11例,年龄12.2±3.1岁(9~18岁)。以年龄匹配的30例正常青少年为对照组。在站立位全脊柱侧位X线片上测量骶骨形态、姿势等参数。采用独立样本t检验对滑脱组和对照组以及滑脱组内低度发育不良亚组和高度发育不良亚组的各参数进行对比分析。结果:滑脱组患者中,10例存在S1上终板拱顶样改变,6例L5椎体楔形变,9例L5-S1后凸成角畸形。其腰骶角、骶骨平台角和S1指数均显著低于对照组;骶骨形态也异于对照组,骶骨角和S1上角显著小于对照组,骶骨头端(S1)曲度减小,然而骶骨的整体后凸角度显著大于对照组(Cobb法:50.1°±10.6°比18.1°±10.4°;Ferguson法:40.5°±9.9°比23.1°±11.5°)。滑脱组矢状面平衡显著大于对照组(46.5±42.3mm比-25.6±21.8mm),且其骨盆入射角、L5入射角、骨盆倾斜角、骨盆矢状面厚度均显著大于对照组(P0.01),而骶骨倾斜角却显著小于对照组(P0.05)。滑脱组呈现出躯干明显前倾、骨盆后旋、骶骨直立的姿态。滑脱组中高度发育不良8例,低度发育不良5例。高度发育不良组与低度发育不良组相比,其滑脱程度、骶骨后凸角及矢状面轴向垂直距离均显著增大[(67.3±18.6)%比(45.4±12.5)%;45.8°±8.4°比32.2°±5.1°;52.6±24.7mm比21.6±9.5mm(P0.05)。结论:青少年L5/S1发育不良性腰椎滑脱患者除腰骶局部发育不良外,骶骨呈明显后凸形态。因躯干前倾,骨盆后旋和骶骨垂直化以代偿矢状面失衡,而这些异常形态受发育不良程度影响。     

后路复位植骨内固定治疗腰椎滑脱的临床观察

目的探讨后路椎弓根内固定加椎间植骨融合及椎弓根植骨术在治疗腰椎滑脱中的应用及其临床效果。方法腰椎滑脱者28例,男8例,女20例,采用提拉型RF或G SS椎弓根内固定器械行后路复位内固定加后路椎体间植骨及椎弓根植骨治疗。结果术后随访6~36个月,平均21个月,滑脱的复位率为86%,融合率为90.9%,无再滑脱现象。结论椎弓根内固定加后路椎间植骨融合及椎弓根植骨治疗腰椎滑脱,能提供稳定的生物力学环境,内固定可靠,椎体间融合良好,经济适用。     

峡部裂性腰椎滑脱椎间盘炎后自发性融合1例报道

青少年峡部裂性腰椎滑脱患者发生脊柱炎或椎间盘炎的报道十分少见”“。腰椎滑脱患者在不稳定节段发生椎间盘炎后出现自发性融合现象，目前尚未见报道。     

椎旁肌退变与L5/S1峡部裂性腰椎滑脱程度的关系

【摘要】 目的：探究椎旁肌退变与L5/S1峡部裂性腰椎滑脱程度的关系。方法：回顾性分析2020年1月1日~2023年12月31日郑州大学第一附属医院骨科收治的108例L5/S1双侧峡部裂患者的临床资料,其中女62例,男46例,年龄26~86（52.8±10.4）岁,所有患者腰椎侧位及动力位X线、腰椎CT和腰椎MRI等影像学资料完整。根据是否伴有滑脱及Meyerding分度将患者分为无滑脱组（28例）、Ⅰ度滑脱组（46例）和Ⅱ度滑脱组（34例）。在腰椎轴位MRI的L5下终板层面测量椎体横截面积（V CSA）、竖脊肌横截面积（ES CSA）、多裂肌横截面积（MF CSA）以及关节突关节角度（FJA）,并计算平均关节突关节角度（mFJA）、多裂肌相对横截面积（MF rCSA）、竖脊肌相对横截面积（ES rCSA）、多裂肌脂肪浸润率（MF FIR）及竖脊肌脂肪浸润率（ES FIR）。比较三组间年龄、性别、体质指数（BMI）、病程、V CSA、mFJA、MF CSA、ES CSA、MF rCSA、ES rCSA、MF FIR以及ES FIR之间的差异,并使用有序Logistics回归分析年龄、性别、病程、BMI、mFJA、MF rCSA、ES rCSA、MF FIR、ES FIR等参数与峡部裂性腰椎滑脱程度的关系。结果：各组间年龄、体重、BMI、V CSA、mFJA无统计学差异（P>0.05）。无滑脱组女性患者（29%）占比显著低于Ⅰ度滑脱组（61%）和Ⅱ度滑脱组（76%）（P<0.05）;无滑脱组的身高（1.68±0.06m）相较于Ⅰ度滑脱组（1.64±0.75m）和Ⅱ度滑脱组（1.63±0.54m）更高（P<0.05）,病程相较于Ⅰ度滑脱组和Ⅱ度滑脱组更短（P<0.05）。三组间MF CSA、MF rCSA以及ES FIR差异均无统计学意义（P>0.05）,Ⅱ度滑脱组的ES CSA和ES rCSA（3183.2±1196.38mm2和2.14±1.11）显著高于Ⅰ度滑脱组（2579.28±896.56mm2和1.65±0.65）及无滑脱组（2401.40±742.98mm2和1.56±0.58）（P<0.05）;Ⅱ度滑脱组的MF FIR（40.70±14.05）%显著高于Ⅰ度滑脱组（30.39±12.98）%及无滑脱组（26.69±9.96）%（P<0.05）;Ⅰ度滑脱组与无滑脱组间ES CSA、ES rCSA和MF FIR差异无统计学意义（P>0.05）;有序Logistics回归分析结果显示,女性（OR=2.81,95%CI：1.120~7.062,P=0.028）及MF FIR增加（OR=1.044,95%CI：1.003~1.088,P=0.034）是峡部裂性腰椎滑脱程度加重的独立危险因素（P<0.05）。结论：滑脱程度较重的双侧峡部裂患者多裂肌脂肪浸润更严重,并且出现了竖脊肌的肥大,女性及MF FIR增加是峡部裂性腰椎滑脱程度加重的独立危险因素。     

Anatomic reduction and monosegmental fusion for high-grade developmental spondylolisthesis L5/S1

INTRODUCTION: Developmental spondylolisthesis leads to lumbosacral kyphosis with retroversion of the sacrum and lumbar hyperlordosis. The overall sagittal profile of the spine is affected. The deformity is progressive during growth. This retrospective study describes a technique for complete reduction with clinical and radiological evaluation. PATIENTS: Thirty-four patients (mean age 16 years 3 months, 10 males, 24 females) with severe developmental spondylolisthesis L5/S1 (Meyerding grades 3 to 5) were operated on between February 1997 and July 2002. METHOD: Reduction was achieved by temporary transpedicular instrumentation of L4. These screws were removed at the end of the operation or 12 weeks later. RESULTS: Mean slippage was corrected from 76 % preoperatively to 10 % postoperatively. Segmental kyphosis L5/S1 improved from + 21 degrees preoperatively to - 7 degrees postoperatively. Sacral inclination was 34 degrees preoperatively, 43 degrees postoperatively, and 47 degrees at latest follow-up. 76 % of the patients were pain free at the latest follow-up. In 4 patients a fusion at L4/5 was performed due to subsequent decompensation. CONCLUSION: The technique described allows for a nearly anatomic reduction with correction of slippage as well as segmental kyphosis. Correction of the local deformity with monosegmental fusion L5/S1 improves dramatically the overall sagittal profile of the spine. Fusion of the primarily healthy segment L4/5 can be avoided.     

经后路S1截骨短节段固定联合360°环形融合治疗青少年重度峡部发育不良性滑脱

目的 :探讨经后路S1截骨L5-S1短节段内固定复位及360°环形融合术治疗青少年重度峡部发育不良性滑脱的优缺点及安全性。方法:2007年9月~2014年9月湘雅二医院共收治10例青少年重度L5峡部发育不良性滑脱患者,年龄15.8±2.6岁(12.5~18.0岁),均行后路S1截骨L5-S1短节段内固定复位,通过后外侧植骨和前路小切口椎间植骨完成360°环形植骨融合。分析手术前后Oswestry功能障碍指数(ODI)、VAS疼痛评分,脊柱全长X线片上测量脊柱-骨盆参数,包括滑脱百分比、骨盆入射角(PI)、骶骨倾斜角(SS)、骨盆倾斜角(PT)、腰椎前凸角(LL)、胸椎后凸角(TK)、髋关节-S1后角距离(SFD)、C7铅垂线骶骨后角距离(SC7D)、T9倾斜角、腰骶角(Dub-LSA)及腰骶关节角(LSJA),观察矫正效果。结果:术后随访时间为38±6个月,脊柱-骨盆参数手术前及末次随访时变化如下:滑脱百分比由(78±17.5)%减至(4.5±4.2)%。PI值术前术后无明显变化,均为74.5±9.6°。SS由45.1°±8.5°增至49.2°±9.1°,PT由29.4°±8.4°减至25.3°±6.3°,LL由65.0°±10.3°减至50.2°±8.8°,TK由24.8°±7.1°增至37.2°±7.6°,SFD由58.1±12.4mm减至54.2±11.9mm,SC7D由51.6±37.8mm减至18.7±30.2mm,T9倾斜角由8.2°±4.8°减至1.5°±4.5°,Dub-LSA由76.6°±11.3°增至110.3°±12.4°,LSJA由32.1°±19.4°减至1.7°±12.3°。术后半年患者ODI由(60±7.4)%降为(9.5±2.1)%,VAS疼痛评分由7.2±1.1降为1.8±0.5。所有患者均无永久性神经损害、肌肉萎缩、假关节形成及内固定失败等并发症。1例患者术后发生脑脊液漏,延长引流管放置时间至1周,伤口愈合可,无继发感染。2例患者出现下肢暂时性放射痛,经过理疗后逐渐消失。结论:经后路S1截骨L5-S1短节段内固定复位及360°环形融合术治疗青少年重度滑脱安全、有效,减少术后神经系统并发症的发生,并且可恢复脊柱-骨盆矢状位平衡。     

Arthrodesis to L5 versus S1 in long instrumentation and fusion for degenerative lumbar scoliosis

There is a debate regarding the distal fusion level for degenerative lumbar scoliosis. Whether a healthy L5-S1 motion segment should be included or not in the fusion remains controversial. The purpose of this study was to determine the optimal indication for the fusion to the sacrum, and to compare the results of distal fusion to L5 versus the sacrum in the long instrumented fusion for degenerative lumbar scoliosis. A total of 45 patients who had undergone long instrumentation and fusion for degenerative lumbar scoliosis were evaluated with a minimum 2 year follow-up. Twenty-four patients (mean age 63.6) underwent fusion to L5 and 21 patients (mean age 65.6) underwent fusion to the sacrum. Supplemental interbody fusion was performed in 12 patients in the L5 group and eleven patients in the sacrum group. The number of levels fused was 6.08 segments (range 4–8) in the L5 group and 6.09 (range 4–9) in the sacrum group. Intraoperative blood loss (2,754 ml versus 2,938 ml) and operative time (220 min versus 229 min) were similar in both groups. The Cobb angle changed from 24.7° before surgery to 6.8° after surgery in the L5 group, and from 22.8° to 7.7° in the sacrum group without statistical difference. Correction of lumbar lordosis was statistically better in the sacrum group (P = 0.03). Less correction of lumbar lordosis in the L5 group seemed to be associated with subsequent advanced L5-S1 disc degeneration. The change of coronal and sagittal imbalance was not different in both groups. Subsequent advanced L5-S1 disc degeneration occurred in 58% of the patients in the L5 group. Symptomatic adjacent segment disease at L5-S1 developed in five patients. Interestingly, the development of adjacent segment disease was not related to the preoperative grade of disc degeneration, which proved minimal degeneration in the five patients. In the L5 group, there were nine patients of complications at L5-S1 segment, including adjacent segment disease at L5-S1 and loosening of L5 screws. Seven of the nine patients showed preoperative sagittal imbalance and/or lumbar hypolordosis, which might be risk factors of complications at L5-S1. For the patients with sagittal imbalance and lumbar hypolordosis, L5-S1 should be included in the fusion even if L5-S1 disc was minimal degeneration.     

Retroperitoneal approach for interbody fusion of L4/L5 and L5/S1

Surgical Principles After resection of the anulus fibrosus through a retroperitoneal approach the vertebrae adjacent to the disc are stripped of periosteum on their anterior and lateral surfaces and bone grafting is extended to these areas. This allows vascular invasion of the fusion mass from all sides, maximizes the interface between bone graft and bone, and ensures the development of the fusion mass at the biomechanically most appropriate site in a manner resembling external callus formation in fracture healing. Revised Version from: Operat. Orthop. Traumatol. 1 (1989), 43–51 (German Edition).     

Foraminal changes with distraction and compression of the L4/5 and L5/S1 segments

The width of the foramen in the lumbar spine is directly related to the position of the vertebrae. In an MRI study the measurements of the cross-sectional area of the neuroforamen of L4/5 and L5/S1 in neutral position, segmental distraction and compression were calculated. Nine cadaver specimens were investigated and the foraminal width of L4/5 and L5/S1 was measured. In both segments of all specimens the foraminal space significantly enlarged under distraction and decreased under compression. In the L4/5 segment the average relative difference between distraction and compression was 27%.