经筋手疗法——腰腿痛的治疗探讨

人在活动过程中,常会习惯于自己舒服的姿势,如站姿时的双脚前后位,坐姿时的翘脚及倾斜腰部等等。正常人一天中的站与坐,因地心引力与身体的重量,脊椎骨的承载有一定的负荷,如果使用过度超出负荷,而没有作适当的调整,腰腿部的肌束会因疲劳而痉挛,进而影响整体的平衡,╥痛及各种病变也就会出现。足三阳、足三阴经筋从脚趾往上沿伸,经过踝关节、小腿、膝关节、大腿、髋关节和腹腔。由上可知三个关节被足部的经筋包裹,如果两侧的拉力不对称,可因力学平衡的改变,影响骨盆腔、腹腔、胸腔和头颅骨,造成内压的不平衡。经筋手疗法是以…     

壮医经筋疗法治疗颈肩综合征72例临床观察

目的：观察壮医经筋疗法治疗颈肩综合征的临床疗效。方法：在病灶处施以壮医经筋手法,并配合针刺拔罐方法。结果：临床72例患者,痊愈42例,有效26例,无效4例,总有效率94%。结论：壮医经筋疗法对颈肩综合征有良好的临床效果。     

经筋疗法的临床应用回顾

通过总结近年来经筋疗法在临床中应用的广泛性及确切疗效,进一步说明经筋理论是经络理论的重要组成部分,在针灸临床中不容忽视.     

齐刺滞针经筋疗法治疗颈型颈椎病的临床观察

【目的】 观察齐刺滞针经筋疗法治疗颈型颈椎病的临床疗效。【方法】 将60例颈型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组,每组各30例,治疗组给予齐刺滞针经筋疗法治疗,对照组给予针刺治疗。治疗10次为1个疗程。治疗1个疗程后,评 价2组患者的临床疗效,观察2组患者治疗前后视觉模拟评分量表（VAS）评分的变化情况,比较颈椎功能障碍指数调查问卷（NDI）评分的变化情况。【结果】（1）治疗组总有效率为96.67%（29/30）,对照组为86.67%（26/30）。治疗组疗效优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。（2）治疗后,2组患者的VAS评分均明显改善（P＜0.05）,且治疗组在改善VAS评分方面明显优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。2组患者VAS评分治疗前后差值比较,差异有统计学意义（P＜0.05）。（3）治疗后, 2 组患者的 NDI 评分均明显改善（P＜0.01）,且治疗组在改善 NDI 评分均方面明显优于对照组,差异有统计学意义（P＜ 0.05）。2组患者NDI评分治疗前后差值比较,差异有统计学意义（P＜0.05）。【结论】 齐刺滞针经筋疗法治疗颈型颈椎病,能明显改善患者的颈椎功能,缓解患者的疼痛症状,疗效显著。     

经筋疗法治疗“腰腹腿三联征”128例

本文报导动用新型非药物疗法－－经筋疗法治疗腰腹腿三联征的经验。文章突出经筋疗法的辨证施治方法及其特殊疗效的医疗特点。     

经筋刺血疗法治疗颈型颈椎病的临床观察

【目的】 观察经筋刺血疗法治疗颈型颈椎病的临床疗效。【方法】 将60例颈型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组,每组各30例。治疗组采用经筋刺血疗法治疗,对照组给予普通针刺治疗,2组均每周治疗3次,连续治疗2周。治疗2周后,评价 2 组临床疗效,观察 2 组患者治疗前后视觉模拟量表（VAS）评分及颈椎功能障碍指数量表（NDI）调查评分的变化情况。【结果】（1）治疗组总有效率为 96.67%（29/30）,对照组为 86.67%（26/30）。治疗组疗效优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。（2）治疗后,2组患者VAS评分明显改善（P＜0.05）,且治疗组在改善VAS评分方面明显优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。2组患者VAS评分治疗前后差值比较,差异有统计学意义（P＜0.05）。（3）治疗后,2组患者NDI评分明显改善（P＜0.05）,且治疗组在改善NDI评分方面明显优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。2组患者NDI评分治疗前后差值比较,差异有统计学意义（P＜0.05）。【结论】 经筋刺血疗法治疗颈型颈椎病可明显改善患者疼痛症状,临床效果显著。     

经筋疗法治疗膝骨关节炎95例临床观察

目的:观察经筋疗法治疗膝骨关节炎的临床疗效。方法:对95例膝骨关节炎患者运用经筋疗法进行治疗,3周后观察临床症状改善状况。结果:治愈63例,显效12例,有效11例,无效9例,总有效率为90.5%。治疗前后疼痛程度、最大步行距离、日常生活能力及总分比较,差异均有显著性意义(P0.05),治疗后优于治疗前。结论:经筋疗法治疗膝骨关节炎临床效果确切,值得在临床中进一步推广运用。     

经筋微创疗法联合药物治疗膝骨性关节炎60例临床观察

目的通过比较经筋微创疗法联合药物与单纯药物治疗膝骨性关节炎(knee osteoarthritis,KOA),评价经筋微创疗法治疗KOA的疗效。方法将KOA患者60例,采用随机数字表法分为治疗组(30例)及对照组(30例)。对照组口服盐酸氨基葡萄胶囊、塞来昔布胶囊,治疗组在药物基础上加用经筋微创治疗,疗程均为4周,并选取针刀镜治疗1、4周时间点上观察两组患者直观模拟量表(visual analogue scale,VAS)评分及WOMAC评分变化。结果与治疗前比较,两组患者在治疗1、4周VAS评分、疼痛、僵硬程度、活动功能及WOMAC评分比较,差异均有统计学意义(P0.05),且治疗组优于对照组(P0.05)。结论加用经筋微创疗法能快速缓解KOA患者的疼痛,僵硬及活动功能,提高整体疗效,经筋微创疗法具有操作简便、创伤小的特点。     

摸筋疗法治疗颈肩部经筋疾病的临床观察

正经筋疾病临床上以局部疼痛、酸胀和运动障碍为主要表现,如经筋的拘急挛痛、弛纵、强直及关节活动不利等,查体时患者局部有明显的局限性压痛,尤以颈肩部更明显,常因劳累或气候变化诱发加重,肢体运动功能部分丧失[1]。颈肩部经筋主要包括颈至掌指、颈胸背三角和肩关节周围。颈夹脊穴附近及肩胛提肌附着点及颈前角肌、岗上肌、斜方肌、胸锁乳突肌的压痛点[2]。笔者通过摸筋疗法治疗颈肩部经筋疾病,取得满意的疗效,现报道如下。     

中华经筋疗法的特色

本文主要从理论，诊疗和临床三方面系统地介绍了中华经筋疗法的特色，在理论特色中，阐述了经筋疗法的来源，“微型查灶法”的应用，点－线－面－多维这一经筋病变的形成创新理论及“以通为补”的应用；在诊疗特色中主要介绍了经筋疗法确立以“经筋查灶”为先导，以“以灶为俞”为诊疗法则，创立了“手法－针刺－拔罐－多维系列解锁”的解型综合疗法，在临床特色中阐述了本疗法简便易行，应用范围广泛，特别对许多疑难杂证有奇效，因     

经筋理论和经筋疗法的历史回顾

目的:回顾总结经筋理论和经筋疗法的历史。方法:以历史沿革为轴线,回顾并简要总结经筋理论和经筋疗法的起源形成,发展完善,衰落和振兴的历史。结果:经筋理论和经筋疗法源于上古,形成于汉代,历经千百年来医家不断的医疗实践,继承总结,发展完善,流传沿袭并应用至今。结论:经筋理论和经筋疗法是古代中国人民智慧的结晶,是传统中医药和针灸的精粹,努力完善和提高对经筋理论的认识,使经筋疗法得到广泛应用和加快发展具有重要意义。     

中华经筋疗法的临床发掘应用研究

中华经筋疗法的临床发掘应用研究黄敬伟，黄艺（广西民族医药研究所培训部，南宁５３０００１）主题词十二经筋，经筋疗法我国的经流疗法ｋ术起源于《灵枢·经筋》篇。《内经》叙述的经络学说包括两大理论体系：由十二经脉、奇经八脉及络脉组成的经脉体系和由十二经筋、十...     

经筋疗法相关研究与展望

经筋疗法是基于传统经筋理论指导下的各种经筋病治疗方法。就经筋相关理论文献、经筋病定义、经筋疗法及其临床应用、经筋疗法作用机制研究等几个方面进行简要回顾,提出经筋疗法及经筋理论相关研究的思路与展望,为进一步发扬经筋疗法,深入挖掘经筋理论提供参考。     

壮医经筋疗法配合刺血疗法治疗肩周炎疗效观察

目的:对壮医经筋疗法配合刺血疗法的临床研究。方法;对治疗组32例肩周炎门诊患者给予经筋疗法配合刺血疗法,每隔两日1次,5次1疗程;对照组28例采用穴位痛点封闭治疗,每周1次,3次1疗程;1疗程后两组进行疗效对比观察。结果:治疗组与对照组的有效率分别为98%和80%,壮医经筋疗法配合刺血疗法明显优于对照组(P<0.05)。结果:壮医经筋疗法配合刺血疗法疗效明显高于痛点封闭治疗,治愈率高,减少病人经济开支和精神上痛苦,缩短治疗时间,疗效满意而确切。     

壮医经筋疗法治疗周围性面瘫临床观察

目的:观察壮医经筋疗法治疗周围性面瘫的临床疗效.方法:将200例周围性面瘫患者随机分为2组.治疗组100例采用壮医经筋疗法治疗;对照组100例采用传统针灸疗法.治疗10次为1疗程.结果:治疗组治愈86例,好转10例,无效4例,总有效率为96.0％ (95％ CI =89.8％ ～98.2％);对照组治愈52例,好转20例,无效28例,总有效率72.0％ (95％ CI=63.2％～80.8％);两组综合疗效比较(u=4.409 1,P=0.0000),差异有显著意义;且两组总有效率的95％ CI不重叠.结论:运用壮医经筋理论指导临床治疗周围性面瘫的疗效优于传统针灸疗法,其收益为OR=0.11(95％CI =0.04～0.31),NNT=4 (95％CI =2.93 ～7.23).     

经筋针刺与麦肯基疗法交替应用治疗慢性非特异性腰痛临床观察

目的 观察经筋针刺联合麦肯基运动疗法治疗慢性非异性腰痛的临床疗效。方法 纳入2020年5月—2020年12月就诊于医院的慢性非特异性腰痛患者78例,采用简单随机数表法将患者随机分为针刺组、联合组,每组各39例。针刺组采用单纯经筋针刺,每次选取9～12个结筋病灶点。联合组采用经筋针刺联合麦肯基运动疗法隔天交替进行,治疗第一天采用经筋针刺,操作同针刺组,第二天采用麦肯基运动疗法。两组每天治疗1次,每周连续治疗6 d,休息1 d,两周为1疗程,共治疗2个疗程。比较两组治疗前后VAS疼痛评分、Roland-Morris功能障碍评分,并对临床疗效进行评价。结果 治疗后两组VAS评分、RMDQ评分均较前降低,联合组疗效明显优于针刺组(P<0.05)。结论 经筋针刺联合麦肯基疗法在慢性非特异性腰痛的治疗上效果显著,能极大的改善患者病痛和不适症状,值得临床推广应用。     

经筋刺法治疗周围性面瘫临床观察

[目的]观察经筋刺法治疗周围性面瘫的疗效和安全性.[方法]将60例周围性面瘫患者随机分为两组,观察组30例予经筋刺法,对照组30例予传统针刺法,疗程共20 d,比较两组治疗后面部感觉及运动功能的恢复情况,进行临床疗效评价.[结果]观察组痊愈23例,显效4例,有效1例,无效2例,总有效率为93.33％;对照组痊愈15例,...     

腹针疗法治疗经筋病研究进展

本文从腹针疗法的机制、临床应用治疗经筋病等方面对近10年的文献进行了综述,提出今后应加强多样本临床研究和循证医学研究以及对其治疗机制的深入探讨。参考文献35篇。