对MSM人群艾滋病知一信一行的干预现状

根据我国艾滋病疫情信息系统监测,近年来我国多城市报告MSM人群艾滋病疫情呈现上升趋势,男男同性恋者已成为艾滋病传播的重点人群之一[1].目前的艾滋病防控中,主要是在特定场所、媒介,通过同伴教育及外展活动、网络宣传教育、自愿咨询检测等干预方式[2],对MSM人群进行综合干预,现就MSM人群知-信-行的干预效果作简要综述.     

宜春市男男性行为人群艾滋病相关知识及行为调查

[目的]了解宜春市男男性行为（MSM）人群的艾滋病相关知识、行为以及感染状况,为制定MSM人群干预措施提供依据。[方法]对宜春市101名男男性行为者进行问卷调查。[结果]调查101人,全部认同是MSM,认同率100.00%;其中有13人认为自己是双性恋;艾滋病知识知晓率为89.11%;最近6个月每次都使用安全套的仅1人;101人中检出HIV抗体阳性4例,梅毒阳性6例。[结论]宜春市MSM人群以青年为主,文化程度较高,艾滋病知识知晓率高,安全套使用率低,存在知识-行为分离现象,有效的行为干预工作有待加强。     

武汉市男男性行为大学生艾滋病知信行现状

近年来,我国高校大学生男男性行为人群( men who have sex with men, MSM)艾滋病感染率增长趋势明显[1]. 大学生处于性活跃期,自我保护意识薄弱[2] ,有效控制艾滋病在高校MSM人群中的蔓延,是社会关注的热点和控制全国艾滋病疫情的重点[3].为了解武汉市高校MSM人群的艾滋病知识、态度、行为状况,有效降低大学生艾滋病感染率,笔者以武汉市15所高校男男性行为大学生为研究对象进行艾滋病知信行情况问卷调查,现将结果 报道如下.     

男男性行为人群的艾滋病流行现状及预防控制

男男性行为者(MSM)是我国艾滋病防治工作的重点人群之一,在MSM中开展艾滋病预防干预对我国艾滋病防治具有重要的现实意义。该文对我国目前MSM的艾滋病流行现状、高危行为现状、知识与行为分离现状及其艾滋病预防控制做一综述,探索MSM艾滋病有效的干预模式,为今后针对该人群开展艾滋病干预工作提供合理建议及借鉴。     

海口市男男性行为人群艾滋病知识、态度、行为特征及HIV/梅毒感染状况调查分析

[目的]调查海口市男男性行为人群(MSM)艾滋病相关知识、态度、高危行为特征及HIV、梅毒感染状况,为在该人群中采取有效的健康教育和预防干预措施提供依据. [方法]利用MSM志愿者采用"滚雪球"方法和在同志QQ群发通知等方式,发动MSM人群参加.在知情同意的情况下,对104名MSM人群采用一对一的匿名问卷调查. [结果]MSM人群艾滋病知识掌握较低,艾滋病预防知识全对率只有51.92%;第1次与男性发生性行为的平均年龄是28.3岁,最近1次与男性发生性行为使用安全套的比例只有50%;HIV阳性检出率为1.92%,梅毒抗体阳性检出率为12.50%. [结论]该市MSM人群中艾滋病知识知晓率较低,无保护高危性行为较为普遍存在,应尽早在该人群中采取有效的健康教育和行为干预措施,控制艾滋病在该人群中的传播.     

云南省普洱市男男性行为者艾滋病病毒感染状况和危险行为调查

[目的]了解云南省普洱市男男性行为者（MSM）的性病艾滋病感染状况和危险行为,为制定有效的干预措施提供科学依据。[方法]在2010～2011年招募MSM骨干159人进行问卷调查,并进行HIV和梅毒检测,对相关影响因素采用SPSS15．0进行统计学分析。[结果]MSM人群、暗娼和一般人群的知识知晓率差异有统计学意义。其中MSM人群的艾滋病知识知晓率显著高于一般人群,MSM人群的艾滋病知识知晓率与暗娼人群的知识知晓率差异有统计学意义;MSM人群、暗娼和一般人群的HIV（＋）检出率差异有统计学意义,其中MSM人群的HIV（＋）检出率高于一般人群和暗娼;MSM人群和暗娼人群发生高危性行为时安全套的使用率和干预覆盖率差异无统计学意义。[结论]MSM人群的艾滋病知识知晓率均高于暗娼和一般人群,但MSM人群的HIV（＋）检出率远高于暗娼和一般人群,说明MSM人群的艾滋病相关知识知晓率和安全套使用率不匹配,知识和行为分离,普通的行为干预模式未能取得预期的结果,应加强对该人群艾滋病性病知识的宣传教育和干预工作,探索有效的干预模式。     

铁岭市男男性接触者艾滋病相关知识行为调查

男男性接触者(MSM)是感染和传播艾滋病病毒(HIV)的高危人群之一[1].据有关资料报道,2004年末以来,我国MSM的HIV感染率已超过1%[2].近3年来,辽宁省铁岭市新发现的HIV感染者/艾滋病病人中,MSM所占比例亦明显上升.为了解铁岭市男男同性恋人群艾滋病相关知识知晓情况及其性行为特点,为开展艾滋病行为干预提供依据,于2007年4～9月进行调查.结果报告如下.     

2009-2011年鞍山市男男性行为人群HIV感染情况及其影响因素

目的了解鞍山市男男性行为人群HIV感染情况,探讨其影响因素,为干预工作提供依据。方法根据《全国艾滋病哨点监测实施方案》,2009-2011年每年通过滚雪球法抽样和男男性行为人群活动场所招募等方法,对男男性行为人群进行问卷调查及血清学检测。结果 2009-2011年,鞍山市MSM人群HIV感染率分别是4.48%、2.72%、4.25%。影响MSM人群HIV感染率的因素包括:年龄、艾滋病知识知晓情况、最近六个月,最近一次与同性发生肛交性行为使用安全套情况。结论知信行分离现象在MSM人群中普遍存在,正确使用安全套是MSM人群预防艾滋病最有效的控制措施,应加强MSM人群的行为干预力度。     

非政府组织对男男同性恋人群健康教育效果评估

[目的]通过非政府组织,进行男男同性恋人群健康教育干预及其效果研究,探索建立针对男男同性恋(MSM)人群预防艾滋病高危行为的干预模式。[方法]通过非政府组织以小组参与式同伴教育方式,针对101名男男同性恋者进行预防艾滋病健康教育及高危行为干预,通过调查干预前(2006年9月)后(2007年8月)预防艾滋病知识、态度和信念及行为的变化,评估该干预模式的效果。[结果]通过非政府组织采用小组参与式同伴教育对提高101名男男同性恋者预防艾滋病知识水平和改变其高危行为有显著的效果。[结论]通过非政府组织小组参与式同伴教育能够有效提高MSM群体的艾滋病知识认知水平并相应改变其高危行为,但是存在认知与行为分离的现象,加强安全性行为的促进是面临的重要问题,同时安全套促进也需要人性化措施。     

淮安市男男性行为人群安全套使用及影响因素

男男性行为人群（men who have sex with men,MSM）普遍存在多性伴和无保护性行为,安全套使用率低,是艾滋病（AIDS）的高危人群,近年来,我国艾滋病疫情同性传播呈明显上升[1]。研究表明,正确使用安全套可以减少艾滋病传播[2],在MSM人群中大力推广使用安全套,对遏制艾滋病在该人群中流行具有重要意义。     

营口市男男性行为人群安全套使用及影响因素分析

目的:了解我市男男性行为(简称:MSM)人群艾滋病防治情况,评估MSM人群干预工作效果,为我市MSM人群行为干预工作提供依据。方法:滚雪球法,以自行设计《MSM行为干预调查表》以匿名方式开展调查。结果:2010年共调查408人,收回有效调查问卷400张,平均年龄25.66±4.3岁;经统计分析得出:安全套使用情况与年龄、文化程度(P0.05)有统计学意义,与艾滋病防治知识知晓率、婚姻状况(P0.05)无统计学意义。结论:我市MSM人群艾滋病防治知识知晓率较高,但安全套使用率在低年龄段、高中及以下文化程度人群中仍然较低。因此制定有针对性的MSM人群干预计划,是降低我市MSM人群艾滋病感染率的重要措施。     

台州地区男男性行为人群艾滋病疫情调查

<正>男男同性性接触(MSM)传播已成为推动我国艾滋病(AIDS)疫情增长的主要原因之一[1-2]。能否有效预防和控制艾滋病毒(HIV)在MSM人群中的传播蔓延,关系到包括MSM人群在内的全人群的健康和公共卫生安全。预防HIV新发感染的最有效措施之一就是早期发现作为传染源的艾滋病病例(包括HIV/AIDS)。     

芜湖市男男性行为者艾滋病知识行为状况调查

目的评估芜湖市男男性行为人群的艾滋病知识行为状况,为控制艾滋病在男男性行为人群中流行提供依据。方法通过2008～2009年两次横断面调查,比较干预前后MSM人群艾滋病相关知识、高危行为及梅毒患病率情况。结果共调查1 551名MSM,干预前后2组MSM人群艾滋病知识知晓率分别为67.26%和77.53%,最近一次发生肛交时安全套使用率分别是49.71%和61.17%;最近6个月肛交时安全套使用率分别为24.89%和27.80%,差异有统计学意义（P〈0.05）;H IV感染率分别为0.89%和0.77%;梅毒患病率为1.11%和2.77%。结论干预后MSM人群艾滋病防治知识行为水平明显提高。     

捕获-标记-再捕获法在男男性行为人群规模估计中的应用

<正>近年来,男男性行为人群(men who have sex with men,MSM)逐步成为全球和我国艾滋病流行的重点人群。中国新报告艾滋病病毒感染者中男性同性传播比例由2006年的2.5%增至2013年的21.4%[1]。2013年联合国艾滋病规划署估计,中国MSM人群艾滋病感染率为6.7%,尤以上海、北京、天津等大城市的感染率为高[2-3]。最近的一项Meta分析表明,中     

东莞市男男性行为人群艾滋病防治网络干预效果评价

目的了解东莞市男男性行为人群(Men Who Have Sex With Men,MSM)一般人口学特征、艾滋病相关知识掌握情况以及性行为发生情况,评价利用网络平台对MSM人群在艾滋病知识、态度及行为学方面的干预效果。方法采用网络调查及网络干预的模式,对MSM人群进行艾滋病预防知识、态度、行为干预进行评价,包括两次横断面调查和为期两个月的6期网络干预。结果共收到基线调查1 510份,干预后调查1 321份,两次调查人口学特征差异无统计学意义。干预前后调查比较,MSM人群艾滋病知识知晓情况、安全套使用、人类免疫缺陷病毒(Human Immunodeficiency Virus,HIV)检测情况以及安全套使用意愿和HIV检测意愿等方面的差异有统计学意义(P0.05),但在减少过去6个月中肛交行为等方面网络干预不具有显著效果(P0.05)。结论网络干预可以提高MSM人群艾滋病防治知识,减少HIV感染的高危行为,促进接受HIV检测。     

内蒙古自治区部分城市男男性行为者HIV、梅毒感染情况调查

男男性行为者(MSM)是传播艾滋病的高危人群[1].2008年10-12月对该人群开展了艾滋病预防知识的调查,现将调查结果报道如下.     

无固定活动场所MSM人群规模估计方法的应用研究

近年来,男男性行为人群(Men who have sexwith men,MSM)艾滋病新发感染率逐年上升,对MSM人群实施高危行为干预成为艾滋病防控的重点工作之一[1]。由于同性恋群体有一定的隐蔽性,目前我国有关同性恋人群规模估计方面的数据相对     

桂林市男男性行为人群艾滋病高危行为干预效果评价

目的评价桂林市男男性行为人群(MSM)艾滋病高危行为干预效果,为预防控制艾滋病传播提供科学依据。方法通过建立MSM人群活动室、深入MSM人群酒吧、发展同伴教育及MSMQQ群网络信息联系等方式,以桂林市MSM活动室、酒吧中的男男性行为人群为干预及调查对象,开展为期1年的艾滋病高危行为干预、宣传活动,干预前后采用国家统一使用的《MSM健康调查问卷(Ⅲ)》对目标人群进行问卷调查以分析干预效果。结果共调查问卷干预前315人,干预后346人。干预后调查对象对大多数艾滋病相关知识掌握情况有了显著提高(P0.05)。干预后目标人群发生同性或异性性行为时每次使用安全套比例有显著性差异(P0.05);干预后目标人群接受艾滋病病毒咨询和检测的比例亦有明显的提高(P=0.000)。在自我评估性取向、是否与男性发生肛交行为、性伴数等3个方面有一定的改善,但改变不大,干预前后差异无统计学意义((P0.05)。结论建立MSM人群活动室、以MSM人群的活动场所为切入点、取得场所业主支持和配合、依靠同伴教育和目标人群QQ群信息联系等方式开展男男性行为人群宣传干预,其措施是有效的。     

2018-2020年泰州市男男性行为人群HIV感染情况及影响因素

目的 探讨泰州市2018-2020年男男性行为人群(MSM)HIV感染情况及其影响因素.方法 采用滚雪球法招募MSM,进行问卷调查,采集血样进行HIV和梅毒血清学检测,分析男男性行为人群HIV感染的影响因素.结果 共调查MSM 1200人,HIV感染率为6.75％,梅毒感染率为5.08％,艾滋病知识知晓率为88.25％.多因素logistic回归分析显示,艾滋病知识知晓率(OR=0.30,95％CI:0.16～0.57)、最近1年接受干预服务(OR=0.04,95％CI:0.02～0.07)、梅毒感染(OR=2.62,95％CI:1.04～6.60)与HIV感染有统计学关联(P值均＜0.05).结论 泰州市男男性行为人群HIV感染率较高,应加强艾滋病防治知识宣传教育,开展有针对性的干预.     

男男性行为人群中HIV流行及其危险因素与干预研究进展

性传播如今已成为我国艾滋病的主要传播途径,尤其是男男性行为人群(Men who have Sex with Men,MSM),HIV感染率逐年上升,是推动我国艾滋病疫情发展的重要原因。MSM人群中存在着许多高危性行为,同时又是HIV向一般人群传播的桥梁人群,故采取有效的干预措施刻不容缓。本文对我国男男性行为人群中HIV流行及其相关的危险因素、已经采取的干预措施及预防障碍做主要综述,并对此提出了相应的建议。