重组人干扰素α-2a栓配合微波治疗宫颈糜烂疗效观察

目的观察重组人干扰素α-2a栓配合微波治疗中重度宫颈糜烂的临床疗效。方法选择我院妇科门诊中重度宫颈糜烂患者110例,随机分为2组：对照组60例采用微波烧灼糜烂面治疗,治疗组50例采用微波治疗后加用重组人干扰素α-2a栓阴道给药,隔日1粒,15次为1个疗程,2组于治疗停药后4个月观察疗效。结果治疗组术后阴道排液量及出血量较对照组少,出血时间较短,差异有统计学意义（P〈0.01）;治疗组阴道排液时间较对照组短,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组总有效率为96.0％高于对照组的80.0％,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论重组人干扰素α-2a栓配合微波治疗中重度宫颈糜烂效果显著,值得推广。     

α-干扰素栓治疗宫颈糜烂119例临床观察

目的 探讨α-干扰素栓治疗宫颈糜烂的效果。方法 随机选取119例宫颈糜烂者采用α-干扰素栓治疗为治疗组，119例采用微波治疗为对照组，两组疗效进行比较。结果 α-干扰素栓治疗宫颈糜烂总有效率96．64％，对照组为97．48％。     

α-干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂临床观察

目的探讨α-干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂的临床效果。方法2006年1月至2007年12月收治宫颈糜烂患者210例随机分为观察组和对照组各105例,对照组于月经干净后3～7天实施微波治疗,观察组在上述微波治疗术后第一天开始予α-2b干扰素栓置阴道深处,每晚睡前用药．连续12d．2个月复查。结果观察组治愈和显效共100例（92．9％）高于对照组的84．7％,与对照组比较观察组阴道排液时间、短术后创面出血少（P〈0．05）．观察组7例感觉轻微外阴刺激症状．不影响日常工作和生活,均能坚持用药。结论α-干扰素栓联合微波治疗仪治疗宫颈糜烂提高治愈和显效率、缩短阴道排液时间、减少术后创面出血,副作用低且轻微,值得在临床上推广使用。     

α-干扰素配合微波治疗重度宫颈糜烂

目的观察α-干扰素栓(奥平栓)配合微波治疗重度宫颈糜烂的临床疗效。方法选择1999年1月～2003年7月我院门诊收治的重度宫颈糜烂患者108例。随机分为2组,观察组56例微波治疗后加用奥平栓阴道用药,对照组52例单纯微波治疗。结果观察组治愈率46．4％,对照组治愈率11．5％,两组治愈率比较有显著性差异。结论奥平栓配合微波治疗重度宫颈糜烂疗效显著。     

α-干扰素栓与爱宝疗栓治疗宫颈糜烂疗效比较

目的比较干扰素栓与爱宝疗栓治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法将184例宫颈糜烂患者随机分为干扰素栓治疗组（Ⅰ组）和爱宝疗栓为对照组（Ⅱ组）。结果干扰素栓组和爱宝疗栓组治疗宫颈糜烂的总有效率分别为93％和88％，不良反应小。结论干扰素栓和爱宝疗栓在治疗宫颈糜烂中疗效差异无显著性。     

干扰素栓配合微波治疗宫颈糜烂

自2000-01～2002-01来我院门诊就诊宫颈糜烂患者168例,年龄24～56岁,平均年龄34岁。均已婚生育。术前全部进行阴道清洁度及宫颈细胞学检查,排除急性炎症和宫颈癌。168例均具有宫颈糜烂的典型征象,符合宫颈糜烂诊断标准。本组均于术后当天即可活动,术后阴道出血时间短于5d,阴道排液量均少于月经量,创面愈合时间平均4.3周。嘱患者术前24h不要有性生活,保持外阴清洁,耐心地向患者介绍微波治疗的特点、效果,消除患者的恐惧心理,保持良好的心情,积极配合治疗及护理。检查微波治疗仪是否运转正常。术中查对患者,安慰患者,避免术中惊慌而移动体位,…     

α-干扰素栓治疗宫颈糜烂75例

多年来 ,用不同的治疗方法对宫颈糜烂进行治疗 ,均难以达到满意效果。α 干扰素栓 (奥平栓 )具有抗病毒作用 ,对人体无毒性、无刺激性及过敏反应。为此 ,我们选用α 干扰素栓治疗宫颈糜烂 75例 ,取得令人满意的效果。1　资料与方法1.1　对象　门诊或普查的临床诊断为宫颈糜烂患者 12 0例 ,年龄 2 0～ 5 4岁 ,平均 3 5 .8岁 ,随机分为α 干扰素栓组 75例 ,双唑泰栓组 45例。1.2　用法　α 干扰素栓组隔日睡前将α 干扰素栓 (武汉天奥制药有限公司提供 ,规格为每枚 6万Ｕ)置于阴道后穹窿 ,每次 1粒 ,1盒 ( 6粒 )为 1个疗程 ;双唑泰栓组睡前将…     

干扰素栓配合微波治疗宫颈糜烂80例临床观察

目的：为了观察干扰素栓配合微波治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法将本院2012年1月～2013年12月诊治的160例宫颈糜烂患者随机分为对照组和观察组,每组各80例,两组在年龄、病情等方面比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;对照组单纯使用微波治疗,观察组微波加用干扰素栓联合治疗;两组治疗后观察疗效。结果观察组80例,治愈71例,好转9例,治愈率88.75％,总有效率100％,治愈率、总有效率高于对照组;阴道出血率低于对照组;阴道排液时间和创面愈合时间少于对照组。经统计学处理差异有统计学意义（ P＜0.05）。结论微波配合干扰素栓治疗宫颈糜烂,可加速创面修复愈合,减少阴道出血,缩短阴道排液时间,明显提高临床治疗效果。     

α-干扰素栓与爱宝疗栓治疗宫颈糜烂疗效比较

目的比较干扰素栓与爱宝疗栓治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法将184例宫颈糜烂患者随机分为干扰素栓治疗组(Ⅰ组)和爱宝疗栓为对照组(Ⅱ组)。结果干扰素栓组和爱宝疗栓组治疗宫颈糜烂的总有效率分别为93%和88%,不良反应小。结论干扰素栓和爱宝疗栓在治疗宫颈糜烂中疗效差异无显著性。     

α-干扰素栓治疗宫颈糜烂168例临床观察

目的观察干扰素栓治疗官颈糜烂的临床疗效。方法观察组168例，给干扰素栓阴道内用药，每天1粒，9次为1个疗程，连用2～3个疗程。对照组160例，用消糜灵栓，隔日1粒，10次为1个疗程，同样用2～3个疗程。于用药后1个月、2个月、3个月观察疗效。结果观察组官颈糜烂痊愈率为22．62％，显效率为57．14％，有效率为13．10％，总有效率为92．86％。对照组总有效率为51．25％。结论干扰素栓治疗官颈糜烂方法简便、易行，疗效可靠。     

干扰素栓配合微波治疗重度宫颈糜烂临床观察

2000年7月～2003年7月我们应用干扰素栓配合微波治疗重度宫颈糜烂,取得了良好效果,现报告如下：     

α-干扰素栓配合保妇康栓治疗宫颈糜烂180例

目的　研究α 干扰素栓配合保妇康栓治疗重度宫颈糜烂的临床效果。方法　随机选取 180例重度宫颈糜烂患者 ,α 干扰素栓与保妇康栓交替使用为治疗组 ,另选 180例重度宫颈糜烂患者单独采用干扰素栓治疗为对照组 ,将两组疗效进行比较。结果　治疗组治疗 2个月后治愈率为 86 6 % ,对照组治愈率为 74 4% ,P <0 0 5 ( χ2 检验 )。结论　α 干扰素栓联合保妇康栓治疗法治疗效果优于单独应用干扰素栓     

复方α-干扰素栓治疗宫颈糜烂120例

1 资料与方法 1.1 一般资料 我院近1 a确诊为宫颈糜烂的患者120例,年龄24～48岁.按全国高等院校妇产科教科书的分类标准,分为轻度(Ⅰ度)、中度(Ⅱ度)、重度(Ⅲ度)及单纯型、颗粒型、乳头型糜烂.     

LEEP刀联合α-干扰素栓治疗中重度宫颈糜烂的疗效观察

目的观察LEEP刀联合α-干扰素栓治疗中重度宫颈糜烂的临床疗效。方法将49例中重度宫颈糜烂患者,随机分为两组,分别采用LEEP刀联合α-干扰素栓治疗和单纯LEEP刀治疗,观察疗效。结果两组中度宫颈糜烂有效率、重度宫颈糜烂有效率、总有效率比较差异均有统计学意义(P均<0.05),治疗组优于对照组。结论 LEEP刀联合α-干扰素栓治疗中重度宫颈糜烂安全、有效,可作为治疗中重度宫颈糜烂有效措施。     

干扰素α-2a栓配合微波治疗宫颈重度糜烂30例

目的观察干扰素α-2a栓配合微波治疗宫颈重度糜烂的疗效。方法随机选取60例重度宫颈糜烂患者，以干扰素α-2a栓配合微波治疗为治疗组（30例），只用微波治疗为对照组（30例），观察疗效情况。结果治疗组阴道排液时间、阴道流血时间明显短于对照组，治疗组疗效高于对照组，治愈率分别为73．33％和26．67％。结论干扰素α-2a栓配合微波治疗宫颈重度糜烂临床疗效显著，值得推广。     

干扰素栓加微波治疗宫颈糜烂168例疗效分析

目的 观察干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法 对168例宫颈糜烂病人进行如下治疗：先用干扰素栓阴道给药，每天1粒，用药3d行微波治疗；于微波治疗后14d，再用干扰素栓阴道用药，每天1粒，用药7d。结果 干扰素栓加微波治疗宫颈糜烂的痊愈率为83．33%，总有效率为95．83%。结论 干扰素栓加微波治疗宫颈糜烂是一种疗效较高、不良反应较少的综合治疗方法。     

α-干扰素栓联合冷冻治疗宫颈糜烂的效果分析

目的：探讨妇科门诊α-干扰素栓联合冷冻治疗宫颈糜烂的临床效果。方法：选择诊断为中度及重度宫颈糜烂的患者,根据自愿原则,将宫颈冷冻术后联合α-干扰素栓治疗的32例列为观察组,将采用α-干扰素栓治疗的30例列为对照组,复查时记录两组治疗效果并行统计学分析。结果：观察组与对照组在治疗效果方面比较,差异具有统计学意义（P〈0．05）,对于重度宫颈糜烂患者,两组差异具有统计学意义（P〈0．01）。结论：α-干扰素栓联合冷冻治疗宫颈糜烂是一种理想的治疗方法,它具有简单易行、治愈率高、经济安全等优点,对于重度宫颈糜烂患者,应优先采用此方法治疗,以提高治疗效果。     

干扰素α-2b栓两种给药方法治疗宫颈糜烂疗效比较

目的 探讨干扰素α-2b栓两种给药方法治疗宫颈糜烂的临床疗效和安全性.方法 选择宫颈糜烂患者110例,随机分为治疗组与对照组.治疗组(55例)采用干扰素α-2b栓10万u塞阴道,1次/d,30 d为1个疗程,共2个疗程.对照组(55例)采用干扰素α-2b栓10万u塞阴道,隔天1次,30d为1个疗程,共2个疗程.比较两种给药方法治疗宫颈糜烂的疗效和不良反应.结果 治疗组1个月、2个月治愈率分别为61.8％、78.1％,明显高于对照组的40.0％、60.0％,差异均有统计学意义(x2=5.24、4.26,P＜0.05).结论 两种给药方法均能有效治疗宫颈糜烂,干扰素α-2b栓每天1次用法治疗宫颈糜烂治愈率更高,值得临床推广使用.     

α-干扰素栓配合保妇康栓治疗宫颈糜烂150例临床效果分析

目的:研究α-干扰素栓配合保妇康栓治疗重度宫颈糜烂的临床效果.方法:随机选取150 例重度宫颈糜烂患者,α-干扰素栓与保妇康栓交替使用为治疗组,另选150 例重度宫颈糜烂患者单独采用干扰素栓治疗为对照组,将两组疗效进行比较.结果:治疗组治疗2个月后治愈率为84.7%,对照组治愈率为61.3%,P＜0.05.结论:α-干扰素栓联合保妇康栓治疗宫颈糜烂效果优于单独应用干扰素栓.     

干扰素栓加微波治疗中重度宫颈糜烂120例临床观察

慢性宫颈炎是女性生殖系统最为常见的炎症性病患。据调查表明 ,在已婚妇女或有性生活的女性中 ,慢性宫颈炎的发病率在 5 0 %以上 ,而且慢性宫颈炎又是宫颈癌的高危因素。近年来的研究提示病毒感染是宫颈糜烂的主要原因之一 ,尤与人乳头状瘤病毒 (HPV)感染密切相关。宫颈糜烂 ,特别是中重度糜烂 ,病程长 ,症状明显 ,治疗时间长 ,目前治疗方法有电熨、冷冻、激光、微波等 ,均具一定的疗效 ,但均有副反应及短期治愈率低等缺点。我们采用奥平干扰素栓配合微波治疗宫颈中、重度糜烂 ,取得比较满意的效果 ,现报道如下。1　资料及方法1.1　资料 :…