经鼻盲探气管内插管新进展

首例经鼻腔气管内插管报道于1902年,自1930年Magill发明了经鼻盲探气管插管（Blindnasotrachealintub－taion,BNTI）以来,随着技术的进步和设备的完善,这门技术已经得到了较大的发展,插管成功率不断提高。现仅就导管的改进、插管技术及辅助手段的改进以及临床应用综?..     

观察气流法在经鼻盲探气管内插管术中的应用

在经鼻盲探气管插管过程中,快速有效的确定气管导管与声门的位置关系是插管成功与否的关键,传统方法是依靠耳朵辨听呼吸气流声的强弱或有无来判断[1],麻醉医师在临床上还通过其他多种方法来判断气管导管与声门的位置关系,但都各有利弊.     

改良经鼻盲探气管插管术的临床研究

５０例手术患者，随机分为改良组与对照组，每组各２５例，由专人麻醉操作，均采用安定，羟丁酸钠，氟哌啶芬太尼合剂静脉全麻诱导，环甲膜穿刺气管内表麻，保留自主呼吸，经鼻盲探气管内插管。改良组在气管导管出鼻后孔抵达咽部时，将导管套囊充气１５ｍｌ，对照组导管囊不充气。     

盲探气管插管装置在困难气管插管病例的应用

气道障碍病人，麻醉诱导后，如果发生“面罩不能通气且气管插管失败”(CVCI)情况，易造成病人严重缺氧和二氧化碳蓄积。严重者可导致病人心跳骤停、猝死，而困难气管插管在严重呼吸系统事故中约占据17％，因此熟练掌握困难气管插管技术对临床麻醉工作具有重大的意义。本院自2000年引进盲探气管插管装置(BTII)以来。对36例预知和未预知困难气管插管病例临床应用BTII，取得良好效果，现报告如下。     

光棒在快诱导经鼻气管内插管中的应用

目的探讨光棒在快诱导经鼻气管内插管中应用的可行性、安全性以及适宜的弯曲角度。方法将72例需行经鼻气管内插管全身麻醉的患者随机分为3组:喉镜组、光棒A组和光棒B组,每组24例。光棒A组将光棒塑形为与气管导管曲度一致的形状,光棒B组将光棒的前端在气管导管套囊后缘将光棒弯曲成60°。记录各组插管一次成功例数、总成功例数和麻醉诱导前、麻醉诱导后、气管插管即刻及气管插管后1,3和5min时的收缩压、舒张压和心率变化,并随访术后并发症的发生情况。结果光棒A组与喉镜组插管一次成功率和总成功率均分别为95.8%和100%,差别无统计学意义(P>0.012 5),但光棒A组血流动力学变化较轻(P<0.05),术后并发症较少(P<0.012 5);光棒B组与喉镜组比较,血流动力学变化和术后并发症的发生率差别均无统计学意义,插管总成功率为91.7%,差别无统计学意义(P>0.012 5),但插管一次成功率明显降低(62.5%),差别有统计学意义(P<0.012 5)。结论光棒引导经鼻气管插管的适宜弯曲角度为与气管导管曲度一致的形状,其插管成功率高,血流动力学变化轻,术后并发症少,是可行的、安全的。     

盲探气管插管装置引导经鼻插管术的研究

目的：临床验证盲探气管插管装置（BTII）在气管插管困难病例中的应用，以提供使用依据，方法：选择30例口腔颌面外科手术与术前预测气管插管困难者，随机分为盲探气管插管装置引导经鼻气管插管组与对照组，使用BTII，采取了三个步骤，先将OT插入食管，再经OT将LT导入气管，然后完成盲探插管。结果：BTII引导组15例气管插管均成功，对照组4例成功。结论：BTII适用于多种困难气管插管，并发症少，值得推广使用。     

快诱导软管牵引经鼻插管术

为减少软管牵引经鼻插管对患者所致的不良反应，作者在常规操作的基础上改为快诱导软管牵引经鼻插管术，此方法中软管牵引导管从鼻腔入口腔的操作时间均在10s内，整个插管时间不超过1.5min；故操作时间短，且操作过程中患者意识消失，故患者不会缺氧，也无任何痛苦。此技术值得推广应用。     

经鼻气管内插管217例临床分析

经鼻气管内插管217例,成功率为96.78％,并发症为2.76％。作者讨论了鼻插管的操作要点和常见并发症的防治,认为充分的术前估计和麻醉前准备以及利用管芯塑形后插管,可减少插管难度和并发症。     

经鼻盲探气管插管术临床麻醉教学体会

经鼻盲探气管插管术是口腔颌面外科手术麻醉中重要的、常用的气管内插管方法。为了带好经鼻盲探气管插管术临床教学课,在教学中充分做好带教准备,通过数量有限的课时,选择适当的教学方法使学员能够充分的理解,并启发其创造性思维。     

应用经鼻气管插管术解决临床困难气管插管研究

目的：为了提高困难气管插管成功率。方法：应用经鼻气管插管方法解决68例困难气管气插管术中。结果：有效解决了困难气管的问题，其插管成功率达94．12％以上。结论：本方法能较好提高困难气管，并且保证了插管时的SPO2、HR、BP在正常范围内，术后并发症也较少，约1．5％－4．4％。     

盲探经鼻气管插管98例

我们于 1995年 2月— 2 0 0 0年 7月 ,对 98例各种原因引起的呼吸衰竭患者盲探经鼻气管插管行机械通气 ,总结报告如下。1　临床资料本组 98例 ,男 72例 ,女 2 6例。年龄 36～ 6 8岁。颅脑损伤 2 0例 ,胸腹多发创伤 17例 ,下肢挤压伤综合征 5例 ,原发性脑出血 5例。慢性支气管炎并发肺气肿 5 1例 ,均为Ⅱ型呼吸衰竭。2 5例脑部疾病 (脑外伤和脑出血 )为深昏迷 ,其余 73例均不同程度的嗜睡、谵妄。2　方法选用美国低压力、高容量套囊硅胶气管导管 ,直径 7.0或7.5ｍｍ ,导管外涂液状石蜡油。患者仰卧位 ,头略后仰 ,清净口、鼻腔、咽部 ,用 1%丁…     

慢诱导经鼻盲探气管插管的临床应用

由于手术方式的需要或经术前评估为经口气管插管困难者,往往需要经鼻腔气管插管。近年来,我们采用慢诱导法经鼻腔插管62例,效果满意。现总结报告如下。     

经鼻盲探气管内插管在颌面外科麻醉中的应用

目的：探讨经鼻盲探气管内插管用于颌面外科手术全麻插管的效果。方法：在安定镇痛麻醉(NLA)下经鼻盲探气管内插管术应用于1000例颌面部各类手术麻醉。结果：在1000例患者中l0min内顺利完成插管占735％，11～20min内完成的较困难插管占21．2％，21～30min完成的困难插管占4．5％，气管切开后插管仅占0．8％。插管期间患者无明显不适反应，术后无回忆，心血管副效应轻。结论：此方法能安全有效地解决颌面部手术许多疑难插管问题。     

快速诱导经鼻气管内插管在小儿腭裂修复术中的应用

腭裂修复术的麻醉具有小儿麻醉和口腔内手术麻醉的双重特点 ,应选用气管内插管全麻。[1] 我院近年来对 5 4例小儿腭裂修复术采用静脉快速诱导经鼻气管内插管全身麻醉取得满意效果 ,现报告如下。1　一般资料　　本组 5 4例ＡＳＡ :Ⅰ—Ⅱ级 ,男 35例 ,女 19例 ,年龄 4212 ～ 13岁 ,平均 7512 岁。体重 14～ 35ｋｇ ,平均 2 2 5ｋｇ。手术时间 5 0ｍｉｎ～ 3ｈ 5 0ｍｉｎ ,平均 2ｈ 2 4ｍｉｎ。1 1　术前用药　苯巴比妥钠 2ｍｇ/ｋｇ,阿托品 0 0 1～ 0 0 2ｍｇ/ｋｇ或东莨菪硷 0 0 1ｋｇ/ｋｇ ,术前常规健侧鼻腔点滴麻黄硷 ,液体石腊液 3…     

经鼻腔气管内插管的临床应用

经鼻腔气管内插管 (NTI)在临床的应用已有数十年的历史。其方法经过不断的研究、改进、总结 ,成功率明显提高 ,并发症逐渐减少。现将我院 1990年 3月～ 1999年 4月 133例 NTI的方法及体会报告如下。1　资料与方法1.1　一般资料　本组男性 6 8例 ,女性 6 5例 ,平均年龄2 4.0 3± 15 .94岁 (4～ 72岁 ) ,平均体重 47.2 4± 17.39kg(14～ 82 kg)。手术患者 NTI者 117例 ,手术种类 :口腔科手术 (腭裂修补术 ,下颌前突畸形矫正术 ,上颌骨或下颌骨切除术 ,颞颌关节成型术、舌肿瘤切除、舌癌根治术等 ) 96例 ;烧伤整形科手术 (面部、颈部、上下…     

经鼻气管插管术在临床困难气管插管中的应用

目的探讨经鼻气管插管术解决临床困难气管插管。方法应用经鼻气管插管解决80例困难气管插管。结果有效解决困难气管插管,有效率93.75%。结论本法能有效提高困难气管插管的成功率,并发症少。     

气管导管旋转法在经鼻盲探气管内插管术中的应用

目的：探讨采用气管导管旋转法引导经鼻盲探气管插管术的临床效果。方法：选择40例口腔颌面部择期手术且均需行经鼻盲探气管内插管术的病人,随机分为两组,单纯盲探插管组（Ⅰ组）和导管旋转盲探插管组（Ⅱ组）,每组20例。记录规定时限内成功插管的例数（n1）,计算插管成功率（R1）;同时记录一次插管成功的例数（n2）,计算一次插管成功率（R2）;记录所有病例插管次数（N）及所需时间（T）。结果：Ⅱ组的n1、R1、n2及R2高于Ⅰ组（P〈0.05）;Ⅱ组的插管时间、插管次数明显低于Ⅰ组（P〈0.05）。结论：采用气管导管旋转法引导经鼻盲探气管插管术有一定的临床优越性。     

经鼻盲插用于气管内插管临床探讨

临床麻醉经常需要施行气管插管 ,其他学科如急诊科、头颈外科、呼吸内科、耳鼻喉科等也常常需要作气管插管 ,气管内插管常会遇到困难插管。据报道 ,困难气管插管发生率高达 1%～ 4 % ,在产妇中困难气管插管的发生率更高。而极其困难插管(既不能通气也不能插管 )大约为 1/ 5 0 0 0 [1] 。这些数据是对条件设备很好的、人员和训练均完善的大医院进行调查完成的 ,实际上地方性、基层性小医院其发生率要高的多。怎样才能作到困难气管插管操作简单易学、取材廉价、方便 ,一直是我们多年来探讨的问题。为此 ,我们采用慢诱导气管导管内加不锈钢丝经…     

软管牵引经鼻气管内插管术在麻醉中的应用

为评价软管牵引经鼻插管术在颈、颌面部手术麻醉中应用的可行性 ,选择择期和急诊颈、颌面部手术患者 6 3例 ,随机分为软管牵引经鼻插管组 2 8例 (软管组 ) ,常规经鼻插管组 (对照组 ) 35例 ,在清醒状态下进行表面麻醉插管 ;对两组患者插管一次成功率及粘膜出血率进行比较。结果软管一次成功率明显高于对照组 ( P<0 0 1)。出血率软管组低于对照组 (P <0 0 1)。说明软管牵引经鼻插管术 ,在清醒麻醉下一次成功率及粘膜出血率方面均优于常规经鼻插管术