倍他乐克治疗心力衰竭疗效观察

目的:观察倍他乐克治疗对慢性心力衰竭心功能的影响.方法:182 例慢性心力衰竭患者分为两组,治疗组(n=92) 在利尿剂、ACEI 、强心剂治疗基础上应用倍他乐克.对照组(n=90) 应用利尿剂、ACEI 、强心剂治疗,使用心脏超声和临床症状判断心功能情况.结果:治疗组患者心力衰竭治疗总有效率89.1%,明显高于对照组的76.7%(P<0.05),治疗组患者LVEF 、EDV 、ESV 均明显好于对照组(P<0.05).结论:应用倍他乐克治疗慢性心力衰竭安全有效,值得推广.     

卡维地络、倍他乐克治疗慢性心力衰竭的疗效比较

目的:对比卡维地洛和倍他乐克治疗两种不同类型的β-受体阻滞剂对慢性心力衰竭的临床疗效.方法:将60 例慢性心力衰竭患者在常规治疗心力衰竭基础上随机分为卡维地洛组(n=30 例)和倍他乐克组(n=30 例),随治6~12 个月观察两组治疗前后心率、左室射血分数(LVEF) 及心功能变化.结果:两组间治疗前、后,在心率及LVEF 方面.无统计学意义(P>0.05),但同组治疗前后有差异(P<0.05); 两组间有效率有差异(P<0.05).结论:卡维地络在LVEF 及心率方面比倍他乐克的优越性,卡维地洛在治疗慢性心力衰竭中安全有效,且有效率优于倍他乐克组.     

倍他乐克治疗慢性心力衰竭38例临床观察

目的 :观察倍他乐克治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法 :将 75例慢性心力衰竭患者随机分为观察组与对照组 ,观察组在慢性心力衰竭常规治疗基础上加用小剂量倍他乐克 ,8个月后 ,按统一标准观察两组的疗效以及对血压和病死率的影响。结果 :观察组的心功能及左室射血分数 ( L VEF)的改善较对照组差异均有显著性 ( P<0 .0 5 ) ,倍他乐克对心率无明显影响 ( P>0 .0 5 )。结论 :在常规抗心衰治疗的基础上加用小剂量倍他乐克可以明显改善患者心功能并能降低病死率     

沙库巴曲缬沙坦钠对急性心肌梗死后慢性心力衰竭患者心功能和血清炎症因子的影响

目的 探讨沙库巴曲缬沙坦钠对急性心肌梗死后慢性心力衰竭患者心功能和血清炎症因子的影响.方法 收集2018年5月至2020年12月广州市中西医结合医院91例急性心肌梗死后慢性心力衰竭患者,根据用药分为两组,其中对照组(n=44)予规范化心力衰竭治疗,观察组(n=47)在对照组基础上加沙库巴曲缬沙坦钠,分别统计患者治疗前和...     

卡维地洛与倍他乐克对慢性心力衰竭的长期疗效比较

目的观察卡维地洛及倍他乐克对慢性心力衰竭(心衰)的长期疗效。方法选择慢性心衰患者106例,随机分为卡维地洛组(n=35),倍他乐克组(n=34)及对照组(n=37),随访半年。观察心衰症状及心功能指标。结果①卡维地洛组及倍他乐克组用药后心衰症状明显改善(P<0.05),但两组间差异无统计学意义。②卡维地洛组及倍他乐克组用药后射血分数明显增加(P<0.05),左心室舒张末期内径减小(P<0.05),但两组间比较差异无统计学意义。③用药后卡维地洛组较对照组血压明显下降(P<0.05),而倍他乐克组较对照组心率明显下降(P<0.05)。结论卡维地洛及倍他乐克均能明显改善心功能,但两药对慢性心衰的疗效差异无统计学意义。     

缬沙坦联合倍他乐克治疗慢性充血性心力衰竭临床观察

目的:探讨缬沙坦联合倍他乐克在治疗慢性充血性心力衰竭中的临床疗效。方法:选择64例慢性充血性心力衰竭患者,随机分为对照组与观察组,每组32例。对照组只应用常规内科药物治疗,观察组在此基础上加用缬沙坦和倍他乐克治疗,观察两组的临床疗效。结果:观察组治疗后的总有效率为93.8%,与对照组治疗后的总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后的SBP、DBP、HR均比对照组治疗后相应指标下降明显,差异有统计学意义(P<0.05),观察组治疗后心功能指标LVEF比对照组治疗后提高明显,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:缬沙坦和倍他乐克联合应用,在治疗CHF中起到互补协同作用,明显改善了患者心功能,其临床疗效明显,值得在临床上广泛推广。     

倍他乐克注射液在急诊冠脉内介入治疗的安全性评价

目的:观察倍他乐克在急诊冠脉内介入治疗(PCI)中治疗急性心肌梗死的疗效及安全性。方法:117例行急诊PCI治疗的患者随机分为静脉倍他乐克组(n=62)和非倍他乐克组(n=55),观察并比较静脉注射倍他乐克注射液5 mg,5 min后患者血压、心率及住院期间再发心肌梗死、死亡、梗塞后心绞痛、心力衰竭的发生情况。结果:在急诊PCI中,应用小剂量倍他乐克注射液使心率下降有显著性差异(P<0.05),但在降低住院期间再发心肌梗死、梗死后心绞痛、心力衰竭、死亡等心脏主要复合终点的发生率上无显著性差异(P>0.05)。结论:急诊PCI中应用小剂量倍他乐克注射液是安全的。     

赖诺普利联合倍他乐克治疗慢性心衰患者的中长期疗效

目的探讨赖诺普利联合倍他乐克治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法 136例慢性心力衰竭患者,随机分为赖诺普利组(n=41)、倍他乐克组(n=40)和赖诺普利+倍他乐克组(n=55),治疗10个月,监测治疗前后的心率(HR)、左室射血分数(LVEF)、收缩压(SBP)、舒张压(DBP)和左室舒张末期内径(LVDd)变化。结果 3组患者实施不同的治疗方案后均出现LVEF增加,HR、SBP、DBP、LVDd下降。但赖诺普利和倍他乐克联用相关指标改变更明显(P<0.05)。结论赖诺普利与倍他乐克联合应用能更好的抑制心肌重构,改善心功能。     

探讨缬沙坦在慢性肺源性心脏病合并高血压心力衰竭治疗中的作用

目的研究缬沙坦在慢性肺源性心脏病合并高血压心力衰竭中的应用价值。方法回顾性剖析本院2015年10月至2017年2月接诊的106例慢性肺源性心脏病合并高血压心力衰竭病患的病历资料,根据患者自愿选择的用药方案对其进行分组:实验组(n=53)采用缬沙坦用药方案,对照组(n=53)采用福辛普利用药方案。分析比较两组的用药效果。结果实验组治疗的总有效率为97.11%,明显比对照组的84.81%高(P0.05);实验组用药后的血压水平明显比对照组低(P0.05)。结论积极对慢性肺源性心脏病合并高血压心力衰竭病患应用缬沙坦,可促进其心功能的恢复,增强临床疗效。     

倍他乐克治疗慢性心力衰竭的初期反应

目的 :观察倍他乐克在慢性心力衰竭 (CHF)治疗中的初期反应。方法 :将 15 3例CHF患者分为治疗组和对照组 ,两组常规治疗相同 ,治疗组加用倍他乐克口服 ,疗程 4周 :比较两组治疗后临床症状、体征、心功能及心电图变化 ,观察倍他乐克治疗初期的反应。结果 :治疗组和对照组的临床症状和体征改善的有效率分别为 86 %和 88% ,两组比较无显著差异性 (P >0 .0 5 )。结论 :在CHF治疗中使用小剂量倍他乐克治疗初期不良反应较小     

联合使用依那普利与倍他乐克治疗慢性心力衰竭的临床疗效观察

目的:观察联合使用依那普利与倍他乐克治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法:对95例II～IV级慢性心力衰竭患者随机分为两组:治疗组(45例)采用依那普利与倍他乐克联合治疗,对照组(50例)常规治疗。疗程2个月,观察两组治疗前后每搏输出量(SV)、心脏指数(CI)、左室射血分数(EF),统计5年成活率。结果:两组临床疗效比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:倍他乐克与依那普利治疗慢性心力衰竭疗效肯定,且明显改善预后。     

倍他乐克在治疗慢性充血性心力衰竭中的应用分析

目的:观察倍他乐克在慢性充血性心力衰竭(CHF)中的应用价值。方法:选取210例CHF患者,随机分为观察组与对照组各105例,观察组患者在对照组常规洋地黄制剂、利尿剂等治疗基础上加用倍他乐克口服,比较两组患者的临床疗效及不良反应情况。结果:①观察组显效63例,有效34例,总有效率为92.4%;对照组显效52例,有效31例,总有效率为79.0%。两组患者总有效率比较,差异有统计学意义(χ2=16.765,P<0.01);②观察组患者小剂量应用倍他乐克时未见明显不良反应,增加剂量后出现头晕1例,低血压1例,经调整用药后消失,未影响治疗。结论:慢性充血性心力衰竭治疗中应用倍他乐克可以显著提高临床有效率、改善患者心功能,且安全性较高,值得推广应用。     

倍他乐克联合小剂量地高辛对慢性心力衰竭并快速房颤患者心功能及心率影响分析

目的:对倍他乐克联合小剂量地高辛在慢性心力衰竭(CHF)并快速房颤患者临床治疗中的应用效果进行探究。方法:选取60例进行治疗的慢性心力衰竭患者作为研究对象,进行随机分组,对照组30例患者单一采用地高辛进行治疗,观察组30例患者在此基础上加用倍他乐克进行治疗,对两组患者的心功能与心率变化情况进行对比分析。结果:观察组患者的治疗有效率要显著优于对照组患者,在静息心室率、活动后心室率以及左室射血分数(LVEF)临床指标上均要显著优于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:通过倍他乐克联用小剂量地高辛的模式,能够对CHF并快速房颤患者起到良好的治疗效果,值得临床推广。     

小剂量阿托伐他汀治疗老年冠心病慢性心衰

目的 观察小剂量阿托伐他汀治疗老年冠心病慢性心力衰竭临床疗效.方法 将60例老年冠心病慢性心力衰竭患者随机分成治疗组(n=30)和对照组(n=30),两组均常规行抗心衰治疗,治疗组在此基础上口服阿托伐他汀10 mg/d连续12周.观察用药前后临床症状和体征、心功能分级、6 min步行距离(6MWD)测定、左室射血分数(LVEF)、血浆总胆固醇(TC)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C).结果 治疗组总有效率高于对照组(P<0.05),6 min步行距离、LVEF显著改善,且优于对照组(P<0.05),治疗组治疗前后TC、LDL-C水平明显下降(P<0.05),未见明显不良反应.结论 小剂量阿伐他汀治疗老年冠心病心力衰竭有效.     

沙库巴曲/缬沙坦治疗腹膜透析合并慢性心力衰竭的疗效分析

目的观察沙库巴曲/缬沙坦治疗腹膜透析合并慢性心力衰竭的疗效及安全性。方法将50例规律行腹膜透析合并慢性心力衰竭患者按照随机数表法分为缬沙坦组(n=25)和沙库巴曲/缬沙坦组(n=25)。缬沙坦组接受缬沙坦胶囊80 mg治疗,沙库巴曲/缬沙坦组患者接受沙库巴/曲缬沙坦片50 mg治疗。比较两组疗效、治疗前后血浆脑钠肽(BNP)、心功能指标[左室收缩末期内径(LVESD)、左室舒张末期内径(LVEDD)、每搏输出量(SV)、左室射血分数(LVEF)]及不良反应情况,并统计两组6个月内再住院率。结果沙库巴曲/缬沙坦组有效率较缬沙坦组高(P<0.05)。与治疗前相比,两组治疗后BNP、LVESD、LVEDD均下降,而SV、LVEF均上升,且沙库巴曲/缬沙坦组上述指标改善情况均优于缬沙坦组(均P<0.05)。沙库巴曲/缬沙坦组结束后6个月再住院率较缬沙坦组低(P<0.05);两组不良反应差异无统计学意义(P>0.05)。结论沙库巴曲/缬沙坦治疗腹膜透析合并慢性心力衰竭疗效显著,改善心功能,降低血浆BNP水平和再住院率,且安全性良好。     

探讨缬沙坦联合倍他乐克治疗老年高血压的临床疗效

目的探讨缬沙坦联合倍他乐克治疗老年高血压的临床疗效。方法将2015年10月至2016年10月在我院心内科治疗的150例老年高血压患者随机分为两组,对照组单用倍他乐克治疗,观察组采用缬沙坦联合倍他乐克治疗,比较两组患者的治疗效果、血压及心率、心功能情况。结果观察组治疗有效率为94.67%,显著高于对照组的77.33%,差异有统计学意义(P0.05);观察组治疗后收缩压、舒张压、心率明显较对照组改善,差异有统计学意义(P0.05);观察组治疗后左室舒张未期内径、房间隔厚度、左室舒张未期后壁厚度明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论缬沙坦联合倍他乐克治疗老年高血压效果确切,有利于血压的平稳控制,改善左心功能,具有积极的临床意义。     

老年慢性充血性心力衰竭小剂量倍他乐克疗效观察

目的观察倍他乐克治疗老年慢性充血性心力衰竭的临床疗效和安全性。方法将60例病因不同的老年心衰患者随机分为两组,对照组按常规抗心力衰竭治疗,治疗组常规心力衰竭治疗加倍他乐克。结果两组治疗前后血压、心率明显降低,而治疗组改变较对照组更明显,P〈0.05。两组治疗前后心功能指标均有显著提高,但治疗组心功能改善明显优于对照组。结论对于老年慢性充血性心力衰竭小剂量应用β-受体阻滞剂倍他乐克,是一种安全有效的治疗方法,在临床上值得推广应用。     

β受体阻滞剂治疗慢性心力衰竭并快速型心房颤动的临床观察

本文对我院 1 995年 1月～ 1 999年 4月住院的 30例慢性心力衰竭并快速型心房颤动患者 ,应用小剂量β受体阻滞剂倍他乐克治疗 ,观察其有效性和安全性。1　资料与方法1 .1　一般资料 :对我院 1 995年 1月～ 1 999年 4月收治的 59例心力衰竭并快速型心房颤动患者进行随机分组。 2 9例为对照组 ,予常规强心、利尿及血管扩张剂等治疗。 30例为治疗组 ,除有对照组的常规治疗外 ,予小剂量倍他乐克治疗 ,两组的临床资料见表 1。表 1　倍他乐克治疗组与对照组的临床资料比较性别(男 /女 )年龄(x± s)心功能分级(NYHA分级 ) 病因类型 RHD …     

倍他乐克治疗慢性心力衰竭的疗效分析

目的探讨倍他乐克治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法将我院心内科自2013年8月~2014年5月间收治的80例慢性心力衰竭患者分为观察组及对照组,每组各40例,其中对照组给予常规药物治疗,观察组在对照组的基础上给予倍他乐克治疗,连续12周后观察两组患者的临床疗效、心率及心室射血分数(LVEF)。结果观察组临床治疗有效率为97.5%,对照组临床有效率为82.5%,两组疗效比较,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后两组患者的心率及LVEF均较治疗前明显改善(P<0.05),但观察组改善更为明显,与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论倍他乐克治疗慢性心力衰竭临床疗效确切,能明显缓解患者的临床症状,有利于改善患者的预后。     

慢性心力衰竭运用缬沙坦治疗疗效观察

目的:探讨慢性心力衰竭运用缬沙坦冶疗疗效。方法:选择慢性心力衰竭患者96例,随入院时间分为治疗组与观察组各48例,治疗组选择缬沙坦治疗,对照组选则倍他乐克治疗。结果:通过治疗后,治疗组显效20例,有效25例,无效3例,总有效率为93.75%;观察组显效16例,有效20例,无效12例,总有效率为75.00%,总有效率对比,差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗前HFC、6MT、LVEF、SV、CO及IRT数值对比,差异无统计学意义(P>0.05)。各组治疗前后对比,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗后各项指标对比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:缬沙坦治疗慢性心力衰竭患者,疗效优越,起效快,价格相当,值得临床广泛运用。