优质护理在手术室护理中的应用效果

目的：探讨优质护理在手术室护理中的应用效果。方法选取2012年6月—2014年6月于南京市江宁医院手术室接受手术治疗的患者120例,根据病床尾号奇偶将患者分为观察组与对照组,各60例。两组患者进入手术室后均予以常规护理,观察组患者在常规护理基础上开展优质护理。观察两组患者护理前后焦虑情况及护理满意度。结果护理前两组患者焦虑评分比较,差异无统计学意义（ P ﹥0.05）;护理后观察组患者焦虑评分低于对照组,差异有统计学意义（P ﹤0.05）;观察组患者总满意率高于对照组,差异有统计学意义（P ﹤0.05）。结论优质护理在手术室护理中的应用效果显著,能提高手术质量,缓解患者焦虑情绪,提高患者护理满意度,改善护患关系。     

人性化护理理念在手术室整体护理中的应用效果

目的研究应用人性化护理理念在手术室整体护理中的效果,提供提高护理水平的依据。方法 80例择期手术患者,随机分为研究组与对照组,每组40例。对照组选取常规手术室整体护理,研究组在此基础上应用人性化护理理念。采用焦虑自评量表评价患者护理前后心理情况及调查两组患者对护理的满意度。结果研究组满意度为92.5%,对照组为72.5%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);研究组治疗后焦虑评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在手术室整体护理中应用人性化护理理念可较为明显改善患者焦虑情绪,有效提高患者对护理服务的满意度。     

手术室护理工作中应用优质护理的临床效果

目的探讨手术室护理工作中采用优质护理的临床效果。方法 200例患者,随机分为观察组和对照组,各100例。对照组患者采取常规护理方式,观察组患者在常规护理的基础上开展优质护理的方式,以此对两组患者手术前后的焦虑自评量表(SAS)评分、术后焦虑发生率及其对本院服务工作的满意程度进行对比研究。结果行手术前,两组患者的SAS评分相对比差异无统计学意义(P>0.05)。行手术后,两组患者的SAS评分明显下降,并且观察组患者SAS评分的下降程度明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后观察组患者焦虑发生率(10.0%)低于对照组(40.0%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论手术后患者采用优质护理能够真正有效的改善其在治疗当中所迸发的负面情绪,提高其对护理工作的满意程度,促使患者依从性变得更为良好,值得临床推广使用。     

优质护理服务模式在手术室护理中的应用效果观察

目的观察优质护理服务模式在手术室护理中的应用效果。方法选择我院收治的120例需进行手术的患者作为观察对象(2014年5月至2015年3月),随机将其分成两组,对照组60例手术患者采用一般护理,实验组60例手术患者采用优质护理服务模式,观察两组手术患者满意度评分、术后并发症发生率及术前焦虑评分。结果对照组并发症发生率(26.67%)明显高于实验组(8.33%),且两组手术患者之间对比的满意度评分及术前焦虑评分亦存在差异(P<0.05)。结论优质护理服务模式在手术室护理中的应用效果显著,值得推广。     

手术室整体护理对乳腺癌患者围手术期效果影响的研究

目的评价手术室整体护理对乳腺癌围手术患者负性情绪、并发症、满意率的影响。方法对该院收治的120例择期手术的乳腺癌患者随机分为对照组和观察组各60例,对照组患者给予手术室常规护理,而观察组患者给予手术室整体护理,分别采用抑郁自评量表(SDS)及焦虑自评量表(SAS)评估两组患者的不良情绪,并对两组的并发症发生率及满意度进行比较分析。结果两组患者在护理干预前SAS及SDS评分差异无统计学意义(P>0.05);干预后观察组患者SAS、SDS评分明显较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05),对照组术后并发症发生率为38.3%,观察组术后并发症发生率仅16.7%,观察组明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者对护理的满意度为96.7%明显高于对照组的83.3%,差别具有统计学意义(P<0.05)。结论整体护理在乳腺癌患者围术期中的应用效果满意,其不但可显著缓解患者不良情绪同时也能降低患者术后并发症,提高患者满意度。     

舒适护理在手术室护理工作中的临床效果观察

目的探讨舒适护理在手术室护理工作中的临床应用效果。方法将140例手术患者随机分为观察组和对照组各70例。对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上行全方位的舒适护理。采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评价患者心理状态,并应用自制调查问卷对护理信任度和满意度进行调查。结果观察组SAS、SDS评分均显著低于对照组,护理信任度及满意度均显著高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率为0低于对照组的4.29%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在手术室护理中开展舒适护理,可使患者保持乐观情绪,提高配合依从性,确保手术质量,改善预后效果。     

整体护理在手术室护理中的应用效果分析

目的分析整体护理在手术室护理中的应用效果,为临床提供参考。方法选取我院收治的76例手术室患者作为观察对象,收治时间为2013年5月至2015年5月,采用随机分组的方式将76例手术室患者分成两组,每组38例。对照组采取常规护理,实验组在对照组的基础上采取整体护理,观察比较两组手术室患者的焦虑评分以及满意度。结果实验组患者的满意度(94.74%)显著高于对照组患者的满意度(75.48%);两组手术室患者的焦虑评分的比较结果存在显著差异,P<0.05,差异有统计学意义。结论对手术室患者采取整体护理,能够有效降低患者的焦虑评分,提高患者的满意度,值得推广。     

优质护理服务在手术室护理中的应用

目的探讨优质护理服务应用于手术室护理中的临床效果。方法选取2007年1月至2012年1月我院手术室收治的病例800例,将其随机分为观察组和对照组,每组各400例,对照组患者给予常规护理,观察组患者在对照组基础上给予优质护理服务,观察两组的护理质量评分以及出院时患者对于护理的满意度。结果观察组护理质量评分超过70分的病例,明显多于对照组,两组对比差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组出院时患者对于护理的满意度为94.75%,而对照组仅为69.50%,两组满意度对比,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在手术室护理过程中实施优质护理服务,效果良好,不仅可以获得较好的护理质量,且可有效提高患者对于护理的满意度。     

舒适护理对手术室患者心理及护理满意度的影响

目的探讨舒适护理对手术室患者心理及护理满意度的影响。方法选取2015年1月至2015年12月我院收治的100例手术患者,随机分为试验组和对照组各50例,分别给予舒适护理和常规护理,采用抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)对患者的情绪状态进行评分,以调查问卷的形式收集患者对手术室护理工作的满意度。结果两组患者在护理干预后,术前其SAS、SDS评分均较护理干预前有所降低,试验组明显低于对照组,且试验组的护理满意度评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论舒适护理在手术室的应用可显著缓解患者的心理不良情绪,并能提高患者对护理工作的满意度,有利于手术的顺利进行及患者的术后康复,值得在临床推广应用。     

舒适护理应用于手术室护理工作中的临床效果

目的评估舒适护理在手术室护理工作中的应用效果。方法 92例手术患者,按随机数字表法分为对照组和观察组,各46例。对照组采取常规护理方法 ,观察组采取舒适护理方法。对比两组各项护理指标质量评分以及患者对护理的满意度。结果观察组护理安全、护士素质、手术室管理及消毒隔离评分均明显高于对照组(P<0.05)。观察组患者对护理的满意度(97.83%)明显高于对照组(76.09%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论舒适护理在手术室护理工作中应用效果显著,能够提高护理质量,同时提高患者对护理的满意度,值得采纳应用。     

手术室整体护理对乳腺癌患者围手术期效果影响的研究

目的探究乳腺癌患者采用手术室整体护理对其围手术期效果的影响。方法于2017年5月至2019年7月这一期间,选取本院进行治疗的78例乳腺癌患者,对比组患者实施手术室常规护理,试验组患者予以手术室整体护理,并对两组患者焦虑评分、抑郁评分、并发症发生率以及护理满意度进行比较。结果干预前两组患者焦虑评分与抑郁评分的比较无显著性差异(P> 0.05);干预后两组患者焦虑评分与抑郁评分比干预前低,且试验组干预后评分低于对比组(P <0.05);试验组患者并发症发生率10.25%,低于对比组的35.89%(P <0.05);试验组患者护理满意度97.44%,低于对比组的79.49%(P <0.05)。结论乳腺癌患者采用手术室整体护理,可使患者的不良情绪明显改善,减少并发症出现,提高护理满意度。     

人性化护理在手术室护理中的应用价值及效果研究

目的：探讨人性化护理在手术室护理中的应用价值及效果。方法选取2012年10月—2013年10月于米易县人民医院接受手术治疗的患者168例,采用随机数字表法将患者分为对照组和观察组,各84例。对照组患者予以常规手术室护理,观察组患者在对照组基础上予以人性化护理。观察两组患者手术前后焦虑自评量表（SAS）及抑郁自评量表（SDS）评分、护理质量评分。结果术前两组患者 SAS 和 SDS 评分比较,差异无统计学意义（P ＞0.05）,术后观察组患者 SAS 和 SDS 评分低于对照组,差异有统计学意义（P ＜0.05）;观察组的护理质量总分为（93.1±3.5）分,高于对照组的（64.7±2.8）分（P ＜0.05）。结论人性化护理在手术室护理中的应用效果显著,能有效提高护理工作效率及工作质量,改善患者不良情绪,提高治疗依从性,有助于手术顺利进行。     

手术室细节护理在手术室护理安全中的效果分析

目的探讨手术室细节护理在保证手术护理安全中的效果。方法选取2017年5月～2018年2月在我院手术室行手术治疗的患者186例,按照随机数字表法分为观察组和对照组(各93例),对照组采用常规手术室护理,观察组采用手术室细节护理模式;比较两组手术护理指标(消毒麻醉、器械准备、护理人员配合度、仪器设备管理)、手术室护理质量、护理安全及护理满意度;采用焦虑自评量表(SAS)对患者术后焦虑情绪进行评分,记录两组患者术后切口感染情况。结果手术护理指标方面,观察组消毒麻醉、器械准备、护理人员配合度、仪器设备管理方面评分高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05);观察组护理安全质量评分、护理人员形象与职业素养评分及护理满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05);观察组患者术后SAS评分及切口感染率低于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论手术室细节护理能够最大限度保证手术安全顺利,提高护理满意度,改善患者焦虑情绪,预防术后切口感染,值得业内借鉴。     

优质护理在小儿手术中的应用

目的评价优质护理在小儿手术中的应用。方法选择择期手术的176例患儿随机分成试验组和对照组,对照组88例采用常规护理,比较两组中患者及医师的满意度。结果试验组与对照组的患者满意度分别为96.59%,88.64%(P<0.05),医师的满意度分别为97.72%,89.77%(P<0.05)。结论通过开展优质护理服务,患者及医师对手术室的护理满意度明显提高。     

围生期亲情护理服务在手术室护理管理中的应用效果

目的观察手术室护理管理采用围生期亲情护理服务的应用效果。方法选取2016年6月至2018年3月入住该院进行剖宫产手术患者130例,作为主要观察对象,采用随机数字表法将患者分为观察组(65例)和对照组(65例),观察组采用围生期亲情护理服务结合常规护理方式,对照组采用常规围生期护理模式,比较两组患者新生儿并发症情况、产前心理状态(焦虑自评量表分值)、护理满意度。结果观察组新生儿窒息发生率为3.07%显著低于对照组(P <0.05);观察组新生儿感染率及手术前SAS量表评分与对照组比较无统计学意义(P> 0.05);观察组产妇术后SAS量表评分(25.49±1.28)显著低于对照组评分(P <0.05);观察组患者护理满意度为95.88%显著高于对照组护理满意度53.85%(P <0.01)。结论在妇产科剖宫产手术的手术室护理管理中引入围生期亲情护理服务能够减少新生儿窒息发生率、减轻患者焦虑程度、提高护理满意度,值得临床推广。     

手术室人文关怀护理对腹腔镜直肠癌根治术患者术后焦虑抑郁情绪的影响

目的 探讨手术室人文关怀护理服务在直肠癌根治术中应用对患者术后焦虑抑郁情绪的影响.方法 直肠癌需行根治术治疗患者200例,按入院先后顺序分为2组,设置为观察组和对照组,每组100例;观察组予以手术室人文关怀护理服务,对照组予以传统手术室护理干预,比较2组护理后生命体征指标(心率、收缩压、舒张压)、术中和术后指标(手术时间、肠道恢复时间、首次肛门排气时间、首次下床活动时间、引流管拔除时间、住院时间)、抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分、并发症以及满意度情况.结果 观察组护理后心率、收缩压和舒张压低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理后手术时间、肠道恢复时间、首次肛门排气时间、首次下床活动时间、引流管拔除时间和住院时间少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理后SDS评分、SAS评分和HAMA评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后总并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理后非常满意率和总满意率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 手术室人文关怀护理服务在直肠癌根治术中应用临床效果较好,手术时间更短,术后恢复快,焦虑抑郁程度低,并发症少,满意度较高,推荐临床推广应用.     

循证护理在手术室护理中的应用

目的：探讨循证护理在手术室护理中的应用。方法：将102例择期手术患者随机分为循证护理组（观察组）和对照组,对照组用常规护理方案进行护理,观察组采用循证护理方案。结果：手术前两组焦虑自评表（SAS）评分差异无统计学意义（P〉0.05）,手术后循证护理组SAS评分明显好于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：将循证护理运用到手术室的护理工作中,使护理工作更有目的性,提高了手术室护理质量,也提高了患者满意度。     

综合护理与手术护理路径在基层医院手术室护理中的效果分析

目的:探讨融入整体护理的手术护理路径在基层医院手术室围手术期护理中的效果。方法:选择我院行择期手术的患者120例,分为试验组和对照组各60例。对对照组采用常规护理方法,试验组采用护理路径+整体护理,于术前和术后采用HAMA焦虑量表评定患者的焦虑情绪,观察两组患者围手术期的心率、血压以及呼吸频率等变化。结果:试验组HAMA焦虑量表术前及术后评分均明显优于对照组(P<0.05),围手术期生命体征(血压、心率和呼吸)的变化亦较对照组平稳(P<0.05)。结论:融入整体护理的手术护理路径在手术室围手术期护理中的应用效果显著,值得进一步探讨。     

手术室护理路径在腹腔镜手术护理中的应用探讨

目的探讨手术室护理路径在腹腔镜手术护理中的应用效果。方法对我院2016年1月至2018年1月间收治的腹腔镜手术患者120例进行回顾性分析,根据护理方法不同分为研究组(n=60)以及对照组(n=60)。对照组腹腔镜手术围手术期采取常规护理,研究组融入手术室护理路径,对比两组患者护理干预效果。结果干预后,两组SAS、SDS评分存在一定幅度下降,但研究组SDS、SAS评分较对照组更低(P<0.05);研究组满意度(96.67%)较对照组(86.67%)更高(P<0.05)。结论通过采取手术室护理路径可缓解患者抑郁、焦虑等负性情绪,可改善护理质量,并提升患者满意度。     

手术室整体护理对乳腺癌手术患者效果评价及护患关系的影响

目的评价手术室整体护理对乳腺癌手术患者效果及护患关系的影响。方法将120例择期乳腺癌患者随机分入对照组与观察组,每组各60例。给予对照组患者手术室常规护理,给予观察组患者整体护理,采用焦虑自评量表(SAS)以及抑郁自评量表(SDS)对患者负性情绪进行评估,比较两组负性情绪、并发症发生率及患者满意率。结果干预后观察组患者入手术室前SAS和SDS评分显著低于对照组,差别具有统计学意义(P<0.01);观察组与对照组并发症发生率分别为16.7%和38.3%,观察组显著低于对照组(P<0.05);观察组患者满意率为96.7%,显著高于对照组86.7%(P<0.01)。结论对乳腺癌患者实施整体护理,可显著缓解患者负性情绪、减少并发症,提高患者满意度。