氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的临床观察

目的:探讨不稳定型心绞痛采用氯吡格雷治疗的临床疗效.方法:将我院2016年1月～2017年1月收治的86例不稳定型心绞痛患者分成接受心内科常规治疗的对照组与心内科常规治疗基础上采用氯吡格雷治疗的观察组,计算两组治疗有效率与恶性终点事件发生率并行组间比较,观察两组治疗前各项临床指标变化情况.结果:显效、有效总数在观察组占93.1％明显高于对照组的76.8％(X2=10.612,P<0.05).心肌梗死、心绞痛、心源性猝死等恶性终点事件在观察组的发生率为7.0％显著低于对照组的16.3％(X2=8.106,P<0.05).结论:不稳定型心绞痛采用氯吡格雷治疗能取得显著疗效,值得临床推广.     

氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的临床体会

目的观察氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的疗效。方法将126例不稳定型心绞痛患者随机均分为两组,常规组患者进行常规心绞痛治疗,氯吡格雷组患者在常规组基础上给予氯吡格雷进行治疗,对比两组患者疗效。结果氯吡格雷组治疗后24 h心肌总缺血时间明显短于常规组,总有效率均显著高于常规组,心脏不良事件发生率显著低于常规组,两组比较差异具有统计学意义P<0.05。结论应用氯吡格雷技术治疗不稳定型心绞痛,疗效显著,值得临床进一步推广应用。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛的疗效观察

目的 探讨氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛的临床疗效.方法 选取本院2009年1月-2013年1月心内科收治的不稳定型心绞痛患者60例,将患者随机分成观察组和对照组,各30例.两组患者均接受心血管内科常规治疗,对照组在常规治疗基础上加用口服阿司匹林,观察组在对照组治疗方案基础上加用口服氯吡格雷.两组均连用14d即1个疗程.观察两组患者治疗结果.结果 观察组治疗有效率为93.3%,高于对照组的70.0%,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 氯吡格雷联合阿司匹林抗血小板治疗在不稳定型心绞痛中的疗效理想且安全,建议临床推广运用.     

氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的疗效观察

目的观察氯吡格雷与阿司匹林治疗不稳定型心绞痛的疗效。方法不稳定型心绞痛患者32例随机分组,对照组与常规治疗加阿司匹林肠溶片,治疗组与常规治疗加用氯吡格雷,观察3周。结果与对照组相比,治疗组能有效控制心绞痛症状,并能降低心血管事件的发生率。结论氯吡格雷在不稳定型心绞痛的治疗中疗效确切、安全,并可降低急性心血管事件的发生率。     

氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的：探讨氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法：将60例不稳定型心绞痛患者随机分为治疗组和对照组各30例,对照组给予常规治疗,治疗组在常规治疗基础上加用氯吡格雷75 mg,1次/d,4周为1个疗程,观察比较两组的疗效。结果：治疗组的总有效率为93.33%,优于对照组的73.33%,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组心血管事件发生率为23.3%,低于对照组的50.0%,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛疗效好,心血管事件的发生率较低。     

氯吡格雷联合华法林抗栓治疗老年不稳定型心绞痛合并房颤患者的效果观察

目的 探讨氯吡格雷联合华法林抗栓治疗老年不稳定型心绞痛合并心房颤动(房颤)患者的效果。方法 70例老年不稳定型心绞痛合并房颤患者,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组35例。对照组采用阿司匹林联合氯吡格雷治疗,观察组采用氯吡格雷联合华法林抗栓治疗。对比两组临床疗效、不良反应发生情况。结果 观察组治疗总有效率为97.14%,明显高于对照组的77.14%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率为5.71%,明显低于对照组的22.86%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 对老年不稳定型心绞痛合并房颤患者采用氯吡格雷联合华法林抗栓治疗效果佳,值得推荐。     

氯吡格雷在不稳定型心绞痛治疗中的作用观察

目的观察氯吡格雷在治疗不稳定型心绞痛中的临床疗效及不良反应。方法 104例不稳定型心绞痛患者随机分为两组,对照组给予常规抗不稳定性心绞痛治疗,治疗组在对照组治疗基础上,给予氯吡格雷治疗,观察两组患者临床疗效及不良反应。结果治疗组治疗总有效率为90.38%(47/52),对照组治疗总有效率为80.77%(42/52),两组治疗总有效率比较差异有显著性(P<0.05),两组患者均未见严重不良反应。结论在常规治疗不稳定型心绞痛应用阿司匹林抗血小板治疗基础上,加用氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛临床效果好,不良反应轻微,值得临床推广。     

氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛90例

目的探讨氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的有效性与安全性。方法将180例不稳定型心绞痛患者随机分为治疗组和对照组,各90例。对照组予以常规治疗,治疗组在对照组基础上加用氯吡格雷,比较两组治疗后的临床疗效。结果治疗组临床疗效、心电图疗效均优于对照组(χ2=8.80,χ2=8.31,P<0.05),两组不良反应发生率无显著性差异(P>0.05)。结论氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛能有效控制心绞痛发作,安全性好。     

氯吡格雷在不稳定型心绞痛治疗中的作用分析

目的探讨氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的效果。方法选取本院在2011年9月-2013年9月收治的100例不稳定型心绞痛患者作为研究对象,随机将其分为观察组和对照组,每组各50例。对照组患者予以镇痛、卧床休息、吸氧、钙离子拮抗剂、抗心律失常等常规对症治疗,观察组患者在实施常规对症治疗的同时,应用氯吡格雷,对比2组患者的治疗效果。结果治疗总有效率观察组为92.0%,对照组为82.0%,观察组显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);不良反应发生率对照组为18.0%,观察组为22.0%,组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛,具有确切的疗效,且不良反应小,是治疗不稳定型心绞痛的理想药物。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛49例临床观察

目的探讨阿司匹林联合氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法 98例不稳定型心绞痛患者,随机分为观察组和对照组,各49例。两组均予常规抗心绞痛药物治疗,对照组在常规治疗基础上加用阿司匹林,观察组在对照组治疗基础上加用氯吡格雷。对比两组临床疗效、心绞痛发作频率、持续时间、实验室指标和不良反应发生情况。结果治疗后,观察组治疗总有效率高于对照组,心绞痛发作频率低于对照组,平均发作持续时间短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率(10.2%)与对照组(8.2%)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论阿司匹林联合氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛疗效显著,具有较高的安全性,值得临床推广。     

国产与进口氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的对照研究

目的比较不稳定型心绞痛患者使用国产和进口氯吡格雷治疗的临床疗效和安全性。方法选择不稳定型心绞痛患者80例,随机分为A组（国产氯吡格雷）和B组（进口氯吡格雷）,均于入院后即刻口服负荷量300mg,之后75mg/d。2组病例均给予冠心病常规保守治疗,用药30d观察发病后30d内的终点事件（心血管死亡、心肌梗死、急性冠脉综合征再入院）,同时监测血小板变化（血小板计数、血小板聚集率）及不良反应。结果 2组在终点事件发生率、血小板变化及不良反应方面比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论国产氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛与进口氯吡格雷相比同样安全有效。     

丹红注射液联合氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的:观察丹红注射液联合氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的临床疗效及安全性。方法:将不稳定型心绞痛住院患者80例分为治疗组和对照组各40例,两组在常规治疗基础上给予小剂量氯吡格雷,治疗组在对照组基础上加用丹红注射液40 ml,观察两组临床疗效和对血液流变学的影响及不良反应。结果:治疗组总有效率为82.5%,对照组为62.5%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:丹红注射液联合氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的临床疗效显著且安全性良好。     

氯吡格雷治疗58例不稳定型心绞痛疗效分析

目的总结氯吡格雷对不稳定型心绞痛的临床治疗效果。方法选择2008年6月至2012年6月期间在我院接受治疗的58例不稳定型心绞痛患者为研究对象,随机分为治疗组和对照组各29例,对照组给予受体阻滞剂、硝酸酯类、他汀类药物以及钙离子拮抗剂等常规药物治疗,治疗组在常规治疗的基础上应用氯吡格雷治疗,75 mg/次,1次/d,治疗4周,观察两组疗效情况。结果治疗组总有效率93.10%明显高于对照组72.41%,且差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组心血管事件总发生率20.69%明显低于对照组48.28%,两组相比P〈0.05,差异有统计学意义。结论氯吡格雷对不稳定型心绞痛治疗效果显著,能明显减少心血管事件的发生,值得推广使用。     

氯吡格雷辅治不稳定型心绞痛疗效观察

目的观察氯吡格雷辅治不稳定型心绞痛(UAP)的临床效果。方法将126例UAP患者随机分为观察组和对照组各63例。对照组给予常规治疗,观察组在对照组基础上加用氯吡格雷。观察2组临床疗效和不良反应。结果观察组总有效率为92.1%高于对照组的71.4%,差异有统计学意义(P<0.05)。2组不良反应比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论氯吡格雷辅治UAP安全有效。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛160例疗效分析

目的探究阿司匹林与氯吡格雷联合治疗不稳定型心绞痛临床疗效。方法随机选择我院收治的160例不稳定型心绞痛患者,并随机平均将其恩成实验组和对照组,两组均给予常规抗心绞痛的治疗,对照组在常规治疗的基础上加用阿司匹林,实验组在对照组的基础上加用硫酸氯吡格雷片,比较两组患者治疗后的疗效。结果实验组其有效率明显优于对照组(P<0.05);实验组4周内心绞痛复发,心肌梗死,心源性猝死事件发生情况均明显低于对照组(P<0.05),实验组1周后心绞痛发作频率、持续时间均明显低于对照组(P<0.05);结论阿司匹林联合氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛疗效确切,而且安全有效,值得在临床工作中开展应用。     

丹参酮联合氢氯吡格雷治疗心绞痛的临床观察

目的观察丹参酮ⅡA磺酸钠联合硫酸氢氯吡格雷治疗心绞痛的临床疗效。方法 2011年1月至2012年9月,70例不稳定型心绞痛患者随机分成两组,均给予心绞痛内科常规治疗,对照组给予丹参酮ⅡA磺酸钠注射液静脉滴注40mg/d,治疗组在对照组的基础上加服硫酸氢氯吡格雷75mg/d,疗程2周。结果对照组有效率68.57%,治疗组82.86%,治疗组优于对照组(P<0.05)。结论丹参酮ⅡA磺酸钠联合硫酸氢氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛疗效确切。     

氯吡格雷与低剂量替格瑞洛治疗不稳定型心绞痛效果对比

目的:对比氯吡格雷与低剂量替格瑞洛治疗不稳定型心绞痛效果。方法:回顾性分析2019年1月~2019年12月期间于某院接受治疗的125例不稳定型心绞痛患者研究资料,将采用常规治疗+氯吡格雷治疗的40例患者纳入A组,将采用常规治疗+常规剂量替格瑞洛治疗的40例患者纳入B组,将采用常规治疗+低剂量替格瑞洛治疗的45例患者纳入C组。3组均连续治疗2个月,观察3组临床疗效,对比3组治疗1周时及治疗1个月时血小板抑制率,并记录3组治疗期间不良事件发生率。结果:B组、C组临床总有效率(95.00%)、(93.33%)高于A组(75.00%),差异有统计学意义(P<0.05);治疗1周及治疗1个月时,B组、C组血小板抑制率均高于A组,差异有统计学意义(P<0.05);C组不良事件发生率(4.44%)低于A组(25.00%)、B组(22.50%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:低剂量替格瑞洛治疗不稳定型心绞痛患者效果优于氯吡格雷,可快速起到抑制血小板作用,且不会增加不良事件发生率。     

氯吡格雷联合低分子肝素钠治疗老年不稳定型心绞痛的效果观察

目的：观察氯吡格雷联合低分子肝素钠治疗老年不稳定型心绞痛的临床效果。方法将本院2011年1月~2013年10月收治的62例老年不稳定型心绞痛患者随机分为两组，各31例，均给予常规治疗措施，观察组在此基础上加用氯吡格雷及低分子肝素钠，比较两组的临床疗效及预后情况。结果观察组总有效率（93.5%）高于对照组（80.6%）（P<0.05）；随访期间，两组均无严重不良反应发生；两组出血事件发生率比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论氯吡格雷联合低分子肝素钠治疗老年不稳定型心绞痛的效果确切，可有效改善患者心功能及预防血栓形成，值得临床推广应用。     

氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛临床疗效观察

目的:探讨氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的临床效果。方法:选择2010年5月—2012年9月不稳定型心绞痛的患者60例,随机分为观察组和对照组,每组各30例,对照组采用心血管疾病常规方案治疗,观察组在此基础上加用氯吡格雷治疗,比较两组临床疗效。结果:观察组总有效率为96.7%,对照组为73.3%,观察组显著高于对照组(P<0.05)。观察组心血管事件发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组腹上区不适2例,牙齿轻度出血1例,轻度皮肤紫癜1例;对照组牙齿轻度出血1例,胃肠道反应2例,皮肤淤点1例,均经处理后好转,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:不稳定型心绞痛采用氯吡格雷治疗,可显著提高临床有效率,具有较高安全性,使预后获得明显改善,显著提高了患者生存质量。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛的研究

目的探讨联合应用氯吡格雷(波立维)与阿司匹林治疗不稳定型心绞痛的临床疗效以及治疗安全性。方法将2010年4月至2012年4月收治的不稳定型心绞痛患者150例,通过随机数字方法,分为观察组和对照组,各75例,对照组进行常规的抗心绞痛治疗,单纯应用阿司匹林,观察组在对照组基础上加用氯吡格雷。两组均治疗一个疗程,时间为6周,之后对两组疗效及不良反应进行数据分析。结果观察组显效51例,有效21例,无效3例,总有效率为96.0%;对照组显效25例,有效29例,无效21例,总有效率为72.0%,2组总有效率在两组间差异显著,有统计学意义(P<0.05)。观察组心绞痛复发、心源性猝死、急性心肌梗死等心脏事件的发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论氯吡格雷联合阿司匹林能够有效治疗不稳定型心绞痛,值得临床推广。