非洛地平联合缬沙坦治疗社区老年高血压的疗效观察

目的 研究非洛地平联合缬沙坦治疗社区老年高血压的疗效.方法 选择2016年3月~2017年3月医院收治的社区老年高血压患者100例,采取随机分组的方法,分为对照组和观察组,每组中收入患者50例.对照组患者单独使用非洛地平进行治疗,观察组患者采用非洛地平联合缬沙坦进行治疗.对比两组患者治疗前后的血压情况,同时对比两组患者的治疗效果.结果 治疗前,两组患者的舒张压、收缩压无显著差异(P>0.05);治疗后,观察组患者的舒张压为(78.29±5.18)mmHg,收缩压为(121.57±4.85)mmHg,均低于对照组患者(P<0.05);治疗后,观察组患者的治疗总有效率为94.00%,高于对照组患者的78.00%(P<0.05).结论 在社区老年高血压的治疗当中,使用非洛地平联合缬沙坦进行治疗,能够取得更好的疗效.     

缬沙坦联合非洛地平治疗原发性高血压疗效观察

目的观察缬沙坦联合非洛地平治疗原发性高血压的临床疗效。方法 180例原发性高血压患者随机分为3组,分别给予缬沙坦、非洛地平、缬沙坦＋非洛地平治疗。疗程8周。结果缬沙坦组、非洛地平组和联合用药组的总有效率分别为73.3%、75.0%和95.0%,缬沙坦组和非洛地平组比较差异无统计学意义（P〉0.05）,联合用药组显著高于其他两组,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗结束后3组的血压都有显著性下降,治疗前后比较差异都有统计学意义（P〈0.05）,治疗后缬沙坦组和非洛地平组比较差异无统计学意义（P〉0.05）,联合用药组血压降低程度明显高于其他两组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论缬沙坦联合非洛地平治疗原发性高血压疗效显著,值得临床推广应用。     

非洛地平联合缬沙坦治疗社区高血压的临床疗效观察

目的：对社区高血压患者采用非洛地平缓释片联合缬沙坦治疗的临床疗效和依从性进行分析。方法选取我社区的高血压患者118例作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组59例和治疗组59例,对照组服用非洛地平缓释片,治疗组在对照组的基础上服用缬沙坦,比较两组的临床疗效和依从性。结果治疗组治疗后的总有效率（91．53％）明显好于对照组的（66．10％）,治疗组患者治疗4周时患者的依从性良好率（81．36％）明显好于对照组的（40．68％）,比较具有统计学意义（P＜0．05）。结论对社区高血压患者采用非洛地平缓释片联合缬沙坦治疗有良好的疗效,且患者的依从性好,值得在临床中推广应用。     

非洛地平联合缬沙坦治疗社区老年高血压的疗效观察

目的 观察非洛地平联合缬沙坦治疗社区老年高血压的临床疗效.方法 将102例老年高血压患者随机分为研究组与对照组,每组51例,对照组采用非洛地平治疗;研究组在此基础上加用缬沙坦,两组均连续用药8周,治疗结束后评定降压疗效.结果 研究组血压下降幅度显著大于对照组(P<0.05);研究组和对照组临床总有效率分别为94.12%、74.51%,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 非洛地平联合缬沙坦治疗老年高血压,疗效确切,值得在社区医疗机构中推广应用.     

非洛地平与缬沙坦联合治疗社区高血压临床效果分析

目的：探讨非洛地平联合缬沙坦治疗社区高血压病的治疗效果及临床应用价值。方法选择我院治疗的高血压病患者106例作为研究对象,采取随机数字表法分为观察组和对照组,每组各51例,对照组给予非洛地平治疗,观察组在对照组治疗基础上联合缬沙坦治疗,观察治疗情况。结果观察组治疗总有效率为92．45％,对照组治疗总有效率为71．70％,组间对比差异有统计学意义（ P＜0．05）。观察组治疗后收缩压（121．12±8．53）mmHg,舒张压（81．16±5．27）mmHg;对照组治疗后收缩压（143．85±11．89）mmHg,舒张压（92．82±7．68）mmHg,组间对比差异有统计学意义（P＜0．05）。结论非洛地平联合缬沙坦治疗社区高血压病疗效可靠,能够有效降低患者舒张压和收缩压,值得在临床上推广使用。     

非洛地平联合缬沙坦治疗高血压的临床效果评价

目的 分析非洛地平联合缬沙坦治疗高血压的临床效果.方法 112例高血压患者,按照门诊号数的奇偶分为单纯非洛地平组与联合缬沙坦组,各56例.单纯非洛地平组给予非洛地平行治疗,联合缬沙坦组在单纯非洛地平组基础上再口服缬沙坦治疗.比较两组治疗前后的血压水平、不良反应发生情况及临床疗效.结果 联合缬沙坦组治疗总有效率为96.4...     

社区门诊非洛地平联合缬沙坦治疗高血压的临床体会

目的：分析社区门诊采用缬沙坦与非洛地平治疗高血压的临床疗效,从而改善门诊患者的血压控制效果。方法98例高血压患者随机分为观察组与对照组,每组49例。对照组口服非洛地平治疗;观察组联合应用缬沙坦与非洛地平治疗。比较两组的临床疗效。结果观察组的总有效率为97.96%,对照组为87.76%,两组总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组的舒张压(DBP)及收缩压(SBP)水平均低于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论联合应用缬沙坦与非洛地平对高血压患者进行治疗,可显著改善临床疗效。     

社区门诊非洛地平联合缬沙坦治疗高血压83例临床分析

目的：观察非洛地平联合缬沙坦治疗高血压的临床疗效。方法：选取2008年1月～2009年12月本社区内科门诊的高血压患者166例,将其按双盲随机法分为对照组和观察组,观察组（83例）应用非洛地平联合缬沙坦治疗,对照组（83例）单纯应用非洛地平治疗。观察治疗前及治疗8周后血压的变化。结果：对照组和观察组的总有效率分别为61.4%和95.2%,观察组的临床疗效明显高于对照组,两组差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：非洛地平联合缬沙坦治疗高血压疗效显著,值得在社区门诊临床中予以推广应用。     

非洛地平联合缬沙坦治疗高血压病的疗效观察

高血压病患病率呈逐年上升趋势,高血压患者中95％以上的病因不明,称之为原发性高血压,又称高血压病。原发性高血压是最常见的心血管疾病,是一种进行性的心血管综合征,是脑卒中、冠心病、心力衰竭及肾脏病的重要危险因素。患者除了可引起高血压本身有关的症状以外,并影响重要脏器心、脑、肾的功能,最终可导致这些器官的功能衰竭。     

不同剂量缬沙坦联合氨氯地平治疗老年高血压的临床疗效研究

目的探讨不同剂量缬沙坦联合氨氯地平治疗老年高血压的临床疗效。方法选取我院2010—2013年诊断并收治的老年高血压患者260例,随机分为观察组和对照组各130例,对照组使用缬沙坦联合氨氯地平治疗,观察组使用对照组加倍剂量缬沙坦联合氨氯地平治疗,观察两组患者治疗前后血压变化和肾功能变化,并分析血压变化与肾功能变化之间的相关性。结果治疗后两组患者血压均较治疗前改善,差异有统计学意义（P〈0.05）,观察组患者24h平均收缩压（24h SBP）和舒张压（24h DBP）与对照组比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;两组患者治疗后24h平均收缩压变异度（24h SBPV）、平均舒张压变异度（24h DBPV）较治疗前改善,差异有统计学意义（P〈0.05）,观察组患者血压昼夜变异度改善程度优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗后两组患者肾功能均改善,观察组患者血肌酐（Scr）、尿素氮（BUN）、内生肌酐清除率（Ccr）改善程度优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;两组患者治疗后24h SBPV、24h DBPV与Scr、BUN呈正相关（r=0.21、0.26,r=0.19、0.23,P〈0.05）,与Ccr呈负相关（r=-0.27、-0.25,P〈0.05）。结论使用加倍剂量缬沙坦联合氨氯地平可明显改善老年高血压患者血压昼夜变异度和肾功能。     

缬沙坦和非洛地平联合治疗中重度高血压病伴左心室肥厚临床观察

目的观察缬沙坦和非洛地平联合治疗中、重度高血压病的临床疗效和安全性。方法 138例高血压患者随机分为对照组和治疗组治疗3个月。治疗期间监测血压,超声心动图检测左室舒张末期内径(LVDd)、舒张末期室间隔厚度(IVSd)、左室后壁厚度(LVPWd)、左室重量指数(LVMI)、射血分数(EF)、二尖瓣口舒张早期最大峰值流速与舒张晚期最大峰值流速比值(E/A),并进行治疗前后对比分析。结果治疗组和对照组降压治疗的总有效率分别为94.1%和85.7%,两组差异显著(P<0.01),两组均未见明显的不良反应。彩色多普勒诊断仪复查LVDd、LVPWd及LVMI均降低,EF及E/A均增高。与治疗前相比差异均有统计学意义(P<0.05)。结论缬沙坦、非洛地平联合治疗高血压病疗效显著并改善左心室肥厚和舒张功能。     

非洛地平联合缬沙坦方案在社康中心老年高血压治疗中的应用分析

目的：探讨在社康中心非洛地平联合缬沙坦方案治疗老年高血压的效果。方法：选择2013年7月～2015年7月社康中心收治的120例老年高血压患者,随机分为两组,观察组经非洛地平联合缬沙坦方案治疗,对照组仅经非洛地平治疗,比较两组疗效。结果：治疗后观察组总有效率显著高于对照组（P<0.05）;两组患者治疗前收缩压与舒张压比较,差异无统计学意义,P>0.05;治疗后观察组收缩压为（121.4±8.5）mmHg,舒张压为（81.3±5.3）mmHg均显著低于治疗前,对照组收缩压为（143.5±11.5）mmHg,舒张压为（92.1±7.4） mmHg,观察组收缩压与舒张压均低于对照组（P<0.05）。结论：经非洛地平联合缬沙坦方案治疗老年高血压,预后效果良好。     

缬沙坦联合非洛地平与缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压的疗效对比研究

目的 比较缬沙坦(VLT)加非洛地平与VLT加氢氯噻嗪治疗原发性高血压的降压疗效.方法 将原发性高血压患者160例,分别给予VLT加非洛地平与VLT加氢氯噻嗪治疗,每组80例,共治疗8周.监测两组治疗前后24h动态血压、血糖、血脂、肝肾功能.结果 两组患者的原发性高血压均得到很好的治疗,组间比较无统计学意义(P＞0.05);两组治疗后尿糖、尿蛋白、血电解质、血肌酐与治疗前比较无统计学意义(P＞0.05);两组均能降低血压变异性,VLT+非洛地平组更优于VLT+氢氯噻嗪组(P＜0.05).结论 对于2级以上原发性高血压患者,两组降压疗效相当;VLT+非洛地平组在降低血压变异性更明显,可供临床推荐使用.     

非洛地平治疗老年原发性高血压临床观察

目的：观察非洛地平与硝苯地平对老年原发性高血压的疗效差异及药物副反应。方法：对８５例老年原发性高血压病随机分为两组,非洛地平组４３例、硝苯地平组４２例,两组均从小剂量开始服药３天无效递加１次量,血压稳定后逐渐减至最小有效维持量,观察４周。结果：非洛地平组总有效率９３．０２％、硝苯地平组总有效率９０．４８％,两组经Ｒｉｄｉｅ分析无显著性差异;两组收缩压、舒张压治疗前后比较均有显著下降（Ｐ〈０．０１）     

非洛地平联合缬沙坦治疗原发性高血压的临床观察

目的:观察非洛地平联合缬沙坦对原发性高血压患者的治疗效果及对多项血清因子水平的影响。方法:选取2009年6月～2010年2月于我院进行治疗的118例原发性高血压患者为研究对象,将其随机分为对照组(缬沙坦组)59例和观察组(非洛地平联合缬沙坦组)59例,检测并比较2组患者的血压控制效果、不良反应发生率及血清超敏C反应蛋白(hs-CRP)、人脑钠素(BNP)、一氧化氮(NO)、内毒素(ET)、超氧化物歧化酶(SOD)、丙二醛(MDA)和降钙素基因相关肽(CGRP)的水平。结果:经研究比较发现,观察组的血压控制效果优于对照组(P<0.05),而不良反应发生率与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05);血清hs-CRP、BNP、ET、MDA的水平低于对照组,NO、SOD、CGRP的水平则高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:采用非洛地平联合缬沙坦治疗原发性高血压效果佳,并且可以改善多项血清因子水平,且不良反应发生率低。     

缬沙坦联合氨氯地平治疗老年高血压的临床疗效

目的探讨缬沙坦联合氨氯地平治疗老年高血压的临床效果。方法以2012年1月-2013年12月我院门诊和住院部收治的98例老年高血压患者为研究对象,将其随机分为研究组和对照组,各49例。研究组给予缬沙坦联合氨氯地平治疗,对照组给予缬沙坦治疗,比较两组治疗后血压和临床疗效。结果治疗前两组患者收缩压、舒张压差异无统计学意义(P>O.05),治疗后研究组收缩压、舒张压明显低于对照组(P>O.05);研究组治疗总有效率为83.3%,高于对照组63.3%(P<0.05)。结论缬沙坦联合氨氯地平治疗老年高血压,安全、高效,而且简单方便,值得推荐。     

缬沙坦联合硝苯地平治疗原发性高血压临床疗效分析

目的：对缬沙坦联合硝苯地平治疗原发性高血压的临床疗效进行分析探讨。方法回顾性分析我院2011年12月～2013年10月期间收治的148例原发性高血压患者,将其随机分为观察组与对照各74例,对照组采用单一药缬沙坦进行治疗,观察组采用缬沙坦联合硝苯地平进行治疗,比较两组患者临床疗效。结果观察组74例患者中,显著有效37例,有效31例,无效6例,治疗总有效率91．89％;对照组74例患者中,显著有效33例,有效27例,无效9例,治疗总有效率81．08％。两组患者临床疗效比较差异显著,存在统计学意义（ P＜0．05）。结论缬沙坦联合硝苯地平治疗原发性高血压其治疗效果显著优于单独应用缬沙坦治疗的疗效,值得临床医生结合具体患者具体情况加以应用。     

非洛地平治疗轻中度高血压临床观察

目的临床观察非洛地平缓释片对轻中度高血压的疗效及不良反应．方法30例高血压患者服用非洛地平缓释片5～10mg 6个月,监测其血压及各项相关指标结果显效22例,有效5例,总有效率90％,无明显不良反应。结论非洛地平缓释片降压疗效可靠,持久平稳,服用方便,无明显不良反应,可作为轻、中度高血压治疗的一线药物。     

非洛地平缓释片治疗老年原发性高血压的临床疗效分析

目的：探讨非洛地平缓释片治疗老年原发性高血压的临床疗效。方法：回顾分析83例老年原发性高血压患者口服非洛地平缓释片的临床资料。结果：83例患者经非洛地平缓释片治疗后,显效占69.9%（58/83）,有效占19.3%（16/83）,无效占10.8%（9/83）,总有效（显效＋有效）率为89.2%。治疗前后空腹血常规、尿常规、血糖、血脂、肝功能、肾功能无显著变化,不良反应发生率为10.84%。结论：非洛地平缓释片治疗老年原发性高血压疗效较好,是一种较理想的降血压药物。     

非洛地平治疗老年高血压病疗效观察

目的 观察非洛地平缓释片对老年高血压病的治疗效果、不良反应及对患者代谢的影响.方法 选择56例老年高血压病患者,每日早晨顿服非洛地平缓释片2.5～10mg,疗程4周,比较治疗前后患者血压情况,观察用药前后生化指标.结果 服药4周后,血压明显下降,与治疗前相比差异有统计学意义(P＜0.05),56例患者中显效38例(67.9%),有效12例(21.4%),总有效率达89.3%(50例).治疗前后空腹血糖、血脂、肾功能及电解质无显著变化(P＜0.05),不良反应发生率为10.7%.结论 非洛地平缓释片对老年高血压病患者是一种较理想的降血压药物.