护理干预对妇科肿瘤患者生活质量的影响

目的提高妇科肿瘤患者的生活质量。方法将70例妇科肿瘤患者随机分为观察组和对照组各35例。对照组给予常规护理;观察组在此基础上,采用一对一与患者交谈,给予心理护理、疾病相关知识的宣教、满足妇科肿瘤患者的家庭与社会的支持、帮助患者树立战胜疾病的信心及性生活指导的护理干预方法。分别采用生活质量核心量表（QOL-C30）对患者进行生活质量调查。结果观察组躯体、社会、心理功能纬度的评分均显著优于对照组（P〈0．05,P〈0．01）。结论对妇科肿瘤患者进行护理干预,可提高妇科肿瘤患者生活质量。     

妇科癌症患者生活质量分析及健康指导

目的：分析妇科癌症患者的生活质量及探讨护理干预对提高其生活质量的作用。方法：72例妇科癌症患者随机分为干预组和常规组各36例,均于手术或化疗、放疗前后按常规护理;干预组并行健康指导,包括心理护理、疾病知识宣教、夫妻生活指导等护理干预。结果：护理干预1年后,生活质量核心量表（QOL-C30）测评,干预组患者躯体、社会及心理功能维度的评分均显著优于常规组（P〈0.05,0.01）。结论：对妇科癌症患者进行护理干预,对改善其生活质量有重要意义。     

综合护理干预对颈椎间盘突出患者疼痛及生活质量的影响

目的探讨综合护理在颈椎间盘突出患者中的应用效果。方法将我院2012年11月至2013年2月收治的50例颈椎间盘突出患者按照护理方法的不同分为观察组和对照组各25例,对照组采用常规护理,观察组在对照组的基础上进行心理干预、生活方式指导,比较两组的护理效果。结果观察组的总有效率为92．0％显著高于对照组的80．0％（P〈0．05）,观察组护理后的疼痛评分显著低于对照组（P〈0．05）。观察组护理后的生理、心理、社会等方面的生活质量评分均显著高于对照组（P〈0．05）。结论综合护理干预有利于提高颈椎间盘突出患者的治疗效果,减少疼痛,改善生活质量。     

综合护理干预在妇科恶性肿瘤化疗中的应用

目的：探讨综合护理干预在妇科恶性肿瘤化疗中的应用效果。方法：将70例妇科恶性肿瘤化疗患者随机分为观察组和对照组各35例，对照组给予常规护理，观察组实施综合护理干预。结果：观察组3d抑郁自评量表评分（SDS）显著低于对照组（P〈0．01），观察组满意度显著高于对照组（P〈0．01）。结论：综合护理干预能改善妇科肿瘤化疗患者的焦虑情绪，提高其生活质量。     

妇科癌症患者72例生活质量调查及护理干预

目的:探讨如何通过护理干预手段提高妇科癌症患者的生活质量.方法:将72例妇科癌症患者随机分为观察组和对照组各36例.对照组行常规护理;观察组在此基础上采用一对一与患者交谈、心理护理、疾病相关知识指导、满足患者的家庭与社会支持、帮助患者树立战胜疾病的信心及性生活指导.采用生活质量核心量表(QOL-C30)对患者生活质量进行调查.结果:观察组躯体、社会、心理功能维度的评分均显著优于对照组(P<0.05,P<0.01).结论:对妇科癌症惠者进行护理干预,可显著提高其生活质量.     

健康教育及心理护理在烧伤整形患者中的应用

目的评价健康教育及心理护理在烧伤整形患者中的应用效果。方法将86例烧伤整形患者随机分为对照组42例和观察组44例,对照组给予常规护理,观察组在常规护理基础上给予系统的健康教育及心理护理。采用SAS评分及SDS评分评估患者负性情绪,采用生活质量综合评定问卷（GQOLI-74）对患者生活质量进行评定。比较两组患者SAS评分及SDS评分、生活质量及患者满意度。结果干预后观察组患者SAS及SDS评分显著低于对照组（P〈0．05）;观察组患者干预后GQOLI-74各项评分及总分均显著优于对照组（P〈0．05）;观察组患者满意度显著优于对照组（P〈0．05）。结论给予烧伤整形患者健康教育及心理护理,可显著缓解患者负性情绪,提高生活质量及满意度。     

心理护理对妇科恶性肿瘤化疗患者生活质量的影响分析

目的：了解妇科恶性肿瘤患者化疗前后生活质量变化,探讨心理干预对其生活质量的影响。方法：将86例妇科恶性肿瘤化疗患者随机分为观察组40例和对照组46例。观察组采用常规化疗和护理的同时给予心理护理,对照组仅采用常规化疗及护理。采用欧洲癌症研究与治疗组织研制的生活质量测定量表（EORTCQLQ-C30）,对妇科恶性肿瘤化疗患者进行生活质量测量和评价。结果：观察组患者治疗后生活质量优于对照组（P＆lt;0.01）,观察组治疗后恶心、呕吐、倦怠乏力等副反应的发生情况明显少于对照组（P＆lt;0.01）,腹泻症状两组无明显差异（P＆gt;0.05）。结论：妇科恶性肿瘤患者化疗前后存在不良心理状态,实施系统的心理护理能提高妇科恶性肿瘤术后患者的生存质量。     

舒适护理对癌症疼痛患者疼痛程度及生活质量的影响

目的探讨舒适护理对癌症疼痛患者疼痛程度及生活质量的影响。方法将144例癌症疼痛患者随机分为两组,每组72例。两组患者均给予肿瘤科常规治疗及护理,研究组在此基础上联合舒适护理。观察1个月。干预1个月末,采用世界卫生组织生存质量测定量表简表、Wong—Banker面部表情量表法评定生存质量及疼痛程度。结果干预1个月末,研究组世界卫生组织生存质量测定量表简表总分及生理领域、心理领域、环境领域因子分均显著高于对照组（P〈0．01）,非常愉快无疼痛、有一点疼痛、轻度疼痛的比率显著高于对照组（P〈0．05）,疼痛较明显率显著低于对照组（P〈0．05）。结论舒适护理能够明显减轻癌症疼痛患者的疼痛程度,提高患者的生活质量。     

生活方式指导对消化性溃疡患者复发率及生活质量的影响

目的探讨生活方式指导在消化性溃疡中的应用。方法将80例消化性溃疡患者分为观察组和对照组，两组治疗方法相同，对照组采用常规护理，观察组在对照组的基础上采用生活方式指导，比较两组的护理效果。结果观察组的并发症、复发率显著少于对照组，HP根除率显著高于对照组（P〈O．05）。观察组在自我护理、心理健康、社会功能等方面的生活质量评分均显著高于对照组（P〈0．05）。观察组的护理满意度显著高于对照组（P〈0．05）。结论生活方式指导有利于提高消化性溃疡患者的自我护理能力，减少复发率，改善生活质量。     

护理干预对妇科恶性肿瘤术后化疗病人生活质量的影响

[目的]探讨护理干预对妇科恶性肿瘤术后化疗病人生活质量的影响。[方法]将80例妇科肿瘤术后病人随机分为对照组和观察组,每组40例,对照组采用常规护理,观察组采用健康教育、心理护理、家庭社会支持等护理干预。病人化疗第3次后采用欧洲癌症研究与治疗组织（EORTC）生活质量核心30问卷调查（QLQ—C30）量表评价病人的生活质量。[结果]观察组病人EORTCQLQ—C30量表评分中功能项目评分高于对照组,疼痛、疲劳、恶心呕吐、呼吸困难、食欲丧失、失眠、便秘、腹泻症状项目评分低于对照组（P〈0．05）。[结论]对妇科恶性肿瘤术后化疗病人实施综合护理干预能改善病人生活质量。     

心理干预疗法对癌症患者负性情绪的效果

目的探讨心理干预疗法对癌症患者焦虑、抑郁性情绪的改善效果。方法将60例住院癌症患者按时间段分为观察组和对照组,每组各30例。对照组实施一般（支持性）心理护理,观察组实施心理护理、心理指导及心理治疗等综合心理干预措施。采用焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）测查负性情绪程度。结果干预后观察组SDS和SAS评分明显低于对照组（P〈0．01）,负性情绪发生率明显低于对照组（P〈0．01）。结论对癌症患者实施综合心理干预,有助于缓解患者的焦虑、抑郁情绪,保持平衡适应的心理状态。     

精神分裂症患者对家庭的影响及护理干预

目的：探讨精神分裂症患者对家庭的影响及护理干预方法。方法：将120例患者随机分为观察组和对照组各60例，观察组采用家庭访诊、电话随访、信件、定期来院咨询及健康教育等方法对精神分裂症患者及家庭成员进行为期2年的护理干预；对照组不给予干预。结果：观察组患者干预后复发率明显低于干预前（P〈0．05），回归社会的例数明显增加（P〈0．05），患者家庭成员的心理状态有明显的改善。结论：有针对性地对不同类型的精神分裂症患者家庭进行心理护理指导和干预，不但降低了患者的复发率，而且提高了患者及其家庭成员的生活质量。     

社区护理干预对精神分裂症患者生活质量的影响

目的探讨社区护理干预对精神分裂症患者生活质量的影响。方法将120例精神分裂症患者随机分为干预组与对照组各60例。对2组患者出院后使用抗精神病药物治疗，干预组制订个体化的康复训练计划，实施社区护理干预，对照组不做其他干预。对2组患者随访2年，采用Et常生活能力量表（ADL）、社会功能缺陷量表（SDSS）和生活质量综合评定问卷（GQDLI-74）对其生活质量进行评估。结果干预组患者GQOLI-74中躯体功能、心理功能、社会功能显著高于对照组（P〈0．05）；ADL的躯体生活自理能力和工具性日常生活能力也显著高于对照组（P〈0．01）；SDSS的社会功能改善程度显著高于对照组（P〈0．01）。结论社区护理干预有助于增进患者自我照顾能力，减缓精神分裂症患者的功能衰退，提高生活质量。     

综合护理干预对女性首发精神分裂症患者生活质量的影响

目的探讨综合护理干预对女性首发精神分裂症患者生活质量的影响。方法将120例女性首发精神分裂症患者随机分为两组各60例，两组患者均给予精神科常规治疗，均实施精神科常规护理，研究组在此基础上予以早期综合护理干预，观察6mo。于综合护理干预前及干预6mo末采用阳性和阴性症状量表评定临床疗效，生活质量综合评定问卷评定患者的生活质量，对两组测评结果进行对比分析。结果阳性和阴性症状评定量表评分，综合护理干预后两组阴性症状、阳性症状、一般病理及总分均较干预前有显著下降（P〈0．01），但研究组均较对照组下降更显著（P〈0．01～0．05）。生活质量综合评定问卷评分，综合护理干预后两组躯体功能、心理功能、社会功能3个维度及总体生活质量因子评分均较干预前有显著提高（P〈0．01～0．05），但研究组较对照组提高更显著（P〈0．01）。结论综合护理干预有助于改善女性首发精神分裂症患者的精神症状，提高其生活质量。     

护理干预对癌症患者的影响

目的：探讨护理干预对癌症患者的影响。方法：指派专业护士对癌症患者进行心理指导和健康教育,加强生活护理,与家属沟通,给予社会支持,有效控制疼痛和呕吐。结果：通过护理干预,患者的心理承受能力、从医依从性、生活质量和生存质量均有明显提高（P〈0．05）。结论：对癌症放疗患者实施护理干预对其生活质量和生存质量均有提高。     

护理干预对乳腺癌术后患者焦虑抑郁心理的影响

目的探讨护理干预对乳腺癌术后患者焦虑抑郁心理的影响。方法将110例行乳腺癌根治术后患者随机分为2组，每组各55例，对照组采用常规护理，观察组在常规护理的基础上实施护理干预，包括提供心理、社会支持，指导术后康复训练等采用症状自评量表（SCL-90）进行评定，使用SPSS12．0对所得数据进行统计学分析。结果观察组焦虑抑郁心理状态明显低于对照组（P〈0．01）结论护理干预能显著改善乳腺癌术后患者焦虑抑郁情绪，提高妇女生活质量。     

社区护理干预提高妇科癌症患者生存质量的效果观察

目的：对出院的妇科癌症患者实施社区护理干预,提高患者的生活质量。方法：以80例出院癌症患者为研究对象,随机分为干预组与对照组各40例,干预组在出院后对患者进行定期电话回访及家庭现场康复指导,对照组给予常规出院指导。采用孙燕编制的生活质量量表,并用问卷调查两组患者的生活质量、遵医行为和家属对患者的照护水平。结果：干预组患者的生活质量评分明显高于对照组（P〈0.05）,两组患者在遵医行为和家属对患者照护知识的知晓率方面差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：有效的社区护理干预,不仅能提高出院癌症患者的遵医行为及配合程度,提高生活质量,而且对提高患者家属的照护水平具有重要的作用。     

舒适护理对乳腺癌化疗患者生活质量的影响

目的探讨舒适护理对乳腺癌化疗患者生活质量的影响。方法采用方便抽样法选取乳腺癌改良根治术后住院化疗患者80例作为研究对象，将其随机分为干预组与对照组各40例。对照组采用常规护理，干预组在此基础上给予化疗全程的舒适护理。采用欧洲癌症研究和治疗组织癌症患者生活质量问卷调查表（QLQ—C30）、医院焦虑和抑郁量表（HADS）和自编护理工作满意度调查表定期对2组患者进行评定。结果干预前2组患者的生活质量比较差异无统计学意义（P〉0．05），干预后差异有统计学意义（P〈0．05）。干预组的抑郁和焦虑的发生率明显低于对照组（P〈0．05），对护理工作的满意度明显高于对照组（P〈0．05）。结论舒适护理能够提高护理服务质量，减少焦虑、抑郁状态的发生，提高乳腺癌化疗患者的生活质量。     

早期家庭护理干预对阿尔茨海默病患者生活质量的影响

目的探讨早期家庭护理干预对提高早、中期阿尔茨海默病（Alzheimer’s disease,AD）患者生活自理能力和生活质量的效果。方法将52例早、中期AD患者按随机数字法分为观察组和对照组．每组各26例。对照组患者采用常规出院指导,出院后不进行任何护理干预。观察组患者及照顾者进行AD疾病知识和护理技能宣教、心理护理、家居安全、康复训练等遵医行为的家庭护理干预。两组患者于预前后分别采用精神状态量表（mini mental state examination,MMSE）、日常生活能力量表（activities of daily living,ADL）、健康状况调查问卷（SF-36）进行评定。结果 干预后观察组患者ADL为（15．86±3．81）分,SF-36综合评分为（578．3±142．4）分,均高于对照组患者,差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组患者MMSE得分为（16．12±2．84）分,与对照组患者相比差异有统计学意义（P〈0．01）。干预后观察组患者在躯体健康、社会功能、躯体角色功能、躯体疼痛、心理继康、情绪角色功能、精力和总体健康8个维度及综合评分上与对照组患者的差异有统计学意义（P〈0．05或P〈0.01）。结论有效的家庭护理干预可提高AD患者的生活自理能力和生活质量,改善其心理调适能力,延缓了病情进展。     

社区护理干预对缓解期慢性肺心病患者生活质量的影响

目的：探讨社区护理干预对缓解期慢性肺源性心脏病患者生活质量的影响。方法：选择62例经住院治疗处于缓解期出院的慢性肺心病患者,将其随机分为干预组和对照组各31例,对照组采用常规治疗护理指导,对干预组患者进行认知干预、饮食指导、心理干预、关注社会和家庭支持、不良生活习惯干预,于护理干预前后对患者进行生活质量问卷调查及肺功能指标测评并进行比较。结果：干预组护理干预后患者的生活质量高于对照组（P〈O．01）;肺功能指标测定也优于对照组（P〈O．05）。结论：社区护理干预可以提高缓解期肺心病患者的生活质量和肺功能。