常熟市某金属材料厂噪声作业人员听力检查结果分析

目的了解常熟市某金属材料厂噪声作业工人听力损失情况,为企业开展噪声危害控制,加强个人防护提供依据。方法对作业场所进行职业病危害因素检测,对490名噪声作业工人进行在岗期间的职业健康检查。结果听力损失检出率达22.4%;34～48岁组听力异常检出率最高,达30.49%,≥8年工龄组最高,达38.71%,不同年龄组、不同工龄组听力损失差异有统计学意义(P<0.05);接触多种危害因素工人听力损失率为27.36%,仅接触听力危害因素工人为19.03%,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论职业危害应引起企业重视,必须采取积极有效的防制措施。     

1838例噪声作业工人健康损害情况分析

目的 了解噪声作业工人健康损害情况,为预防噪声危害提出预防对策。方法 按照GBZ 188-2007《职业健康监护技术规范》等相关规范对湘潭市噪声危害企业的1838名噪声危害作业工人进行职业健康检查 结果 1838例健康损害检出率42.11%,其中听力损失检出率8.49%,高血压检出率5.82%,二者检出率均随年龄增长而增长（p< 0.01）,但并不随工龄增长增长;多重危害因素接触组明显比噪声单因素接触组健康损害明显,而听力损失则后者明显．差异具有统计学意义（p< 0.01）结论 湘潭市噪声危害企业作业工人健康损害较严重,需采取综合预防措施,防止职业病的发生.     

某电缆制造厂噪声危害现状调查

目的了解电缆制造行业噪声危害情况,分析工作场所中噪声危害的主要问题,为解决电缆制造行业的噪声危害问题提供参考。方法通过对该电缆制造厂105名接触噪声危害因素作业工人的职业健康检查,结合对该厂的工作场所噪声强度检测结果,评价其职业健康损害情况。结果工人听力损失检出率随噪声接触强度增加而增加,不同接噪强度的听力损失人数差异有统计学意义(χ2=72.33,P0.05)。听力损失率随噪声接触工龄增加而增加,差异有统计学意义(χ2=37.51,P0.05)。工人听力损失率并不随年龄增加而增加,差异无统计学意义(χ2=285.22,P0.05)。结论该电缆制造企业的噪声危害严重,应引起重视,并采取相应的工程控制措施预防及控制职业病危害。     

电焊作业工人健康状况调查分析

[目的]了解电焊工作业环境和健康状况。[方法]选择7家有电焊作业企业,对焊接作业环境职业病危害因素进行检测;对工人进行现场问卷调查和职业健康检查。501名电焊工人作为接触组,319名不接触职业性有毒有害因素的其它岗位工人作为对照组,对160名接触组工人和202名对照组工人进行职业健康检查。[结果]电焊烟尘平均浓度为3．796mg／m^2,超标率23．89％;噪声平均85．90dB（A）,超标率60．0％。焊工组听力损失检出率高于对照组,差异有统计学意义;除胸痛其余主诉症状和胸片、肺功能异常率差异均无统计学意义。[结论]电焊作业场所危害因素超标多,须加强防护。作业工人健康水平降低以听力损失为主,应采取综合防制措施。     

常熟市噪声作业人员岗前的健康检查结果

目的 为了解常熟市噪声作业岗前体检人员的健康状况,了解各指标的异常检出情况,以便有针对性地进行健康教育和疾病预防.方法 根据GBZ 188-2007职业健康监护技术规范,对该市l 901名(男1 539人,女362人)噪声作业人员进行岗前的职业健康检查.结果 男女听力异常率无明显差异(P=0.12),男女心电图、肝功能、血常规、血压异常率之间的差异有统计学意义(P＜0.01);各指标异常率在不同年龄组间比较,差异有统计学意义(P＜0.01);性别组之间在2 000、3 000 Hz处听阈值差异无统计学意义,500、1 000、4 000、6000 Hz处听阈值差异有统计学意义(P＜0.01).结论 应加强噪声作业人员的职业健康检查,尽早发现职业禁忌证,取得听力的基础资料,观察听力变化情况,早期发现听力损伤,及时采取有效的措施.     

十堰市某汽车制造企业主要职业病危害因素及职业健康现状

目的了解某汽车制造企业存在的主要职业病危害因素以及接触有害因素工人的健康状况。方法对某汽车制造企业进行作业场所职业卫生学调查并对职业病危害因素进行现场检测,对接触职业有害因素的在岗职工进行职业健康检查。结果该企业现场环境噪声的检测合格率为53.3%,接触噪声作业人员共721人,听力异常检出率37.2%,噪声作业人员听力受损检出率明显高于非噪声作业人员(P0.05),且噪声作业人员听力异常检出率随着工龄的延长而增加(P0.05);现场环境粉尘检测合格率87.5%,181名粉尘作业工人胸片检查未检出疑似尘肺病改变,肺功能异常检出率6.1%,与非粉尘作业工人肺功能异常率比较,差异无统计学意义(P0.05);毒物检测合格率为100%,31名苯作业工人血常规检查未发现白细胞、血小板或中性细胞数降低。结论该企业目前最主要和最严重的职业危害因素是噪声,且噪声作业人员听力受损严重,应加强对噪声危害的控制和噪声作业人员的健康监护。     

某纺织企业噪声作业工人电测听结果差异分析

对某纺织企业317名噪声作业人员进行职业健康检查,显示工作环境噪声监测超标率为72%,听力损失检出率为67.19%;听力损失在性别间比较,差异无统计学意义,但不同年龄组、不同工龄组听力损失比较,差异有统计学意义。该厂噪声作业工人听力损伤情况严重,应采取积极有效的防治措施。     

南通市部分噪声作业工人听力损失影响因素分析

目的分析不同工龄、性别、年龄、累积噪声暴露量与噪声作业工人听力损失的关系,为开展噪声危害控制提供依据。方法以部分企业长期接触噪声的1 139名工人作为研究对象,检测听力损失情况,用非条件Logistic回归模型分析听力损失的相关因素。结果作业环境噪声强度超标率为50.90%,噪声强度均值为(89.77±3.20)dB(A)。1 139例噪声作业工人听力损失检出率为46.40%,单因素分析结果显示,听力损失与工龄、性别、年龄、累积噪声暴露量之间差异有统计学意义(P<0.05)。非条件logistic回归分析显示,性别和年龄可能是听力损失的危险因素。结论生产性噪声对作业人员听力损害较大,在控制生产环境噪声强度,做好作业人员个体防护及职业健康检查的基础上,应将年龄和性别作为噪声作业招工的参考因素。     

高密市某纺织厂噪声对作业工人健康状况的影响

目的了解纺织企业噪声对作业工人健康的影响,为企业开展噪声危害控制提供依据。方法按照GBZ 188-2014《职业健康监护技术规范》的要求,对高密市某纺织厂的400名纺织作业工人进行健康检查,检查数据录入Excel数据库,用SPSS 17.0软件进行分析。结果不同工龄组听力损失的发生率差异有统计学意义(P0.05),且随工龄的延长而呈上升趋势;不同年龄组听力损失的发生率差异有统计学意义(P0.05);使用防护用品听力损失的发生率以及严重程度明显低于未使用防护用品者(P0.05);男、女间听力损失的发生率无统计学意义(P0.05)。结论听力损失的发生率以及严重程度与工龄有关,使用耳塞等防护用品有助于降低职业危害。该企业应改善工作条件,加强工人的个人防护和职业卫生教育,保障工人的身体健康。     

常熟市某冶金设备厂噪声作业工人的听力调查

目的了解噪声对冶金设备厂作业工人听力的影响。方法选取115名噪声作业工人为调查组,行政和后勤人员93名为对照组,对两组人员的听力情况进行调查分析。结果调查组的听力损失为20.0%,明显高于对照组的7.52%,差异有统计学意义(χ2=6.48,P<0.01),并且听力损失随着接触噪声工龄的增加而增加。结论噪声对常熟市冶金设备厂作业工人听力存在影响。     

铁路工人噪声性听力损失及心血管系统影响分析

目的了解北京地区铁路噪声作业工人听力损失情况,为保护工人身体健康,保证运输生产安全提供依据。方法现场检测作业场所噪声强度,采用整群分层的方法选择360名接触噪声作业工人为暴露组进行职业健康检查,分析其工龄与听力损失率、心电图异常率、血压异常率的关系。随机抽取100名其他作业工人为对照组进行纯音测听。结果噪声暴露组听力损失检出92人,检出率25.6%,听力损失率高于对照组(P<0.05)。噪声暴露组听力损失率随着工龄的增长有上升趋势(P<0.05);心电图、血压的异常率分布在各个工龄组间的差异没有统计学意义(P>0.05)。男性听力损失和女性比较,差异没有统计学意义(P>0.05)。结论铁路系统职业性噪声危害严重,应合理改善工作环境,并加强个体防护,减少职业性噪声耳聋的发生。     

某汽车制造企业噪声作业工人听力损失影响因素分析

目的 了解某汽车制造企业接触噪声工人听力损失情况,探究职业性噪声听力损失的危险因素。
方法 选取某汽车制造企业暴露于职业性噪声超过一年的3 411名工人为研究对象,对噪声作业工人开展问卷调查,对工作场所进行职业病危害因素检测。
结果 该企业有509人检出有听力损失,噪声性听力损失发生率为15.7%。听力损失组的接触噪声声级、接触噪声工龄、婚姻情况和工作班制情况与听力正常组相比较,差异均有统计学意义（P < 0.05）。多因素logistic回归分析显示:年龄、接噪工龄、接触噪声声级增大,听力损失的风险增高（OR=1.09~1.54,P < 0.01）;相比三班制,单一班制和两班制是听力损失的独立危险因素（OR=2.19、2.43,P < 0.01或0.05）。
结论 汽车制造企业工作场所噪声危害不容忽视。企业应加强工作场所噪声治理,为噪声作业工人开展定期职业健康体检,实行科学健康的工作班制。
     

常熟市2015-2019年噪声作业工人听力状况调查分析

目的 分析对比噪声作业工人听力变化情况,为更好地保护劳动者健康提供依据.方法 分析常熟市2015-2019年职业健康检查中完成听力检查的110903人次噪声检查结果.结果 2015-2019年噪声作业工人听力语频损失检出率19.2％,不同年份在11.7％～22.9％,差异有统计学意义(x2=413.6,P＜0.01),且呈增加趋势(F趋势=15.471,P＜0.05);高频损失检出率11.3％,不同年份在8.2％～12.4％,差异有统计学意义(x2=176.2,P＜0.01);异常检出率在不同规模、经济类型企业以及职工工龄之间差异均有统计学意义(P值均＜0.05).异常检出率和各频率平均听阈在2015-2019年间逐年增高(P值均＜0.05).小微企业对比大中型企业,私营经济企业对比公有制经济、港澳台经济、外商经济企业异常率较高(P值均＜0.05).结论 应进一步加强噪声作业工人的健康监护工作,加强微型、私营企业的监管,提高工人自身防护意识,减少噪声对劳动者的危害.     

常州市新北区某企业噪声作业人员听力检查结果分析

目的:对比常州市新北区某企业噪声作业人员及不接触噪声工作人员听力损伤情况,分析生产性噪声对接触工人听力损伤的情况.方法:选择接触组和对照组进行职业健康检查,询问病史、既往史,进行常规内科及五官科检查,按GB7583-87《声学纯音所气导阈测定的标准要求》进行电测听测试,测试结果运用SPSS 13.0统计软件包行x2检验.结果:两组检测资料显示,噪声的职业危害与在岗期间接触有关,且与接触工龄呈正相关.结论:对比接触组和对照组,噪声对作业工人听力有损伤(具有统计学意义).     

噪声对飞机制造业作业工人听力及心血管系统的影响

目的探讨生产性噪声对作业工人听力及心血管系统的影响。方法对某飞机制造业工作场所噪声强度进行检测与评价,同时对524名噪声作业工人(其中铆工318名和试飞206名)进行职业健康检查,评价其职业健康损害情况。结果铆工组听力损失检出率高于试飞组,且差异有统计学意义(P0.01);铆工中男性听力损伤与女性比较差异无统计学意义(P0.05)。随着工龄的增长,听力损失、血压、血脂异常检出率均有上升趋势,且差异有统计学意义(P0.01);心电图、血糖的异常率分布在各个工龄组间的差异有统计学意义(P0.01)。结论噪声对作业工人的听力及心血管系统均可产生不同程度的不良影响,因此应合理改善工作环境,并加强个体防护,减少职业性噪声耳聋的发生。     

某尿素厂噪声作业人员职业健康监护情况分析

目的分析某尿素企业噪声作业工人职业健康监护情况,为该企业职业卫生管理提供科学依据。方法通过现场调查、作业场所噪声强度检测和职业健康检查,收集职业健康监护资料,将研究对象根据噪声暴露情况分组,以暴露于≥85 d B(A)噪声环境中的作业工人作为观察组,暴露于85 d B(A)噪声环境中的作业工人作为对照组。将两组的症状、血压、听力损失、噪声危害知晓率和防护用品使用情况进行统计学分析。结果共选取该企业具有代表性的8个噪声作业岗位,其8小时等效声级测量结果有4个岗位噪声强度超过国家职业接触限值85 d B(A)。观察组出现听力下降、耳鸣、头痛和/或头昏、烦躁、睡眠障碍(失眠和/或多梦)、记忆力减退和/或注意力减退的异常率高于对照组,两组差别有统计学意义。观察组血压异常率35.37%高于对照组11.65%,两组差别有统计学意义(χ~2=39.54,P0.05)。观察组听力损失人数多于对照组,两组差别有统计学意义(χ~2=17.78,P0.05)。观察组噪声危害知晓率高于对照组,两组差别有统计学意义(χ~2=4.35,P0.05)。观察组防护用品使用率低于对照组,两组差别有统计学意义(χ~2=7.60,P0.05)。男性作业工人噪声危害知晓率高于女性作业工人,两组差别有统计学意义(χ~2=6.97,P0.05),男性作业工人防护用品使用率低于于女性作业工人,两组差别有统计学意义(χ~2=70.87,P0.05)。结论该尿素企业噪声污染严重,需要职业安全生产监管部门加强监管,督促企业进行工艺改造或技术改造;作业工人噪声防护意识薄弱,需要企业专职或者兼职的职业卫生管理人员对噪声作业人员加强职业卫生教育。     

某市噪声作业工人职业健康检查结果分析

收集2022年巴彦淖尔市辖区内职业健康检查机构上报的噪声作业工人职业健康检查个案结果进行统计分析,了解工人健康状况,为噪声作业人员的职业病防治提供基础依据。结果显示,9 036名噪声作业工人,听力损失检出率为6.4%,血压异常率为18.2%,心电图异常率为12.5%,听力损失检出率男性高于女性(χ²=36.952,P<0.05)。此外,听力损失在不同企业、地区、行业有差异。提示,应继续加强用人单位主体责任,落实职业病危害防护措施,提高噪声作业人员防护意识。     

河池市木材加工企业噪声作业人员职业健康状况调查

目的了解木材加工企业噪声职业危害现状及对劳动者的健康影响,为同类企业对噪声的防控及个人防护工作提供参考。方法对作业场所进行噪声强度测定,对作业工人进行职业健康检查,并对检查结果进行统计分析。结果56个岗位噪声检测结果超标率为32．14％;520名工人的健康检查总异常率为38．85％,以血压异常率（25．19％）、纯音听阈异常率（16．54％）为高。纯音听阈异常以高频听力损失为主,且不同工龄组、不同年龄组、不同性别组听力损失差异有统计学意义。结论木材加工企业生产性噪声对工人的健康危害是非常严重的,应引起政府监管部门和企业的高度重视,切实保护劳动者的身体健康。     

汕头市某纺织厂噪声作业工人的听力损伤情况

目的通过对汕头市某纺织厂噪声作业工人听力损伤情况的调查,了解该企业噪声环境下作业对劳动者听力的影响,为制定职业病防控措施提供依据。方法选取2011—2013汕头市某纺织厂的663名接触噪声作业工人作为调查对象,进行听力测定,结合职业卫生调查和作业环境中噪声监测资料对听力测定结果进行分析。结果 3年平均噪声作业工人听力损伤检出率为16.74%;听力损伤在不同年份和不同性别间比较,差异无统计学意义;不同工龄组听力损伤比较,差异有统计学意义。随着年龄和工龄的增加,工人的听力损伤发生率逐渐升高。结论企业应充分重视工作场所噪声的危害,加强噪声的治理与防护,同时应进行职业健康教育,提高工人自我保护意识。     

某卷烟厂卷包车间噪声危害分析

对某卷烟厂卷包车间进行了噪声检测和作业工人职业健康体检。卷包车间各工种接触噪声强度无显著差异,听力损失也无统计学意义。车间主要以500～1000Hz频率的噪声危害为主,听力损失和接触噪声工龄呈线性关系。卷包车间噪声危害严重,应进行治理,以保护工人健康。