米氮平与帕罗西汀治疗抑郁症的对照研究

目的：比较米氮平与帕罗西汀治疗抑郁症的有效性和安全性.方法：将64例符合CCAD-2-R诊断标准的抑郁症患者，随机分为米氮平与帕罗西汀组，治疗6周。用汉密顿抑郁量表(HAMD)评定疗效，用副反应量表(TESS)评定副反应。结果：治疗6周后米氮平组和帕罗西汀组的有效率分别为84％和78％，两组比较差异无显著性，但治疗1周及2周后，米氮平组的有效率高于帕罗西汀组。治疗6周后，两组HAMD总分治疗前后比较，差异均有显著性，两组间比较差异无显著意义。治疗1周及2周后，米氮平组HAMD总分、焦虑躯体化和睡眠紊乱因子分的减分均较帕罗西汀组明显，差异有显著性。米氮平组主要不良反应是头昏、嗜睡等，与帕罗西汀组相比，差异无显著性。结论：米氮平是一种安全、有效的新型抗抑郁药物。起效较快，且有改善焦虑及睡眠作用。     

米氮平与帕罗西汀治疗抑郁症对照研究

目的比较米氮平与氟西汀治疗抑郁症的临床疗效和安全性.方法 将60例抑郁症患者随机分为米氮平组和帕罗西汀组,分别给予米氮平和帕罗西汀治疗,疗程6周.采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及治疗中出现的症状量表(TESS)评定疗效和不良反应.结果 米氮平组和帕罗西汀组显效率分别为80.0%和76.7%.两组疗效相仿.但治疗1周后,米氮平组的有效率高于帕罗西汀组.结论 米氮平是一种起效较快,安全、有效的抗抑郁药.     

米氮平与帕罗西汀治疗抑郁症对照研究

目的：评价米氮平对抑郁症的疗效及安全性。方法：将门诊和住院抑郁症患者60例随机分为两组,分别给予米氮平和帕罗西汀治疗,疗程6周,用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和治疗中用症状量表（TESS）来评定疗效及不良反应。结果：米氮平组有效率86.6%,帕罗西汀组有效率为83.3%,两组疗效相当。两组不良反应均较轻。结论：米氮平治疗抑郁症疗较帕罗西汀起效快,但6周时两药疗效相当。     

米氮平与帕罗西汀治疗抑郁症的对照研究

目的:对米氮平(商品名瑞美隆)和帕罗西汀(商品名赛乐特)治疗抑郁症的疗效和不良反应进行对比。方法:将60例抑郁症患者随机分为两组,分别给予米氮平和帕罗西汀口服,疗程6周。采用汉密顿抑郁量表(HAMD)、汉密顿焦虑量表(HAMA)和副反应量表(TESS)评定疗效及不良反应。结果:米氮平组治疗第1周末、第2周末HAMD评分显著低于帕罗西汀组(P<0.01),6周末两组HAMD、HAMA评分无显著性差异(P>0.05),两组不良反应有显著性差异(P<0.01),米氮平组较少合用苯二氮类药物。结论:米氮平与帕罗西汀疗效相似,但米氮平起效快,不良反应少,依从性好。     

米氮平与帕罗西汀治疗抑郁症临床对照研究

目的：比较米氮平与帕罗西汀治疗抑郁症的疗效和安全性。方法：对66例抑郁症患者随机分为两组，分别给予米氮平与帕罗西汀治疗，疗程8周。以汉密尔顿抑郁量表（HAMD，17项）评定疗效，以副反应量表（TESS）评定不良反应，于治疗前及治疗1、2．4、8周末各评定一次，并进行比较分析。结果：两组疗效差异无显著性，两组不良反应均较轻。结论：米氮平具有良好的抗抑郁作用，疗效与帕罗西汀相当，不良反应轻，安全性好。     

米氮平与帕罗西汀治疗老年期抑郁症的对照研究

目的：比较米氮平与帕罗西汀治疗老年期抑郁症的疗效及不良反应。方法：将60例老年期抑郁症患者随机分为两组,分别予以米氮平与帕罗西汀治疗,疗程8周。于治疗前及治疗第2、4、6、8周末用Ham ilton抑郁量表（HAMD）和不良反应量表（TESS）进行评定,比较两者疗效及药物不良反应。结果：两者抗抑郁效果相当,不良反应少而轻。结论：米氮平是治疗老年抑郁症的安全有效药物。     

米氮平与帕罗西汀联用治疗难治性抑郁症的对照研究

目的:探讨米氮平与帕罗西汀合用治疗难治性抑郁症患者的疗效与不良反应。方法:将84例难治性抑郁症患者随机分为两组,治疗组给予米氮平与帕罗西汀联用,以帕罗西汀单用治疗作为对照组。于入组前及治疗后第2、4、6周进行汉密尔顿抑郁量表(HAMD),社会功能缺陷筛选量表(SDSS),不良反应量表(TESS)评定。结果:6周时治疗组显进率为72.7%,总有效率为86.4%;对照组分别为50.0%、75.0%。研究组显效率与对照组比较差异有显著性(P<0.05)。研究组HAMA、SDSS评分在6周末减分率与对照组比较均有显著性差异(P<0.05)。TESS评定示不良反应相当(P>0.05)。结论:两药联用治疗难治性抑郁症疗效好,安全性高,且能显著改善患者的社会功能。     

米氮平与帕罗西汀治疗伴躯体症状抑郁症的对照分析

目的 比较米氮平与帕罗西汀治疗伴躯体症状抑郁症的疗效及安全性.方法 将64例伴躯体症状的抑郁症患者随机分为米氮平组和帕罗西汀组,每组32例,观察8周.采用HAMD、CGI和TESS量表评定疗效及不良反应.结果 治疗8周后,米氮平组和帕罗西汀组显效率分别为62.50%、56.25%,2组问无显著性差异(P>0.05);HAMD评分米氮平组治疗1周末起,帕罗西汀组治疗2周末起较治疗前有显著下降(P<0.01,P<0.05),治疗1周末米氮平组明显低于较帕罗西汀组(P<0.05),之后无显著性差异(P>0.05);治疗8周后米氮平组TESS评分显著低于帕罗西汀组(P<0.05).结论 米氮平与帕罗西汀均能有效治疗伴躯体症状抑郁症,且疗效相当,但米氮平起效更快,安全性更高,依从性更好.     

米氮平与帕罗西汀治疗抑郁症伴睡眠障碍疗效对照分析

目的探讨米氮平与帕罗西汀治疗抑郁症伴睡眠障碍临床治疗效果。方法随机选取2014年6月~2015年12月我院收治的60例抑郁症伴睡眠障碍患者,随机均分为对照组(予帕罗西汀)与观察组(予米氮平)。观察两组患者的疗效和睡眠改善程度。结果两组患者的临床治疗效果比较差异无统计学意义,其中观察组为83.3%,而对照组为80.0%,但是观察组患者的睡眠障碍改善程度明显优于对照组,观察组治疗8周后HAMA评分为(5.79±2.12)分,明显低于对照组的(7.34±2.09)分,且差异具有统计学意义(P0.05)。结论米氮平抗抑郁,尤其是治疗抑郁症伴睡眠障碍患者疗效确切,起效快,并且患者治疗依从性高,较少出现不良反应,具有良好的治疗安全性,值得在临床应用中推广。     

米氮平与帕罗西汀治疗首发伴焦虑症状老年抑郁症的对照研究

目的:评价米氮平对首发伴焦虑症状老年抑郁症的疗效、安全性及其对生活质量的影响。方法:将86例首发伴焦虑症状老年抑郁症患者随机分为A组(米氮平组)和B组(帕罗西汀组),疗程8周。用汉密尔顿抑郁量表(HAMD17)和不良反应量表(TESS)在治疗前和治疗第1、2、4、6、8周末进行疗效与不良反应评定,用生活质量综合评定问卷(GQOL-74)在治疗前和治疗第8周末进行生活质量评定。结果:A组第1周末HAMD17评分低于B组(t=4.93,P<0.01);8周末,两组GQOL-74评分,除物质生活维度外,其它三个维度评分A组明显优于B组(t=2.5,3.62,2.56;P<0.05 or P<0.01);两组不良反应无统计学意义(x2=0.847,P>0.05)。结论:米氮平具有起效快,能显著改善患者的睡眠、焦虑及躯体不适症状,提高患者的生活质量,有利于患者回归社会,不良反应少而轻,可作为老年抑郁症的首选药物。     

米氮平与帕罗西汀治疗抑郁症对照研究

目的评价米氮平与帕罗西汀治疗抑郁症的疗效和不良反应。方法将符合CCMD-5诊断标准的48例抑郁症住院和门诊患者，随机平分为两组，分别予米氮平和帕罗西汀治疗，疗程6周。用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、临床疗效总评量表的病情严重程度（CGI—SI）和不良反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果米氮平与帕罗西汀对抑郁症疗效接近，但前者起效更快，不良反应少于后者。结论米氮平是一种安全、有效的新一代抗抑郁药，可作为治疗抑郁症的第一线药物使用。     

米氮平和帕罗西汀治疗老年抑郁症的临床比较分析

目的:探讨米氮平对老年抑郁症的临床疗效及不良反应。方法:采用随机分组的方法将62例老年抑郁症患者随机分为研究组和对照组。分别给予米氮平和帕罗西汀,治疗8周,以HAMA和HAMD评定临床疗效,以TESS评定疗效及副反应。结果:治疗结束时两组的HAMA和HAMD评分均较治疗前显著降低,差异有显著性(P<0.05);副反应方面有显著性差异(P>0.01)。结论:米氮平与对照组疗效相仿,不良反应明显不同,米氮平组的治疗症状明显改善优于帕罗西汀组。     

米氮平与帕罗西汀治疗抑郁症疗效对照

目的比较米氮平与帕罗西汀治疗抑郁症的疗效。方法将符合CCMD-3抑郁症诊断标准的62例患者随机分为米氮平和帕罗西汀组,分别在治疗第0、1、2、4、8周以HAMD、HAMA评定疗效,副反应量表TESS评定不良反应。结果经8周治疗后,米氮平组有效率为86．1％,帕罗西汀组为83．3％,两组相比较,差异无统计学意义（P〉0．05）;米氮平第1周开始起效,第1周疗效两组比较,治疗前、后差异有统计学意义（P〈0．01）。帕罗西汀主要不良反应为食欲下降、口干、性功能障碍等,与米氮平比较差异有统计学意义。结论米氮平对伴有焦虑症状的抑郁症有良好疗效,起效快,不良反应相对帕罗西汀少而轻。     

米氮平与帕罗西汀治疗首发抑郁症的对照研究

目的：评价米氮平与帕罗西汀治疗首发抑郁症的疗效和安全性。方法：96例首发抑郁症的患者,随机评分为米氮平组和帕罗西汀组,每组48例,疗程8周。分别于治疗前和治疗1、2、4、8周采用汉密尔顿抑郁量表【HAMD】评价疗效;以治疗中出现的症状量表评定安全性。结果：治疗后两组HAMD评分显著下降（P＜0．01）。两组疗效差异无统计学意义（P＞0．05）。两组不良反应的发生率差异无统计学意义（P＞0．05）。结论：米氮平和帕罗西汀均可作为抑郁发作治疗的首选药物。     

米氮平与帕罗西汀治疗抑郁症引起的性功能障碍Meta分析

目的 评价米氮平与帕罗西汀治疗抑郁症引起性功能障碍发生率的差异.方法 对国内发表的米氮平与帕罗西汀治疗抑郁症的文献进行引起性功能障碍的统计,进行Mate分析.结果 米氮平与帕罗西汀治疗抑郁症引起性功能障碍的发生率分别为1.15%和28.2%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 米氮平治疗抑郁症引起性功能障碍发生率较低.     

米氮平与帕罗西汀治疗首发抑郁症的对照研究

目的:评价米氮平与帕罗西汀治疗首发抑郁症的疗效和安全性。方法:96例首发抑郁症的患者,随机评分为米氮平组和帕罗西汀组,每组48例,疗程8周。分别于治疗前和治疗1、2、4、8周采用汉密尔顿抑郁量表【HAMD】评价疗效;以治疗中出现的症状量表【TESS】评定安全性。结果:治疗后两组HAMD评分显著下降(P0.01)。两组疗效差异无统计学意义(P0.05)。两组不良反应的发生率差异无统计学意义(P0.05)。结论:米氮平和帕罗西汀均可作为抑郁发作治疗的首选药物。     

米氮平与帕罗西汀治疗中国抑郁症患者疗效及安全性的Meta分析

目的：比较米氮平与帕罗西汀在治疗中国抑郁症患者中的疗效及安全性。方法：对米氮平与帕罗西汀对比治疗抑郁症随机对照试验进行系统评价,应用循证医学的研究方法,使用统计分析软件Revman5．2进行Meta分析。结果：14篇随机对照研究满足纳入标准。Meta分析结果表明：①治疗6周后米氮平组与帕罗西汀组的有效率差异无统计学意义[OR=I．15,95％CI（0．79,1．68）,P=O．46],其第6周治愈率差异亦无统计学意义[0R=1．17,95％CI（0．86,1．58）,P=O．24];疗程为l、2周时,米氮平治疗组与帕罗西汀治疗组汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分差异有统计学意义,即米氮平起效速度优于帕罗西汀;疗程分别为4、6周时,两组HAMD评分差异无统计学意义,即两者疗效差异无统计学意义。②不良反应：米氮平组嗜睡、体质量增加发生率高于帕罗西汀组[RR=2．40,95％CI（1．33,4．32）;RR=IO．06,95％CI（4．55,22．22）],口干、性功能障碍、恶心和失眠发生率低于帕罗西汀组[RR=O．45,95％CI（0．31,0．67）;RR=O．07,95％CI（0．03,0．17）;RR=O．12,95％CI（0．04,0．34）;RR=O．11,95％CI（0．04,0．27）]。其余常见不良反应差异无统计学意义。结论：两者长期疗效相当,但米氮平起效快于帕罗西汀。在常见不良反应中,米氮平更易引起嗜睡及体质量增加,帕罗西汀更易引起口干、恶心、失眠及性功能障碍,其余不良反应两组差异无统计学意义。     

舍曲林与帕罗西汀治疗抑郁症对照研究

目的 评价舍曲林与帕罗西汀对抑郁症的疗效和不良反应.方法 将门诊和住院抑郁症患者120例随机分为两组,分别给予舍曲林和帕罗西汀治疗,疗程8周.采用Hamilton抑郁量表(HAMD)和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)及副反应量表(TESS)评价疗效和不良反应.结果 帕罗西汀组在治疗1、2周末HAMD、HAMA评分显著低于舍...     

米氮平治疗女性抑郁症疗效观察

目的探讨米氮平与帕罗西汀治疗女性抑郁症患者的临床疗效.方法将70例女性抑郁症患者随机分为两组,每组各35例.研究组口服米氮平治疗,对照组口服帕罗西汀治疗,两组均治疗8周.于治疗前及治疗1周、2周、4周、6周、8周末采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定临床疗效.结果治疗8周末两组HAMD评分均较治疗前有显著下降(P<0. 05).研究组治疗抑郁症的总有效率为97. 1%%,对照组为94. 3%,两组总有效率差异无统计学意义(P﹥0. 05).研究组治疗1周末HAMD评分较对照组下降更显著(P<0. 05),其他时段两组评分差异无统计学意义(P﹥0. 05).结论米氮平治疗抑郁症疗效显著,与帕罗西汀相比,米氮平起效更快,依从性更好,安全可靠,值得临床推广应用.