移送涉嫌非法行医罪案件若干问题的探讨

本文对一例依据《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(法释[2008]5号)第二条第(四)项涉嫌非法行医罪案件在移送过程中发现的问题进行了分析,对非法行医案件移送机制、非法行医罪主体认定、对于涉嫌非法行医罪当事人是否应当进行行政处罚等问题进行了有益的探讨,旨在为今后类似移送案件提供一些经验。     

非法行医罪若干问题的思考

医疗市场规范与否直接关系到公众身体健康与生命安全.虽然国家已通过刑事立法规定了"非法行医罪",然而,非法行医罪的认定在诸多方面产生分歧,导致案件定性困难,直接影响案件审理.为指导实务操作,文章就非法行医罪中的有关问题进行了探讨.     

移送一起非法行医案件引发的思考

目的：卫生行政执法规避风险,提高依法行政水平。方法：从法律依据和法理上分析。结果：涉嫌非法行医罪的不可先处罚再移送。结论：建议在非法行医司法解释出台后应加强和司法部门的沟通,从而及时、有效地惩处非法行医。     

试论非法行医罪的认定

非法行医罪只能是未取得医生执业资格的人非法行医,且达到“情节严重”;非法行医罪的客体是复杂客体;非法行医罪基本犯罪构成中的罪过形式只能为直接故意,其结果加重犯的罪过形式也只能表现为过失。     

一起移送后被检查机关建议撤销的涉嫌非法行医罪案件探讨

作者对一起卫生部门移送公安机关立案侦查后提起公诉、但检察机关求公安机关撤销的涉嫌非法行医罪案件进行了分析,同时对存在非法行医及非法胎儿性别鉴定违法事实认定、法律适用等问题进行了讨论。     

论非法行医法律规制策略

根治非法行医重在制度完善,我们应按照社会需要完善其整体立法。非法行医罪犯罪主体宜定为一般主体,将单位列为犯罪主体,细化《刑法》第336条中有关"情节严重"内涵;明确卫生技术人员的概念、范围;修改《医疗机构管理条例》,使其有关非法行医条款与《执业医师法》吻合;弥补立法盲区,出台医师执业地点两个以上的管理规定,制定行政法规遏制医疗机构出租承包科室、雇用"医托"等违规行为。     

对打击非法行医工作中卫生监督协管员被追究刑事责任的几点思考

近年来,在全国一些地方打击非法行医工作中,卫生监督协管员被检察机关追究刑事责任日渐增加。通过中国裁判文书网以卫生监督协管员、刑事责任为关键词检索,卫生监督协管员被追究刑事责任10余起,主要涉嫌玩忽职守罪、滥用职权罪。为了进一步建立合理的打击非法行医组织体系,提高卫生监督协管员风险意识,预防职务犯罪已势在必行。     

对非法行医罪的思考

目前非法行医已严重扰乱医疗市场秩序,危害着公共卫生安全,但因法律的缺陷导致不能追究其刑事责任,对违法者缺少有效的打击手段.本文由一起计生机构非法行医致人死亡案引发诸多非法行医罪思考,就非法行医的主体、是否构成非法行医罪、非法行医的特征及认定、非法行医的共同犯罪等问题进行探讨,从而提出了尽快出台司法解释以及修订相关医疗法规的建议.     

对非法行医罪相关问题的探讨

非法行医罪是我国《刑法》第336条所规定的罪名,《刑法》规定了非法行医罪的构成及刑罚适用,但其规定还不是很明确,其中法人能否成为本罪的犯罪主体就引起了学术上的较大争议.探讨了非法行医罪的概念与特征、非法行医罪与其他罪的区别、单位法人能否成为本罪的犯罪主体,以及非法行医罪的刑罚适用等问题.     

非法行医罪主体的认定

为了惩治非法行医行为，1997年修订的刑法增设了非法行医罪．即指未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的行为。但新《刑法》实施以后，在非法行医罪的主体认定方面，学术界和司法实践部门存有争议．影响非法行医案件的定性处理，有必要对这一问题做一探讨。     

关于非法行医追究非法经营罪的探讨

因非法经营罪的刑法规定不甚具体,对非法行医是否可以按照非法经营罪追究刑事责任存在不同的理解。作者通过分析非法经营罪认定的几个关键点,认为符合非法经营罪刑事追诉条件的非法行医案件,应该依法移送公安机关,按照非法经营罪追究刑事责任。并在此基础上,提出一些意见建议。     

非法行医管理探讨

今年上半年,国务院和卫生部等国家有关部委部署了开展严厉打击非法行医的专项行动。目前,一场声势浩大的打击非法行医活动正在全国有序地展开,在此过程中,正确界定什么是“非法行医”,对于有效打击非法行医行为具有重要意义。1非法行医的含义非法行医是指不合法地从事医疗活动,     

一起致人死亡的非法行医案的评析和思考

该文对一起致人死亡的非法行医案的查处和定性进行评析和讨论,进一步澄清具有医师资格但未取得医师执业证书的人可成为非法行医罪的主体等认识,为有力打击非法行医行为和非法行医犯罪活动提供参考。     

治理非法行医的立法缺陷探析

根治非法行医重在制度完善,然而目前有关立法存在诸多缺陷。文章详细分析了我国惩处非法行医行为的立法现状,指出存在的法律缺陷,为完善有关法律制度奠定基础。     

浅论非法行医罪中的“情节严重“

非法行医罪是 1997年刑法设立的罪名 ,该法第 336条规定 :“未取得医生执业资格的人非法行医 ,情节严重的 ,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制 ,并处或者单处罚金……”所以 ,非法行医罪属于情节犯罪 ,即非法行医行为只有具备情节严重的要件时才构成犯罪。由于目前缺乏相关的司法解释 ,加之刑法界对刑法理论中“情节严重”的内涵存在不同的认识 ,这在一定程度上影响了卫生管理部门对非法行医行为的正确查处。研究非法行医罪中的“情节严重”无疑是必要的。笔者认为 :要正确理解刑法第 336条中的情节严重 ,首先应当探究刑法理论中的“情节严…     

浅谈非法行医行政处罚案件移交工作的体会

医疗卫生工作事关人民群众的身体健康,打击非法行医行为是维护医疗服务市场秩序的重要环节,有些非法行医案件需要移交公安机关进行进一步处理,这就涉及到行政执法的行刑衔接工作.淄博市临淄区在查处非法行医案件时将涉嫌非法行医案件依法移送,对非法行医行为起到了有效的震慑作用.     

谈如何应用法律法规查处非法行医案

通过3起非法行医案件的违法事实．从《中华人民共和国刑法》的非法行医罪、过失致人死亡罪的适用与否进行探讨．同时按照《执业医师法》、《医疗事故处理条例》、《医疗机构管理条例》和《乡村医生从业管理条例》进行多方面的分析．提出对非法医疗行为的法律应用条款．作为行政处罚时的借鉴。     

非法行医罪主体浅析

根据我国《刑法》第336条规定，非法行医罪是指未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的行为。自1997年我国新《刑法》增设非法行医罪这一罪名之后，对打击非法行医、维护正常的医疗管理秩序和保障就医群众的生命健康安全起到了十分积极的作用。但是，如何准确认定非法行医罪在法学理论界和司法实践中却存在着分歧，其中对非法行医罪犯罪主体的认定同样出现了许多认识分歧。只有准确界定包括犯罪主体在内的非法行医罪的犯罪构成要件，才能打击各类非法行医行为。在此，笔者就非法行医罪的犯罪主体作一浅析，以供参考。     

对一起涉嫌非法行医犯罪案移送引发的思考

在一起涉嫌非法行医致人伤残案件的移送工作中,卫生部门与公安机关就患者的伤残鉴定问题发生了严重分歧,作者就有关伤残及伤残与行医之问因果关系的鉴定是应由公安机关负责承办还是应由卫生行政机关负责办理,涉嫌非法行医致人伤亡案移送如何合法、快递、有效的操作等方面引发的问题逐一展开分析讨论。     

养生最忌饮鸩止渴——从庸医胡万林重出江湖谈起

提起庸医胡万林,我们可以借用一个歇后语来给他画像:拿尿盆当帽子,走到哪臭到哪;走一路臭一路。同时我们也会立马将芒硝、"造神运动"等名词和他联系在一起。1949年12月12日出生于四川省绵阳县游仙区石板镇联合村的胡万林,原名胡震杰。他从一个乞丐、囚徒成为一个万入顶礼膜拜的"神医",然后再到一个囚徒。1999年1月16日,胡万林以涉嫌非法行医罪被商丘警方正式宣布逮捕。2000年9月30日,商丘市中级人民法院以"未取得医生执业资格而非法行医,为人治病,在诊断中造成多人死亡,其行为已构成非法行医罪,且犯罪情节特别恶劣,后果特别严重,社会影响极坏"为由,一审以非法行医罪判处胡万林有期徒刑15年,剥夺政治权利5年,并处罚金15万元。