文拉法辛缓释片合并阿立哌唑治疗36例躯体化障碍对照观察

目的:探讨文拉法辛缓释片合并阿立哌唑治疗躯体化障碍的疗效及安全性。方法:将符合CCMD-3中躯体化障碍诊断标准的72例患者随机分成治疗组(n=36)和对照组(n=36),治疗组给予文拉法辛缓释片合并阿立哌唑治疗,对照组单用文拉法辛缓释片治疗。用汉密尔顿抑郁量表(HAMD),汉密尔顿焦虑量表(HAMA)及不良反应量表(TESS)评定疗效及不良反应,疗程8周。结果:在治疗2、4、6、8周末HAMD、HAMA减分率均低于对照组,两组疗效比较具有显著性统计学意义(P<0.05),两组治疗6、8周末TESS评分明显低于治疗2周末(P﹤0.01或0.01)。结论:文拉法辛缓释片合并阿立哌唑治疗躯体化障碍效果优于单用文拉法辛缓释片,且依从性好。     

阿立哌唑合并西酞普兰治疗难治性抑郁症

目的:探讨阿立哌唑合并西酞普兰治疗难治性抑郁症的疗效。方法:将60例难治性抑郁症患者随机分成两组,分别给予阿立哌唑合并西酞普兰(合用组)及单用西酞普兰组(单用组)治疗12周,以汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定疗效,以治疗中出院的症状量表(TDSS)和相关检查评定不良反应。结果:治疗结束时两组HAMD和HAMA的评分均显著降低,以合用组疗效显著较好而快。结论:阿立哌唑合用西酞普兰治疗难治性抑郁症的疗效优于单用西酞普兰组,且耐受性好。     

阿立哌唑在文拉法辛缓释片治疗抑郁症中的应用

目的 探讨阿立哌唑在文拉法辛缓释片治疗抑郁症中的作用.方法 本研究采用单纯随机对照研究设计,将80例符合<中国精神障碍分类与诊断标准>中抑郁症诊断的患者随机分为研究组和对照组,每组40例.研究组为文拉法辛缓释片合并阿立哌唑治疗,对照组仅单一使用文拉法辛缓释片治疗,治疗期为8周.于治疗前及治疗后第1、4、8周末使用汉密顿抑郁量表和副反应量表分别评定两组患者的精神症状和不良反应.结果 治疗8周后,研究组汉密顿抑郁量表评分低于对照组(P<0.05);研究组显效率高于对照组(P<0.05);研究组副反应量表评分与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 阿立哌唑合并文拉法辛缓释片治疗抑郁症安全、有效.     

阿立哌唑合用文拉法辛缓释片治疗重症抑郁障碍的效果评价

目的:观察阿立哌唑合用文拉法辛缓释片治疗重症抑郁障碍的疗效和安全性。方法:将56例重症抑郁障碍患者随机分为两组各28例,分别用阿立哌唑合用文拉法辛缓释片及单用文拉法辛缓释片治疗,疗程8周。于治疗前及治疗后1、2、4、6、8周进行汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、临床疗效总评量表的病情严重程度(CGI-SI)、不良反应量表(TESS)评定。结果:治疗8周后两组HAMD、HAMA评分较治疗前低,差异有非常显著性(t=2.13,1.32,P<0.05);两组间2、6、8周HAMD评分及2、6周HAMA评分差异有显著性(t=2.03～3.00,P<0.05～0.01);观察组有效率82%,对照组有效率57%,差异有显著性(χ2=4.139,P<0.05);两组TESS评分差异有显著性(t=2.42,P<0.05)。结论:阿立哌唑合用文拉法辛缓释片治疗重症抑郁障碍疗效较好、安全性高。     

阿立哌唑合并舍曲林治疗难治性抑郁症

目的：探讨阿立哌唑合并舍曲林治疗难治性抑郁症的效果。方法：将68例难治性抑郁症患者随机分成2组,分别给予阿立哌唑合并舍曲林（合用组）与单用舍曲林（单用组）治疗12周,以汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评定临床疗效,以不良反应症状量表（TESS）和相关检查评定不良反应。结果：治疗结束时两组HAMD和HAMA的评分均显著降低,以合用组疗效显著而快。结论：阿立哌唑合并舍曲林治疗难治性抑郁症的疗效优于单用舍曲林,且耐受性好。     

阿立哌唑对难治性抑郁症的增效作用

目的 探讨阿立哌唑对难治性抑郁症的辅助疗效和安全性.方法 将60例难治性抑郁症患者随机分为文拉法辛合并阿立哌唑组和文拉法辛组,治疗8周.于入组前、治疗、2、4、6、8周末分别应用汉密尔顿抑郁量表(HAMD,17)、临床疗效总评量表(CGI-GI)和不良反应量表–TESS–进行评定.结果 治疗前与治疗2、4、6、8周比较两组HAMD、CGI-EI 评分均显著下降(P ＜0.05或P＜0.01),万拉法辛合并阿立哌唑组较单药治疗组显著降低(P＜0.05);两组不良反应接近.结论 万拉法辛合并阿立哌唑治疗难治性抑郁症疗效优于单用万拉法辛,安全性较好.     

文拉法辛联合阿立哌唑治疗精神疾病性抑郁对照研究

目的:探讨文拉法辛联合阿立哌唑治疗精神疾病性抑郁的疗效和不良反应。方法:对75例精神疾病性抑郁患者随机分为研究组与对照组,研究组采用文拉法辛联合阿立哌唑的方法,对照组采用文拉法辛联合喹硫平的方法,治疗8周。用汉密顿抑郁量表(HAMD)、汉密顿焦虑量表(HAMA)和简明精神疾病量表(BPRS)评定临床疗效。用药物不良反应量表(TESS)评定不良反应。结果:治疗后两组HAMD、HAMA、BPRS的评分均明显下降,差异有统计学意义(P<0.05);研究组治疗2周、4周、8周末HAMD、HAMA、BPRS均与对照组相近,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后研究组TESS评分较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:文拉法辛联合阿立哌唑治疗精神疾病性抑郁疗效确切,见效快,安全性高,不良反应小,有积极的临床意义。     

文拉法辛缓释片联合阿立哌唑治疗抑郁症的临床研究

目的目前抗抑郁剂存在起效慢的问题,严重影响患者的依从性,因为绝大多数患者希望在就诊后治疗能迅速起效,部分患者因短期未见反应而放弃治疗,我们从这方面入手了解文拉法辛缓释片联合阿立哌唑片治疗抑郁症的临床疗效和安全性。方法将2014年6月至2015年6月来我院接受治疗的62例首发抑郁症患者随机分为两组,两组在上述治疗基础上均接受相同剂量的文拉法辛缓释片。30例为研究组(A组),服用文拉法辛缓释片联合阿立哌唑治疗,32例为对照组(B组),服用文拉法辛缓释片治疗,观察8周。与治疗前及治疗后第1、2、4、6、8、周末采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD),临床疗效总评量表评定病情严重程度(CGI-SI)和副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果研究组与对照组在治疗后第1、2、4、6周末HAMD评分差异有显著性(P0.05),研究组起效快,研究组在短时记忆和瞬时记忆等认知功能方面优于对照组(P0.05)。两者的不良反应相当。结论在抗抑郁药物治疗的基础上,文拉法辛缓释片联合小剂量阿立哌唑片治疗抑郁症是安全有效的,其主要优点是起效早,症状缓解快,而且不良反应与对照组没有明显的差异,有利于提高患者用药的依从性。     

阿立哌唑对难治性抑郁症的增效作用观察

目的:探讨小剂量阿立哌唑联合米氮平治疗难治性抑郁症的疗效和安全性。方法:将46例难治性抑郁症患者随机分为单用组23例,单用米氨平15～45 mg/d;合用组23例,同时服用阿立哌唑10～20 mg/d,疗程均6周。采用汉密尔顿抑郁量表和治疗中出现的症状量表于治疗前及治疗1、2、4、6周评定疗效及不良反应。结果:合用组治疗第4周,疗效优于单用组(P0.05)。2组不良反应多较轻微。结论:米氮平合用小剂量阿立哌唑治疗难治性抑郁症可提高疗效,安全性好。     

阿立哌唑治疗抑郁症的增效作用

目的:探讨艾司西酞普兰联合阿立哌唑治疗抑郁症的疗效和安全性.方法:将60例抑郁症患者随机分为研究组(艾司西酞普兰联合阿立哌唑)30例,对照组(单用艾司西酞普兰)30例.疗程8周.于治疗前和治疗第2、4、8周分别采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及治疗中出现的症状量表(TESS)评定疗效和不良反应.结果:研究组HAMD量表分于2周显著下降,对照组HAMD量表分于治疗4周显著下降.两组HAMD评分较治疗前均显著下降(P<0.01);两组不良反应差异无统计学意义(P>0.05).结论:艾司西酞普兰联合阿立哌唑治疗抑郁症起效快,疗效确切,不良反应少.     

舍曲林联合阿立哌唑口腔崩解片治疗难治性抑郁症患者的临床效果

目的:观察舍曲林联合小剂量阿立哌唑口腔崩解片治疗难治性抑郁症患者的疗效。方法:将76难治性抑郁症患者随机分成治疗组40例、对照组36例。治疗组患者用舍曲林联合小剂量阿立哌唑口腔崩解片治疗,对照组患者单用舍曲林治疗,观察8周。分别于治疗前及治疗后第1、2、4、8周末采用HAMD(汉密尔顿抑郁量表)评定疗效,用TESS(副反应量表)观察不良反应。结果:经8周治疗后,两组患者经Ridit评分,差异有统计学意义(P<0.05)。HAMD评分第1、2、4周末两组患者有显著性差异(P<0.01~0.05),两组患者的不良反应均较低。结论:舍曲林联合小剂量阿立哌唑口腔崩解片治疗难治性抑郁症患者的疗效肯定,不良反应轻微。     

盐酸文拉法辛缓释片治疗难治性抑郁症16例临床观察

目的观察盐酸文拉法辛缓释片（博乐欣）治疗难治性抑郁症的疗效和不良反应。方法给予16例难治性抑郁症患者盐酸文拉法辛治疗,采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）在治疗前、治疗12周进行疗效评定。结果盐酸文拉法辛缓释片治疗16例难治性抑郁症效果明显,治疗前后HAMD评分比较差异有统计学意义（P〈0.01）。结论盐酸文拉法辛缓释片治疗难治性抑郁症临床疗效可靠,不良反应小,值得推广。     

阿立哌唑对抑郁症躯体化症状治疗作用

目的 探讨舍曲林合并阿立哌唑治疗伴躯体化症状抑郁症的疗效及安全性.方法 60例伴躯体化症状抑郁症患者,随机分为舍曲林合并阿立哌唑组(合用组)和舍曲林(单用组),各30例,疗程8周.采用汉密顿抑郁量表(HAMD),治疗中出现的副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应.结果 治疗后两组HAMD评分较治疗前均有显著下降,差异有统计学意义(P<0.01);两组TESS评分差异无统计学意义(P>0.05).结论 舍曲林合并阿立哌唑治疗伴躯体化症状抑郁症疗效较好,且较安全.     

舒必利降低文拉法辛副作用的观察

目的评价舒必利与文拉法辛合用治疗抑郁症的疗效和不良反应。方法将本院门诊抑郁症病例120例分为两组。研究组60例,使用文拉法辛合用小剂量舒必利治疗;对照组60例,单用文拉法辛治疗。疗程6周。采用汉密顿抑郁量表(HAMD)和副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果两组治疗抑郁症的疗效无明显差异,合用组恶心等不良反应明显减少,组间比较差异具有统计学意义(P﹤0.05)。结论舒必利明显减少文拉法辛在治疗抑郁症中产生的恶心呕吐等胃肠道不良反应,使文拉法辛的依从性提高。     

阿立哌唑联合舍曲林治疗青少年抑郁症的临床疗效研究

目的:观察阿立哌唑联合舍曲林治疗青少年抑郁症的疗效。方法:选取98例青少年抑郁症患者作为研究对象,随机分为研究组(阿立哌唑联合舍曲林)和对照组(单用舍曲林),每组49例,治疗6周。以汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和药物副反应量表(TESS)评定两组临床疗效。结果:两组患者治疗后第2、4、6周末HAMD-24评分与治疗前比较,均有统计学差异(P<0.05或P<0.01);且研究组HAMD-24评分优于对照组,有统计学差异(P<0.05或P<0.01);两组不良反应比较,差异无统计学意义。结论:阿立哌唑联合舍曲林治疗青少年抑郁症的疗效优于单用舍曲林治疗疗效。     

阿立哌唑片与文拉法辛缓释片联用对伴抑郁症状精神分裂症60例效果观察

目的:探讨阿立哌唑片与文拉法辛缓释片联用治疗伴抑郁症状精神分裂症的临床疗效。方法:选取伴抑郁症状精神分裂症患者60例,并依据随机抽签方式分为两组,对照组(n=30)单纯应用阿立哌唑片治疗,研究组(n=30)应用阿立哌唑片与文拉法辛缓释片联用方案。结果:(1)治疗前,两组患者的HAMD评分比较无统计学差异(P>0.05);治疗后,研究组患者的HAMD评分显著低于对照组(P<0.05);(2)研究组患者精神分裂症治疗总有效率是96.67%,高于对照组的73.33%(P<0.05);(3)治疗前,两组患者的PANSS评分比较无统计学差异(P>0.05);治疗后,研究组患者的PANSS评分低于对照组(P<0.05)。结论:阿立哌唑片与文拉法辛缓释片联用对伴抑郁症状精神分裂症患者的临床效果确切,可有效改善精神分裂、抑郁症状。     

改良电休克合并文拉法辛治疗难治性抑郁症的对照研究

目的:观察改良电休克合并文拉法辛治疗难治性抑郁症的疗效及安全性.方法:将56例难治性抑郁症患者随机分为合用组(改良电休克合并文拉法辛)28例和单用组28例.结果:合用组HAMD量表分于治疗第2周显著下降,单用组HAMD分于治疗4周显著下降,合用组有效率显著高于单用组52%(P＜0.05).结论:改良电休克合并文拉法辛治疗难治性抑郁症安全、有效.     

小剂量喹硫平联合文拉法辛治疗难治性抑郁症临床观察

目的:探讨小剂量喹硫平联合文拉法辛治疗难治性抑郁症的临床疗效及安全性。方法:将62例难治性抑郁症患者,按照就诊先后顺序随机分为A组(喹硫平联合文拉法辛)和B组(单用文拉法辛)各31例;两组疗程均为8周,在治疗前及治疗后第2周末、第4周末、第8周末进行汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定,用不良反应量表(TESS)评定药物的不良反应。结果:A组有效率87.1%,B组为64.5%,A组优于B组(P<0.05);治疗前两组HAMD评分比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后两组HAMD评分相比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:小剂量喹硫平联合文拉法辛治疗难治性抑郁症比单用文拉法辛治疗疗效高,见效快,安全性好。     

帕罗西汀合用阿立哌唑或喹硫平治疗难治性抑郁的对照研究

目的:探讨阿立哌唑或喹硫平治疗难治性抑郁症的疗效与安全性。方法:48例服用帕罗西汀的难治性抑郁症患者分为阿立哌唑组(24例)和喹硫平组(24例),观察8周。于治疗前和治疗1周、4周及8周末采用汉密尔顿抑郁量表(Hamilton depressive scale,HAMD-17)评定疗效,用不良反应量表(Hamilton depressive scale,TESS)评定不良反应。结果:阿立哌唑组显效率为29.2%,喹硫平组为37.5%。喹硫平组第4周HAMD评分低于阿立哌唑组,差异有显著性。喹硫平组不良反应较少。结论:喹硫平合并帕罗西汀治疗难治性抑郁的疗效好,起效快,且不良反应少。     

舒必利对难治性抑郁症的增效作用

目的:探讨文拉法辛缓释胶囊联合小剂量舒必利治疗难治性抑郁症的疗效及安全性.方法:73例难治性抑郁症患者随机分为合用组38例,单用组35例,总疗效8周.于治疗前和治疗2、4、6、8周分别用汉密尔顿抑郁量表(HAMD-17)及治疗中出现的症状量表(TESS)评定疗效及不良反应.结果:两组评分较治疗前均显著下降(P＜0.01),但合用组显效率显著较好(P＜0.05).两组不良反应差异无统计学意义(P＞0.05).结论:文拉法辛缓释胶囊联合小剂量舒必利治疗难治性抑郁症疗效明显优于单用文拉法辛缓释胶囊,安全性较好.