度洛西汀、舍曲林治疗老年抑郁症的有效性与安全性比较

目的:比较度洛西汀、舍曲林治疗老年抑郁症的有效性与安全性。方法:选取88例老年抑郁症患者为研究对象,按随机数字表法将其分为观察组与对照组,每组44例。对照组采用舍曲林治疗,观察组采取度洛西汀治疗,比较治疗后两组焦虑抑郁情绪、临床疗效及不良反应发生率。结果:治疗后,观察组汉密顿抑郁量表评分及汉密顿焦虑量表评分均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗有效率为90.91%,明显高于对照组的75.00%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为4.55%,明显低于对照组的20.45%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:度洛西汀治疗老年抑郁症患者效果好于舍曲林,能有效提高临床疗效,改善患者焦虑抑郁情绪,且安全性高。     

度洛西汀与舍曲林治疗抑郁症的临床疗效及不良反应

目的 探讨度洛西汀与舍曲林治疗抑郁症的临床疗效及不良反应情况.方法 选择2019年1-12月在我院治疗的抑郁症患者60例为研究对象,随机分为A组与B组,每组各30例.A组采用盐酸度洛西汀肠溶片口服治疗,B组采用盐酸舍曲林分散片口服治疗.比较治疗后两组汉密顿抑郁量表(HAMD)-17评分,临床疗效及不良反应发生情况.结果...     

度洛西汀及舍曲林治疗伴躯体症状老年性抑郁症患者疗效及安全性比较

目的探讨度洛西汀及舍曲林治疗伴躯体症状老年性抑郁症患者疗效及安全性。方法以2016年6月～2018年6月在我院治疗的120例伴有躯体症状的老年抑郁症患者为研究对象,将其分为对照组和观察组,每组60例。对照组采用舍曲林治疗,观察组采用度洛西汀治疗,两组均治疗6周。分别于治疗前、治疗3周后、治疗6周后采用汉密尔顿抑郁量表工具(Hamilton depression scale,HAMD)对两组患者的抑郁情况进行评估,并根据HAMD评分减分率评价两组患者的临床疗效。治疗过程中,密切关注患者的不良反应,并采用副反应评分(TESS)对两组患者治疗1周后、3周后及6周后的副反应情况进行评估。结果治疗3周和6周后两组患者的各项抑郁症状因子评分均降低(P0.05),且治疗6周后均低于治疗3周后(P0.05),治疗3周和6周后观察组的评分均低于对照组(P0.05)。观察组患者的不良反应率均低于对照组(P0.05),且在治疗1周、3周、6周后两组的TESS评分均下降,且观察组均低于对照组(P0.05)。两组总有效率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论度洛西汀和舍曲林对伴有躯体症状的老年抑郁症患者均具有良好的临床疗效,可显著降低各项抑郁症状,但度洛西汀的不良反应更少,具有更好的安全性。     

米氮平、舍曲林、度洛西汀在治疗伴躯体疼痛症状抑郁症患者中的临床疗效

目的:探讨米氮平、舍曲林、度洛西汀在治疗伴躯体疼痛症状抑郁症患者中的效果。方法:选择2015年1月—2018年5月我院收治的90例伴躯体疼痛症状抑郁症患者作为观察对象,依据用药不同分为三组,每组30例,分别利用米氮平、舍曲林、度洛西汀治疗,比较治疗效果。结果:3组治疗后1、2、4、8周疼痛评分及抑郁HAMD评分均明显低于1、2组,组间比较差异有统计学意义(P <0. 05),而1、2组间比较差异无统计学意义(P> 0. 05)。结论:度洛西汀治疗伴躯体疼痛症状抑郁症患者的效果最优,值得临床推广。     

米氮平与舍曲林治疗抑郁症伴有焦虑临床疗效对比分析

目的:米氮平与舍曲林在治疗抑郁症伴有焦虑症状方面的临床治疗效果的观察与分析。方法:随机选取200例抑郁症伴有焦虑症状的患者。将其随机划分A、B2组,每组100例。A组:米氮平治疗组。B组:舍曲林治疗组。2组余常规基础治疗相同疗程6周。观察2组患者的HAMD,HAMA衰减率并进行评级,从而对2者的治疗效果作出评价。结果:米氮平和舍曲林治疗抑郁症伴有焦虑症状患者的临床疗效方面的评估,2组在抑郁症的治疗方面无统计学差异(P>0.05)。在焦虑症状的治疗方面:米氮平治疗组总体有效率为74%,舍曲林治疗组总体有效率57%(P<0.05)显示出明显优势。结论:在治疗焦虑症方面米氮平与舍曲林治疗效果相当,但在治疗抗焦虑症状方面米氮平优于舍曲林。     

舍曲林联合小剂量米氮平治疗焦虑抑郁症的疗效分析

目的:探讨舍曲林联合小剂量米氮平对焦虑抑郁症的疗效和不良反应。方法:焦虑抑郁症患者79例,按门诊及确诊顺序编号,单号为单用组(单用舍曲林),双号为合用组(舍曲林联合米氮平),疗程6周。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和治疗中出现的症状量表(TESS)评定患者疗效和不良反应。结果:合用组患者HAMD、HAMA评分显著低于单用组(P<0.05或P<0.01)。两组患者不良反应差异无显著性(P>0.05)。结论:舍曲林联合米氮平治疗抑郁症效果优于单用舍曲林,米氮平对共病焦虑抑郁症的治疗有增效作用。     

度洛西汀与舍曲林治疗躯体形式障碍的对照研究

目的比较度洛西汀与舍曲林治疗躯体形式障碍的临床疗效及安全性。方法将67例躯体形式障碍患者随机分为两组,分别给予度洛西汀及舍曲林治疗,观察8周,两组均以汉密尔顿焦虑量表（HAMA）,汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评定临床疗效,以治疗时出现的症状量表（TESS）评定药物不良反应。结果两组HAMA、HAMD比较差异不显著;不良反应比较差异不显著。结论度洛西汀与舍曲林治疗躯体形式障碍的疗效相当,不良反应均较轻微。     

度洛西汀与舍曲林治疗躯体形式障碍的对照研究

本文通过比较度洛西汀与舍曲林治疗躯体形式障碍的疗效与安全性得出结论,度洛西汀治疗躯体形式障碍起效更快,对躯体症状改善明显.     

度洛西汀与阿米替林治疗抑郁症的临床疗效分析

目的:评价度洛西汀与阿米替米对抑郁症的临床疗效和不良反应.方法:将50例符合CCMD-3抑郁症诊断标准的抑郁症患者随机分为两组,分别给予度洛西汀和阿米替林治疗,于治疗前和治疗后第1、2、4、6周末分别采用汉密顿抑郁量表(HAMD)、临床疗效总体评定量表(CGI-SI)及不良反应量表(TESS)评定.结果:度洛西汀与阿米替林总体疗效相似,两组比较无显著差异(P>0.05).度洛西汀治疗第一周就起效.两组治疗前与治疗后比较HAMD量表均有极其显著差异(P<0.01),度洛西汀组的不良反应少于阿米替林组.结论:度洛西汀和阿米替林对抑郁症临床疗效相似,但度洛西汀起效快,不良反应少,可作为治疗抑郁症的一线药物.     

丁螺环酮联合舍曲林治疗伴有焦虑的抑郁症的疗效研究

目的:观察丁螺环酮合并舍曲林对伴有焦虑的抑郁症的临床疗效和安全性。方法:对80例门诊和住院的抑郁症患者,随机分为研究组40例(舍曲林联合丁螺环酮治疗)和对照组40例(单用舍曲林治疗),连续观察8周。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)17项、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和副反应量表(TESS)分别于治疗前和治疗第1、2、4、6、8周末评定临床疗效和治疗过程中出现的不良反应。结果:两组治疗后HAMD和HAMA评分较治疗前均有显著性降低,差异有统计学意义(P<0.01);治疗第2、4、6、8周末研究组HAMD和HAMA较对照组明显下降,差异有统计学意义(P<0.05),治疗第8周末,研究组与对照组治疗后的有效率分别为58.33%、37.14%,两组疗效相比差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组和对照组与药物不良反应出现频率的差异无统计学意义(P>0.05)。结论:舍曲林合并丁螺环酮治疗伴有焦虑的抑郁症与单用舍曲林相比起效更快,疗效更为确切,安全性较高。     

度洛西汀治疗64例抑郁症伴躯体疼痛障碍临床对照观察

目的:观察度洛西汀(欣百达)治疗抑郁症伴躯体疼痛障碍的临床疗效及安全性。方法:对64例抑郁症伴躯体疼痛障碍的患者进行8周的度洛西汀治疗,采用HAMD、MOSPM及TESS、HAMA和相关实验室检查,评价度洛西汀对抑郁症伴躯体疼痛障碍患者的抑郁、焦虑和疼痛的疗效及安全性。结果:治疗后患者焦虑、抑郁情绪和疼痛比入组时明显的降低(P<0.01),有效率:65.62%、53.12%、67.2%。患者用药期间未出现明显的药物不良反应。结论:度洛西汀能明显改善抑郁症伴躯体疼痛和抑郁伴焦虑症状,治疗期间不良反应较少,安全性高,依从性好。     

舍曲林合并小剂量喹硫平治疗抑郁症的对比研究

目的:探讨舍曲林合并小剂量喹硫平治疗抑郁症的疗效及安全性。方法:将60例抑郁症患者随机分为舍曲林组和舍曲林合并喹硫平组,疗程8周,在患者治疗前及治疗1、2、4、8周末使用汉密顿抑郁量表(HAMD)评定疗效,副反应量表(TESS)评定患者不良反应。结果:治疗8周末舍曲林合并喹硫平组患者的疗效明显,合用组与单用组患者的显效率分别为83.3%和53.3%,差异有统计学意义(P<0.05),两组患者在治疗第1、2、4周末HAMD的量表分有显著的统计学差异(P<0.01),合用组患者低于单用组,两组患者的HAMD因子分在睡眠障碍方面存在明显差异(P<0.05),两组患者出现的不良反应均较轻或中度,主要有头晕、嗜睡、口干、便秘等,经对症处理,均有不同程度缓解或耐受。结论:舍曲林合并小剂量的喹硫平治疗抑郁症是一种相对安全有效的治疗方法,且起效快,可提高疗效。     

舍曲林与帕罗西汀治疗抑郁症对照研究

目的 评价舍曲林与帕罗西汀对抑郁症的疗效和不良反应.方法 将门诊和住院抑郁症患者120例随机分为两组,分别给予舍曲林和帕罗西汀治疗,疗程8周.采用Hamilton抑郁量表(HAMD)和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)及副反应量表(TESS)评价疗效和不良反应.结果 帕罗西汀组在治疗1、2周末HAMD、HAMA评分显著低于舍...     

盐酸舍曲林治疗脊髓亚急性联合变性伴焦虑抑郁障碍的临床观察

目的 观察盐酸舍曲林治疗脊髓亚急性联合变性(SCD)合并焦虑抑郁患者的临床疗效.方法 选取2011年3月至2016年3月间解放军总医院第一附属医院干部病房收治的伴有抑郁焦虑的SCD患者55例,按其治疗方式分为观察组28例和对照组27例,对照组仅给予常规治疗,观察组在常规治疗基础上给予盐酸舍曲林治疗,连续治疗6个月.治疗后1、3、6个月分别进行汉密顿焦虑量表(HAMA)和汉密顿抑郁量表(HAMD)评分,测量患者体感诱发电位,并对两组患者的疗效进行评价.结果 治疗后1个月和3个月,观察组患者的治疗总有效率高于对照组(53.57%vs 25.93%,92.86%vs 62.96%),差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后3个月,观察组与对照组患者的N13潜伏期[(13.2±1.2)ms vs(14.1±1.5)ms]、N20潜伏期[(20.4±1.9)ms vs(21.2±1.9)ms]、P40潜伏期[(40.5±2.0)ms vs(42.1±2.1)ms]比较均有明显下降,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后1、3、6个月,观察组的HAMA评分[(17.1±4.4)分、(10.5±3.7)分、(8.4±4.9)分]和HAMD评分[(17.2±4.2)分、(9.2±4.4)分、(7.9±5.2)分]均明显低于对照组的HAMA评分[(19.2±5.1)分、(17.3±4.6)分、(16.1±4.6)分]和HAMD评分[(19.7±5.3)分、(16.2±4.7)分、(15.3±5.6)分],差异均有统计学意义(P<0.05);观察组的症状消失时间为(63.3±10.5)d,明显优于对照组的(87.2±9.1)d,差异有统计学意义(P<0.05).结论 盐酸舍曲林不仅能改善SCD合并焦虑抑郁患者的情绪障碍,还能改善患者的感觉运动功能,疗效明显优于传统治疗.     

舍曲林治疗心肌梗死后抑郁患者的疗效观察

目的观察舍曲林治疗心肌梗死后抑郁的临床疗效。方法75例患者随机分成两组,观察组（38例）在常规心脏药物治疗的基础上,予以盐酸舍曲林片50 mg/次,1次/d;对照组（37例）予以盐酸氯丙咪嗪片,初始剂量为25 mg/次,2次/d,1周内根据病情增量,最大剂量为150 mg/d,8周为1个疗程。观察两组患者的临床疗效及不良反应。结果观察组总显效率为63.1%,对照组为48.7%,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗结束时观察组TESS评分为（1.8±0.5）分,对照组为（4.0±1.7）分,两组比较差异有高度统计学意义（P〈0.01）。结论舍曲林治疗急性心肌梗死（AMI）后抑郁疗效好,且能克服氯丙咪嗪不良反应多、剂量大、耐受性差等缺点。     

舍曲林联合认知行为治疗抑郁症的疗效

目的探讨舍曲林药物治疗基础上联合认知疗法治疗抑郁症的疗效.方法：40 例抑郁症患者分成两组,观察组采用舍曲林联合认知疗法,对照组单纯采用舍曲林治疗,采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评定比较两组疗效.结果：两组治疗1、2、4、6 周HAMD 和HAMA 评分明显低于治疗前,差异具有统计学意义（P〈0.05）;观察组HAMA 和HAMD 评分,分别自治疗2 周末和4 周末起均较对照组下降显著（P〈0.05）.结论：舍曲林联合认知疗法治疗抑郁症疗效优于单纯舍曲林治疗,值得推广应用.     

度洛西汀与艾司西酞普兰治疗抑郁症66例疗效的对照研究

目的:探讨度洛西汀与艾司西酞普兰治疗抑郁症的疗效及安全性。方法:对66例抑郁症患者随机分为度洛西汀组(33例)和艾司西酞普兰组(33例),治疗剂量分别为40～60 mg/d和10～15 mg/d,观察6周。用汉密尔顿抑郁量表(HAMD17)评定疗效,用不良反应量表(TESS)评估不良反应和安全性。结果:治疗第1周末,度洛西汀组起效率为36.36%(12/33),艾司西酞普兰组为33.33%(11/33),两组间无显著性差异(P>0.05)。至第6周末度洛西汀组和艾司西酞普兰组的有效率分别为93.93%(31/33)、90.90%(30/33),两组间无显著性差异(P>0.05)。两组不良反应比较无显著性差异(P>0.05)。结论:度洛西汀和艾司西酞普兰对抑郁症患者同样安全有效。     

米氮平与度洛西汀治疗抑郁症失眠患者的效果比较

目的：比较米氮平与度洛西汀治疗抑郁症失眠患者的效果。方法：选取86例抑郁症失眠患者为研究对象,按照随机数字表法将其分为研究组与对照组各43例。对照组采用度洛西汀治疗,研究组采用米氮平治疗,比较两组治疗前后心理状态[汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和汉密尔顿焦虑量表（HAMA）]评分、睡眠结构[实际睡眠时间、睡眠潜伏期、睡眠效率、觉醒时间、非快速眼动睡眠（NREM）]、5-羟色胺（5-HT）水平和不良反应发生率。结果：治疗后,研究组HAMD、HAMA评分均低于对照组,实际睡眠时间、NREM均长于对照组,睡眠效率和5-HT水平均高于对照组,睡眠潜伏期、觉醒时间均短于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;两组不良反应发生发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论：米氮平治疗抑郁症失眠患者可降低心理状态评分,改善睡眠结构,提高5-HT水平,效果优于度洛西汀治疗。