扶脾愈疡汤治疗消化性溃疡50例观察

目的：观察扶脾愈疡汤治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：100例随机分为两组,治疗组50例口服扶脾愈疡汤,对照组50例口服奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素,两组均4周为一疗程,治疗2个疗程后复查胃镜．治疗后1年随访观察复发情况。结果：愈显率治疗组90．00％,对照组68．00％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。Hp根除率治疗组90．00％,对照组92．00％,两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）。复发率治疗组10．25％,对照组30．43％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：扶脾愈疡汤治疗消化性溃疡临床效果好、复发率低。     

自拟愈疡汤治疗消化性溃疡幽门螺旋杆菌阳性117例临床观察

用愈疡汤治疗消化性溃疡幽门螺旋杆菌阳性者117例，并与用西药丽珠得乐、阿莫西林、甲硝唑治疗59例作对照。结果：治疗组有效率86．3％，对照组为88．1％；治疗组幽门螺旋杆菌转阴率71．8％，对照组69．5％；2组间判别均无显著性意义（P＞0．05）；治疗组药物不良反应率10．3％，对照组25．4％，组间差别有显著性意义（P＜0．05）。结论：愈疡汤治疗幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡疗效确切，且药物不良反应小，顺应性好。     

三联疗法单用与联合中药治疗胃溃疡的疗效比较

目的：比较单用奥美拉唑、阿莫西林、果胶铋片与联合消溃愈疡汤治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：将88例患者随机分为2组,2组均治以奥美拉唑、阿莫西林、果胶铋片,治疗组同时服用消溃愈疡汤。2组均以治疗7天为1个疗程,治疗2个疗程后评价临床疗效。结果：治愈率治疗组为75．00％,对照组为50．00％。2组相比差异显著（P〈0．05）。总有效率治疗组为93．18％,对照组为0．45％。2组相比差异显著（P〈0．05）。腹痛、烧心、反胃、反酸、嗳气等症状积分治疗后2组均明显降低（P〈0．05）,治疗组降低更明显（P〈0．05）。结论：以消溃愈疡汤联合奥美拉唑、阿莫西林、果胶铋片治疗消化性溃疡的疗效优于单纯使用上述西医者。     

奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑、海洋胃药四联疗法治疗幽门螺旋杆菌相关性消化性溃疡的临床疗效观察

目的：探讨四联疗法治疗幽门螺旋杆菌感染（Hp）相关性消化性溃疡（PU）的疗效。方法：162例幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡患者,随机分为治疗组82例及对照组80例。治疗组给予奥美拉唑＋甲硝唑＋阿莫西林＋海洋胃药联合用药方案;对照组用西咪替丁＋甲硝唑＋阿莫西林＋海洋胃药进行治疗,并观察其疗效。结果：治疗组与对照组Hp根除率分别为87．9％、90．5％,差异无显著性（P〉0．05）;4周后溃疡愈合总有效率分别为95．12％和88．75％,差异有显著性（P〈0．05）。结论：奥美拉唑、甲硝唑、阿莫西林、海洋胃药四联疗法具有疗程短、疗效高、值得基层医院推广应用。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效观察

目的：观察奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效。方法：将276例幽门螺旋杆菌（Hp）阳性消化性溃疡患者随机分为测定组和对照组,两组分别各为138例,测定组给予奥美拉唑口服治疗,对照组给予雷尼替丁治疗,同时两组患者均口服阿莫西林和克拉霉素。停药4周后复查胃镜,复检溃疡面积愈合成度和幽门螺旋杆菌（Hp）清除率。结果：测定组和对照组镜下溃疡总有效率分别为96％、92％。幽门螺旋杆菌（Hp）清除率分别85％、35％。测定组疗效明显高于对照组（P〈0．05）．结论：奥美拉唑治疗消化性溃疡有较高的治愈率,具有比较可靠治疗效果,疗效优于传统方法,值得临床推广。     

中西医结合治疗幽门螺杆菌相关性稍化性溃疡78例疗效观察

目的：观察清幽愈疡汤配合奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素治疗幽门螺杆菌（Hp）相关性消化性溃疡的临床疗效。方法：将156例患者随机分为两组各78例。对照组采用口服奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素治疗;治疗组在对照组治疗基础上加服中药自拟清幽愈疡汤（党参、柴胡、枳壳、白芍、丹参、香附、蒲公英、黄连、海螵蛸、白芨、田七粉、甘草）治疗。两组均以6周为总疗程。观察证候疗效、胃镜疗效、Hp根除率、复发率。结果：证候疗效临床痊愈率治疗组为80．77％,对照组为70．51％,总有效率治疗组为98．72％,对照组为88．46％,两组总有效率比较,差异有显著性意义（P〈O．05）。胃镜疗效临床痊愈率治疗组为78．21％,对照组为66．67％,总有效率治疗组为97．44％,对照组为87．18％,两组总有效率比较,差异有显著性意义（P〈O．05）。Hp根除率治疗组为93．59％,对照组为80．77％,两组比较,差异有显著性意义（P〈O．05）。2年后复发率治疗组为11．48％,对照组为34．62％,两组比较差异有非常显著性意义（P〈O．01）。结论：清幽愈疡汤配合奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡疗效显著。     

补中益气汤治疗胃、十二指肠溃疡的疗效观察

目的：观察补中益气汤加奥美拉唑治疗胃、十二指肠渍疡的疗效。方法：观察组用补中益气汤加奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素治疗,后用补中益气汤联合奥关拉唑巩固治疗7周;对照组口服奥关拉唑、阿莫西林、克拉霉素1周后用奥美拉唑巩固治疗7周。结果：观察组总有效率97％,复发率11．5％;对照组总有效率89-2％,复发率41％。结论：补中益气汤加奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素治疗胃、十二指肠溃疡,可有效防止溃疡复发。     

埃索美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的疗效观察

目的：观察比较埃索美拉唑三联与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性消化性溃疡的临床疗效。方法：将218例符合条件的患者随机分成两组,分别给予埃索美拉唑（治疗组）和奥美拉唑（对照组）为主的三联疗法,观察两组溃疡愈合率及Hp根除率。结果：治疗组和对照组溃疡愈合率比较均无统计学差异（P〉0．05）;治疗组和对照组Hp根除率分别为86．21％、84．31％,两组比较均无统计学差异（P〉0．05）,不良反应均轻微。结论：埃索美拉唑及奥美拉唑均可有效清除Hp,促使溃疡愈合,安全性较好,但埃索美拉唑三联疗法治疗Hp阳性的消化性溃疡首过效应少,药效持久。     

平胃胶囊联合奥美拉唑治疗慢性浅表性胃炎疗效观察

目的：观察平胃胶囊联合奥关拉唑治疗慢性浅表性胃炎中的疗效。方法：采用随机、单盲、对照方法将250例分成治疗组130例和对照组120例,两组均服奥美拉唑,治疗组另服平胃胶囊,幽门螺杆菌阳性者同时服阿莫西林胶囊、克拉霉素片,疗程8周。结果：治疗组总有效率95．4％,幽门螺杆菌阴转率85．3％,对照组总有效率87．5％、幽门螺杆菌阴转率76．5％,两组比较差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论：平胃胶囊联合奥美拉唑治疗慢性浅表性胃炎疗效较好。     

中西医结合治疗难治性消化性溃疡36例

目的：观察胃疡汤结合西药三联疗法治疗难治性消化性溃疡的疗效。方法：将70例难治性消化性溃疡患者随机分为2组,治疗组用中药胃疡汤配合西药替硝唑、克拉霉素、泮托拉唑三联疗法治疗,对照组单纯用西药三联疗法治疗。疗程均为8周。结果：治疗组总有效率为94．44％,对照组总有效率为64．71％。2组比较,差异有显著性意义（P〈0．05）。幽门螺杆菌根除率治疗组为92．86％,对照组为92．59％。2组比较,差异无显著性意义（P〉0．05）。结论：中西医结合治疗难治性消化性溃疡疗效优于单纯西药治疗。     

三黄汤联合奥美拉唑粉针剂治疗上消化道出血的临床研究

目的：评价三黄汤联合奥美拉唑（洛赛克）粉针剂对消化性溃疡所致的上消化道出血的疗效和安全性,并与泮托拉唑钠粉针剂作对照。方法：选择消化性溃疡出血患者90例,三黄汤联合奥美拉唑粉针剂治疗组60例,其中胃溃疡（Gu）24例,十二指肠球部溃疡（DU）33例,糜烂性胃炎3例。泮托拉唑对照组30例,其中GU9例,DU16例,糜烂性胃炎5例。治疗方法：治疗组给予三黄汤口服,同时用奥美拉唑80mg加入5％葡萄糖液250ml内。静脉滴注（30—60min）,1次／d,共5d。对照组用泮托拉唑80mg加入5％葡萄糖液250ml内。静脉滴注（30—60min）,1次／d,共5d。观察生命体征与出血情况的改变。结果：两组出血情况差异无显著性（P〉0．05）。治疗后3d内治疗组有51例JkA（85％）,对照组有24例止血（80％）;4—5d内止血分别为7例（11．7％）和5例（16．7％）。止血显效率治疗组为85％．对照组为80％,治疗总有效率两组均为96．7％。两组各有1例出现恶心症状,不良反应发生率分别为1．7％和3．4％。结论：三黄汤联合奥美拉唑（洛赛克）粉针剂能安全、有效治疗消化性溃疡出血。止血优于单独应用泮托拉唑钠粉针剂。     

中西医结合治疗消化性溃疡50例疗效观察

目的：观察健胃愈疡片联合奥美拉唑治疗消化性溃疡（肝胃不和型）的临床疗效。方法：将100例消化性溃疡患者随机分为对照组和治疗组各50例。对照组予奥美拉唑治疗,治疗组在对照组治疗基础上加服健胃愈疡片治疗,疗程均为6周。比较两组临床疗效、溃疡愈合率及S2期获得率。结果：两组溃疡愈合率比较差异无统计学意义（P〉0．05）;治疗组临床疗效及S2期获得率均明显高于对照组（P〈0．01,P〈0．05）。结论：健胃愈疡片联合奥美拉唑可显著改善消化性溃疡（肝胃不和型）患者临床症状,提高溃疡愈合率,值得临床推广应用。     

自拟灭幽汤治疗幽门螺旋杆菌感染阳性消化性溃疡53例临床观察

目的对比观察中药灭幽汤在消化性溃疡患者的治疗中抗幽门螺旋杆菌（HP）的临床疗效。方法共收集106例HP阳性的消化性溃疡患者,随机分为两组,治疗组以灭幽汤治疗,对照组采用奥美拉唑＋克拉霉素＋甲硝唑治疗,两组总疗程为4W,随访半年。比较两组患者的临床疗效及HP的清除率。结果两组溃疡疗效对比无显著性差异（P〉0．05）,而在HP清除率上存在显著性差异（P〈0．05）。结论中药在治疗消化性溃疡及清除HP治疗方面临床疗效可靠。     

奥美拉唑、雷尼替丁三联疗法治疗幽门螺杆菌感染性消化性溃疡疗效比较

目的：对比奥关拉唑和雷尼替丁分别与相同的两种抗生素（阿莫西林、克拉霉素）联合治疗幽门螺杆菌感染性消化性溃疡的疗效。方法：将62例患者分为奥美拉唑和雷尼替丁治疗组,观察对比两组的溃疡治愈率、Hp根除率和不良反应发生率等,综合判断两种治疗方案的疗效。结果：奥美拉唑三联疗法溃疡治愈率为96．77％,Hp根除率达83．1％,不良反应总发生率为13．2％;雷尼替丁组的对应参数分别为48．1％、62．9％和20．9％。结论：奥关拉唑三联疗法与雷尼替丁三联疗法相比更为有效,不良反应较少,是一种安全有效的治疗方案,值得临床推广应用。     

小剂量奥美拉唑与吗丁啉治疗功能性消化不良疗效比较

目的：比较小剂量奥关拉唑与吗丁啉治疗功能性消化不良的疗效。方法：将64例功能性消化不良患者随机分为观察组（32例）和对照组（32例）,观察组给予小剂量奥美拉唑（10mg,qd）治疗,对照组采用吗丁啉（10mg,tid）治疗,2周后观察两组临床疗效及不良反应发生情况。结果：两组总有效率差异无统计学意义（P〉0．05）,但观察组显效率高于对照组P〈0．05）：观察组不良反应发生率低于对照组（P〈0．05）。结论：小剂量奥美拉唑与吗丁啉治疗功能性消化不良均有显著疗效,但小剂量奥关拉唑不良反应少。可作为治疗功能性消化不良的首选用药。     

新三联疗法治疗难治性消化性溃疡45例

目的：观察新三联疗法治疗难治性消化性溃疡的临床疗效。方法：将90例患者随机分为治疗组、对照组各45例,治疗组用疏肝安神愈疡汤配合针灸及西药奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素治疗,对照组单纯用西药治疗。两组疗程均为8周。结果：治疗组总有效率为95．56％,对照组总有效率为60．00％。两组比较,差异有显著性意义（P〈0．05）。结论：新三联疗法治疗难治性消化性溃疡疗效较好。     

参苓蚤休汤为主治疗消化性溃疡100例临床观察

目的：观察参苓蚤休汤为主治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：将200例患者随机分为2组。治疗组100例予口服参苓蚤休汤为主治疗;对照组100例予口服奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素治疗。2组均以4周为1疗程,连续治疗2疗程后复查胃镜,做幽门螺杆菌（Hp）检测,并于治疗后1年随访,观察其复发情况。结果：临床愈显率、总有效率治疗组分别为88．00％、97．00％,对照组为68．00％、89．00％,2组临床疗效比较,差异有显著性意义（P〈O．05）。Hp根除率治疗组为89．23％（58／65）,对照组为93．65％（59／63）,2组比较,差异无显著性意义（P〉0．05）。治疗后1年随访,复发率治疗组为9．09％,对照组为28．26％,治疗组复发率低于对照组（P〈0．05）。结论：参苓蚤休汤为主治疗消化性溃疡疗效好,复发率低。     

四联药物治疗幽门螺旋杆菌相关性胃溃疡疗效观察

目的：分析四联药物治疗幽门螺旋杆菌相关性胃溃疡疗效。方法：选取我院2012年1月-2013年12月收治的60例幽门螺旋杆菌相关性胃溃疡患者为研究对象,随机将其分为四联药物（克拉霉素、奥美拉唑、胶体果胶铋及阿莫西林）治疗组与三联药物（克拉霉素、奥美拉唑及阿莫西林）治疗组,对两组治疗效果及不良反应进行比较。结果：四联药物治疗组幽门螺旋杆菌清除率为93．33％,溃疡治疗总有效率为93．33％;三联药物治疗组幽门螺旋杆菌清除率为26．67％,溃疡治疗总有效率为70．00％,两组比较差异有统计学意义,P〈O．05。结论：四联药物治疗幽门螺旋杆菌相关性胃溃疡效果明显,能有效清除幽门螺旋杆菌,促进溃疡面修复,值得临床推广。     

兰索拉唑治疗消化性溃疡46例临床观察

目的:观察采用兰索拉唑治疗消化性溃疡的临床效果、幽门螺旋杆菌清除率以及不良反应发生情况。方法:选取92例消化性溃疡,将其分为研究组和对照组各46例,研究组采用兰索拉唑治疗,对照组采用奥美拉唑治疗,对比两组临床效果、幽门螺旋杆菌清除率以及用药不良反应。结果:研究组总有效率为93.5%,对照组为82.6%,两组对比差异有统计学意义(P<0.05);研究组幽门螺旋杆菌清除率95.7%,不良反应发生率为6.5%,对照组幽门螺旋杆菌清除率91.3%,不良反应发生率为8.7%,两组对比均无统计学意义(P>0.05)。结论:采用兰索拉唑治疗消化性溃疡效果显著,可在临床推广运用。     

贝瓦及仙愈疡汤加减治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡50例临床观察

目的：观察及仙愈加减治疗幽门螺杆菌（Hp）相关性消化性溃疡的临床疗效。方法：将100例Hp相关性消化性溃疡患者随机分为治疗组和对照组,分别给予贝瓦及仙愈疡汤加减和奥美拉唑三联治疗4周,观察改善主要症状、溃疡愈合,Hlp根除率及不良反应。结果：在改善主要症状、溃疡愈合方面治疗组优于对照组（P〈0．05）;治疗组无不良反应,与对照组比较差异有显著性;在Hp根除率方面,两组差异无统计学意义（P〈0．05）。结论：贝瓦及仙愈疡汤加减治疗Hp相关性消化性溃疡有较好的疗效。