可流动复合树脂充填楔状缺损的体外微渗漏研究

目的　研究可流动复合树脂充填楔状缺损离体牙模型的边缘微渗漏情况。方法　选择因正畸拔除的上颌前磨牙2 4个,于颊侧颈部釉牙骨质界处备V型洞后,随机分为3组,分别采用Aelieteflo可流动复合树脂,DyractAP复合体,GICTYPEII化学固化玻璃离子进行充填。经力循环、热循环后,2 %亚甲基蓝染色2 4h ,将每个牙齿自颊舌向沿长轴连续切3片。体视显微镜放大4 0倍观察充填体边缘染液渗漏情况。结果　3组间充填体微渗率差异有显著性(P <0 .0 0 1) ,以Aelieteflo材料的边缘微渗率最低(P <0 .0 5 )。3组牙合侧壁与龈侧壁微渗率间差异无显著性(P =0 .2 6 3)。结论　可流动复合树脂用于楔状缺损充填可以获得较好的边缘封闭性。     

两种新材料修复楔状缺损的临床效果评估

目的 应用改良的ＵＳＰＨＳ系统评估两种新材料－－光凝单组份复体和光固化玻璃离子水六汀修复楔状缺损牙齿的临床疗效。方法 门依用Ｄｙｒａｃｔ修复楔缺 ３１７颗,用３Ｍ－Ｖｉｔｒｅｍｅｒ修复楔缺牙１９２颗,用改良ＵＳＰＨＳ系统对１年３主２年的随访结果进行评估。结果 Ｄｙｒａｃｔ组１年成功率９１．１７％,２年成功率８８．６４％;３Ｍ＿Ｖｉｔｒｅｍｅｒ组１年成功率８１．７７％,２年成功率８０．２１％。两组成     

流动复合树脂修复楔状缺损的疗效观察

目的总结流动复合树脂修复楔状缺损的临床应用效果。方法收集471例楔状缺损患牙,随机分成3组,分别用玻璃离子水门汀、复合体、流动复合树脂充填修复,观察一年后的疗效。结果玻璃离子水门汀组成功率为81.53%,复合体组成功率为90.45%,流动复合树脂组成功率为92.36%,后两组疗效无显著性差异,但与玻璃离子组有显著性差异。结论流动复合树脂是一种较理想的楔状缺损充填材料。     

应用两种酸蚀剂观察复合树脂充填牙颈部楔状缺损的直接临床效果评价

目的：验证临床操作中不同酸蚀剂是否影响复合树脂对牙齿的粘结强度。方法：分别采用牙釉质酸蚀凝胶（无机酸）和10％柠檬酸＋3％氯化铁（有机酸盐，又称10－3溶液）处理120例牙颈部楔状缺损部位，并用3M复合树脂充填，在两年内连续用事树脂修复体直接临床评价标准对充填物进行直接临床评价。结果：复合树脂脱落率无显著性差异，而在充填后两年边缘密合度A级率有显著性差异。结论：临床使用复合树脂修复牙颈部楔状缺损要达到良好的边缘密合度首推使用有机酸盐酸蚀技术。     

Pekalux复合树脂的临床应用

Pekalux是一种超微填料型光固化复合树脂,和Gluma粘结系统联合应用时,对釉质和牙本质都有很好的粘结力.其强度、色调和抛光性能都比较理想.临床用它作贴面时,有一种方法是使用牙面成形片.这种方法虽然可以获得比较美观的唇面形态,但修复体的龈缘和邻面很难做到没有悬突和高度抛光.这一点是任何口腔修复首先要考虑到的问题,它对牙周病和龋病的预防是至关重要的.有一种Contour Strip成形片(Vivadent     

楔状缺损充填治疗的研究进展

临床上治疗楔状缺损的方法主要是充填治疗,而充填治疗后易发生边缘微渗漏、牙本质敏感、充填体脱落、继发龋等问题。目前针对以上问题各种新技术及新材料不断涌现。本文就楔状缺损充填治疗的研究进展作一综述,为口腔临床医生提供借鉴。     

流动复合树脂衬洞在楔状缺损修复中的疗效评价

目的:评价流动复合树脂作为洞衬材料在楔状缺损修复中的价值。方法:选择85例患者的360颗楔状缺损患牙为研究对象,采用自身对照设计,随机选择每例患者一侧患牙为实验组,采用流动树脂衬洞后再以复合树脂充填;对侧同名牙为对照组,直接采用复合树脂充填。以改良的USPHS/Ryge临床修复体质量评估系统评价修复后1年和3年的疗效。应用SPSS12.0软件包对数据进行统计学处理。结果:实验组在边缘完整性和术后敏感方面优于对照组,有显著性差异。在边缘完整性方面,1年复查时实验组满意率为100%,高于对照组的95.65%(P<0.01);3年复查时实验组满意率为98.56%,高于对照组的92.42%(P<0.01),均有统计学差异。术后1年复查时,实验组未出现敏感病例,而对照组6颗患牙出现中度敏感,需要更换修复体。实验组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:流动复合树脂洞衬用于楔状缺损修复可提高边缘完整性和降低术后敏感发生率。     

3种充填材料充填楔状缺损的临床疗效观察

目的　比较三种充填楔状缺损材料的临床疗效。方法　 4 5例 187颗楔状缺损的患牙 ,分富士玻璃离子粘固剂、Dentsply光固化复合树脂、Dyract复合体三组充填 ,随访观察 1年。结果　三组修复的成功率分别为 75 .0 0 %、81.2 5 %、94 .37%。富士玻璃离子粘固剂与Dentsply光固化复合树脂修复的成功率为无显著性差异 ,P >0 .0 5 ;Dentsply光固化复合树脂与Dyract复合体修复的成功率有显著性差异 ,0 .0 5 >P >0 .0 1。结论　Dyract复合体是修复楔状缺损较理想的材料     

流体树脂充填楔状缺损成功率的临床观察

纳入符合标准的楔状缺损患者90例(251颗患牙),随机分为研究组(45例125颗患牙,流体树脂充填缺损)和对照组(45例126颗患牙,复合树脂充填缺损),比较两组的成功率,结果表明流体树脂充填楔状缺损与复合树脂充填相比成功率基本相同,临床操作时间更短。     

FiltekTM Z350纳米流动复合树脂充填浅型楔状缺损临床疗效研究

目的 观察FiltekTM Z350纳米流动复合树脂充填浅型楔状缺损的临床疗效.方法 选择2009年6月至2010年5月来福建医科大学附属口腔医院牙体牙髓科就诊的牙颈部楔状缺损深度不超过1 mm的患者49例(128颗患牙),将患者左右同名牙随机分为试验组(64颗)和对照组(64颗),分别应用FiltekTM Z350纳米流动树脂和Dyract-AP复合体进行充填修复.治疗后12个月以改良美国公共卫生服务评价体系(USPHS)直接临床评价系统评估临床疗效.结果 随访12个月,试验组满意率(93.44％)高于对照组(65％).在修复体表面情况和修复体着色方面,试验组修复体脱落发生率及充填体着色发生率明显低于对照组,两组差异有统计学意义(P＜0.05);在边缘密合性方面,试验组边缘密合性优于对照组,但两组间差异无统计学意义(P＞0.05).在随访期间,两组材料充 填修复后均未发生继发龋,充填体周围牙龈均正常.结论 FiltekTMZ350纳米流动复合树脂充填浅型楔状缺损可获得较好的临床疗效.     

光固化玻璃离子水门汀和复合树脂联合修复楔状缺损的临床研究

目的：评价玻璃离子水门汀和复合树脂联合修复楔状缺损的临床疗效。方法：对90例540个楔状缺损牙分别用玻璃离子水门汀、复合树脂和二者联合应用修复，观察1—2年的修复效果。结果：玻璃离子水门汀修复楔状缺损2年成功率高于复合树脂修复(P＜0．05)，二者联合应用1年及2年成功率均高于二者单独应用的成功率(P＜0．05)。结论：玻璃离子水门汀和复合树脂联合应用是修复楔状缺损较好的方法。     

������֬�޸�Ш״ȱ����Ч�۲�

目的评价复合树脂修复楔状缺损2年内疗效。方法收集2004年3月至2005年3月于沈阳市新兴齿科门诊活髓楔状缺损患牙105颗,排龈、酸蚀、涂布粘接剂、复合树脂充填,修整、抛光。随访2年,评定疗效。结果2年内无充填失败病例发生,充填效果理想病例占85.7%。结论复合树脂是充填楔状缺损的良好材料。     

3种方法修复深度楔状缺损的临床观察

目的探讨疗效较理想的修复深度楔状缺损的材料和方法。方法189名患者的486颗患牙随机分为3组,分别用玻璃离子黏固剂修复法、光固化复合树脂修复法和夹层技术修复深度楔状缺损。修复后1-2年复查,观察其临床疗效。结果修复1年和2年后玻璃离子黏固剂修复法、光固化复合树脂修复法和夹层技术修复的成功率分别为89．66％、84．72％、93．46％和69．17％、82．22％、90．28％。夹层技术组成功率明显高于其他2组。结论夹层技术用于修复深度楔状缺损的临床疗效较好。     

��ʿ�����������̻�������֬����ĥ��Ш״ȱ����Ч�Ƚ�

目的比较富士玻璃离子、光固化复合树脂2种材料充填磨牙楔状缺损的临床疗效。方法选择2007年1月至2009年1月山东济南第四人民医院口腔科门诊收治的楔状缺损患者89例（265颗惠牙）,按不同的充填方法分为玻璃离子组（140颗患牙）和复合树脂组（125颗患牙）,分别采用富士玻璃离子、光固化复合树脂充填修复。随访2年后比较二者临床疗效。结果玻璃离子组充填成功率为89-3％,复合树脂组为78．4％,组间比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论富士玻璃离子疗效优于光固化复合树脂。     

老年人楔状缺损临床修复疗效相关因素分析

目的:分析老年人楔状缺损临床修复疗效相关因素。方法:选择相邻的前磨牙楔状缺损患者76例218颗患牙,随机分为2组,第一组修复前预备洞型;第二组修复前不预备洞型。两组均采用可流动复合树脂修复。检查时记录相关影响因素。结果:预备洞型者成功率明显高于未预备洞型者,且与患者的咀嚼、饮食和刷牙习惯有关。结论:老年人楔状缺损临床修复前预备洞型是非常重要,同时考虑并消除相关因素的影响。     

流动树脂修复楔状缺损的疗效观察

目的 评价流动树脂应用于楔状缺损的临床效果。方法 以40名成年人的55对前磨牙为研究对象,随机分为试验组和对照组。试验组使用Beautifil Flow Plus流动树脂进行充填,对照组使用Filtek Z350流动树脂进行充填。随访1年后观察充填体的脱落率、边缘着色、继发龋及牙髓刺激症状,采用卡方检验分析试验结果。结果 充填术后一年,试验组和对照组的成功率分别为81.82%和70.91%,组间差异无统计学意义（p>0.05）。结论 Beautifil Flow Plus流动树脂具有良好的充填性能,在临床上可应用于楔状缺损的充填。     

固位形对复合树脂修复楔状缺损疗效的影响

目的：探讨固位形在光固化复合树脂修复楔状缺损中的作用。方法：选择个体条件基本相同的楔状缺损患牙，以光固化复合树脂分别采用有固位形和无固位形2种修复方法修复。共46例120颗牙，随访观察8－24个月，结果；有固位形组的脱落率明显低于无固位形组，其他牙体损害，牙髓不良反应，边缘密合，无明显差异，结论：制备固位形，有助于增加光固化复合树脂修复楔状缺损的固位，有助于提高疗效。     

2种充填材料修复不同深度楔状缺损的临床观察

目的 评估光固化复合体(DyractAP)和可乐丽菲露AP-X复合树脂修复楔状缺损(楔缺)牙齿的临床疗效。方法 门诊用DyractAP修复楔缺牙204颗,用AP-X复合树脂修复楔缺牙192颗,用改良USPHS直接临床评估系统对6个月和1年的随访结果进行评估。结果 Dyract组6个月成功率99.02%,1年成功率91.18%;AP-X复合树脂组6个月成功率97.92%,1年成功率88.54%。2组成功率相比差异无显著性,USPHS评估系统分析则发现2组边缘密合度、边缘着色、修复体脱落方面均无明显差别(P>0.05)。结论 2种充填材料与楔缺程度对修复成功率无明显影响。