社区高血压患者综合干预效果分析

目的探讨社区综合干预对高血压病的防治效果。方法将189例社区健康服务中心建档管理的高血压患者分2组,对照组（88例）采用常规个体化药物治疗,分析2组干预前后血压水平、高血压知晓率、治疗率、控制率、高血压相关知识（knowledge）、态度（attitude）和行为（behavior）评分的变化。结果2组患者血压水平较干预前显著降低,且综合干预组患者血压水平显著低于对照组（P〈0．05）;综合干预组高血压患者在干预后对高血压防治知识的知晓率、高血压治疗率和控制率显著高于干预前水平（P〈0．01）,并显著高于对照组水平（P〈0．01）;综合干预组高血压患者在社区综合干预后健康行为比例提高,该组患者K、A、B评分显著高于干预前水平和对照组干预后水平（P〈0．05）。结论社区综合干预措施可提高社区人群保健意识,降低社区人群高血压病的发生率,是有效的低成本保健。     

糖尿病社区综合干预效果分析

目的分析本社区2型糖尿病患者进行综合干预的效果。方法随机选取在社区卫生服务站定期就诊的本社区居民中2型糖尿病患者69例,进行为期12个月的综合干预。结果综合干预前后对比糖尿病患者糖化血红蛋白、BMI、甘油三酯、总胆固醇、低密度酯蛋白、收缩压及舒张压有显著差异（P〈0.01）。结论 2型糖尿病通过综合干预治疗效果显著提高。     

“合作管理”模式对社区高血压患者综合干预的效果评估

目的通过“合作管理”模式探讨对社区高血压患者进行综合干预的效果,为今后在社区中开展高血压防治与管理工作提供指导。方法在北京市西城区复兴医院社区中,按照随机抽样方法选取401例高血压病患者,由社区卫生服务站的全科医生对其实施一对一的互动式“合作管理”模式,包括提供健康教育、戒烟、减重、平衡膳食、有氧运动、心理调试等非药物治疗及合理用药治疗等综合干预的措施,每月定期随访,为期一年。结果采用“合作管理”模式干预后较干预前,高血压患者服药依从性提高了17.0%（P〈0.01）。高血压患者在限盐、运动、减肥、知晓血压值等方面分别提高了19.8%、11.9%、21.1%和14.2%（P〈0.01）。在控酒和戒烟方面略有提高,但差异不明显。高血压患者血压控制良好的比例干预后比干预前增加了34.1%,有统计学差异。在老年组高血压患者中家族史、高血脂、糖尿病及肥胖危险因素较对照组有统计学差异。结论“合作管理”模式在社区高血压病的综合干预防治的工作中取得了良好效果,是有效、可行的。     

社区高血压病人群健康教育效果分析

目的对高血压病患者健康教育干预前后相关指标进行分析，探讨社区干预的必要性。方法在大兴区瀛海镇怡乐社区卫生服务站已建立健康档案的高血压病患者中随机抽取100例，进行个体化健康教育，1年后观察效果。结果患者接受健康教育前后，在遵医嘱用药、合理饮食、生活方式、掌握相关知识等方面差异均有统计学意义（P〈0．01）；干预前血压控制率21％、干预后血压控制率81％，差异有统计学意义（P〈0．01）。结论健康教育有利于高血压病患者的治疗，并能减少并发症的发生、发展，从而提高患者的生活质量，降低病死率及致残率，是一种切实可行的防治手段。     

深圳社区慢病综合防治成效分析

目的 探讨深圳社区卫生服务中慢病综合防治方案对社区高血压、糖尿病病人的干预效果.方法 将深圳福田区竹盛社区已确诊的高血压、糖尿病共75名病人作为对象实施慢病综合防治干预,采用自身干预对照研究方法.结果 通过为期2 a的慢病干预,干预组慢病的卫生知识知晓率、健康行为形成率、管理率、控制率、规范服药率以及对慢病（高血压、糖尿病）的危险因素认识情况自身前后比较差异有显著性（P＜0.01或P＜0.05）;干预后各率均高于干预前,绝大多数的慢病病人对社区卫生服务感到满意.结论 ①深圳利用社区卫生服务的优势,对社区慢病人群进行综合防治,成效突出,能显著提高慢病人群的管理率、控制率和规范服药率.②应向社区居民大力宣传健康的生活方式,以预防慢性病的发生.     

北京市怀柔区北房镇社区高血压患者综合干预效果分析

目的通过对北京市怀柔区北房镇社区207名高血压患者进行综合性干预,了解社区高血压病综合干预的效果。方法对北房镇社区服务中心基线调查确定的高血压患者进行8个月的社区综合干预（健康教育、行为干预、药物治疗和定期随访等）,于2010年4—12月对患者进行干预前后问卷调查和医学体检,分析干预效果。结果参与干预的高血压患者207例。在高血压诊断标准、危险因素、主要损害器官等知识知晓率方面干预前后差别均有统计学意义（P〈0.01）。对控制体重、限制食盐、增加运动、限制饮酒、戒烟和保持心理平衡等非药物治疗的使用率均上升,除戒烟和保持心理平衡外,其余干预前后差异均有统计学意义（P〈0.01）。干预后高血压患者总复查率、总药物治疗率和总控制率较干预前分别提高26.57%,10.63%和9.18%,其中干预前后总复查率和总控制率差别有统计学意义（P〈0.05）。结论针对北房镇社区高血压患者的健康状况,进行定期随访、改变不良生活习惯、开展健康教育等社区高血压综合干预,对于有效地开展预防和控制高血压工作具有重要意义。     

综合医院专家驻站结对帮扶对社区高血压管理及效果评价

目的：探讨大医院技术支援社区卫生服务站的模式,同时为制订有效的社区高血压健康管理模式提供依据。方法：小榄医院成立慢性病管理专家组,对管辖的6家社区卫生服务站实行＂一对一＂派对帮扶,以管辖的6个社区退休老人（男60岁或以上、女55岁或以上）健康筛查出的1943例高血压患者为对象进行分级健康管理,比较管理前后规范管理率、血压控制率、健康教育干预效果。结果：实行医院专家驻站帮扶管理后,社区高血压规范管理率由58.2%提高到98%（P〈0.01）,血压控制率由23.8%提高到67.6%（P〈0.01）,相关知识知晓率由42.3%提高到85.8%（P〈0.01）,服药依从性由56.6%提高85.2%（P〈0.01）,有不良行为如吸烟、过量饮酒、嗜盐、不合理膳食、缺乏运动的患者比例下降（P〈0.05）,基本达到高血压社区规范管理效果。结论：医院专家驻站结对指导社区卫生服务站实施高血压社区规范化管理,对提高高血压患者的血压控制率是一种有效的管理模式。     

社区干预对高血压病治疗的影响

目的探讨社区干预对高血压病治疗的作用,以减少高血压病对社区人群的危害,增进人们健康。方法以浙江平湖钟埭街道社区卫生服务中心建卡管理的151例高血压病病人为研究对象,经过一年社区干预后,比较进行行为干预前的高血压病治疗的有效率及年平均住院次数和行为干预后的高血压病治疗的有效率及年平均住院次数。结果151例高血压病病人,行为干预前,有效56例,无效95例,总有效率为37．09％;进行行为干预后,有效101例,无效50例,总有效率为66．89％;两种方法有高度显著性差异（P〈0．01）。行为干预前,年平均住院次数为8次,住院率是5．10％;进行行为干预后。年平均住院次数为4次,住院率是2．55％;两种方法有显著性差异（P〈0．05）。结论行为干预对高血压病的治疗有较好的作用。应与药物治疗结合起来防治高血压病。     

宁波市居民麻风病知信行干预效果研究

目的：了解宁波市居民麻风病相关知识知晓情况及健康教育干预对麻风病知晓率的影响。方法：随机选取奉化市、宁波鄞州区中的两个社区,共计100人,对其进行访谈式问卷调查,所收集资料采用Epidata建立数据库,运用SPSS 16.0进行统计分析。结果：干预前有16.0%的人群愿意和正在治疗的麻风患者交往,33.0%愿意与麻风病患者家属交往,34%的人群认为麻风病人治好以后可以结婚,干预后,36.0%的人群愿意和正在治疗的麻风患者交往（P=0.001）,62.0%的人群愿意和麻风患者家属交往（P〈0.001）,75.0%人群认为麻风病人治好以后可以结婚（P〈0.001）。干预前有80.0%的人群想了解麻风病的有关防治知识,干预后上升至89.0%（P〈0.01）。结论：健康教育对人群的麻风病相关知识知晓率有显著影响,是麻风病防治的重要措施之一。     

社区高脂血症人群的早期健康干预的效果观察

目的探讨社区高脂血症人群的早期健康干预的效果与意义。方法将本社区高脂血症患者300例随机分为观察组和对照组,观察组在健康知识问卷调查基础上制定健康处方,进行健康干预;而对照组只进行常规健康教育。两年后对两组患者进行疗效评估。结果观察组与对照组患者血浆总胆固醇、甘油三脂、低密度脂蛋白胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇、空腹血糖、收缩压、舒张压、体质指数、腰围等测值干预后与干预前比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;干预后上述各指标测值观察组与对照组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组冠心病、心原性猝死、心肌梗死、脑卒中的发生率明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论高脂血症人群早期健康干预可减少并发症的发生。     

独居老年人常见心理问题的社区干预评价

目的探讨适宜的丰十区干预措施对独居老年人心理健康的作用。方法采用“症状自评量表（SCL-90）”、“抑邯自评量表（SDS）”和自制问卷调查表。对老西门社区418名≥60岁独居老人作心理健康水平问卷调查，什展“生理-心理-社会”综合干预并进行效果评价。结果经过干预。研究对象的SDS评分和情绪低落、抑郁及焦虑的发生率均较干预前下降，差异有统计学意义（P＜0．01）。结论社区全科医学综合干预刘改善独居老人心理健康水平。提高其生活质量是行之有效的。     

浅析思考社区护理干预对老年人健康行为影响

目的分析社区护理干预对老年人健康行为的影响。方法在2018年5月—2019年5月收集125例社区老年人,通过社区护理干预,分析干预前后的健康行为情况。结果经过社区护理干预的实施,125例老年人健康行为发生了明显改变,其中,在合理饮食为84.00%、心理平衡为88.00%、适当运动96.00%、定期体检为94.00%、及时就医为92.00%,合理用药为96.00%,各方面得到了显著提升,差异具有统计学意义(P<0.05),老年人健康行为和经济负担、情感负担、身体负担以及负担总评分具有负相关的关系。老年人健康行为总评分、情绪行为管理与生活质量总评分及各维度评分具有正相关的关系。结论针对老年人健康行为,经过护理干预的实施,可以有效规范老年人的健康行为,提升生活质量。     

社区SARS隔离人员心理干预效果评价

目的评价SARS时期隔离人员健康教育与心理干预工作的效果.方法对10个社区隔离点人员开展健康教育及心理干预,并设对照组.采用健康教育知信行调查表及SCL-90和社会支持评定量表进行现场调查,以评价干预前后的健康知识及心理改变.结果经干预后,隔离人员对"SARS"知识、心理应激等方面有了明显改善,但在一些卫生行为的快速建立程度不明显.结论健康教育和心理干预对改善社区SARS隔离人员的知信行与心理状况有一定效果.     

社区中老年妇女骨质疏松症健康教育效果评价

目的通过有效的健康教育干预计划实施，提高社区中老年妇女对骨质疏松症的认知水平，改变不良生活习惯。方法随机抽取北站社区6个居委会的305名40～65岁中老年妇女，进行骨质疏松症危险因素调查，并进行为期2年的针对性健康教育干预和随访。结果干预后，305名中老年妇女对骨质疏松症的认知水平提高，不良生活习惯改善。结论采取有效的三级预防干预，能提高社区人群对骨质疏松症防治的认知水平，增强自我保健意识，逐渐改变不良生活习惯，以达到降低骨质疏松症发生率的目标。     

心脑血管病社区干预效果及人群依从性分析

目的：了解城市社区人群在心脑血管病防治上的需求和社区人群对干预措施的依从性。方法：从北京上海和长沙三城市社区年龄在３５岁以上的人群中随机抽取了３１８８名调查对象,采用面对面的问卷方法调查。结果：在３１８８名被调查者中,６１．９２％的被调查者关心医学保健知识。５５％以上的被调查者从宣传单中、３６％以上的被调查者从黑板报中获取心脑血管病、高血压和糖尿病防治知识。９０％以上的被调查者受到社区内开展的健康     

关于对独居老年人开展社区综合性康复适宜技术的评估和分析

目的探索社区综合性康复适宜技术对独居老年人的作用。方法以问卷形式调查黄浦区老西门街道418名≥60岁独居老人对于社区综合性康复适宜技术干预的认可率和满意率。结果干预后，社区独居老人对综合性康复适宜技术的认可率以及对本中心,综合服务的满意率均高于干预前，差异有统计学意义（P＜0．01）。结论社区各层面应重视综合性康复适宜技术的持续推广应用，提高独居老人的生活质量。     

北京市中关村社区老年骨质疏松高危人群健康教育效果评估

目的了解北京市中关村社区老年人群骨质疏松高危因素的情况,评价对该人群进行相关健康教育干预的效果。方法选择中关村社区为干预社区,对骨质疏松症高危人群进行综合健康教育干预,选择学院路社区为对照社区。干预前后,对调查对象进行问卷调查,以评价干预效果。结果干预社区干预前后分别调查134人和126人,对照社区干预前后分别调查146人和140人,两组调查对象在年龄、性别、医保形式上的差异均无统计学意义（P〉0.05）。干预前,两组调查对象的骨质疏松知识均较局限,干预后,干预组对12条骨质疏松知识点的知晓率均有明显提高（P〈0.05）,且明显高于对照组（P〈0.05）。干预前,两组调查对象的居住环境都存在“楼道内有障碍物”、“房间内无夜灯”和“地面不平、堆杂物、较滑”等问题,干预后,干预组居住环境的安全问题明显减少。结论开展骨质疏松高危人群健康教育具有重要意义,对提高相关知识知晓率、改变危害健康行为、养成良好生活方式具有促进作用。     

社区群众艾滋病认知调查及健康教育效果评估

目的了解社区群众预防艾滋病知识、相关态度,并对健康教育效果进行评估。以确定今后社区群众艾滋病健康教育的重点及策略。方法分别于健康教育前后对社区群众进行自填问卷调查。采用讲座、发放宣传资料等形式进行健康教育、分析评估。结果健康教育前群众对艾滋病一般知识、三大传播途径掌握较好,对艾滋病人宽容度较低,健康教育后有所提高但差异无显著性。结论对社区群众进行艾滋病健康教育总体上是有效的,今后要加强对艾滋病人关怀和支持教育。     

少数民族农村贫困地区HIV/AIDS综合干预研究

目的 为少数民族农村人群提供稳定的社会、经济及卫生支持，改变贫困和缺乏知识导致的HIV高危行为，从根本上遏止 HIV/AIDS在该特征地区一般人群中的流行。方法 运用社区干预实验的方法，随机选取2个彝族聚居的行政村作为综合干预试点村，给予与扶贫相结合的形式多样的健康促进综合干预，对照村不进行干预。结果 干预后2试点村艾滋病相关知识得分率大幅提高；吸毒人群共用注射器的频率下降，重复使用的注射器清洗行为显著增加，但干预后不使用安全套者仍在70％以上。结论 贫困是制约 HIV/AIDS防治的一大因素，贫困地区 HIV/AIDS防治应采取结合扶贫的综合干预方法。