深圳居民饮酒行为现况调查

目的了解广东省深圳市居民饮酒行为现况,为相关部门开展健康教育和行为干预提供科学依据。方法采用多阶段随机整群抽样方法抽取深圳市3个区647名居民进行调查。结果本次调查显示深圳市居民的现在饮酒率为15.46%(100人),男性现在饮酒率为25.96%(74人),高于女性的7.18%(26人);45～59岁组饮酒率最高为24.44%(33人);现在饮酒者中<18岁开始饮酒者每天或几乎每天饮酒;饮酒主要类型依次为啤酒(37.00%)、白酒(24.00%)、其他酒类(21.00%)和果酒(18.00%);酒类消费中平均每天酒精消费量为18.84 g,其中男性为22.49 g,女性为8.17 g。酒类消费者中过量饮酒比例为22.00%(22人),其中男性为24.32%(18人),女性为15.38%(4人)。结论深圳市居民总体饮酒率不高,但是饮酒行为有年轻化趋势,并且在某些人群中饮酒率较高。     

2009年辽宁省部分地区成年居民饮酒行为调查分析

目的研究2009年辽宁地区18岁及以上居民饮酒行为现状。方法采用分层多阶段整群随机抽样的方法,利用2009年"中国健康与营养调查"部分资料,研究辽宁省成年居民饮酒现状、饮酒频率、饮酒类型、每日酒精消费量及分级。结果 18岁及以上居民饮酒率为34.0%,男性为58.0%,女性为11.7%。饮酒者中每日酒精消费量为13.4g/d,男性为15.7g/d,女性为5.1g/d。不同年龄组中,男性45～岁年龄组饮酒率和每日酒精消费量最高(62.5%和18.9g/d),女性18～岁年龄组饮酒率和每日酒精消费量最高(16.1%和5.7g/d);4类地区中,城市、郊区、县城和农村居民的饮酒率分别为34.9%、35.3%、32.7%和33.6%,每日酒精消费量农村最高(16.3g/d),郊区最低(8.4g/d);不同教育程度中,小学及以下饮酒率最低(24.2%),而酒精消费量最高(17.3g/d)。饮酒频率中,以几乎每天饮酒的比例最高(32.1%),每月少于1次的比例最低(11.9%)。男性主要以几乎每天饮酒(35.9%)和每周饮酒1～2次(28.1%)为主;女性主要以每月饮酒少于1次(30.2%)和每月饮酒1～3次(28.6%)为主。饮酒类型中,以饮啤酒、白酒为主,比例为71.3%和59.1%,饮葡萄酒的比例最低(12.2%),其中女性饮葡萄酒比例(31.7%)约为男性(8.0%)的4倍。每日酒精摄入量分级中,适量饮酒比例为66.2%(男性为64.0%,女性为76.2%),过量饮酒、危险饮酒和有害饮酒的比例分别为13.1%、10.8%和9.9%。结论 2009年辽宁地区18岁及以上成年居民饮酒率较高,不同性别、年龄、地区和教育程度间饮酒行为存在差别。     

深圳市居民饮酒现况及影响因素分析

目的了解深圳市居民饮酒现况及相关影响因素,为健康教育和干预策略提供依据。方法采用多阶段随机整群抽样,在深圳市的8个区中抽取2442名居民进行饮酒相关问卷调查。结果本次调查对象现在饮酒率为19.2%（469人）,男性饮酒率（32.3%）高于女性（8.1%）（P〈0.001）;平均酒精摄入量为4.75g/d,60岁以上人群酒精摄入量最高,为7.34 g/d;平均饮酒频次为0.95次/周,45~59岁年龄段的人饮酒频次最高,为1.15次/周。多因素Logistic分析结果显示性别、年龄、婚姻状况均为影响饮酒的因素。结论不同特征人群饮酒率存在差异,对重点人群进行有针对性的干预,将有助于控制居民饮酒率。     

2010—2012年中国15岁及以上居民饮酒状况

目的分析中国15岁及以上城乡居民的饮酒现状。方法使用2010—2012年中国居民营养与健康状况监测调查"个人健康情况调查问卷"中的饮酒情况数据,对145 263名15岁及以上居民的饮酒情况进行分析。结果中国15岁及以上居民的饮酒率为34.3%,男性(54.6%)高于女性(13.3%),45~59岁人群饮酒率最高(38.6%);饮酒者饮用最多的是啤酒(64.6%),其次为高度白酒(38.7%)和低度白酒(29.7%);饮酒者日均酒精摄入量为28.1 g,男性(32.8 g)高于女性(8.0 g),45~59岁人群酒精摄入量最高(38.5 g);饮酒人群中过量饮酒率为30.4%,男性(34.8%)高于女性(11.7%);饮酒人群中危险饮酒率为13.9%,男性(16.0%)高于女性(4.7%),45~59岁人群的过量饮酒率(41.1%)和危险饮酒率(20.1%)最高。结论中国15岁以上居民饮酒现象比较普遍,存在性别和年龄的差异。应加强过量饮酒危害的宣传,尤其注重45~59岁年龄段的男性人群。     

烟台市15岁及以上城乡居民饮酒消费行为调查研究

目的 了解烟台市15岁及以上城乡居民饮酒消费行为现状,为开展居民健康教育策略和行为干预及膳食风险评估提供依据。方法 采用多阶段分层整群抽样方法,抽取烟台市1个城市,2个农村为调查点,城市调查点抽取2个街道办事处,每个街道办事处抽取4个居委会;每个农村调查点抽取2个乡镇,每个乡镇抽取3个村,每个村(居委会)抽取30户家庭,每个被抽中家庭中≥15岁家庭成员参与问卷调查,对调查结果进行统计描述性分析。结果 共调查≥15岁居民1 637人,其中男性807人,女性830人,城市646人,农村991人,饮酒人数为594人,粗饮酒率为36.3% (594/1 637),标化率为36.3%,其中男性粗饮酒率为62.0%(500/807),女性为11.3%(94/830),标化率分别为62.1%、11.3%(χ2=424.34,P<0.05);城市居民粗饮酒42.3%(273/646),农村为32.4%(321/991),标化率分别为42.2%、32.4% (χ2=15.3,P<0.05);15~、18 ~、45 ~、≥60岁组居民粗饮酒率依次为 3.6 %(1/28)、34.0 %(230 /677)、40.0 %(195/488)、37.8 %(168/444)(χ2=331.8,P<0.05);饮酒类型前3位的是啤酒、低度白酒(≤38°)、高度白酒(>38°),饮用比例依次为20.8%(341/1 637)、13.8%(226/1 637)、13.5%(221/1 637)。所有饮酒者中,14.8%的居民每周喝酒1~2次,33.2%的居民每天饮酒,白酒平均每次饮酒量为4.4g。结论 烟台市城市居民饮酒率较高,需进一步采取有针对性的干预措施,合理有效的指导居民进行适量饮酒。     

消费者对饮酒的态度及其影响因素调查研究

目的:了解川渝地区居民对饮酒的态度及其影响因素,为相关部门进行健康教育和行为干预提供科学依据。方法:采用方便抽样的方法,通过线上和线下调查两种方式,利用自行设计的问卷对川渝地区18～70岁常驻居民进行问卷调查。结果:川渝地区居民对饮酒持赞同态度的占28.3%,持无所谓态度的占41.4%,持不赞同态度的占30.3%。性别、年龄、文化程度、职业、婚姻状况、家人是否大量饮酒情况和饮酒认知得分是否及格与饮酒态度有关(P均0.05)。多元logistic回归分析结果显示,赞同饮酒与不赞同饮酒相比,不同的职业中,商业服务人员、工农业工作者比学生更倾向于对饮酒持赞同态度,OR(95%CI)分别为1.888(1.048-3.403)、2.820(1.807-4.402);认知得分不及格的人群比认知得分及格的人群更倾向于对饮酒持赞同态度,OR(95%CI)为1.477(1.070-2.039)。无所谓态度与不赞同饮酒相比,无亲人经常大量饮酒的人群比有亲人经常大量饮酒的人群更倾向于对饮酒持无所谓态度,OR(95%CI)为1.757(1.287-2.399);认知得分不及格的人群比认知得分及格的人群更易于对饮酒持无所谓态度,OR(95%CI)为1.400(1.038-1.887)。结论:川渝地区的居民大多对饮酒态度持无所谓和不赞同的态度,对饮酒有较正确的认识但不够全面,没有深刻认识到过量饮酒对健康的危害,需要相关部门进行合理的宣传教育和采取综合干预措施。     

徐州市≥15岁居民过量饮酒现状调查

目的了解江苏省徐州市≥15岁居民过量饮酒现状,为今后健康教育和采取行为干预措施提供科学依据。方法采用多阶段分层随机抽样方法对在徐州市抽取的44 791名≥15岁居民进行问卷调查。结果徐州市≥15岁居民过量饮酒率为11.65%,标化率为12.35%;其中城市居民过量饮酒率为11.19%,标化率为11.86%,农村居民过量饮酒率为11.79%,标化率为12.49%,城市与农村居民过量饮酒率比较,差异无统计学意义(P>0.05);5 219名过量饮酒者中,过量饮酒1～2次/周者占37.77%,过量饮酒3～4次/周者占23.41%,每天或几乎每天过量饮酒者占38.82%;其中城市和农村居民过量饮酒频次为1～2次/周、3～4次/周、每天或几乎每天者分别占44.93%、28.18%、26.89%和35.71%、22.05%、42.24%,城市与农村居民过量饮酒频次比较,差异有统计学意义(Z=-8.463,P=0.000);不同特征居民过量饮酒率比较,不同性别、年龄、文化程度、职业、婚姻状况和人均年收入居民的过量饮酒率间差异均有统计学意义(P<0.01)。结论徐州市≥15岁居民过量饮酒率较高,农村居民每天或几乎每天过量饮酒者多于城市居民。     

山东省烟台市主城区3岁及以上居民饮料及饮料酒消费量调查分析

目的了解烟台市主城区3岁及以上居民饮料及饮料酒消费量现状,为今后开展居民健康教育策略和行为干预及食品安全风险评估提供科学依据。方法采用多阶段分层整群抽样方法抽取调查对象,对调查结果进行描述性流行病学分析。结果共调查≥3岁居民829人,喝饮料人数为732人,粗饮料饮用率为88.3%(732/829),标化率为89.0%,其中男性粗饮料饮用率为86.5%(338/391),女性为90.0%(394/438),标化率分别为87.2%、90.6%,男性标化饮料饮用率与女性无明显差别(P0.05),饮料类型前3位的是鲜乳、酸奶、植物蛋白饮料,饮用比例依次为63.9%(530/829)、38.0%(315/829)、25.7%(213/829);共调查≥15岁居民735人,饮酒人数为296人,粗饮酒率为40.3%(296/735),标化率为40.1%,其中男性粗饮酒率为65.1%(229/352),女性为17.5%(67/383),标化率分别为64.6%、17.5%,男性标化饮酒率大于女性(P0.01),饮酒类型前3位是啤酒、葡萄酒、白酒,饮用比例依次为27.2%(200/735)、15.5%(114/735)、13.7%(101/735)。结论烟台市主城区居民饮酒率较高,需进一步采取有针对性的干预措施,合理有效的指导居民进行适量饮酒和健康饮用饮料消费。     

深圳市健康社区居民健康技能及影响因素

目的了解广东省深圳市健康社区居民的健康技能水平及影响因素,为今后更有效地开展健康教育工作提供依据。方法采用单纯随机抽样的方法,在深圳市30个健康社区中抽取12 300名≥15岁的社区居民进行问卷调查。结果调查对象的健康技能掌握率为62.5%(7 561/12 091);其中,会拨打紧急医疗电话的掌握率最高,为94.8%(11 462/12 091);认识OTC标志和会使用血压计的掌握率最低,分别为31.3%(3 789/12 091)和36.8%(4 446/12 091);<30岁、30岁~、>50岁社区居民的健康技能掌握率分别为61.1%(3 043/4 980)、63.0%(3 431/5 446)、65.1%(1 063/1 633),差异有统计学意义(P<0.05);小学及以下、中学、大学及以上受教育程度社区居民的健康技能掌握率分别为50.6%(493/975)、62.0%(5 131/8 275)、69.5%(1 699/2 444),差异有统计学意义(P<0.05);Logistic回归分析结果表明,受教育程度、职业、健康知识得分、性别和年龄对居民健康技能水平的影响有统计学意义(P<0.05)。...     

北京市顺义区居民饮酒现状及影响因素分析

目的分析北京市顺义区社区居民饮酒行为及其影响因素。方法采用按人口规模大小成比例的概率抽样方法 (PPS)抽取顺义区18~80岁常住居民3840人,去除数据缺失者后为3810人,其中男性1708人,女性2102人。采用自行设计的调查问卷对调查对象进行面对面问卷调查。结果顺义区成年居民过去12个月饮酒率为37.5%,标化率为37.7%;男性饮酒率为69.9%,女性为11.1%,女性饮酒率显著低于男性(χ~2=1389.143,P0.05);顺义区居民总体饮酒率在各年龄组间变化不大,各年龄组男性饮酒率均显著高于女性;男性饮酒率最高的年龄组为50~59岁,为76.5%,女性饮酒率最高的年龄组为18~29岁,为15.5%;各职业间饮酒率差异有统计学意义(χ~2=166.465,P0.05),各职业中以工人饮酒率最高,为54.5%(276/506);婚姻状况中未婚者的饮酒率最高,为44.0%,且不同婚姻情况的居民饮酒率差异有统计学意义(χ~2=14.030,P0.05);吸烟居民的饮酒率明显高于不吸烟居民的饮酒率,差异具有统计学意义(χ~2=854.127,P0.05);不同饮酒频率组中男性和女性的饮酒频率差异有统计学意义(χ~2=176.498,P0.01)。结论顺义区社区居民的饮酒率高于全国居民的饮酒率,男性和吸烟人群是目前限酒干预的重点对象,我们应加强对顺义区居民健康饮酒宣教,避免和减少饮酒相关疾病和伤害的发生。     

凉山州部分居民慢性病相关生活方式和行为习惯的调查

目的 了解四川省凉山彝族自治州彝族和汉族成年人慢性病患病情况,及其生活方式和行为习惯,为慢性病预防提供参考依据。方法 2014年7月-2016年2月采用分层整群抽样的方法,对凉山州18岁以上的3188名常住居民进行横断面调查。结果 本研究共纳入分析3127人,875例罹患慢性病,患病率为29%;凉山州调查对象的现在吸烟率为33.9%,彝族为34.5%,汉族为33.0%;被动吸烟率为73.1%,彝族为72.2%,汉族为74.5%;饮酒率为52.0%,彝族为51.1%,汉族为53.7%;有害饮酒率为11.0%,彝族为10.1%,汉族为12.5%。汉族居民每天进餐≥3次、经常吃早餐、经常吃宵夜、经常吃火锅的比例高于彝族居民,彝族居民经常喝肉汤、经常吃冷食的比例高于汉族,汉族居民体育锻炼率高于彝族,差异均有统计学意义。结论 凉山州彝族和汉族成年人慢性病相关的健康问题不容忽视,吸烟、饮酒问题突出,严重缺乏体育锻炼,膳食不合理等问题严重,应针对不同人群的生活行为方式采取干预措施。     

饮酒与三种转氨酶关系的探讨

目的 探讨长期饮酒人群中酒精摄入量与丙氨酸氨基转移酶(ALT)、天冬氨酸氨基转移酶(AST)、γ-谷氨酰转肽酶(GGT)三种转氨酶的关系.方法 采用自行编制的调查问卷对云南省楚雄彝族自治州的彝族居民进行饮酒行为调查,根据纳入标准(平均每周饮酒次数≥3次或平均每次饮酒折合成高度白酒2.5两或以上),按照随机原则在以上饮酒者中选取124人,对其生化指标进行分析.结果 平均酒精摄入量与饮酒者的log ALT(r=0.378,P＜0.01)、log AST(r=0.406,P＜0.01)、log GGT(r=0.468,P＜0.01)水平均呈正相关;按不同酒精摄入量分组,各组在三项转氨酶水平上差异有统计学意义,随着酒精摄入量的增加,三项转氨酶水平也随之增高.结论 肝细胞转氨酶水平与酒精摄入量有一定的关系,因此对长期饮酒者进行血清转氨酶检测有着重要意义.     

我国城市高血压病患者饮酒状况分析

目的了解高血压病患者饮酒状况,为慢病健康教育和行为干预提供指导。方法利用中央财政转移支付地方慢病综合干预项目管理的且有完整饮酒信息的高血压病患者数据,分析饮酒状况。结果 18 976名城市高血压病患者平均年龄（62.4±11.1）岁,饮酒率为20.7%,男、女性分别为36.1%和9.3%,男、女性饮酒者日均酒精摄入量中位数分别为21.7 g和5.8 g,过量饮酒的比例分别为46.5%和26.9%。男性以45～59岁组日均酒精摄入量和过量饮酒比例最高,60岁以上组最低。女性各年龄组日均酒精摄入量和过量饮酒比例接近。结论高血压病患者特别是男性患者饮酒严重,45～59岁男性高血压病患者饮酒干预需要给予高度重视。     

Preventing Adolescent Alcohol Use: Effects of a Two-Year Quasi-Experimental Community Intervention Intensifying Formal and Informal Control

PurposeTo determine the effect on adolescent alcohol use of a community intervention combining intensified formal control (restricting retail supply) and informal control (restricting social supply). Intervention effects on intermediate intervention goals were investigated. Analyses for different age groups were performed.MethodsA longitudinal quasi-experimental design (baseline at 2008, plus two yearly post-measurements) was used, including one intervention and one matched-comparison community in The Netherlands. We assessed outcomes by observing 1,368 Dutch adolescents aged 13–15 years at baseline. Main dependent variables were weekly drinking status and progression into drunkenness among weekly drinkers. Additional dependent variables were formal control intermediate intervention goals (frequency of alcohol purchases and perceived ease of purchasing alcohol) and informal control intermediate intervention goals (frequency of alcohol-specific rules and parental alcohol supply).ResultsSurvival analyses showed no significant reduction in the risk of drinking weekly for adolescents in the intervention region; however, the risk of progressing into drunkenness was reduced by 15% (p = .04) for adolescents drinking weekly. No intervention effects on the intermediate intervention goals were found among 14- and 15-year-olds. The intervention had a positive effect on two of four intermediate intervention goals (i.e., parental alcohol supply and alcohol-specific rules) among 13-year-olds.ConclusionsA combined formal and informal community intervention package is associated with a reduced risk of progressing into drunkenness among drinking adolescents. Interventions focusing on discouraging drinking below a certain age might cause a greater increase in the frequency of purchasing alcohol once reaching this age.     

河南省在校大学生饮酒行为现况分析

目的了解河南省在校大学生饮酒行为的现状,为制定健康教育措施和进行干预性研究提供科学依据。方法采用分层整群抽样,抽取河南省4所不同类型大学的2 689名在校大学生进行问卷调查。结果大学生尝试饮酒率为82.7%,现在饮酒率为42.2%,重度饮酒率为20.8%,醉酒率为24.2%。13岁前开始饮酒率为24.4。男生高于女生(P<0.05),城市高于农村(P<0.05),饮酒率随着人均月收入的升高而升高(P<0.05)。结论河南省在校大学生饮酒率较高,应采取综合干预措施,促使大学生建立健康的生活方式。     

四川凉山彝族与汉族的健康相关行为比较研究

摘要:目的　比较彝族与汉族健康相关行为,为改善该地区人群生活方式和提高健康水平提供建议。方法　采用分层抽样的方法,在彝族居住聚集地和非彝族居民聚集地一共抽取486例居民进行横断面调查。结果　彝族原住民喝肉汤和饮酒的比例高于汉族;彝族原住民的膳食结构比汉族居民更不合理,彝族原住民谷类、油脂类的摄入量有高于汉族的趋势,汉族居民肉类、鱼虾类、奶类、蛋类、蔬菜类和水果类的摄入量有高于彝族的趋势。结论　凉山州彝族原住民的生活方式与汉族可能存在一定差异,建议进一步扩大样本量,提高检验效能。     

Impact of an alcohol misuse intervention for health care workers--1: Frequency of binge drinking and desire to reduce alcohol use

AIMS: This report presents results of a 3-year study to evaluate the effects of an enhanced substance misuse prevention/early intervention programme on binge drinking and desire to reduce alcohol use among health care professionals employed in a managed care organization. METHODS: The intervention was implemented at one site, but not at satellite locations, which were used for comparison. The intervention included relatively low-cost elements, such as substance misuse awareness training for managers and the use of health risk appraisals (HRAs) and educational videos on how to reduce stress, depression and binge drinking. We evaluated intervention effects by comparing HRA scores of employees at the intervention site to all other employees who completed the HRA, while adjusting for demographic factors, reported stress levels, employment site and the effects of time. Outcomes analysed included number of days binge drinking (drinking 5 or more drinks per occasion in the past 30 days) and desire to reduce alcohol use. RESULTS: Binge drinking rates were not affected by the intervention. Among those who binge-drank, however, employees who completed the HRA at the intervention site in the post-intervention period were 2.59 times more likely to report a desire to cut down on alcohol use, compared with the pre-intervention time period and with both time periods in the comparison site (P < 0.05). CONCLUSIONS: We conclude that while the intervention did not significantly affect reported alcohol use, it did increase motivation to reduce alcohol use among binge drinkers.     

The Troms? Study: identification of and a controlled intervention on a population of early-stage risk drinkers.

BACKGROUND. In a health survey of more than 21,000 men and women ages 12-62 years, measurement of gamma-glutamyltransferase (GGT) and answers on five questions on alcohol consumption were used as a basis for selecting an intervention population of early-stage risk drinkers. Altogether 290 men and 48 women met the criteria for inclusion. METHODS. The 338 subjects were randomized to a control group and two intervention groups. The minor intervention consisted of a single consultation during which possible reasons for the elevated GGT were discussed and a pamphlet with advice on changes in drinking habits was handed out. In the major intervention group the intervention was directed more specifically toward alcohol, with an extensive interview on drinking habits. In addition, the subjects in this group were offered follow-up consultations for new measurements of GGT. RESULTS. All three groups were examined after 1 year with GGT determination and an interview on change in drinking habits during the past year. At follow-up, significant decreases in mean GGT (26.5 U/liter) and self-reported alcohol intake (24.7 g/day) were observed in the intervention groups compared with the control group. No significant differences were, however, observed between the intervention groups. CONCLUSION. The study indicates that modest and simple interventions may yield important changes in drinking habits in early-stage risk drinkers.