雷贝拉唑与雷尼替丁治疗胃食管反流病疗效分析

目的研究雷贝拉唑与雷尼替丁对胃食管反流病（GERD）治疗效果。方法100例患者按食管胃反流病分类随机分雷贝拉唑（PPI）组与雷尼替丁（H2RA）组治疗,进行疗效对照分析。结果雷贝拉唑治疗胃食管反流病的症状缓解率、消失率、治愈率均高于雷尼替丁。结论雷贝拉唑与雷尼替丁对GERD均有效,但PPI优于H2RA。     

兰索拉唑治疗胃食管反流病临床疗效的Meta分析

目的 系统评价兰索拉唑与其它质子泵抑制剂治疗胃食管反流病(GERD)的临床疗效,为临床用药提供参考。方法 计算机检索中国期刊全文数据库(CNKI)、万方、维普、Pub Med、Medline、Cochrane Library数据库,收集国内外已公开发表的比较兰索拉唑和其它质子泵抑制剂治疗胃食管反流病疗效的随机对照试验(RCT),以临床症状缓解率和内镜下治愈率为评价指标,采用Cochrane协作网提供的Meta分析软件Rev Man5.0进行数据的处理与分析。结果 最终共纳入中文RCT 13篇,英文RCT 6篇,合计9143例患者,Meta分析结果显示:兰索拉唑与奥美拉唑[OR=0.71,95%CI(0.33,1.54),P>0.05]、雷贝拉唑[OR=0.59,95%CI(0.26,1.37),P>0.05]临床症状缓解率相当,但不及埃索美拉唑[OR=0.38,95%CI(0.24,0.62),P<0.05],仅一篇文献比较了与泮托拉唑临床症状缓解率,结果无统计学差异;兰索拉唑与奥美拉唑[OR=1.08,95%CI(0.86,1.35),P>0.05]、泮托拉唑[OR=0.72,95%CI(0.44,1.16),P>0.05]内镜下治愈率相当,但不及雷贝拉唑[OR=0.44,95%CI(0.22,0.85),P<0.05]、埃索美拉唑[OR=0.48,95%CI(0.33,0.70),P<0.05]。结论 在治疗胃食管反流病时,兰索拉唑与奥美拉唑、泮托拉唑疗效相当,不及埃索美拉唑、雷贝拉唑,但该结论仍需大规模多中心研究进一步证实。     

康复新液联合雷贝拉唑治疗胃食管反流病疗效观察

目的探讨康复新液联合雷贝拉唑治疗胃食管反流病的疗效。方法雷贝拉唑加服康复新液治疗胃食管反流病58例,与常规仅口服雷贝拉唑比较,进行临床疗效观察。结果治疗组临床总有效率为94.8%,与仅口服雷贝拉唑相比较,均有显著性差异。结论康复新液联合雷贝拉唑治疗胃食管反流病,疗效确切。     

通降和胃法治疗胃食管反流病临床效果的meta分析

目的运用meta分析方法系统分析、比较中医与西医治疗胃食管反流病的临床效果。方法收集1990年1月—2014年2月发表的有关中医与西医治疗胃食管反流症随机对照试验的文献,对纳入文献进行质量评价,利用Revman 5.2分析软件对疗效、不良反应进行meta分析。结果本研究共纳入14篇文献,综合Jadad得分2.5~3.0分,包括1703例胃食管反流病。meta分析结果显示,中医治疗胃食管反流病的效果显著优于西医治疗(合并RR=1.17,95%CI:1.12~1.22,P<0.01),但两种疗法不良反应发生率差异无统计学意义(合并RR=0.24,95%CI:0.04~1.52,P>0.05)。结论中医通降和胃法治疗胃食管反流病的效果显著优于西医治疗,两种疗法安全性相当。     

雷贝拉唑治疗胃食管反流病疗效观察

目的：观察雷贝拉唑治疗胃食管反流病的临床疗效。方法：将60例胃食管反流病患者随机分为2组，雷32拉唑组30例，服用雷贝拉唑10mg，qd；对照组服用雷尼替丁150mg，bid，早晚服用。疗程均为4周。结果：雷贝拉唑治疗组临床症状改善明显优于对照组，并明显改善内镜下食管炎分级，且不良反应少。结论：雷贝拉唑治疗胃食管反流病疗效显著。     

雷贝拉唑联合铝碳酸镁治疗胃食管反流病的临床疗效

目的观察雷贝拉唑联合铝碳酸镁治疗胃食管反流病的临床疗效.方法将77例胃食管反流病患者随机分为2组,治疗组38例,给予雷贝拉唑10 mg,qm+铝碳酸镁1.0 g,tid;对照组39例,给予奥美拉唑20mg,qm+铝碳酸镁1.0 g,tid;均治疗6mo.于治疗的d 1,7,30,90,180随访,每次均进行症状评分,在后3次随访时行内镜复查.结果服药后d1症状积分治疗组为(2.54±0.51),对照组为(2.93±0.53),2组比较P＜0.05;从d 7起,2组的症状积分均维持在2左右,组间比较未见显著差异.同期比较,2组的内镜表现无显著差异.在治疗过程中,2组不良反应表现均轻微.结论雷贝拉唑联合铝碳酸镁治疗胃食管反流病起效快、疗效确切、安全可靠.     

埃索美拉唑治疗胃食管反流病的系统评价

目的：评价埃索美拉唑与其它质子泵抑制剂（PPI）比较治疗胃食管反流病的疗效。方法：文献检索并收集埃索美拉唑与其它PPI相比较的随机对照试验文献，按Cochrane协作网提供的方法对纳入文献进行质量评价。结果：共纳入14个随机对照研究（RCT）。对于非糜烂性食管炎埃索美拉唑与潘索拉唑比较在6个月后症状缓解率差异有统计学意义。对于糜烂性食管炎，埃索美拉唑与其他PPI比较均有统计学意义。结论：对于非糜烂性食管炎，埃索美拉唑比潘索拉唑疗效好；对于糜烂性食管炎，埃索美拉唑比其他PPI疗效好。     

小剂量红霉素治疗新生儿胃食管反流病的Meta分析

目的评价小剂量红霉素治疗新生儿胃食管反流病的疗效及安全性。方法检索并选取2000～2010年国内外公开发表的小剂量红霉素治疗新生儿胃食管反流病的随机对照临床试验文献,筛选符合纳入标准的文献进行研究。按照Jadad评价量表,对文献质量进行评价。由于对照疗法的不同,将纳入文献按对照疗法分类后进行meta分析。计算每种对照疗法的综合效应值。结果符合纳入标准的文献共20篇,对照组采用的疗法主要有三种：体位疗法（5篇）,支持疗法（5篇）,西咪替丁疗法（5篇）。其他疗法5篇,共纳入患者1201例,其中治疗组604例,对照组597例;患者的日龄均＜28d;治疗组红霉素剂量范围为3～8mg/（kg？d）。小剂量红霉素与主要的三种对照疗法Meta分析结果：体位疗法OR=0.12（0.06～0.25）;支持疗法0R=0.17,（0.07～0.39）;西咪替丁疗法OR=0.41（0.24～0.70）;表明小剂量红霉素的治疗效果优于其他疗法。另外,其不良事件的统计结果显示：发生率均＜5‰（前胸部药疹3.3‰,大便次数增多3.3‰,腹泻1.7‰,代谢性酸中毒3.3‰）,说明该疗法比较安全。结论小剂量红霉素治疗新生儿胃食管反流病有效,优于体位疗法、支持疗法,西咪替丁疗法,且不良事件发生率较低。     

关于雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床分析

目的 探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的近期疗效和安全性.方法 将经电子胃镜证实的胃食管反流病患者100例随机分成治疗组和对照组各50例,两组均予雷贝拉唑口服,治疗组加服莫沙必利.结果 治疗组的总有效率为92%,对照组的总有效率为64%,治疗组疗效明显高于对照组.经x2检验,两组差异有统计学意义(P<0.05).结论 雷贝拉唑联合使用莫沙必利,临床疗效优于单独使用雷贝拉唑治疗胃食管反流病,且安全可靠.     

雷贝拉唑联用莫沙必利治疗难治性胃食管反流病124例临床疗效观察

目的探讨雷贝拉唑联用莫沙必利治疗难治性胃食管反流病的临床疗效。方法选取在我院治疗的难治性胃食管反流病患者248例,随机分为观察组和对照组,对照组给予雷贝拉唑进行治疗,观察组给予雷贝拉唑联合莫沙必利进行治疗,比较疗效。结果观察组症状评分有效率为97.58%,胃镜下有效率为93.55%,对照组症状评分有效率为87.10%,胃镜下有效率为83.87%,差异显著(P<0.05)。结论雷贝拉唑联用莫沙必利治疗难治性胃食管反流病,可明显提高治疗疗效。     

雷贝拉唑联合磷酸铝治疗食管下段癌或贲门癌术后胃食管反流病疗效观察

目的探讨雷贝拉唑联合磷酸铝治疗食管下段癌或贲门癌术后胃食管反流病的临床疗效。方法将该院收治的食管下段癌或贲门癌术后并发胃食管反流病的患者68例随机分为两组,其中治疗组给予雷贝拉唑及磷酸铝凝胶口服．对照组单用雷贝拉唑口服,观察两组患者的症状及胃镜下情况。结果治疗组及对照组症状评价总有效率分别为94．1％和79．4％,差异有统计学意义（P〈0．05）;治疗组及对照组胃镜下评价总有效率分别为91．1％和76．4％,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论雷贝拉唑联合磷酸铝治疗食管下段癌或贲门癌术后胃食管反流病的疗效优于单用雷贝拉唑。     

磷酸铝凝胶联合雷贝拉唑治疗胃食管反流病急性发作136例疗效观察

目的探讨磷酸铝凝胶联合雷贝拉唑治疗胃食管反流病急性发作的临床疗效。方法选择经内镜诊断为胃食管反流病的急诊患者136例,随机分为两组,治疗组70例,给予雷贝拉唑10mg/次,2次/d口服,磷酸铝凝胶首次2袋,即刻口服,之后每次1袋,3次/d口服;对照组66例,雷贝拉唑10mg/次,2次/d口服;留诊观察2h后症状缓解情况。结果两组临床症状改善总有效率分别为95.7%和84.8%。结论磷酸铝凝胶联合雷贝拉唑治疗胃食管反流病效果显著。     

康复新联合雷贝拉唑及伊托必利治疗胃食管反流的疗效观察

目的探讨康复新联合雷贝拉唑及伊托必利治疗胃食管反流病的临床疗效和价值。方法选取本院2012年11月—2013年10月收治的胃食管反流病患者40例,将患者随机分为治疗组和对照组,治疗组应用康复新联合雷贝拉唑及伊托必利综合治疗,对照组应用雷贝拉唑联合伊托必利治疗,疗程均为8周。治疗结束后,比较分析两组患者治疗效果。结果治疗组治疗总有效率为95.0%（19/20）,高于对照组的80.0%（16/20）,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论康复新联合雷贝拉唑及伊托必利治疗胃食管反流病疗效确切,具有较高的临床应用价值。     

茵栀黄注射液治疗黄疸型病毒性肝炎临床研究的方法学质量评价

目的:评价茵栀黄注射液治疗黄疸型病毒性肝炎临床研究论文的方法学质量。方法:对相关文献77篇,按照CochraneReviewer'sHandbook4.2.2评价指南的质量评价标准进行质量评价、分析。结果:仅有4篇随机对照试验符合纳入标准,其中随机对照研究(RCT)2篇,半随机对照研究(CCT)2篇;4篇研究均为低质量的研究(C级),存在选择性偏倚、实施偏倚、测量偏倚及损耗性偏倚的高度可能性。结论:要获得临床茵栀黄注射液治疗黄疸型病毒性肝炎的可靠证据,尚需进行更多高质量的随机对照研究。     

雷贝拉唑与曲美布汀联合应用治疗62例胃食管反流病的疗效观察

目的 探讨雷贝拉唑与曲美布汀联合应用治疗胃食管反流病的临床效果,为胃食管反流病临床治疗提供参考。方法 122例胃食管反流病患者,随机分为观察组(62例)与对照组(60例)。观察组患者采用雷贝拉唑与曲美布汀联合应用治疗,对照组患者采用雷贝拉唑与多潘立酮联合应用治疗。比较两组患者治疗前后胃食管反流病问卷(GerdQ)评分及治疗效果。结果 治疗前,观察组GerdQ评分为(11.1±2.8)分,与对照组的(11.7±2.4)分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组GerdQ评分(4.5±1.1)分低于对照组的(8.4±1.3)分,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者治疗总有效率为87.1%,高于对照组的71.7%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 雷贝拉唑与曲美布汀联合应用治疗胃食管反流病的效果优于雷贝拉唑联合多潘立酮,是临床上胃食管反流病治疗的一种有效方式。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病临床疗效观察

目的:观察雷贝拉唑联合莫沙必利对胃食管反流病的临床治疗效果.方法:随机选取我院于2014年12月～2015年12月收治的160例患者作为研究对象,所有患者经过内镜检查、24h食管pH监测以及食管吞钡X线检查等确诊为胃食管反流病,回顾性分析临床资料.遵循随机分组原则,分为研究组与对照组两组,各有80例,研究组接受雷贝拉唑联合莫沙必利药物治疗,对照组接受雷贝拉唑药物治疗.观察两组临床治疗效果.结果:经过治疗后,研究组的治疗总有效率为92.5％,对照组的治疗总有效率为77.5％,研究组的治疗总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(R0.05).结论:雷贝拉唑联合莫沙必利可以对胃食管反流病起到良好的治疗效果,值得临床推广.     

中医药治疗黄疸型病毒性肝炎临床研究文献的质量评价

目的:评价自1994年以来我国关于黄疸型病毒性肝炎中医药研究已发表文献的质量.方法:计算机检索MEDLINE,CBMdisk,CMCC,CMAC,CNKI,VIP等数据库,凡文中有"随机"或"随机分组","随机对照"字样,以黄疸型病毒性肝炎为治疗疾病的研究,均予纳入,并对其质量进行评价.结果:检索出文献185篇.符合纳入标准的109篇文献中,有7篇简单描述了随机分组方法,没有一篇提及分配隐藏、样本含量估算依据、盲法,仅有1篇提及失访,但未进行意向治疗分析(ITT).结论:目前中医药治疗的临床试验设计仍存在一些问题,高质量的随机对照试验(RCT)数量较少,研究的总体水平有待提高.     

单用雷贝拉唑与法莫替丁联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床效果研究

目的：探讨单用雷贝拉唑与法莫替丁联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床效果。方法选取2008年3月～2011年7月本院收治的胃食管反流病患者120例,随机分为治疗组和对照组各60例,治疗组应用雷贝拉唑进行治疗,1～4周口服雷贝拉唑20 mg,1次/d,5～12周改为隔日一次维持治疗;对照组应用法莫替丁进行治疗,1～4周用法莫替丁20 mg,2次/d,加莫沙必利5 mg,3次/d口服,5～12周维持用药则单用法莫替丁20 mg,2次/d。治疗第1、4、8、12周返院就诊,了解患者症状好转程度,第12周对原有食管炎者进行内镜检查以了解食管炎治愈情况。结果治疗组临床症状缓解率及食管炎治愈率明显高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论与法莫替丁加莫沙必利相比,雷贝拉唑治疗胃食管反流病具有临床症状缓解快速、完全缓解率高的优势。     

莫沙比利与雷贝拉唑的联合治疗食管反流病的效果

目的探析莫沙比利与雷贝拉唑联合使用治疗食管反流病的临床效果。方法将2008年4月～2010年7月我院消化科被诊断为食管反流病的108例患者随机分为实验组和对照组,每组患者54名。实验组与对照组对象每日在餐前30min均给予5mg的莫沙比利,在此基础上实验组对象联合服用10mg的雷贝拉唑,而对照组相应的服用10mg的法莫替丁,连续治疗4周,并对两组对象在第一以及第四周食管反流的临床症状例如胸骨后灼烧,烧心以及反酸情况进行记录,并根据一定的原则进行打分,根据打分评定莫沙比利与雷贝拉唑联合使用在食管反流病中的临床治疗效果。结果实验组对象的有效率以及显著率96.1%和87.6%,对照组对象总有效率以及显著率分别为87.3%以及65.6%,实验结果采取t检验,两组样本治疗效果具有明显统计学差异。结论莫沙比利与雷贝拉唑联合使用治疗食管反流病具有明显的疗效,其临床症状得到有效的缓解,因此适合在食管反流病的临床治疗中进行推广。     

六味安消胶囊联合雷贝拉唑治疗老年性胃食管反流病临床研究

目的观察六味安消胶囊联合雷贝拉唑治疗老年性胃食管反流病的近期疗效。方法将老年性胃食管反流病患者66例,随机分为两组,观察治疗组(36例)给予六味安消胶囊1.5g,每日3次,雷贝拉唑10mg,每日2次;对照组(30例)给予雷贝拉唑10mg,每日2次。4周后评估两组症状缓解情况及内镜下食管黏膜形态学改变,并观察不良反应。结果观察组和对照组的总有效率分别为88.9%、73.3%,差异无统计学意义(P>0.05),但观察组的显效率72.2%明显优于对照组的43.3%(P<0.05),而观察组和对照组的不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论六味安消胶囊联合雷贝拉唑对治疗老年胃食管反流病有很好的疗效,且安全性较高。尤其适合同时合并便秘或腹胀的胃食管反流病患者。