喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染临床观察

目的:对喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染进行临床疗效评价。方法:将78例急性上呼吸道感染患儿随机分为治疗组和对照组,其中喜炎平注射液治疗组40例,对照组38例。治疗组采用喜炎平注射液5mg/(kg.d)加入5%的葡萄糖溶液100mL中静脉滴注;对照组给予利巴韦林注射液10mg/(kg.d)加入到100mL的5%葡萄糖溶液中静脉滴注,方式相同。治疗后比较两组临床疗效。结果:治疗组有效40例,有效率为77.5%;对照组有效21例,有效率为55.3%。两组有效率比较,治疗组显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染疗效好,治疗失败率低,值得推广应用。     

喜炎平注射液治疗儿童急性上呼吸道感染

急性上呼吸道感染是小儿最常见的疾病之一,多由病毒感染所致,临床表现有发热,鼻塞,流涕,咳嗽等症状。2010年5月至10月,我院应用喜炎平注射液治疗该病患儿70例,取得了满意疗效,现报道如下。     

喜炎平注射液联合西药治疗急性上呼吸道感染152例

[目的]观察喜炎平注射液联合西药治疗急性上呼吸道感染疗效。[方法]将243例随机分为两组,对照组91例,西药常规治疗。治疗组152例,在对照组常规治疗基础上加用喜炎平注射液5～10mg/(kg.d);两组均5～7d为1疗程,治疗1疗程(7d)进行疗效判定。[结果]治疗组治愈78例,有效62例,无效12例,总有效率92.11%;对照组治愈33例,有效44例,无效14例,总有效率84.62%,临床疗效治疗组优于对照组(P<0.05)。[结论]喜炎平注射液治疗急性上呼吸道感染效果理想,安全性高,无过敏反应,值得推广。     

喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的临床效果观察

目的:观察分析喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的临床效果。方法:选择曾于我院接受治疗的急性上呼吸道感染患儿124例,随机分为两组,对照组以常规方法进行治疗,观察组在对照组基础上联合喜炎平注射液进行治疗,观察两组患儿的临床治疗总有效率及所发生的不良反应。结果:观察组中患儿的临床治疗总有效率为96.8%,对照组中患儿的临床治疗总有效率为80.6%,两组间存在明显差异(P0.05);两组患者均无严重不良反应。结论:喜炎平注射液对小儿急性上呼吸道感染具有较好的临床效果。     

喜炎平注射液治疗急性上呼吸道感染126例

目的:探讨喜炎平注射液对急性上呼吸道感染的疗效。方法:126例确诊为急性上呼吸道感染的患者静滴喜炎平注射液,同时运用雾化吸入器吸入喜炎平注射液,有咽痛、咳嗽、全身酸痛者加入中药水煎滤除液。结果:总有效率93.7%,未见副作用。结论:喜炎平注射液治疗急性上呼吸道感染具有疗效好、疗程短、安全性高且毒副作用少的特点。     

喜炎平注射液治疗急性上呼吸道感染126例

目的 探讨喜炎平注射液对急性上呼吸道感染的疗效。方法对126例初诊为急性上呼吸道感染的患者通过静滴喜炎平注射液及同时运用雾化吸入器加入喜炎平注射液，有咽痛、咳嗽、全身酸痛者加入中药水煎滤除液。结果总有效率93．7％，副作用不明显。结论喜炎平注射液治疗急性上呼吸道感染具有疗效好、疗程短、安全性高且毒副作用少的特点。     

喜炎平治疗小儿急性上呼吸道感染疗效观察

目的探讨喜炎平治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效。方法将2012年6月至2014年5月100例呼吸道感染的患儿随机分为两组,治疗组静滴喜炎平注射液,对照组静滴利巴韦林注射液,比较两组效果。结果治疗组总有效率(96.0%)明显高于对照组(68.0%),差异具有显善性(P0.05)。结论喜炎平治疗小儿急性上呼吸道感染疗效显著,安全性高。     

喜炎平注射液辅助治疗小儿上呼吸道感染疗效观察

目的:观察喜炎平注射液在辅助治疗小儿上呼吸道感染时的疗效。方法:自2013年1月至2013年6月,选择门诊上呼吸道感染的患儿120例,随机等分为治疗组和对照组,治疗组60例在常规给予抗感染、对症治疗的基础上加用喜炎平注射液静脉点滴;对照组60例给予常规抗生素抗炎、对症治疗。结果:治疗组症状、体征消失时间明显短于对照组(P0.05);治疗组96小时总有效率95.0%,对照组96小时总有效率83.3%,治疗组有效率明显优于对照组(P0.05)。结论:喜炎平注射液联合抗生素治疗小儿上呼吸道感染疗效确切,对改善患儿的发热、鼻塞流涕、肺部体征及可见白细胞计数降低有明显疗效,安全性好,与单用抗生素相比退热快,疗程短。     

喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效及安全性评价

目的评价喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效及安全性。方法将急性上呼吸道感染患儿136例随机分为2组:观察组68例给予常规对症治疗+喜炎平注射液,对照组68例给予常规对症治疗+利巴韦林注射液,观察2组临床疗效及安全性。结果观察组患儿发热、咽痛、咳嗽、恶心呕吐、腹泻、食欲不振的消失比例显著高于对照组,且主要症状消失时间亦显著缩短;观察组IL-6及TNF-α水平改善程度大于对照组。对照组不良反应发生率显著高于观察组。结论喜炎平与利巴韦林比较具有更强的抗病毒、抗菌作用,且不良反应少,值得进一步研究与探讨。     

喜炎平注射液治疗儿童急性上呼吸道感染疗效观察

目的：观察喜炎平注射液治疗儿童急性上呼吸道感染的疗效。方法：将患儿分为两组,分别使用喜炎平注射液和病毒唑注射液治疗,观察疗效。结果：喜炎平注射液治疗效果优于病毒唑。结论：喜炎平注射液治疗儿童急性上呼吸道感染效果明显。     

喜炎平注射液治疗儿童急性上呼吸道感染疗效观察

目的:观察喜炎平注射液治疗儿童急性上呼吸道感染的疗效.方法:将患儿分为两组,分别使用喜炎平注射洼和病毒唑注射液治疗,观察疗效.结果:喜炎平注射液治疗效果优于病毒唑.结论:喜炎平注射液治疗儿童急性上呼吸道感染效果明显.     

小儿金翘颗粒联合喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染的临床疗效研究

目的:探究小儿金翘颗粒联合喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染的临床疗效。方法:选取上呼吸道感染患儿76例为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组各38例。观察组38例采用小儿金翘颗粒联合喜炎平注射液治疗,对照组38例采用小儿金翘颗粒治疗。治疗结束后以观察组与对照组患者的治疗总有效率,临床症状缓解时间,hs-CRP、TNF-α和IL-6血清学指标,治疗前后患儿症状积分、不良反应发生率患儿家属对本次治疗满意度等作为评价指标。结果:两组临床总有效率进行比较,观察组明显高于对照组(P0.05)。观察组咽痛、咳嗽和发热等临床症状缓解时间均短于对照组(P0.05)。两组TNF-α、hs-CRP和IL-6水平均显著改善(P0.05);观察组患儿改善程度较大(P0.05)。治疗前,两组患儿症状积分进行比较,无差异P0.05,治疗后两组症状改善进行比较,观察组患儿症状改善优于对照组,P0.05;对照组和观察组均发现有轻微的腹泻和呕吐,治疗不良反应发生率分别为10.53%和13.16%,差异无统计学意义(P0.05)。观察组患儿家属满意率高于对照组,P0.05。结论:采用小儿金翘颗粒联合喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染,具有较好的临床治疗效果,发挥作用较快,能够显著改善患儿hs-CRP、TNF-α和IL-6血清学指标,降低不良反应,家属满意率高,值得临床推广。     

喜炎平治疗小儿上呼吸道感染180例

目的：观察喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染的疗效。方法：选取上呼吸道感染患儿360倒,随机分为对照组和治疗组各180例。对照组给予抗生素或更昔洛韦治疗;治疗组给予喜炎平注射液治疗。结果：治疗组总有效率92．3％,对照组总有效率77．8％,治疗组优于对照组（P〈0．05）。结论：喜炎平注射液治疗儿上呼吸道感染效果显著。     

喜炎平注射液治疗急性上呼吸道感染60例疗效观察

目的观察喜炎平治疗小儿急性上呼吸道感染的临床疗效。方法将60例急性上呼吸道感染病例随机分成治疗组和对照组。分别以喜炎平与病毒唑治疗。结果治疗组疗效优于对照组。结论喜炎平注射液治疗病毒感染或合并轻度细菌感染的急性上呼吸道感染有较显著疗效。     

喜炎平注射液与利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染疗效的Meta分析

目的系统评价喜炎平注射液与利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的临床效果。方法检索时限均为1980年1月至2016年7月1日,系统检索CBM、CNKI、VIP、EMbase、Cochrane图书馆、Pub Med、万方文献数据库以及WHO世界卫生组织国际临床试验注册平台,搜集所有喜炎平注射液与利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的随机对照试验(RCTs)并纳入研究。由2个研究员独立对检索的文献进行筛选、数据提取,应用RevMan5.3进行Meta分析。结果本研究共纳入15个临床RCTs,共2 457例患者。Meta分析结果显示,喜炎平注射液在总有效率[OR=5.88,95%CI(4.44,7.80)]、发热消失时间[MD=-0.69,95%CI=(-0.94,-0.44),P0.000 01]、咳嗽停止时间[MD=-1.48,95%CI(-2.14,-0.82),P0.000 01]以及咽部充血消失时间[MD=-1.30,95%CI(-2.21,-0.39),P0.000 01]等方面优于对照组。结论喜炎平注射液治疗急性上呼吸道感染小儿患者的临床疗效优于利巴韦林。     

喜炎平注射液与利巴韦林治疗小儿上呼吸道感染疗效比较

目的：比较喜炎平注射液与利巴韦林治疗小儿上呼吸道感染的临床疗效。方法：将250例确诊为上呼吸道感染的患儿随机均分为两组,治疗组125例静脉给予喜炎平注射液5mg·kg-1·d-1治疗,对照组125例静脉给予利巴韦林10mg·kg-1·d-1治疗,对比两组治疗效果。结果：治疗组总有效率为97．6％,对照组为90．4％（P〈0．05）;治疗组热退时间、止咳时间、咽充血消退时间分别为（2．50±1．20）、（3．50±1．60）、（4．69±0．80）天,对照组分别为（4．30±1．30）、（5．40±2．10）、（4．73±0．85）天,差异有统计学意义。结论：喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染更安全有效,值得临床推广应用。     

喜炎平注射液治疗上呼吸道感染常用方案实效研究

目的评价喜炎平注射液治疗上呼吸道感染常用方案的疗效。方法采用关联规则分析喜炎平注射液治疗上呼吸道感染的医院信息系统(HIS)数据,筛选出常用的3种合并用药方案(方案1、方案2、方案3);以治愈和好转的比例为结局指标,根据对混杂因素的控制程度不同,分别应用卡方检验、Logistic回归、倾向评分加权Logistic回归、带协变量的倾向评分加权Logistic回归来评价方案的疗效。结果应用方案与不应用方案相比,3个方案差异均有统计学意义(P0.05);Logistic回归显示方案1差异无统计学意义,而方案2和方案3差异有统计学意义;倾向评分加权Logistic回归和带协变量的倾向评分加权Logistic回归均显示方案2差异有统计学意义,但方案1、方案3差异无统计学意义。结论喜炎平注射液治疗上呼吸道感染,合并使用方案2,即复方氨基酸、肌苷、辅酶A、三磷酸胞苷、维生素C可提高治愈率。     

喜炎平治疗急性上呼吸道感染100例

目的比较喜炎平注射液(主要成份:穿心莲内酯)和利巴韦林注射液治疗急性上呼吸道感染的临床疗效。方法将200例急性上呼吸道感染患者随机分成两组,治疗组100例,给予喜炎平注射液200 mg静滴。对照组100例,给予利巴韦林注射液500 mg静滴,两组均加青霉素320万u,静滴,2次/d。结果治疗组总有效率95%,对照组总有效率75%,治愈率分别为90%和70%,两组总有效率及治愈率均有显著差异(P<0.01),治疗组症状缓解情况与对照组比较有显著差异(P<0.05)。与对照组相比,治疗组不良反应较轻,发生率明显低。结论喜炎平注射液联合青霉素能明显缓解急性上呼吸道感染症状,无明显毒副作用,是治疗急性上呼吸道感染较理想的药物。     

喜炎平注射液联合病毒唑治疗小儿急性腹泻的临床分析

目的:探讨和分析小儿急性腹泻病应用喜炎平注射液联合病毒唑治疗的临床效果。方法:106例急性腹泻患儿按入院顺序分为甲组和乙组,每组各53例患儿,均给予甲乙两组患儿常规治疗和病毒唑,甲组患儿加用喜炎平注射液进行治疗,对比甲乙两组患儿的治疗效果和止泻时间、退热时间。结果:甲组患儿的治疗有效率(98.11%)高于乙组患儿的治疗有效率(86.79%)(x~2=4.867,P=0.027)。甲组患儿的止泻时间、退热时间均短于乙组患儿,差异对比存在统计学意义(t=10.078,P=0.000)。结论:通过喜炎平注射液同病毒唑联合对小儿急性腹泻患儿进行治疗的效果确切,有效提高了患儿治疗的有效率,并且明显缩短了患儿的止泻时间以及退热时间,值得推广。     

喜炎平治疗小儿急性上呼吸道感染伴发热的疗效观察

目的:观察喜炎平治疗小儿急性上呼吸道感染伴发热的疗效。方法:选择2009年7月到2011年2月我院收治的小儿上呼吸道感染导致发热128例,随机分为两组,治疗组64例给予喜炎平注射液治疗,对照组64例给予清开灵注射液治疗。结果:治疗组64例总有效率96.9%,对照组64例总有效率78.1%,两组总有效率差异存在统计学意义(P<0.05)。且治疗组的退热起效时间快,退热时间长,明显好于对照组(P<0.05)。结论:喜炎平治疗小儿急性上呼吸道感染伴发热效果好,降温快,可提高疗效。