多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统的应用分析

目的 探讨多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统在临床应用中的价值.方法 应用多肿瘤标志物蛋白芯片技术,对临床常见的恶性肿瘤患者214例、健康体检者78例及47例良性疾病患者的血清进行检测,分析其灵敏度、特异性,比较两组的差异.结果 多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统对常见肿瘤患者214例进行检测,阳性196例,敏感性91.6%;对照组125例中阳性27例,特异性78.4%.结论 多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统可用于临床肿瘤实验室诊断和疗效观察,更适宜于健康体检及肿瘤普查.多个指标间可相互协同作用,提高检测率及准确度,并对肿瘤来源判断有一定的辅助意义.     

多肿瘤蛋白芯片240例检测结果分析

目的　探讨应用多肿瘤蛋白芯片检测技术对恶性肿瘤、非恶性肿瘤、健康人群检测的应用价值。方法　采用多肿瘤蛋白芯片技术对确诊的恶性肿瘤、非恶性肿瘤和健康人群体检者进行 12种常见的肿瘤标记物 (CA 199、NSE、CEA、CA 2 4 2、Ferritin、β HCG、AFP、fPSA、PSA、CA 12 5、HGH、CA 15 3)检测结果分析。结果　 84例恶性肿瘤 ,阳性 70例 ,阳性率 83 3% ,6 9例非恶性肿瘤 ,阳性 2 8例 ,阳性率 4 0 . 5 %。 87例健康人群体检 ,阳性 4例 ,阳性率 4 6 %。结论　多肿瘤蛋白芯片检测适用于肿瘤筛查 ,可提高肿瘤早期诊断的阳性率。     

多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统对肿瘤的筛查价值

目的：探讨多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统对于肿瘤诊断的临床应用价值.方法：使用多肿瘤标志物蛋白芯片检测仪检测46例健康体检者、63例已知的各期各种肿瘤患者和39例良性疾病患者的12种肿瘤标志物.结果：63例肿瘤患者中,51例结果异常,阳性率为80.95%,显著高于健康体检者与良性疾病患者（P＜0.05）.被检测46例健康体检者中,一项以上超出参考值范围的结果有9例,占19.57%.结论：多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统具有较高灵敏度和特异性,对肿瘤的早期诊断具有一定的价值.     

多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统临床应用评价

目的 探讨多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统（C-12系统）在临床应用中的价值。方法采用C-12系统,对临床常见的10种恶性肿瘤患者114例及对照组（健康人群52例和良性痰病患者32例）的血清进行检测，评价其敏感性、特异性、准确度、阳性预测值厦阴性预测值。同一样本分别采用化学发光分析、时间分辨荧光免疫分析、IRMA进行相同项目的测定，评价该系统与其它检测方法的相关性。结果恶性肿瘤患者114例中。阳性106例，敏感性为92．9％；时照组84例中，阳性19例，特异性为77．4％；准确度为86．4％；阳性预测值为84．8％；阴性预测值为89．0％。C-12系统检测值与其它检测方法呈正相关关系（r=0．494～0．895，P〈0．001）。结论多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统可用于临床肿瘤实验室诊断和疗效观察，更适宜于健康体检及肿瘤普查。     

多肿瘤标志物蛋白芯片检测在肿瘤诊断中的临床应用及研究进展

肿瘤标志物的检测在恶性肿瘤诊断中具有重要的参考价值。蛋白芯片是近年来伴随着基因芯片迅速发展起来的一项新技术。它是一种自动快捷、高灵敏度、高通量的研究方法,已成功地运用于肿瘤标志物的检测。多肿瘤标志物蛋白芯片检测技术解决了以往检测方法每次只能分析单项指标、费用昂贵、需要的血清量较大等缺点,在临床有较为广泛的应用前景。     

多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统对恶性肿瘤的诊断价值

多肿瘤标志物蛋白芯片是以蛋白质为检测目的物,利用抗原和抗体特异性结合的免疫学原理,在固相基质上结合多种肿瘤标志物的抗体,捕捉被检者血清中的对应肿瘤标志物,通过特定的化学反应产生信号来实现对肿瘤标标志物定量检测的目的.实验证明,通过血液中肿瘤相关物质的含量检测可为肿瘤的早期发现以及病情监测提供有效的参考依据。我院实验室自2002年3月至今,已经应用多种肿瘤标志物蛋白芯片检测系统对恶性肿瘤、良性疾病患者及健康查体者进行了12种肿瘤标志物的联合检测,现将结果报告如下。     

4139例健康体检者肿瘤标志物检测的临床分析

目的对健康体检者进行肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、糖抗原19-9(CA19-9)、前列腺特异性抗原(PSA)、糖抗原125(CA125)、甲胎蛋白(AFP)检测,以了解其在健康人群中的分布状况。方法采用天津新湾生物科技有限公司生产的进口分装的酶联免疫试剂盒及酶标仪进行检测。结果结果表明:4139例健康体检者肿瘤标志物CEA、CA19-9、PSA、CA125、AFP的检测均值±2个标准差范围均小于试剂盒提供的参考范围。结论肿瘤标志物用于健康人群的筛查,对于肿瘤的早期发现具有重要应用价值。     

多肿瘤标志物蛋白芯片检测在肺癌诊断中的价值

目的 探讨多种肿瘤标志物蛋白芯片检测系统在肺癌诊断中临床应用价值方法 应用化学发光法多种肿瘤标志物蛋白芯片检测系统，测定并分析254例病理或细胞学首次确诊肺癌患者，以及276例健康体检者血清中12种肿瘤标志物（CA19-9、NSE、CEA、CA242、CA125、CA153、AFP、Ferritin、f-PSA、PSA、β-HCG及HGH）的表达水平。结果 肺癌组的阳性率显著高于健康体检组(68.90% vs 17.03%，χ2= 152.95, P <0.01) ;肺癌组中Ferritin CA-125 CEA CA19-9的阳性率分别为41.07% 35.86% 33.47%和13.15%。结论 多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统在肺部恶性病变的诊断中有较高的临床应用价值。     

多肿瘤标志物蛋白芯片检测在肺癌诊断中的价值

目的:探讨多种肿瘤标志物蛋白芯片检测系统在肺癌诊断中临床应用价值。方法:应用化学发光法多种肿瘤标志物蛋白芯片检测系统,测定并分析254例病理或细胞学首次确诊的肺癌患者,以及276例健康体检者血清中12种肿瘤标志物(CA19-9、NSE、CEA、CA242、CA125、CA153、AFP、ferritin、f-PSA、PSA、β-HCG及HGH)的表达水平。结果:肺癌组的C-12芯片检测阳性率显著高于健康体检组(68.90%vs17.03%,χ2=152.95,P<0.01),敏感性和特异性分别为68.9%和82.9%;肺癌组中ferritin、CA125、CEA及CA19-9的阳性率分别为41.04%、35.86%、33.47%和13.15%。结论:多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统在肺部恶性病变的诊断中有较高的临床应用价值。     

多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统对前列腺癌的诊断价值

目的探讨多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统在前列腺癌诊断中的价值。方法使用HD2001A型生物芯片仪系统分别对前列腺癌、良性前列腺疾病患者、健康人联合检测12种肿瘤标志物。结果前列腺癌和良性前列腺疾病患者的前列腺特异性抗原（PSA）、游离前列腺特异性抗原（f-PsA）、铁蛋白等水平均升高,但前列腺癌组增高的幅度明显高于良性前列腺疾病组,前列腺癌时PSA阳性率为73％,f-PSA为78％,如果应用多肿瘤标志物C12检测系统检测,阳性率可提高到80％。结论多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统能提高前列腺癌的检出率。     

多肿瘤标志物蛋白芯片检测技术对卵巢癌的诊断价值分析

目的 探讨多肿瘤标志物蛋白芯片检测技术对卵巢癌的诊断价值.方法 采用多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统,测定卵巢癌患者、良性卵巢疾病患者和健康人血清中的12种肿瘤标志物的水平.结果 卵巢癌组的糖链抗原125(CA125)、癌胚抗原(CEA)、糖链抗原242(CA242)和糖链抗原199(CA199)的血清水平高于其他两组,差...     

蛋白芯片检测肿瘤标志物的临床应用

我们对110例肿瘤患者、84例健康体检者用蛋白芯片检测系统检测12项肿瘤标志物,并用Access化学发光系统对110例肿瘤患者做对比分析。现将结果报告如下。1材料与方法1.1标本来源恶性肿瘤患者110例,均经临床影像学、病理学、体征、病史等综合诊断确诊、为本院2006年住院患者,年龄2     

多肿瘤标志物蛋白芯片检测对原发性肝癌的诊断价值分析

原发性肝癌是消化系统中常见的肿瘤之一，对患者的生命造成很大的威胁，其重要原因是早期患者多无症状，通常使用常规单一的检查方法，待确诊之后已足病情的进展期或晚期，因此早发现、早诊断、早治疗是提高患者生存率和治愈率的关键。多肿瘤标志物蛋白芯片是蛋白组学研究中产生的一种方法，是将蛋白质点到一定的固相上，然后与待检的组织或细胞“结合”。再通过自动化仪器检测其结果。具有高通量检测，灵敏度高，多变更分析，准确性高和微型化的特点，且能同时进行12项肿瘤标志物的联合检测。     

多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统对消化道肿瘤诊断的价值评价

目的探讨多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统在诊断消化系统肿瘤的应用价值。方法使用多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统（C-12）检测173例消化道恶性肿瘤患者及其中60例肿瘤术后患者、225例消化道良性疾病患者、82例健康体检者血清中12项肿瘤标志物表达水平。结果消化道恶性肿瘤组肿瘤标志物C-12检测阳性率明显高于良性疾病组及健康体检组,有显著性差异（P〈0.01）;除胰腺癌外,12项联合检测阳性率明显高于单项标志物阳性率（P〈0.05）;60例肿瘤患者6项肿瘤标志物（CA19-9、CEA、CA242、AFP、CA125、CA15-3）血清水平术后均低于术前,并有显著性差异（P〈0.05）。结论运用蛋白芯片技术检测多肿瘤标志物可以明显提高恶性肿瘤诊断的灵敏度,可用于高危人群的早期消化系统肿瘤筛查,以及肿瘤治疗后的疗效观察。     

多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统对肺癌诊断的临床应用

[目的]探讨多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统对肺癌诊断的临床应用价值。[方法]用该系统检测138例肺癌患者、73例良性肺病患者、196例健康体检者血清中12种常见肿瘤标志物（CA199、NSE、CEA、CA242、CA153、CA125、Ferritin、β-HCG、HGH、AFP、F-PSA、PSA）的水平。[结果]肺癌组C-12检测阳性率为86．23％（119／138），显著高于良性肺病组（50．68％，37／73）和健康体检组（23．46％，46／196）（P〈0．001）；C-12的敏感性随肿瘤TNM分期的增加而增高，CEA、CA125对Ⅳ期高敏感，均有显著性差异（P〈0．01）；NSE阳性率以SCLC组最高（P〈0．001）；CEA阳性率以AD组最高（P〈0．05）；联合检测对肺癌的阳性率均显著高于单一标志物检测（P〈0．01）。[结论]多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统可以显著提高肺癌诊断的敏感性和有效性；联合检测对肺癌的辅助诊断有较高的临床应用价值。由于该法特异性及阳性预测值偏低，所以更适合于无明显症状的门诊患者和肺癌高危人群的筛查。     

多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统在肺癌诊断中的临床意义

目的研究多种肿瘤标志物蛋白芯片检测系统(C-12芯片)在肺癌诊断中的临床意义。方法对213例肺癌患者、71例肺良性疾病患者和50例健康体检者的血清肿瘤标志物检测结果及临床资料进行回顾性研究。结果肺癌组的C-12芯片阳性率显著高于肺良性疾病组和健康对照组(64.32%、28.17%、20.00%)。肺癌组与与肺良性疾病组比较,仅CEA、CA242、CAl25阳性率存在显著性差异(P<0.05),其他各项肿瘤标志物3组间差异无统计学意义(P>0.05),肺腺癌、鳞癌均以CEA、CAl25、Ferritin阳性率最高;小细胞肺癌以NSE、CA125阳性率最高。CEA、CAl25阳性率在肺腺癌组明显高于肺鳞癌组。1项以上阳性检测肺癌的敏感性和特异性分别为64.32%和71.83%,2项以上阳性为31.92%和88.73%,3项以上阳性为21.60%和94.37%,四项以上阳性为10.80%和98.59%。CEA、CAl25水平与肺癌临床分期有一定关系。结论蛋白芯片检测系统检测血清肿瘤标志物方法对肺癌诊断的阳性率较高,随着观察指标的增多虽然敏感性下降,但特异性升高,对于初步判断病灶的恶性性质有一定的帮助。有助于肺癌的诊断、组织分型及判定病情进展程度。     

多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统对胰腺癌的诊断价值评价

目的:研究多肿瘤标志物蛋白芯片诊断系统对胰腺癌的诊断价值。方法:用多肿瘤标志物蛋白芯片诊断系统测定分析43例胰腺癌患者,54例胰腺良性疾病患者和30例健康体检者血清的12种常见肿瘤标志物:糖原199(CA199)、神经原特异性烯醇化酶(NSE)、癌胚抗原(CEA)、糖原242(CA242)、铁蛋白(FER)、β-人绒毛膜促性腺激素(β-HCG)、甲胎蛋白(AFP)、游离前列腺特异抗原(f-PSA)、前列腺特异抗原(PSA)、糖原125(CA125)、人生长激素(HGH)、糖原153(CA153)。主要从真实性、可靠性两方面评价其诊断效能。结果:联合CA199、CA242、CEA诊断胰腺癌的真实性评价指标:灵敏度86·0%、特异度66·7%、误诊率(α)33·3%、漏诊率(β)14·0%、阳性似然比2·58、阴性似然比0·21、诊断指数153%、Youden指数0·53、粗符合率75·3%;可靠性评价指标(一致性相关系数):CA199(0·846,P<0·01)、NSE(0·858,P<0·01)、CEA(0·906,P<0·01)、CA242(0·864,P<0·01)、FER(0·913,P<0·01)、β-HCG(0·881,P<0·01)、AFP(0·894,P<0·01)、f-PSA(0·836,P<0·01)、PSA(0·875,P<0·01)、CA125(0·866,P<0·01)、HGH(0·887,P<0·01)、CA153(0·875,P<0·01)。结论:多肿瘤标志物蛋白芯片诊断系统对胰腺癌有一定的辅助诊断价值,联合CA199、CA242、CEA可显著提高胰腺癌诊断的灵敏度。     

多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统在临床应用中的评价

目的评价多肿瘤标志物蛋白芯片在健康人群的普查、肿瘤的早期诊断及监测预后的应用。方法使用C-12型多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统(C-12)测定分析8330例恶性肿瘤患者、9657例良性疾病患者和23531名健康体检者血清12种常见肿瘤标志物:甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原199(CA199)、糖类抗原242(CA242)、糖类抗原125(CA125)、糖类抗原153(CA153)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、前列腺特异性抗原(PSA)、游离前列腺特异性抗原(f-PSA)、铁蛋白(FER)、β-人绒毛膜促性腺激素(β-HCG)和人生长激素(HGH)。结果C-12对健康人群肿瘤的检出率为7.03%,恶性肿瘤组的阳性率达85.6%。结论运用C-12联合检测多种肿瘤标志物可以提高恶性肿瘤诊断的敏感性,可应用于预后及疗效观察,对肿瘤高危人群的普查具有一定的指导意义。     

多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统在临床的应用评价

目的探讨多肿瘤标志物蛋白芯片与化学发光检测对肿瘤诊断的临床应用价值。方法应用多肿瘤标志物蛋白芯片与化学发光技术,对180名健康体检者和已患肿瘤的210例病人进行12种肿瘤标志物联合检测,并对检测结果进行比对分析。结果多肿瘤标志物蛋白芯片与化学发光检测两种方法在对健康体检组阳性率和特异性经统计学分析没有显著性差异(P>0.05);对已患肿瘤的210例12种肿瘤标志物检测两种方法的检测结果为AFP,PSA,f-PSA,CA 19-9,CA 153,N SE有显著性差异(P<0.05),CA 242,-βHCG,HGH,CA 125,FER,CEA没有显著性差异(P>0.05)。结论多肿瘤标志物蛋白芯片与化学发光检测在对提高肿瘤诊断的阳性率和特异性方面具有一定的相关性,但多肿瘤标志物蛋白芯片在健康体检中应用价值优于化学发光检测,而对确诊的肿瘤患者检测化学发光优于多肿瘤标志物蛋白芯片检测。