舒血宁联合单硝酸异山梨酯治疗冠心病心绞痛47例

目的 探讨舒血宁注射液联合硝酸异山梨酯注射液对冠心病心绞痛的临床疗效.方法 将94例确诊的冠心病心绞痛患者按照随机方式进行分组,其中对照组接受常规的单硝酸异山梨酯静脉注射治疗,实验组采用舒血宁联合单硝酸异山梨酯静脉注射治疗;疗程均为2周.结果 实验组中,总体有效43例,而对照组总体有效34例,有效率分别为91.5％和72.3％,实验组疗效显著优于对照组.结论 舒血宁联合单硝酸异山梨酯注射液的治疗方案可以扩张血管、改善血液循环、有效改善心肌供血的情况,并且能够有效地缓解心绞痛状况.     

单硝酸异山梨酯并丹参注射液治疗冠心病心绞痛的疗效观察

目的探讨单硝酸异山梨酯合并丹参注射液对冠心病心绞痛的治疗效果。方法将2009年3月至2011年2月入院的98例冠心病心绞痛患者随机分成两组。其中对照组40例,给予20 ml丹参注射液加入5%葡萄糖溶液250 ml(或0.9%氯化钠溶液250 ml)中静脉滴注,1次/d;治疗组58例,在对照组基础上,取20 mg单硝酸异山梨酯加入5%葡萄糖溶液250 ml(或0.9%氯化钠溶液250 ml)中静脉滴注。两组治疗时间均为10 d。结果与对照组相比较,治疗组患者的临床症状和心电图改变改善更明显,差异具有统计学意义(P<0.01)。两组均无严重不良反应。结论单硝酸异山梨酯并丹参注射液联合治疗冠心病心绞痛比单独应用丹参注射液更为有效,值得临床推广。     

体外反搏联合单硝酸异山梨酯治疗不稳定型心绞痛观察

目的:观察体外反搏联合单硝酸异山梨酯对不稳定型心绞痛患者临床症状及预后的影响。方法:选取2016年3月~2017年6月接受治疗的不稳定型心绞痛患者104例为研究对象,按照随机数字表法分为观察组与对照组,各52例。两组均给予常规治疗,对照组加用单硝酸异山梨酯治疗,观察组在对照组治疗基础上联合体外反搏治疗。对比两组临床疗效,治疗前后临床相关指标、症状及治疗后心血管不良事件发生情况。结果:观察组治疗总有效率高于对照组,治疗后收缩压、心率、ST段压低、硝酸甘油用量低于对照组,心绞痛发作次数少于对照组,持续时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);随访1年,观察组心血管不良事件发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:体外反搏联合单硝酸异山梨酯治疗不稳定型心绞痛疗效显著,可有效缓解心绞痛症状,改善患者心功能及预后。     

舒血宁注射液联合维生素E胶丸治疗冠心病不稳定型心绞痛

目的 探讨舒血宁注射液联合维生素E胶丸对治疗冠心病不稳定型心绞痛的临床疗效观察.方法 选择120例不稳定型心绞痛患者,随机分为两组,60例接受舒血宁注射液与维生素E胶丸治疗,为治疗组;另外60例接受常规硝酸甘油治疗,为对照组;疗程为2个月.结果 治疗组治疗效果明显优于对照组,总有效率差异有统计学意义(P<0.05).结论 以舒血宁注射液与维生素E胶丸的治疗方案优于以硝酸甘油的治疗方案,能更好扩张血管,改善微循环,增加心肌血流量,减少心肌耗氧作用时间更持久.     

单硝酸异山梨酯静脉滴注治疗冠心病心绞痛临床观察

目的:观察单硝酸异山梨酯静脉滴注治疗冠心病心绞痛临床疗效.方法:60例冠心病心绞痛患者随机分为两组,治疗组60例,单硝酸异山梨酯20mg.加入5%葡萄糖250mL中,每天1次,连用12 d.对照组60例用硝酸甘油10mg,加入5%葡萄糖250mL中,每天1次,连用12 d.结果:治疗组疗效与和心电图时照都优于对照组(P＜0.05).结论:单硝酸异山梨酯片治疗冠心痛心绞痛疗效确切,不易耐药,副作用小,使用方便、安全,在长期治疗中明显优于硝酸甘油,值得推广.     

单硝酸异山梨酯静脉内输注治疗冠心病心绞痛100例

1 引 言硝酸异山梨酯isosorbide dinitrate,ID是治疗冠心病心绞痛的常用药,单硝酸异山梨酯isosorbide 5Mononitrate,I5M也是ID的活性代谢物,具有扩张血管的作用[1],其有效血流动力学效应长[2],耐受性好[3]。口服制剂广泛用于临床,但作者未见国内报道静脉给药。我们于1997年10月至1998年5月比较国产I5M与进口ID注射液治疗冠心病心绞痛160例的临床疗效,现将结果报告如下。2 材料和方法2．1 病例选择根据1993年卫生部药政局制订的《心血管系统药物临床研究指导原则》中“冠心病心绞痛诊断标准”进行诊断。采用单盲对照法…     

薄芝糖肽联合单硝酸异山梨酯治疗冠心病不稳定性心绞痛的临床疗效观察

选取2012年3月~2014年3月我科收治的80例冠心病不稳定性心绞痛患者。随机分为观察组和对照组各40例。两组患者均给予常规治疗,在此基础上,观察组静脉联合滴注薄芝糖肽注射液与单硝酸异山梨酯注射液,对照组仅静脉滴注单硝酸异山梨酯注射液,然后比较两组患者的临床症状和心电图改善情况。结果观察组患者心绞痛症状缓解和心电图改善的显效率和总有效率比对照组明显增高,差异均具有统计学意义(P<0.05)。薄芝糖肽注射液联合单硝酸异山梨酯注射液治疗冠心病心病不稳定型心绞痛,临床疗效确切,值得推广应用。     

单硝酸异山梨酯注射液联合舒血宁治疗急性心肌梗死合并急性左心衰疗效分析

目的探讨单硝酸异山梨酯注射液联合舒血宁治疗急性心肌梗死(AMI)合并急性左心衰患者的效果。方法前瞻性选取2014年3月至2017年8月首都医科大学附属北京友谊医院收治的82例AMI合并急性左心衰患者,按照随机数字表法分为两组,每组各41例。观察组采用单硝酸异山梨酯注射液、舒血宁联合治疗,对照组采用单硝酸异山梨酯注射液治疗。两组患者均给予吸氧、抗血小板聚集、拮抗心脏内分泌、调脂、抗凝、防止心脏重构、利尿等基础治疗。治疗3周后,比较两组患者的治疗效果、心功能及呼吸衰竭改善情况、影像学结果[左心室高峰充盈率(LVPFR)、左心室舒张末期内径(LVEDD)、左心室射血分数(LVEF)]及用药安全性,并检测比较治疗前后两组心衰标志物[肌酸激酶(CK)、N端-前脑利钠肽(NT-pro BNP)、内皮素-1(ET-1)]及病情相关因子[血浆超氧化物歧化酶(SOD)、丙二醛(MDA)、肿瘤坏死因子(TNF-α)、白细胞介素6(IL-6)]水平变化。结果观察组患者肺部啰音、呼吸困难及胸痛、心功能Killip分级改善效果优于对照组,总有效率为82. 93%,高于对照组的63. 41%(P 0. 05);治疗后两组平均动脉压、心率比较,差异无统计学意义(P 0. 05),而与治疗前相比,两组心率明显降低(P 0. 05),平均动脉压无明显变化(P 0. 05);治疗后观察组LVPFR、LVEDD、LVEF改善幅度大于对照组(P 0. 05);治疗后观察组CK(234. 20±24. 85)U/L、NT-pro BNP(527. 91±38. 44) ng/L、ET-1(16. 54±2. 86) ng/L、MDA(5. 02±0. 85) nmol/L、TNF-α(30. 28±3. 18)ng/L、IL-6(201. 48±21. 02) ng/L低于对照组CK(287. 47±28. 66) U/L、NT-proBNP(859. 24±63. 47) ng/L、ET-1(21. 69±3. 47) ng/L、MDA(7. 49±1. 57) nmol/L、TNF-α(42. 26±2. 47) ng/L、IL-6(275. 36±32. 18) ng/L(P 0. 05),SOD(261. 78±14. 44) n U/L高于对照组(210. 54±12. 83) n U/L(P 0. 05);两组患者恶心呕吐(2. 44%vs. 2. 44%)、头晕头痛(2. 44%vs. 7. 32%)、心源性休克(0. 00%vs. 2. 44%)、乏力(4. 88%vs. 2. 44%)等发生率比较,差异无统计学意义(P 0. 05)。结论单硝酸异山梨酯注射液联合舒血宁治疗AMI合并急性左心衰患者在影像学、症状体征、心衰标志物、心功能等方面均具有显著改善效果,且能有效改善机体氧化应激状态,不影响患者血压,安全性较高。     

静脉滴注5-单硝酸异山梨酯治疗不稳定型心绞痛的疗效评价

目的评价静滴 5 单硝酸异山梨酯 (IS 5 MN)对不稳定型心绞痛的疗效。方法 6 9例不稳定型心绞痛患者随机分为两组 :治疗组以IS 5 MN 4 0mg d治疗 ;对照组以硝酸甘油 (NTG) 2 0mg d治疗。结果IS 5 MN组临床疗效总有效率 94 .4 % ,NTG组总有效率75.8% (P <0 .0 5)。两组均能降低心肌氧耗指数及ECG的∑ST ,且IS 5 MN能增加UCG心功能指标。结论静滴IS 5 MN比NTG更能有效地改善不稳定型心绞痛患者的症状和心电图缺血变化 ,且IS 5 MN有改善心功能作用     

舒血宁注射液联合低分子肝素治疗不稳定型心绞痛的临床疗效

不稳定型心绞痛(UAP)是临床常见的心血管急症之一,极易发生心肌梗死或心源性猝死[1]。因此如何降低心血管事件的发生率及其死亡率一直是目前研究的热点。我院自2003年1月~2005年12月采用舒血宁注射液联合低分子肝素治疗UAP取得满意效果,现报道如下。1资料与方法1.1病例选择住院     

尼可地尔联合单硝酸异山梨酯缓释胶囊治疗不稳定型心绞痛临床疗效观察

目的 探讨尼可地尔片联合单硝酸异山梨酯缓释胶囊治疗不稳定型心绞痛（UAP）的临床疗效。方法 入住本院的UAP患者76例,随机分为观察组（ n ＝38）和对照组（ n ＝38）。所有患者均接受常规治疗,包括口服阿司匹林、酒石酸美托洛尔片、培哚普利、阿托伐他汀钙片等,对照组在常规治疗基础上加用单硝酸异山梨酯缓释胶囊．观察组患者在对照组基础上再联合使用尼可地尔片,治疗1个月后,观察两组临床疗效、动态心电图变化及不良反应发生率。结果 观察组治疗后的总有效率为94．7％,对照组为78．9％,两组比较有显著性差异（P ＜0．05）;观察组心电图改善情况优于对照组,差异有统计学意义（P ＜0．05）;治疗期间观察组出现轻微头痛1例（2．6％）,对照组出现轻微头痛3例（7．89％）,差异无统计学意义（P＞0．05）。治疗期间两组患者均无明显低血压和肝肾损害。结论 尼可地尔联合单硝酸异山梨酯可以显著改善 UAP患者的临床症状和心电图,近期疗效较好,且使用安全。     

通心络联合硝酸异山梨酯治疗冠心病心绞痛疗效观察

目的:探讨通心络联合硝酸异山梨酯治疗冠心病心绞痛的疗效。方法:选取2017年1月～2018年12月收治的冠心病心绞痛患者78例,随机分为对照组和观察组,各39例。两组均接受常规治疗,在此基础上对照组给予硝酸异山梨酯片治疗,观察组在对照组治疗基础上给予通心络胶囊治疗。治疗3个月后,比较两组临床疗效、治疗前后血脂水平及临床症状。结果:观察组治疗总有效率高于对照组(P0.05);治疗后,两组血清总胆固醇、三酰甘油、低密度脂蛋白水平均低于治疗前,高密度脂蛋白水平均高于治疗前,心绞痛发作次数均少于治疗前,发作持续时间均短于治疗前,且观察组治疗后上述指标改善效果优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:通心络胶囊联合硝酸异山梨酯片治疗可有效提高冠心病心绞痛患者治疗效果,调节患者血脂水平,减少心绞痛发作次数,缩短发作时间。     

疏血通注射液治疗冠心病不稳定型心绞痛临床观察

目的:观察疏血通注射液治疗不稳定型心绞痛()的疗效及其对血液流变学的影响。方法:用疏血通注射液作为治疗组治疗UA42例,用复方丹参注射液作为对照组治疗42例,比较2组治疗7d后临床效果及治疗组治疗前后血液流变学变化。结果:治疗7d后治疗组有效率65.7%,对照组为43.0%( P﹤0.01)。治疗组治疗前后血液流变学变化比较差异具有显著性(P <0.05)。结论:应用疏血通注射液治疗UA疗效确切,副作用少,值得临床推广。     

曲美他嗪联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛的临床疗效

【目的】探讨曲美他嗪联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。【方法】选取本院86例确诊为不稳定型心绞痛患者为观察对象,随机分为观察组和对照组,每组各43例。对照组仅给予常规治疗,观察组在常规治疗的基础上给予曲美他嗪联合辛伐他汀治疗,观察两组的临床疗效。【结果】观察组总有效率为93．02％（40／43）显著高于对照组总有效率81．39％（35／43）,且两组相比较差异有显著性（P〈0．05）。【结论】曲美他嗪联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛临床效果较好,不良反应轻微,值得临床推广。     

丹参酮ⅡA磺酸钠注射液治疗冠心病心绞痛的临床分析

目的:分析丹参酮ⅡA磺酸钠注射液治疗冠心病心绞痛的临床效果。方法:选取我院2016年6月～2018年6月收治的冠心病心绞痛患者120例为研究对象,按照随机数字表法分为对照组与观察组,每组60例。对照组采用常规治疗,观察组在对照组的基础上加予丹参酮ⅡA磺酸钠注射液治疗,比较两组心绞痛发作情况、APN、CRP、MDA指标变化和不良反应发生情况。结果:治疗前,两组心绞痛发作次数及持续时间比较,均无显著性差异(P0.05);治疗后,观察组心绞痛发作次数及持续时间均明显低于对照组,P0.05;治疗前,两组APN、CRP及MDA比较均无显著性差异(P0.05);治疗后,观察组APN指标明显高于对照组,观察组CRP及MDA指标均明显低于对照组,P0.05;两组治疗期间均无恶心呕吐、面部潮红、腹痛、皮疹等不良反应。结论:丹参酮ⅡA磺酸钠注射液治疗冠心病心绞痛,患者恢复良好,效果确切。     

黄芪注射液治疗不稳定型心绞痛的临床研究

目的:探讨黄芪注射液治疗不稳定型心绞痛的疗效及对患者基质金属蛋白酶9(MMP-9)、基质金属蛋白酶组织抑制剂1(TIMP-1)的水平影响。方法 :选取本院心内科2015年4月~2016年10月收治的120例冠心病患者,随机分为中西医组和西医组,每组60例,两组患者均给予抗凝、调脂、缓解心绞痛等常规治疗措施,中西医组患者同时给予黄芪注射液,两组患者疗程均为2周。结果:治疗后中西医组患者的胸痛、胸闷、心悸、乏力评分均显著低于西医组患者(P0.05),中西医组患者的MMP-9值显著低于西医组患者(P0.05),TIMP-1值高于西医组患者(P0.05),中西医组患者的心电图疗效明显优于西医组患者(P0.05),中西医组患者的临床疗效明显优于西医组患者(P0.05)。结论:黄芪注射液联合常规疗法治疗冠心病的疗效确切,作用机制可能与降低血清MMP-9和提升TIMP-1水平有关。     

冠心病心绞痛患者综合康复疗效观察

目的观察综合康复治疗冠心病心绞痛患者的临床疗效。方法86例心绞痛患者随机分为康复组(n=55)和对照组(n=31),康复组在常规药物治疗的基础上,进行心理治疗、饮食生活指导、运动锻炼、出院后指导等综合康复治疗;对照组采用常规药物治疗10～14d,待胸痛消失后给予逐渐活动,出院后采取自然生活。随访6个月,记录心脏事件发生率,观察体重指数、血脂(三酰甘油、总胆固醇、低密度脂蛋白)的变化。结果住院期间,康复组在症状缓解时间、程度等方面优于对照组(P<0.05);随访6个月期间,康复组的心脏事件发生率明显降低(P<0.01),体重指数、血脂两组均有一定改善,但康复组优于对照组(P<0.05)。结论综合康复治疗可改善冠心病心绞痛患者的临床症状,降低心脏事件发生率。     

舒血宁并奇豪注射液治疗不稳定型心绞痛临床观察

目的探讨舒血宁注射液并奇豪注射液治疗不稳定型心绞痛临床疗效。方法将116例患者随机分为两组:治疗组59例应用舒血宁注射液10 ml+5%葡萄糖液或氯化钠溶液250 ml静脉滴注,1次/d,配合奇豪注射液100 ml静脉滴注,1次/d;对照组57例,单用奇豪注射液100 ml静脉滴注,1次/d。两组均根据患者具体情况使用转化酶抑制剂、β-受体阻滞剂、钙离子拮抗剂等治疗,2组疗程均为14 d。观察用药前后心电图变化、心绞痛发作次数、持续时间,并记录不良反应。结果治疗组治疗不稳定型心绞痛总有效率96.6%,明显优于对照组(P0.05)。结论不稳定型心绞痛病情变化快,发展迅速,临床症状差,应用舒血宁注射液并奇豪注射液治疗不稳定型心绞痛取得良好的疗效。     

丹红注射液合比索洛尔治疗不稳定型心绞痛患者的临床研究

目的:探讨丹红注射液联合比索洛尔治疗不稳定型心绞痛的临床价值。方法:选取我院2017年4月～2018年8月收治的108例不稳定型心绞痛患者,按照随机数字表法分为对照组和观察组各54例。对照组给予比索洛尔治疗,观察组在对照组基础上给予丹红注射液治疗。观察两组临床疗效。结果:观察组治疗总有效率、心电图改善率均明显高于对照组(P0.05);观察组治疗后的血清c TnⅠ、PAPP-A、s CD40L、IL-6水平均显著低于对照组(P0.05)。结论:丹红注射液联合比索洛尔治疗不稳定型心绞痛的效果确切,心电图改善率较高,且可有效调节血清因子水平。