超声骨刀拔除下颌阻生智齿的效果观察及护理

目的探讨超声骨刀拔除下颌阻生智齿的效果,并总结护理要点。方法选择2009年10月-2010年4月228例下颌阻生智齿患者,随机分成实验组和对照组,每组各114例。实验组采用超声骨刀拔除智齿,对照组采用传统的锤凿劈冠法拔除智齿,比较两组患者拔牙时间及术后并发症的发生率。结果实验组患者拔牙时间短于对照组,术后并发症发生率低于对照组(均P0.05)。结论超声骨刀拔除下颌阻生智齿较传统锤凿劈冠法拔牙时间短,并发症少,良好的护理配合及熟练的"四手操作"有利于拔牙的顺利完成。     

锥形束CT介导下超声骨刀联合微创拔牙治疗下颌阻生第三磨牙的疗效观察

目的分析锥形束CT(CBCT)介导下超声骨刀联合微创拔牙术治疗下颌阻生第三磨牙患者的临床疗效。方法选取2018年4月～2019年3月我院收治的下颌阻生第三磨牙患者96例(患牙123颗),按照随机数字表法分为对照组(患牙61颗)和观察组(患牙62颗),各48例。对照组于X线介导下超声骨刀+微创拔牙术治疗,观察组于CBCT介导下超声骨刀+微创拔牙术治疗,统计对比两组术中相关指标情况,观察比较术中、术后3个月并发症发生率情况及患者满意度。结果观察组拔牙时间短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术中并发症发生率为4.84%(3/62),低于对照组的19.67%(12/61),差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后3个月并发症发生率为3.23%(2/62),低于对照组的14.75%(9/61),差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者满意度为89.58%(43/48),高于对照组的68.75%(33/48),差异有统计学意义(P<0.05)。结论下颌阻生第三磨牙患者行CBCT介导下超声骨刀联合微创拔牙术治疗,能缩短拔牙时间,减...     

高速涡轮机联合微创拔牙刀治疗下颌近中阻生智齿患者的疗效及安全性分析

目的分析下颌近中阻生智齿患者采用高速涡轮机与微创拔牙刀联合治疗的临床疗效及安全性。方法选取我院2014年7月-2016年8月88例下颌近中阻生智齿患者作为研究对象,根据随机抽签法分为观察组和对照组各44例,观察组行高速涡轮机联合微创拔牙刀治疗,对照组行传统阻生智齿拔除术。比较两组治疗效果(疼痛程度、张口受限度、颌面部肿胀程度)、拔牙情况(拔牙完整率、断根率)及并发症发生情况。结果术后观察组疼痛程度评分较对照组低,且张口受限度与肿胀程度小于对照组(P0.05);观察组断根率2.27%较对照组20.45%低,且拔牙完整率97.73%较对照组79.55%高(P0.05);观察组并发症发生率6.82%较对照组25.00%低(P0.05)。结论下颌近中阻生智齿患者采用高速涡轮机联合微创拔牙刀治疗,术后疼痛轻微,张口受限度及颌面部肿胀程度小,拔牙完整率高,且并发症较少,安全性高。     

应用超声骨刀法拔除下颌阻生智齿效果观察

目的探讨超声骨刀法在下颌阻生智齿拔除术中的临床应用价值和安全性。方法将80例可以拔除下颌阻生智齿的患者按照随机数字表法分观察组和对照组各40例,观察组采用超声骨刀法,对照组采用传统锤凿劈冠法,比较两组手术时间、术中出血量、术后24 h疼痛程度、术后48 h肿胀程度及张口受限程度。结果观察组患者手术时间、术中出血量及术后24 h疼痛程度均低于对照组,术后48 h肿胀程度、张口受限程度明显轻于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组均未出现下牙槽神经损伤、下颌骨骨折及其他严重手术并发症。结论应用超声骨刀法拔除下颌阻生智齿手术创伤小,并发症轻、安全可靠,有利于患者术后康复,对阻生智齿的拔除具有明显优势。     

超声骨刀在贴近神经管下颌阻生智齿拔除术中的应用及护理

目的:探讨超声骨刀在贴近神经管下颌阻生智齿拔除术中的应用及护理方法。方法:将200例符合要求的患者随机分为观察组与对照组各100例,对照组患者采用高速涡轮钻切割法拔除下颌阻生智齿,观察组患者采用超声骨刀拔除。结果:观察组手术时间明显长于对照组(P<0.05);术后疼痛持续时间观察组明显短于对照组(P<0.05)。结论:与高速涡轮钻切割拔牙法比较,虽然超声骨刀拔牙法具有减轻患者疼痛程度、减少骨组织坏死和拔牙创口感染的风险等多优点,但因该研究存在诸多不确定因素,作为一种新的临床技术的应用,还需要对更大样本进行更长时间的观察和深入研究。     

下颌阻生智齿应用传统拔牙与微创拔牙方案对患者的心理影响和价值探究

目的 探讨下颌阻生智齿应用传统拔牙与微创拔牙方案对患者的心理影响和临床价值。方法 选取2020年6月至2020年9月在我院就诊的60例下颌阻生智齿患者为研究对象,将其划分成微创组（30例）和传统组（30例）,微创组接受微创拔牙,传统组接受传统拔牙,比较分析两组手术效果、术中并发症、术后并发症、疼痛情况和恐惧情况。结果 微创组拔牙时间和拔牙消肿时间均显著低于传统组,微创组术中并发症发生率、术后并发症发生率均显著低于传统组,两组在疼痛、拔牙恐惧方面存在显著差异。结论 相较于传统手术,微创手术拔牙所需拔牙时间与消肿时间都比较短,术中对患者牙周组织的损伤小,术后患者发生感染、面部肿胀等并发症的几率较低,患者的疼痛感相对较小,患者对微创拔牙的恐惧感较为轻微,是一种操作便捷、安全性和推广应用价值高、对患者心理影响小的治疗方案。     

微创拔牙方法于下颌近中阻生智齿拔除术的临床应用

目的研究微创拔牙刀结合高速涡轮牙钻用于下颌近中阻生智齿拔牙手术的临床效果。方法选择2009年10月至2011年5月需要拔除下颌近中阻生智齿的98例患者做为研究对象,将所有患者按照随机分组原则分为微创涡轮去冠组49例和传统拔牙组49例,比较2组患者拔牙过程中畏惧症的发生率、手术时间、术后张口受限程度、肿胀度、拔牙窝完整性、疼痛度、满意程度等手术效果。结果微创涡轮去冠组患者对拔牙畏惧发生率显著低于传统拔牙组,其他手术效果均明显优于传统拔牙组,均具有统计学差异性(P<0.05)。结论使用微创拔牙刀联合高速涡轮牙钻拔除下颌近中阻生智齿具有明显效果,可以达到无痛、微创、安全的治疗目的,值得临床推广使用。     

关于微创拔牙技术在下颌阻生智齿拔除中应用的研究进展

下颌阻生智齿拔除是临床上复杂性较高、手术时间较长、手术创伤程度较大、疼痛程度较高、术后恢复较慢的一种牙槽外科手术。近年来,随着我国医疗水平的不断提高,微创拔牙技术被逐渐应用到各种口腔疾病的治疗过程中,且大多取得了较为理想的治疗效果,同时也为临床治疗下颌阻生智齿拔除提供了新的治疗方式。基于此,本文就微创拔牙技术在下颌阻生智齿拔除中的应用效果作以下综述。     

微创术存下颌阻生智齿拔除中的临床应用

目的:探讨微创术在下颌阻生智齿拔除术中的临床使用价值.方法:选择要求拔除下颌阻生智齿的患者500例,全部应用微创术一高速涡轮钻法拔除下颌复杂阻生智齿,分析其术中、术后的效果.结果:所有病例均顺利拔除阻生智齿,术中疗效:好420例,较好74例,较差6例.术后疗效:好407例,较好88例,较差5例.结论:微创术—高速涡轮钻法可适用于不同类型的下颌阻生智齿拔除,值得推广应用.