神经节苷脂钠联合依达拉奉治疗急性脑出血的疗效及对患者神经功能缺损的影响

探讨神经节苷脂钠联合依达拉奉治疗急性脑出血的疗效及对患者神经功能缺损的影响。选取2013年8月~2016年9月我院114例急性脑出血患者,根据治疗方案分组,各57例。在常规治疗基础上,对照组给予依达拉奉治疗,观察组给予依达拉奉+神经节苷脂钠治疗。对比两组治疗前后神经功能缺损程度(NIHSS)评分,并统计临床疗效。治疗前两组NIHSS评分差异无统计学意义(P0.05),经治疗两组均有所降低,但观察组变化幅度明显大于对照组,且观察组治疗总有效率94.74%高于对照组82.46%,差异有统计学意义(P0.05)。急性脑出血给予神经节苷脂钠与依达拉奉联合治疗,有利于改善患者神经功能缺损程度,临床效果显著。     

依达拉奉联合神经节苷脂治疗急性脑梗死

目的观察依达拉奉联合神经节苷脂治疗急性脑梗死的临床效果及安全性。方法将182例急性脑梗死患者随机分为两组,治疗组采用依达拉奉和神经节苷脂分别加入生理盐水中静脉滴注,1次/d,21 d为1个疗程;对照组采用胞二磷胆碱注射液加入生理盐水中静脉滴注,疗程及用法同治疗组。结果治疗组基本治愈率为32.97%,总有效率为85.71%;明显高于对照组的18.68%、65.93%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论早期应用依达拉奉和神经节苷脂治疗急性脑梗死,可加速神经功能的恢复,提高患者的生存质量,改善预后。     

依达拉奉联合神经节苷脂治疗急性缺血性脑梗塞的临床观察

探讨依达拉奉联合神经节苷脂治疗急性缺血性脑梗塞的临床效果。此次依不同治疗方式将2015年1月~2017年1月于我院诊治的急性缺血性脑梗塞患者60例分组为:对照组用依达拉奉治疗,观察组用依达拉奉+神经节苷脂治疗;对两组患者各项实验数据做详细记录,并将所获数据对比分析。依达拉奉+神经节苷脂(观察组)治疗急性缺血性脑梗塞患者的效果优于单纯依达拉奉(对照组)临床治疗效果,患者临床症状改善情况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。急性缺血性脑梗塞患者选择依达拉奉+神经节苷脂治疗效果显著,可有效改善患者临床症状,并不会增加不良反应,值得临床上广泛应用。     

依达拉奉联合神经节苷脂治疗脑梗死临床效果观察

选取96例脑梗死患者的临床资料,分为观察组与对照组,均为48例,对照组给予依达拉奉治疗,观察组在依达拉奉的基础上联用神经节苷脂治疗。观察组治疗总有效率为93.75%,明显优于对照组的75.00%,差异明显,有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后的神经功能缺损评分明显优于对照组;差异显著,有统计学意义(P<0.05)。对脑梗死患者采用依达拉奉联合神经节苷脂治疗,能有效改善患者的神经功能,且疗效显著,值得推广。     

神经节苷脂联合依达拉奉 对急性重症颅脑损伤患者的保护作用

目的：研究神经节苷脂联合依达拉奉对急性重症颅脑损伤（STBI）患者神经功能、认知功能的保护作用。方法：将96例STBI患者随机分为对照组和观察组,每组48例。2组均接受常规综合治疗和依达拉奉治疗,观察组加用神经节苷脂治疗,疗程8周。比较2组治疗前后美国国立卫生院神经功能缺损评分（NIHSS）、Barthel指数（BI）、蒙特利尔认知评估量表（MoCA）与简易精神状态检查量表（MMSE）评分,检测血清胶质细胞原纤维酸性蛋白（GFAP）、神经元特异性烯醇化酶（NSE）、神经生长因子（NGF）、脑源性神经营养因子（BDNF）、超氧化物歧化酶（SOD）、丙二醛（MDA）和髓过氧化物酶（MPO）水平,采用格拉斯哥预后量表（GOS）评价临床预后。结果：治疗4、8、12周,2组NIHSS评分均降低,且观察组低于对照组;2组MoCA、MMSE、BI评分均升高,且观察组均高于对照组（P<0.05）。治疗后,2组血清GFAP、NSE、MDA及MPO水平均降低,且观察组低于对照组;2组NGF、BDNF、SOD水平均升高,且观察组高于对照组（P<0.05）。随访3月,观察组预后良好率（75.00%...     

血塞通联合依达拉奉对脑梗塞患者血液流变学及神经功能恢复的影响

探讨血塞通联合依达拉奉对脑梗塞(CI)患者血液流变学及神经功能恢复的影响。选取2014年9月~2016年2月我院98例CI患者,随机数字表法分组,各49例。对照组给予依达拉奉治疗,观察组采用血塞通联合依达拉奉治疗,两组均治疗28 d。统计对比两组血液流变学指标变化、神经功能缺损情况及临床疗效。治疗前两组组血栓形成系数、全血浆粘度、血小板凝聚率及神经功能缺损情况比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后观察组血液流变学指标较对照组降低,观察组ESS评分高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组治疗总有效率93.88%(46/49)高于对照组75.51%(37/49),差异有统计学意义(P0.05)。血塞通联合依达拉奉治疗CI效果显著,能改善患者血液流变学,并可促进患者神经功能恢复。     

神经节苷脂联合依达拉奉治疗老年缺血性脑卒中的临床研究

目的探究神经节苷脂联合依达拉奉治疗老年缺血性脑卒中的效果。方法选取我院2016年1月~2017年5月收治的118例老年缺血性脑卒中患者。根据治疗方法不同分为对照组56例和观察组62例。对照组患者在常规对症治疗基础上给予依达拉奉治疗,观察组在对照组基础上加用神经节苷脂治疗。对比两组神经功能缺损程度评分、血液流变学等。结果两组患者在血液流变学(低切/高切全血黏度、血浆黏度、纤维蛋白原、红细胞压积)、炎症因子水平(IL-6、CRP、TNF-α)以及神经功能缺损程度(NIHSS评分)上均有明显的改善,差异有统计学意义(P0.05);观察组治疗后各指标值均显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论神经节苷联合依达拉奉治疗老年缺血性脑卒中可有效促进神经功能的修复,改善血流状况,提高患者生活质量。     

血栓通联合依达拉奉对急性脑梗死患者神经功能、血液流变学及炎性反应的影响

目的:探讨血栓通联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效及对神经功能、血液流变学及炎性反应的影响。方法:100例急性脑梗死患者,分为观察组与对照组,50例/组。对照组使用依达拉奉治疗,观察组则在前者基础上加用血栓通注射液,两组均用药两周,比较两组患者症状积分、疗效以及治疗前后的神经功能、凝血功能及炎症反应指标的水平。结果:对照组总有效率为86%,观察组为94%,两组比较,P<0.05;治疗前对照组半身不遂、口眼歪斜、言语蹇涩与观察组比较无统计学意义,治疗后分别为(3.40±1.52)分、VS(2.00±1.98)分、(3.20±1.92)分VS(2.60±1.52)分、(3.70±1.70)分VS(2.70±1.64)分,两组比较,P<0.01;治疗后神经功能缺损评分比较,对照组积分为(15.83±4.58)分,观察组为8.82±3.73分,两组比较,P<0.01;治疗后APTT、TT、PT比较,观察组效果优于对照组,P<0.01;治疗后全血高切黏度、全血低切黏度、血细胞比容、纤维蛋白原、血小板聚集率比较,观察组效果优于对照组,P<0.05;IL-8、IL-6、TNF-α比较,观察组效果优于对对照组,P<0.05。结论:使用血栓通联合依达拉奉治疗急性脑梗死,不仅可以改善临床症状,还可以保护患者神经功能、调节血液流变学指标、抑制炎性反应、提高临床疗效。     

高压氧、依达拉奉联合神经节苷脂治疗重型颅脑损伤术后患者64例疗效分析

目的:探讨高压氧与依达拉奉联合神经节苷脂治疗对重型颅脑损伤患者术后神经功能恢复的临床疗效。方法:选取重型创伤性颅脑损伤患者64例,接受手术后随机分为对照组和实验组各32例。2组均采用高压氧联合依达拉奉治疗,实验组另加用神经节苷脂治疗。比较2组的疗效、格拉斯哥昏迷量表评分(GCS)、美国国立卫生院脑卒中量表(NIHSS)评分及简易智能精神状态检查量表(MMSE)评分。结果:实验组的总有效率为96.88%,高于对照组的87.5%(P0.05);治疗2、4疗程后,实验组的GCS和MMES评分均显著高于对照组(P0.05),NIHSS评分低于对照组(P0.05)。结论:高压氧联合依达拉奉及神经节苷脂综合疗法可促进重型颅脑损伤患者术后神经功能及意识恢复。     

依达拉奉治疗急性缺血性脑卒中患者的效果及其对血液流变学的影响

正急性缺血性脑卒中属于临床常见的脑血管事件,具有发病急、病情变化快、致残率高等特点,给患者的健康与生命安全带来了严重的影响[1-2]。依达拉奉属于脑保护制剂,它对受损神经细胞具有显著的保护作用,现已广泛应用于急性缺血性脑卒中治疗[3-4]。依达拉奉对急性缺血性脑卒中患者血液流变学影响的报道十分少见[5]。本研究对59例急性缺血性脑卒中患者应用了依达拉奉治疗,观察其效果及对血液流变学的影响,现报告如下。     

依达拉奉联合神经节苷脂治疗急性脑梗死的临床疗效及对血清自由基、脑血管储备能力的影响

目的 探讨依达拉奉联合神经节苷脂治疗急性脑梗死的临床疗效及对血清自由基、脑血管储能力的影响。方法 选取2020年1月至2022年1月酒泉市第二人民医院收治的101例急性脑梗死患者,根据治疗方式分为对照组（依达拉奉治疗,48例）和观察组（依达拉奉+神经节苷脂治疗,53例）。观察两组临床疗效、血清自由基水平、脑血管储备能力、炎症因子、不良反应等相关指标。结果 观察组总有效率（94.43%）明显高于对照组（79.17%）(P <0.05)。与治疗前比较,治疗后两组患者大脑中动脉（MCA）、脑血管阻力（CVR）均升高,一氧化氮（NO）、过氧化脂质（PLO）、羟基自由基（OH）、脉动指数（PI）、白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、C反应蛋白（CRP）均降低,且观察组均较对照组变化明显（均P <0.05）。两组不良反应总发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论 依达拉奉联合神经节苷脂在治疗急性脑梗死患者中的临床疗效明显,可有效调节氧自由基水平、提高脑血管储备能力、减轻炎症反应,且不增多不良反应发生。     

神经节苷脂对高血压脑出血术后患者神经功能的影响

目的:探讨神经节苷脂对高血压脑出血术后患者神经功能的影响。方法:选取2012年4月~2017年4月我院收治的高血压脑出血术后患者80例作为研究对象,随机分为对照组和研究组各40例。对照组给予常规综合治疗,研究组在对照组治疗基础上加用神经节苷脂。比较两组患者临床疗效及治疗前后血肿、水肿体积。结果:研究组治疗总有效率明显高于对照组(P0.05);治疗前两组血肿、水肿体积比较无显著性差异(P0.05);治疗后研究组血肿、水肿体积均小于对照组(P0.05)。结论:神经节苷脂应用于高血压脑出血术后治疗中,可明显提高临床疗效,减少血肿、水肿体积,值得临床推广应用。     

脑出血患者应用早期康复训练联合依达拉奉对其神经功能的改善作用

目的 分析对脑出血(Intracerebral hemorrhage,ICH)患者应用早期康复训练联合依达拉奉治疗后,其血清神经元特异性烯醇化酶(NSE)、胶质纤维酸性蛋白(GFAP)、运铁蛋白(Tf)所受影响.方法 选取兰州市第一人民医院2019年1月至2021年4月收治的80例ICH患者,采用随机数字表法分为对照组...     

丁苯酞联合依达拉奉治疗进展性脑梗死的效果及对患者神经功能和血液流变学指标的影响

目的 探讨丁苯酞联合依达拉奉治疗进展性脑梗死的效果及对患者神经功能、血液流变学指标的影响。方法 选取2016年2月至2019年4月进展性脑梗死患者100例为研究对象,随机分为对照组与观察组,每组50例。对照组使用依达拉奉治疗,观察组在对照组治疗的基础上加用丁苯酞治疗,比较两组治疗效果、神经功能、血液流变学指标及不良反应发生情况。结果 观察组治疗总有效率(94. 00%,47/50)显著高于对照组(80. 00%,40/50),差异未见统计学意义(P 0. 05);治疗后两组患者美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分及血液流变学各指标水平均较治疗前降低,但观察组降低幅度明显较对照组更显著,差异有统计学意义(P 0. 05);对症治疗期间,观察组不良反应发生率(4. 00%,2/50)与对照组(6. 00%,3/50)比较,差异未见统计学意义(P 0. 05)。结论 丁苯酞联合依达拉奉治疗进展性脑梗死的效果显著,可改善患者神经功能及血液流变学指标,促进患者康复,且治疗期间患者不良反应发生率较低,值得推广。     

依达拉奉治疗急性脑出血的临床疗效观察

选择2011年1月~2013年12月于我院收治的260例脑出血患者。随机分为治疗组和对照组各130例。两组均给予常规治疗,治疗组在此基础上加用依达拉奉治疗。对比两组疗效。结果治疗组在21d治疗结束时神经功能缺损评分及日常生活活动能力评分均较对照组有明显改善,差异有显著性(P<0.05)。两组临床疗效比较上治疗组的显效率和有效率均显著高于对照组(P<0.01)。且治疗组治疗过程中未见明显不良反应,化验检查无异常变化。依达拉奉在减轻脑出血患者脑水肿,改善神经细胞缺失,保护脑细胞方面很有帮助,是治疗脑出血安全、有效的药物。     

依达拉奉治疗急性脑出血的临床疗效观察

目的:观察依达拉奉治疗急性脑出血的临床疗效。方法:将72例急性脑出血患者随机分为治疗组和对照组各36例。对照组:治疗组在对照组常规治疗的基础上给予依达拉奉针剂30mg静滴,2次/d,两组疗程均为14d。结果:两组患者治疗前、后神经功能缺损评分有统计学意义(P<0.05),且两组患者的临床疗效异均有统计学意义(P<0.05)。结论:依达拉奉可促进脑出血患者的神经功能康复。     

依达拉奉治疗急性脑出血临床观察

目的 观察依达拉奉对急性脑出血的临床疗效.方法 将189例急性脑出血患者随机分成治疗组96例和对照组93例.治疗组在常规治疗的基础上,给予依达拉奉30 mg 生理盐水100 ml静脉滴注,30 min内滴完,每日2次,共14 d.治疗前及治疗后14 d分别进行神经功能缺损评分及疗效评定.结果 治疗14 d后,治疗组治疗后神经功能缺损评分为(11±7)分,明显低于对照组(17±8)分(P＜0.05);治疗组显效率和有效率分别为50.0%和87.5%,显著高于对照组的22.6%和61.3%(P＜0.05).结论 依达拉奉治疗急性脑出血是安全有效的.     

神经节苷脂治疗脑出血

目的 探讨神经节苷脂(monosialotetrahexosy-1 ganglioside,GM-1)治疗脑出血的临床效果及其机制.方法 脑出血患者146例,随机分为两组,对照组76例,给予常规治疗;GM-1治疗组70例,常规治疗加GM-1治疗21天,观察两组治疗前后肌力变化,并记录治疗前后GCS评分、NDS评分、ADL评分及6个月后GOS评分,来评定两组患者的疗效.结果 GM-1组患者肌力增加一级及一级以上,与对照组相比有显著差异(P＜0.01);治疗后GM-1治疗组中GCS评分、ADS评分的提高和NDS评分的降低与对照组相比有显著性差异(P＜0.01);在脑出血后6个月进行COS评分,GM-1治疗组Ⅴ级病例比例为68.57%.结论 应用GM-1可以明显改善脑出血患者临床症状,促进神经功能的恢复,降低致残率,改善患者的生活质量.     

依达拉奉治疗急性脑梗死的效果及对患者生活质量及神经功能的影响

目的探讨依达拉奉治疗急性脑梗死患者的效果及对患者生活质量及神经功能的影响。方法选取2017年2月至2019年2月在驻马店市中心医院就诊的急性脑梗死患者130例,随机分为对照组与观察组,每组65例。两组均采用降压、加强营养等常规治疗,观察组加用依达拉奉治疗,时间均为14 d,观察两组治疗后的临床疗效、日常生活能力量表(ADL)和美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、血清超氧化物歧化酶(SOD)活性、丙二醛(MDA)的水平,及不良反应发生情况。结果治疗后,观察组治疗总有效率(95. 38%,30/65)高于对照组(84. 62%,27/65),差异有统计学意义(P 0. 05);治疗后,两组ADL评分均显著升高(P 0. 05),NIHSS评分均显著下降(P 0. 05),组间比较差异有统计学意义(P 0. 05);治疗后,两组的SOD活性均显著升高(P 0. 05),MDA水平均显著降低(P 0. 05),组间比较差异有统计学意义(P 0. 05);对照组不良反应发生率(3. 08%)与观察组(1. 54%)比较差异未见统计学意义(P 0. 05)。结论依达拉奉治疗急性脑梗死,对患者生活质量及神经功能缺损状况的改善效果显著,安全性高。