真空负压静脉采血方法的探讨

目的探讨采用真空负压静脉采血方法的临床效果。方法将200例住院患者按随机数字表法分为观察组与传统组,每组100例。观察组在穿刺点处进行静脉穿刺,见回血后放松止血带,嘱患者握拳5 s后进行采血;传统组穿刺回血后不放松止血带。观察采血效果。结果观察组采血一次成功率为100%,传统组78%,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组采血时间（90±5）s,传统组为（160±8）s,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组无痛率为90%,传统组为34%,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组患者静脉穿刺处基本无淤血,传统组患者穿刺处多有明显的淤血。结论真空负压方法可有效采集静脉血。     

贫血患者两种静脉采血方法比较

目的:探讨贫血患者两种静脉采血方法一次穿刺采集血标本的合格率及疼痛程度。方法:将162例贫血患者随机分为观察组80例及对照组82例。对照组进针见回血后嘱患者始终握拳;观察组进针见回血后嘱患者握拳后松拳各1～2 s,反复交替进行。比较两组患者一次静脉穿刺采集血标本的合格率和疼痛程度。结果:观察组一次静脉穿刺采集血标本的合格率高于对照组,中-重度疼痛患者明显少于对照组(P<0.05)。结论:采用握拳-松拳相交替的方法采血可提高贫血患者一次静脉穿刺采集血标本的合格率,并减轻其疼痛程度。     

3种静脉采血方法的应用效果比较

目的通过比较3种静脉采血方法的应用效果,探讨静脉采血的最佳方法。方法将600例门诊体检中心受检者随机分为A、B、C 3个组,A组采用传统止血带静脉采血,B组采用传统止血带采血见回血后松解止血带,C组不扎止血带使用红外静脉可视仪采血。结果 A、B和C组之间一次性穿刺成功率、淤血发生率及疼痛程度差异均有统计学意义(P0.05),C组的一次性穿刺成功率最高、淤血发生率最低、疼痛程度最轻。3组之间溶血发生率差异无统计学意义(P0.05)。结论无止血带下使用红外静脉可视仪静脉采血能提高穿刺成功率,提高标本质量,减轻患者痛苦,提倡推广使用。     

静脉穿刺不扎止血带的临床应用

[目的]探讨不扎止血带进行静脉穿刺在临床采血的应用。[方法]选取2005年1月—2006年12月行静脉穿刺采血病人3079例,随机分为实验组1534例和对照组1545例,实验组采用不扎止血带静脉穿刺采血,对照组采用常规静脉穿刺采血。观察并比较两组一次性采血成功率、所需时间及并发症发生例数。[结果]实验组采血时间明显短于对照组(P<0.05);2组一次性采血成功率及并发症发生率比较差异无统计学意义。[结论]静脉穿刺采血不扎止血带能极大地提高工作效率,避免病人局部不适。     

静脉穿刺不扎止血带的临床应用

[目的]探讨不扎止血带进行静脉穿刺在临床采血的应用.[方法]选取2005年1月-2006年12月行静脉穿刺采血病人3 079例,随机分为实验组1 534例和对照组1545例,实验组采用不扎止血带静脉穿刺采血,对照组采用常规静脉穿刺采血.观察并比较两组一次性采血成功率、所需时间及并发症发生例数.[结果]实验组采血时间明显短于时照组(P＜0.05);2组一次性采血成功率及并发症发生率比较差异无统计学意义.[结论]静脉穿刺采血不扎止血带能极大地提高工作效率,避免病人局部不适.     

老年患者桡动脉采血方法的改进与效果

目的探讨老年患者桡动脉穿刺的改进方法。方法188例需要进行桡动脉采血的患者随机分为两组,实验组96例采用改良Allen试验采血,对照组92例采用传统方法采血,评价两组患者穿刺一次成功率和患者疼痛情况。结果实验组患者采血一次成功率高于对照组,疼痛反应低于对照组（P〈0．01）。结论改良Allen试验采血成功率高,患者疼痛程度轻,且操作方法易于掌握,值得临床推广应用。     

小角度进针静脉采血对体检对象疼痛程度的影响

目的探讨健康体检人群静脉采血时合适的进针角度，以减轻疼痛。方法在体检人群中，选取393例为实验组，选取387例为对照组，实验组采用改良进针角度，对照组采用传统进针角度，比较2组不同进针角度与疼痛的感受程度。结果实验组静脉采血比对照组静脉采血能明显减轻疼痛；2组进针角度与疼痛程度比较差异有显著统计学意义（P〈0．01）。结论采用改良进针角度在健康体检人群中进行静脉采血，可以达到有效减轻疼痛甚至无痛的效果。     

止血带的使用与静脉采血成功率的探讨

目的对采血时止血带的绑扎与放松进行对比观察,提高静脉采血成功率.方法将200例静脉采血随机分为实验组、对照组,每组为100例.结果x2=19.78,p＜0.001,2组采血成功率有显著性差异.结论实验组采血成功率高,减少病人痛苦,提高护理工作效率.     

无止血带静脉采血中应用负压进针穿刺法效果观察

目的 探讨负压进针穿刺法在无止血带静脉采血操作中的应用效果.方法 将5100人次批量体检者按时间顺序分为观察组和对照组,对照组护士选择上肢静脉粗直、明显的体检者采用无止血带常规静脉穿刺法采血,观察组护士选择上肢静脉粗直、明显的体检者采用无止血带负压进针穿刺法进行静脉采血.比较两组无止血带静脉采血的使用率和一次采血成功率.结果 观察组护士无止血带静脉采血操作的使用率高于对照组,一次采血成功率高于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 无止血带静脉采血操作中,使用负压进针穿刺法,明显提高护士无止血带静脉采血的信心,增加此操作技能的使用率和一次采血成功率,从而提高工作效率,避免患者局部不适,降低静脉采血成本.     

双止血带法在慢性阻塞性肺病患者静脉留置针穿刺中的应用

目的探讨双止血带法对慢性阻塞性肺病患者浅静脉静脉留置针穿刺成功率的影响。方法将280例慢性阻塞性肺病患者随机分为实验组和对照组,实验组采用双止血带法进行浅静脉静脉留置针穿刺,对照组采用传统的单止血带法进行浅静脉静脉留置针穿刺。结果实验组一次穿刺成功率为95．0％,对照组为74．3％,实验组一次穿刺成功率显著高于对照组（χ2=24．14,P〈0．01）。结论采用双止血带法可提高慢性阻塞性肺病患者浅静脉静脉留置针穿刺成功率。     

静脉采血的一点体会

1992年以来,笔者为昏迷、休克病人静脉采血98次均一次成功,方法是在采血时除正确选择针头、注射器、血管等外,还要对一些摸不清的血管应用两根止血蒂。 典型病例及方法 患者,男,58岁。以感染性休克急诊入院,入院后需急查钾、钠、氯、二氧化碳结合力、配血等,采血时,因患者处于休克状态,意识不清,四肢血管摸不清,最后在肘正中静脉准备穿刺点上5～6cm处扎一止血带,在穿刺点下8～1Ocm处再扎一止血带后稍能摸到血管走向,试进针有回血,然后放松下面的止血带,待抽足血量再放松上面的止血带。     

2种止血带对静脉穿刺成功率和患者疼痛程度影响的比较

目的探讨两种止血带对静脉穿刺成功率和患者疼痛程度的影响。方法240例接受静脉输液治疗患者采用自身对照法，上午应用圆止血带，下午应用自制扁止血带，比较2组静脉穿刺成功率和患者疼痛程度。结果应用自制扁止血带静脉穿刺成功率高，患者疼痛程度轻（均p〈0．01），差异有显著性。结论应用自制扁止血带可提高静脉穿刺成功率，减轻患者疼痛，值得推广。     

两种静脉采血法的比较

2005年8月~2005年12月,我院对100例患者应用不同方法行静脉采血,探讨提高穿刺成功率的方法。现报告如下。1资料与方法1.1临床资料本组男58例,女42例,21~60岁。随机分为实验组和对照组各50例,两组性别、年龄、病情等一般资料比较无显著性差异(P>0.05),具有可比性。1.2方法实验组:采用BD针行静脉采血,在血管上方与皮肤成30°~40°快速刺入0.1~0.3cm,见回血后改为15°沿静脉走向刺入0.6~1.2cm,接采血管留取血标本。对照组:采用常规静脉采血法,穿刺时针头与皮肤成20°,由静脉侧方或上方刺入皮下,见回血后再顺静脉进针少许,接采血管留取血标本…     

缩短止血带结扎时间对老年人静脉采血的影响

目的：探讨在老年人真空负压大剂量静脉采血中,缩短止血带结扎时间对静脉采血的影响。方法选取在某院老干部门诊常规健康体检的老干部320名,按体检顺序随机分成观察组和对照组。观察组,进行有效穿刺后,松开止血带,正常采血;对照组,正常采血,中间过程不松开止血带。观察两组止血带结扎时间、全程采血时间、采集血液时间、血标本质量、研究对象的疼痛程度、穿刺点淤血情况和穿刺前臂肤色的异常改变。结果观察组的全程采血时间为（177．36＆#177;3．30） s,短于对照组的（180．24＆#177;3．76）s,差异有统计学意义（t＝7．27,P＜0．01）;观察组的面部表情疼痛评分1,2,3,4级的比例分别为86．9％,12．5％,0．6％,0．0％,明显优于对照组的28．7％,53．8％,13．8％,3．7％,差异有统计学意义（Z＝-10．576,P＜0．01）;观察组老年人的穿刺点淤血和穿刺前臂肤色的异常改变率分别为5．0％,1．3％,低于对照组的18．1％,80．6％,差异有统计学意义（χ2分别为13．477,208．461;P＜0．01）。两组老年人的血标本质量差异无统计学意义（P＞0．05）。结论缩短止血带结扎时间既可使技术操作安全、简单、高效,又保证了血标本质量,患者舒适满意,可在体检中心或临床推广应用。     

航天员选拔静脉采血中止血带应用方法的效果评价

[目的] 观察比较扎紧与松开止血带在预备航天员选拔中应用真空采血的临床效果.[方法]选取150名健康航天员,随机分为实验组和对照组,各75名,分别采用扎紧、松开止血带方法采血,比较采血成功率、舒适度、采集血标本所需时间、医源性污染及标本质量等7项指标.[结果]在采血成功率、舒适度、医源性污染、对血标本的检验结果的影响、穿刺部位有无皮下淤血及血肿等方面,实验组明显优于对照组.[结论]静脉穿刺见回血后松开止血带采血既可保证采血标本的质量,降低医源性污染,提高采血成功率,也可保证航天员的舒适度,降低其紧张情绪,提高护理工作效率.     

背景音乐联合改良穿刺技术在门诊抽血室的应用

目的 探讨一种无痛穿刺技术,旨在减轻患者痛苦,提高穿刺成功率,提高患者满意度,提升医院服务品质.方法 将门诊抽血化验的380例患者进行分组,单日采血者为对照组（187例）,采用传统进针法进行采血;双日采血者为观察组（193例）,在背景音乐下联合改良进针法（即针尖斜面向左,以60°~70°直刺进针）进行采血.比较2组患者穿刺疼痛程度、一次穿刺成功率、患者对护理工作的满意度.结果 观察组穿刺疼痛程度显著低于对照组（P〈0.01）,观察组一次穿刺成功率显著高于对照组（P〈0.05）,观察组患者对护士工作的满意度高于对照组（P〈0.05）.结论 播放背景音乐联合改良穿刺技术用于静脉采血可提高一次穿刺成功率,减轻患者疼痛,提高患者满意度.     

婴幼儿静脉采血方法的探讨

目的探讨婴幼儿静脉采血成功率高、效率高,家长容易接受的最佳方法。方法选择门诊采血婴幼儿361例随机分为实验组181例和对照组180例,实验组采用肘静脉采血法,对照组采用股静脉穿刺法;比较两组采血一次成功率、平均时长和婴幼儿家长的满意度。结果两组婴幼儿静脉采血一次成功率比较差异有统计学意义（χ2=20．58,P〈0．05）;两组婴幼儿采血时间比较差异有统计学意义（t=2．03,P〈0．05）,两组婴幼儿家长满意度比较差异有统计学意义（χ2=21．66,P〈0．05）。结论婴幼儿肘静脉采血法是一种切实可行的方法,值得推广应用。     

新扎止血带法在老年病人输液中的应用效果观察

[目的]探讨不同扎止血带方法对老年病人静脉穿刺成功率的影响.[方法]选100例老年病人,共输液400例次,将输液次数贯以序号,单号为实验组采用新式扎止血带法,双号为对照组采用常规扎止血带法,均选择前臂静脉.观察并比较两组病人扎止血带后皮纹展平程度、血管滑动程度、穿刺时主诉疼痛次数、静脉穿刺成功率.[结果]实验组皮纹展平程度、血管滑动程度、穿刺时痛感、一次静脉穿刺成功率与对照组比较差异均有统计学意义(P<0.05).[结论]新式扎血带法用于老年病人静脉穿刺成功率明显提高.     

真空采血与注射器采血的对比观察

对真空采血与注射器采血的对比观察如下。1对象和方法1.1对象选取2005-05~2005-11在我院神经内科住院需采血化验的患者200例,其中男115例,女85例,年龄36~68(57.4±6.3)岁。患者均神清,能进行有效交流,无凝血功能障碍及皮肤感觉异常,检验项目均为血常规、生化、电解质。按掷币法随机分为实验组和对照组各100例。两组年龄、性别、血管情况经统计学处理差异无显著性(P>0.05),具有可比性。1.2方法首先检查真空试管有无裂痕,试管帽是否松动,再选取左右肘正中静脉,按常规方法扎止血带,消毒皮肤。实验组用7号双向采血针静脉穿刺,刺入血管见回血后…     

两种穿刺方法在老年患者静脉输液中的效果比较

目的比较两种穿刺方法在老年患者静脉输液中的效果。方法选取568例老年静脉输液患者采用自身对照法,第1天采用传统穿刺方法,静脉穿刺见回血后,完全打开调节夹,第2天采用实验方法,静脉穿刺见回血后,打开1／3调节夹;比较两种方法的静脉穿刺成功率及穿刺时患者疼痛评分。结果静脉穿刺成功率实验方法为97．89％,传统方法为93．31％,差异有统计学意义（x2=13．098,P〈0．01）;穿刺成功时两种方法患者疼痛评分差异无统计学意义（P〉0．05）,穿刺失败时实验方法患者疼痛评分（1．97±0．52）分低于传统方法患者的（2．35±0．66）分,差异有统计学意义（t=4．987,P〈0．01）。结论老年患者静脉穿刺见回血后,打开1／3调节夹能够提高静脉穿刺成功率并减轻穿刺失败后疼痛。