山东省152台放射治疗设备输出量测量结果分析

目的 为了解山东省远距离放射治疗设备输出量的准确性,探讨放射治疗设备质量控制方面存在的问题,寻求提高放射治疗设备应用质量的方法。方法 按照IAEA方法对全省使用中的医用电子加速器和钴-60治疗机的输出量进行检测比对。结果 所测121台加速器输出量的相对偏差在±2%以内的设备占35.54%,在±5%以内的占86.78%,个别偏差超过了±10%;所测31台钴-60治疗机输出量的相对偏差在±2%以内的设备占32.26%,在±5%以内的占87.1%,个别设备偏差超过了±10%。结论 测量结果表明,山东省远距离放射治疗设备输出量的准确性总体不十分理想,放射治疗质量控制工作有待于进一步加强。     

2004年山东省115台医用电子加速器X线输出量测量结果分析

[目的]了解山东省使用中的医用电子加速器输出量的准确性,探讨加速器在临床应用中存在的问题,寻求提高放射治疗设备应用质量的方法。[方法]对山东省医疗机构使用中的115台加速器的X线输出量进行测量分析。[结果]加速器输出量的相对偏差在±2%以内的设备占33.9%,在±5%以内的占86.1%,个别设备输出量偏差超过±10%。[结论]检测结果表明山东省加速器的X线输出量的准确性总体不太理想,应进一步加强放射治疗质量控制工作。     

山东省60钴γ射线治疗机应用现况

[目的]了解山东省60钴γ射线治疗机（60钴治疗机）的应用现况与应用中存在的问题,为卫生行政部门加强放射治疗设备配置与应用管理提供科学依据.[方法]2004年对山东省全省所有医疗机构60钴治疗机的应用状况进行调查.[结果]山东省现有使用中的60钴治疗机55台,分布于16个市,其中二手设备占34.5%,使用年限超过10年的占56.4%;主要技术指标检测结果,治疗剂量偏差合格率为87.3%,照射野不对称性合格率为83.6%,输出量重复性合格率为89.1%,准直器透过率合格率为94.5%,光野与照射野偏差合格率为94.5%,机头漏射线、防护门外防护剂量与防护墙外防护剂量全部合格.[结论]山东省治疗机应用数量较多,但部分设备老化严重,治疗质量与使用安全难以保证.     

福建省60Co治疗机应用质量检测结果与评价

[目的]通过对^60Co治疗机应用质量的检测与分析，全面掌握福建省放射治疗机的质量现状。[方法]对全省使用中的14台^60Co治疗机，按《医用γ射线远距治疗设备放射卫生防护标准》（GB16351－1996）逐项检测。[结果]14台^60Co治疗机的“源皮距指示器误差”、“同中心位置偏差”合格率均100％；“不对称性”、“光野与射野偏差”及“中心轴位置偏差”的合格率92.9%；“半影区宽度”合格率14.3%。[结论]我省放射治疗机的应用质量较好，处全国中上水平。加强对存在问题的治疗机的整改与监督是进一步提高质量的关键。     

山东省60Coγ射线治疗机防护与治疗性能检测

目的 为了保证^60Coγ射线治疗机辐射防护安全与放射治疗质量。方法 依据相关的国家标准及实验方法，对全省使用中的^60Coγ射线治疗机 的主要性能指标进行了检测。结果 设备性能指标合格率较高。基本满足治疗需要，但个别不合格指标超标严重，影响了治疗质量，同时部分合格指标偏差偏大，结论 应进一步加强监督管理，消除不合格指标，改善合格指标，以提高放射治疗质量与防护效果。     

山东省放射治疗设备应用现状调查分析

目的调查山东省放射治疗设备应用状况,分析放射治疗设备配置与应用中存在的问题,为卫生行政部门加强放射治疗设备配置与应用质量监督管理提供科学依据。方法结合卫生监督和检测工作,采取填报调查表和现场调查核实相结合的方法,对目前全省使用中的放射治疗设备的型号、生产厂家、安装时间及安装时设备状态等相关信息资料进行详细调查统计。结果山东省现有医用电子加速器118台,其中最高能量小于10MV的单一能量设备占65.3%,多数设备有所老化,使用年限超过5年的设备占69.5%。有60Coγ射线治疗机55台,后装治疗机26台,伽玛刀4台,立体定向放射治疗系统有76套,模拟定位机106台,剂量仪113台,这些设备同样存在老化问题。结论山东省的放射治疗设备虽然数量较多,但大部分设备使用年限较长,应用质量难以保障,而且多数设备档次较低,不能满足现代精确放射治疗发展需要,应加强应用质量的监督管理,促进设备更新换代,保证治疗质量与治疗安全。     

四川省部分放射治疗设备性能检测与评价

目的 了解放射治疗设备的性能,保证放射治疗质量.方法 按国家标准GB15213-94、GBZ126-2002、GBZ161-2004规定的性能指标和检测方法 对四川省20台医用直线加速器、24台60Coγ远距离治疗机的性能进行检测.结果 11项性能指标均在正常治疗条件下进行检测检测,检测结果 显示医用直线加速器性能状况比较好,合格率在80%以上.24台60Coγ远距离治疗机装源活度均大于37TBq,10项性能指标均在正常治疗条件下进行检测,其中源皮距指示偏差、放射源于贮存位杂散辐射空气比释动能率合格率均为100%,机械等中心偏差合格率为96%,准直器束轴中心指示偏差合格率为95%,其他性能的合格率低于90%,有部分60Coγ远距离治疗机性能状况不好.结论 四川省有部分放疗设备存在性能状态不佳的问题.因此,为进一步提高放射治疗技术水平,从事放射治疗的单位应对检测不合格的设备进行维修,调试,不能满足临床需要的,决不继续使用.同时加强物理人员培训,制定详细的临床治疗质量控制方案,精确执行处方剂量.     

山东省放射治疗设备输出量校准方法现状调查

目的为了解山东省放射治疗设备输出量校准方法应用现状,探讨山东省放射治疗质量保证与质量控制工作中存在的问题与不足,研究促进全省放射治疗质量控制方法。方法结合放射卫生检测和监督工作,对山东省使用中的放射治疗设备输出量的测量校准方法进行调查分析。结果目前全省使用中的115台剂量仪能够按照IAEA方法对放射治疗设备输出量进行测量校准的单位有13家,占配有剂量仪医院总量的11.3%,其他医院仍然采用Cλ、Ce方法。另外,全省还有46家未配备剂量仪的医院开展60Coγ射线放射治疗项目,这些医院使用的治疗数据来源比较混乱。结论山东省放射治疗单位对IAEA方法的应用状况非常不理想,规范应用率非常低,严重制约着全省放射治疗质量保证与质量控制水平的提高,应当采取措施,加强新方法的推广应用。     

北京市放射治疗设备质量控制检测与分析

目的掌握北京地区放射治疗设备质量控制的基本状况,更好地推进和引导放射治疗防护工作的开展。方法选定18家典型医疗机构中运行的24台放射治疗设备为研究对象,包括医用加速器16台、60Co远距离治疗机3台、γ刀2台和后装治疗机3台,确定治疗设备的关键性能指标,使用PTW UNIDOS剂量仪等检测仪器、依据国家有关技术规范与防护标准进行检测和评价。结果 4类放射治疗设备初检时的总合格率为70.8%,其中医用加速器、后装治疗机、γ刀和60Co远距治疗机初检合格率分别为75.0%、100%、50%和33.3%,调试经复检后设备的总合格率为91.7%;所调查的放射治疗机构及其设备性能客观反映了该地区放射治疗质量控制的实际状况。结论北京地区放射治疗设备初检时的性能状态不容乐观,加强设备的质量控制检测是非常必要的。     

60CO治疗机性能参数的自主控制方法

四川省现有放射治疗单位 3 7家 ,在建 5家 ,分布于 2 0个市、州。在放射治疗设备中 ,60 ＣＯ远治疗机作为一种基础放射治疗设备在大多数放疗单位配备。我省运行中的60 ＣＯ治疗机有 3 5台 ,而治疗机的性能不尽如人意 ,以 2 0 0 1年四川省放射卫生防护所对 2 4台非直管单位运行中的60 ＣＯ治疗机年度指令性检测结果为例[1] :有用线束不对称性合格率为 75 % ;预置剂量与实测值偏差为 90 5 % ;灯光野与照射野边界偏差为 87 5 % ;激光定位偏差为 83 3 % ;同中心位置偏差和标尺灯指示偏差合格率均低于 80 %。放疗设备的性能是保证放射治疗质量…     

河南省^60Co远距治疗机防护现状调查与分析

目的 调查河南省60 Co远距治疗机设备及场所的防护现状,探讨提高放射治疗质量的措施.方法 按照国家相关的标准和相关要求,进行现场测量与调查.结果 河南省60 Co远距治疗机存在较大问题,整机合格率偏低(调整前只有42.9%),二手机防护性能问题严重;机房防护的薄弱环节在机房顶部和机房防护门.结论 加强对60 Co远距治疗机进行状态检测和规范开展质量保证工作,提高放射工作人员的安全文化素养,是提高放射治疗质量的重要措施.     

河南省60Co治疗机放疗质量控制情况调查与分析

目的了解河南省^60Co治疗机放疗质量控制设备配备情况和放疗质量控制现状。方法采取电话询问、档案查阅与现场检查相结合的方式，通过监督部门、服务机构及使用单位调查核实全省开展^60Co放射治疗的质控情况。结果59个^60Co放疗单位只有24个单位配备模拟定位机，21个单位配备放疗剂量仪。被抽检的22个单位^60Co治疗机的不对称性合格率为50％，调整后达100％，半影宽度合格率为90．91％。结论应大力加强^60Co放射治疗的质量保证设备配备和质量管理工作。     

86台医用加速器X射线PDD测量结果分析

目的 为了解使用中医用电子加速器PDD数据表的准确性,探讨放射治疗设备质量控制方面存在的问题,寻求提高放射治疗设备应用质量的方法。方法 按照IAEA检测校准方法对使用中的医用电子加速器PDD值进行抽点检测。结果 所测86台加速器抽点测量PDD值的相对偏差在±2%以内的分别占40.7%和39.5%;超过±5%的分别占12.8%和14.0%;正偏差明显高于负偏差,正偏差分别占到74.4%和67.4%。结论 本次对86台医用加速器PDD抽检结果表明,使用中的PDD偏差偏大的比例较高,应引起重视,加强医用加速器PDD等各项参数的质量控制工作,以进一步提高放射治疗质量。     

60Co远距治疗机性能及放射防护检测结果

目的调查四川省~(60)Co远距治疗机性能状况及放射场所的防护状况,探讨提高放射治疗质量的措施。方法按照国家有关标准规定对~(60)Co远距治疗机性能及机房放射防护进行检测。结果大部分~(60)Co远距治疗机的防护性能指标能符合国家标准。结论加强放疗设备状态检测和质量保证,医院应重视设备的维护保养。     

北京市放射治疗设备应用现状和质量控制情况分析

目的了解北京市放射治疗设备应用和机房防护状况,分析放射治疗设备应用中存在的问题和质量控制开展情况。方法结合放射治疗设备的放射卫生防护性能检测工作,对目前全市使用中的放射治疗设备的类型、设备状态、机房防护状况及配置的质量控制设备等相关资料进行调查统计。结果北京市现有25家医院(不含部队医院)开展放射治疗工作,共有放射治疗设备49台,其中医用电子直线加速器35台,60Co远距离治疗机5台,后装γ源近距离治疗机5台,术中放射治疗机2台,γ刀1台,X射线治疗机1台,每台设备均设有独立机房,机房防护水平均能达到国家标准的要求,25家医院均配置了模拟定位机和绝对剂量测量的剂量仪与物理师人员。结论北京市放射治疗设备虽然数量较多,但各医院间放射治疗设备配备的数量和档次相差较大,部分医院设备老化,使用年限较长,故障率高,不能满足现代精确放射治疗发展的需要;49台设备机房的防护状况均能达到国家标准的要求,放射工作人员的年个人剂量当量低于全市医疗放射工作人员的平均水平;25家医院的物理师数量、物理师水平和配备的质量控制设备也有相当大的差距,大部分医院仅能做最基本的绝对剂量测量,并有部分医院放射治疗设备绝对剂量偏差过大,在放射治疗的技术比以往大大提高的今天,必须有一个完整的质量控制措施和程序,并配备相应的质量控制设备以保证放射治疗的精确执行。     

51台医用加速器15MV X射线PDD测量结果分析

目的 为了解山东省医用加速器15 MV X射线在放射治疗中的使用情况及其PDD参数的准确性,探讨医用加速器应用质量控制方面存在的问题。方法 对山东省使用中的15 MV医用加速器X射线的PDD参数抽点测量。结果 所测51台医用加速器15 MV X射线三个深度点的PDD参数测量的相对偏差在±2%以内的,分别占58.8%、54.9%和56.9%;个别医用加速器15 MV X射线PDD参数偏差较大,其中超过±5%的分别占9.8%、9.8%和11.6%。结论 须进一步加强放射治疗设备的质量控制工作,医用加速器15 MV X射线PDD参数应进一步优化,提升其偏差在±2%以内的比率,采取措施避免其偏差超过±5%。     

广西部分放射治疗设备性能检测与评价

目的 了解放射治疗设备的性能,保证放射治疗质量。方法 依据有关的法律法规,广西疾病预防控制中心对广西区内的14台⁶⁰Co远距离治疗机和31台医用电子加速器进行了性能检测。结果 该次检测结果表明广西有部分放疗设备存在性能状态不佳的问题,加速器的性能合格率优于⁶⁰Co远距离γ射线治疗机。输出量的对比优于2003年广西放射治疗机数量的质量核查结果。结论 必须加强对放射治疗工作的监督检测管理,提高人员素质,逐步健全和完善放射治疗质量保证和放疗设备的质量控制工作,保证患者的利益。     

18台医用直线加速器输出剂量TLD比对结果分析

放射治疗作为肿瘤治疗的主要手段之一,越来越被广泛地开展。目前在医疗上广泛使用的放射治疗设备有钴-60治疗机、医用电子直线加速器、伽玛刀、X-刀、近距离治疗机等,应用最多的为医用电子直线加速器。随着我省放疗工作的发展,为提高浙江省放射治疗剂量的质量控制水平,规范放射治疗质量,保证工作,     

放射诊疗设备性能检测的现状评价分析

目的：对南京市医疗卫生机构所使用的放射诊疗设备性能检测现状进行临床评价。方法：我院于2012年1-12月对我市医疗卫生机构其中主要的22台 60Coγ射线远距离放射治疗机以及12台电子医用加速器性能进行检测。结果：60Coγ射线远距离放射治疗机性能合格率较高,在国家标准的其他项目中,60Coγ射线远距离放射治疗机均存在不同程度的不合格情况;电子医用加速器性能测试结果良好,多数电子医用加速器性能均符合国家相关标准。结论：对放射诊疗设备性能进行定期检测,若发现偏差则应及时调整,以保障放射治疗患者临床疗效和治疗安全陛。     

2012-2013年山东省放射治疗设备质量控制检测结果分析

目的 了解目前山东省放射治疗设备质量控制现状,提高放射治疗质量保证水平。方法 依据相关国家标准和卫生行业标准连续两年对山东省部分医用直线加速器、⁶⁰Co远距离治疗机、头部γ刀、后装治疗机进行质量控制检测,依据状态检测要求评价。结果 共检测15台医用电子直线加速器,25个X射线能量档,10个电子线能量档,X射线档辐射野的对称性和剂量示值误差合格率2012年分别为96%和50%,2013年分别为96%和80%;电子线档剂量示值误差合格率2012年和2013年分别为50%和80%。5台⁶⁰Co远距离治疗机,2012年不合格项目有灯光野与照射野重合、辐射野对称性、输出剂量线性和吸收剂量偏差,2013年不合格项目有灯光野与照射野重合、半影区宽度和输出剂量线性。3台头部γ刀,2012年各项指标均合格,2013年1台设备辐射野半影宽度和辐射野尺寸与标称值偏差不合格。4台后装治疗机2012年和2013年质控检测结果均合格。结论 所检测的放射治疗设备初检时性能状态不容乐观,进行调试后合格率明显提高,这说明定期适时开展设备的状态检测和稳定性检测是非常必要的,可以为放射治疗的质量与安全提供可靠保障。