子宫肌瘤剔除术3种术式疗效比较

目的通过对腹式、阴式及腹腔镜下途径子宫肌瘤剔除术的比较,探讨3种术式的优缺点及适应证。方法回顾性分析150例子宫肌瘤剔除术患者,其中阴式子宫肌瘤剔除术(阴式组)、腹腔镜下子宫肌瘤剔除术(腹腔镜组)、腹式子宫肌瘤剔除术(腹式组)各50例。比较3组手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后住院时间和住院费用。结果各组手术均获成功,阴式组及腹式组手术时间较腹腔镜组明显缩短(<0.05);阴式组、腹式组、腹腔镜组术中出血量3组间比较差异有统计学意义(<0.05);术后排气时间阴式组及腹腔镜组较腹式组明显缩短(<0.05);术后住院时间以腹式组最长,与阴式组及腹腔镜组比较有统计学差异(<0.05);住院费用腹腔镜组明显高于阴式组及腹式组(<0.05)。结论 3种术式各有其特点,腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与阴式子宫肌瘤剔除术都具有创伤小、恢复快等优点,而腹式子宫肌瘤剔除术手术适应证更为广泛,尚不能够完全被替代。     

阴式、腹式、腹腔镜子宫肌瘤剔除术的临床疗效比较

目的比较阴式、腹式、腹腔镜子宫肌瘤剔除术的临床疗效。方法将我院收治的180例子宫肌瘤患者随机分为三组,每组60例。所有患者均采取子宫肌瘤剔除术,分别为阴式(TVM)、腹腔镜(LM)及腹式子宫肌瘤剔除术(TAM),比较三组患者的手术情况。结果 TVM组与LM组术中出血量、术后排气时间及住院时间均显著优于TAM组(P<0.05);TVM组的手术时间及住院费用显著低于LM组(P<0.05),三组患者的术后复发情况无显著差异(P>0.05)。结论阴式与腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤疗效显著,可明显减少术中出血量,患者术后疼痛轻,而腹腔镜子宫肌瘤剔除术术野更为清晰,阴式子宫肌瘤剔除术价格更低,传统的腹式子宫肌瘤剔除术适应症更广。     

阴式子宫肌瘤剔除术的临床应用分析

目的 探讨子宫肌瘤经阴道剔除的临床效果.方法 将收治的171例具有子宫肌瘤剔除术指征的子宫肌瘤患者随机分为两组,A组62例行阴式子宫肌瘤剔除术,B组109例行腹式子宫肌瘤剔除术.分别对两组患者进行临床观察,比较术中、术后的情况.结果 阴式组比腹式组手术时间明显缩短(P<0.05),术后疼痛明显减轻(P<0.01),肛门排气早(P<0.05),术后住院天数明显缩短(P<0.05).结论 阴式子宫肌瘤剔除术较腹式子宫肌瘤剔除术操作简单、手术副作用轻、患者损伤小、康复快.该手术无需昂贵的设备,在临床值得推广应用.     

阴式子宫肌瘤剔除术30例临床分析

目的 探讨阴式子宫肌瘤剔除术的可行性和安全性.方法 将收治的60例具有子宫肌瘤剔除术指征的子宫肌瘤患者随机分为两组,A组30例行阴式子宫肌瘤剔除术,B组30例行腹式子宫肌瘤剔除术,比较术中、术后的情况.结果 阴式组比腹式组手术时间短、术中出血量少,术后疼痛明显减轻,肛门排气早,术后体温恢复正常的平均时间、住院时间、使用抗菌素时间均明显缩短(P＜0.05).结论 阴式子宫肌瘤剔除术较腹式子宫肌瘤剔除术操作简单、手术效果好、手术副作用轻、患者损伤小、康复快、术后并发症少,该手术是一种在临床值得推广应用的微创术式.     

不同手术方式对子宫平滑肌瘤剔除的临床效果分析

目的观察不同术式子宫肌瘤剔除术的临床效果。方法回顾性分析40例开腹子宫平滑肌瘤剔除术及40例阴式子宫肌瘤剔除术的患者资料,比较两组手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院时间和并发症等情况。结果阴式手术组患者的术中出血量、术后排气时间、住院时间、术后并发症优于开腹手术组患者,差异有统计学意义(P0.05),两组手术时间差异无统计学意义(P0.05)。结论在手术创伤、术后并发症、术后疼痛和术后恢复方面阴式子宫肌瘤剔除术优于经腹手术。     

阴式子宫肌瘤剔出术的临床探讨

目的探讨经阴道子宫肌瘤剔除术的临床效果.方法自2009年3月至2011年3月间,将我收治的79例具有子宫肌瘤剔除术指征的子宫肌瘤患者随机分为两组.A组42例行阴式子宫肌瘤剔出术,B组37例行腹式子宫肌瘤剔除术,分别对两组患者进行临床观察,比较术中、术后的情况.结果 阴式组比腹式组手术时间明显缩短(P﹤0.05),术后疼痛明显减轻(P﹤0.01),肛门排气早(P﹤0.05),术后住院天数明显缩短(P<0.05).结论 阴式子宫肌瘤剔除术较腹式子宫肌瘤剔除术操作简单,手术副作用轻、患者操作小、康复快.该手术无需昂贵设备,在临床值得推广应用.     

三种子宫肌瘤剔除术疗效分析比较

目的:评价腹式子宫肌瘤剔除术、腹腔镜子宫肌瘤剔除术、保留子宫的阴式子宫肌瘤剔除术的疗效及优缺点。方法:回顾性分析三种子宫肌瘤剔除术的临床资料。结果:腹腔镜组手术时间最长,腹式组次之,阴式组时间最短,三组手术时间比较,差异有统计学意义(P<0.01)。腹式组和腹腔镜组术中出血量比较,差异无统计学意义(P>0.05),但明显多于阴式组(P<0.01)。三组间术后复发率比较,差异有统计学意义(P<0.01)。腹腔镜组术后复发率最高,其次为腹式组,最低为阴式组。结论:阴式子宫肌瘤剔除术具有可行性和安全性,微创费用低值得临床应用。     

三种子宫肌瘤剔除术的疗效对比分析

目的评价阴式、腹式和腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的疗效和优缺点。方法回顾分析经阴子宫肌瘤剔除术(TVM)32例(阴式组)、经腹子宫肌瘤剔除术(TAM)45例(腹式组)和腹腔镜子宫肌瘤剔除术(LM)29例(腹腔镜组)的临床资料,比较三种手术效果和术后恢复情况。结果阴式组术中出血量、术后排气时间和术后住院天数明显低于腹式组(P0.05),与腹腔镜组相当(P0.05);手术时间长于腹式组(P0.05)而短于腹腔镜组;住院费用和手术费用明显低于腹腔镜组(P0.01),与腹式组相当(P0.05)。结论阴式子宫肌瘤剔除术具有微创手术的一切优点,是一种安全、有效、可行的保留性器官和生育能力的手术方法 。     

阴式子宫肌瘤剔除术在基层医院适应症的探讨

目的:探讨在基层医院开展阴式子宫肌瘤剔除术(TVM)的适应症.方法:回顾性分析我院2010年4月至2011年6月同期开展阴式子宫肌瘤剔除术21例、腹式子宫肌瘤剔除术32例患者的临床资料,并观察两组手术时间、术中出血量、单个肌瘤重进行比较.结果:两组在手术时间、术中出血量、单个肌瘤重比较中,差异有统计学意义(P＜0.05...     

阴式子宫肌瘤剔除术76例分析

目的 探讨阴式子宫肌瘤剔除术的可行性及其价值.方法 观察76例阴道子宫肌瘤剔除术的手术适应症、并发症、术后恢复情况及治疗效果,并与同期经腹子宫肌瘤剔除术65例病例相对比.结果 两组术中平均出血量、术后体温情况、肌瘤大小两组间无显著性差异(P>0.05);阴式子宫肌瘤剔除术手术时间、术后排气时间、术后疼痛程度及术后住院时间等均较腹式子宫肌瘤剔除术短(P<0.05).结论 阴式子宫肌瘤剔除术具有并发症少,临床治疗效果明显等优点.     

阴式子宫肌瘤剔除术27例临床分析

目的 探讨子宫肌瘤行阴式肌瘤剔除术的优点.方法 对有手术指征的子宫肌瘤行阴式子宫肌瘤剔除术27例(阴式手术组)及经腹式子宫肌瘤剔除术30例(腹式手术组)的术中术后情况进行比较分析.结果 比较两种术式的肛门排气时间、术后疼痛和住院时间上有显著差别(P＜0.05或P＜0.01),而手术时间、术中出血量两种术式并无显著差异(P＞0.05).结论 阴式子宫肌瘤剔除术较腹式子宫肌瘤剔除术后并发症少、创伤小、术后疼痛轻、恢复快、住院时间短、腹壁无瘢痕,满足了患者的心理要求,符合微创技术原则.     

阴式子宫肌瘤剔除术45例临床分析

目的：探讨阴式子宫肌瘤剔除术治疗效果及优缺点．．方法：回顾性分析行阴式子宫肌瘤剔除术者（45例）与传统腹式子宫肌瘤剔除术患者（45例）临床资料．并进行比较。结果：阴式组与腹式组手术时间、术中出血量、剔除肌瘤数目、剔除肌瘤重量比较差异无统计学意义（P〉O．05）;两组术后住院天数、术后排气时间比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：阴式子宫肌瘤剔除术较腹式子宫肌瘤剔除术手术效果好、恢复快、经济、腹壁无瘢痕。     

阴式子宫肌瘤剔除术的临床价值及分析

目的观察阴式子宫肌瘤剔除术的临床效果,探讨其可行性及安全性。方法选取80例我院妇产科1998年1月～2010年1月诊治的子宫肌瘤患者,随机分为两组,40例阴式组和40例腹式组,比较两组患者手术效果及术后恢复情况。结果两组患者手术均较成功,1例阴式组患者中转开腹,39例手术均成功,两组手术时间无显著差异（P〉0.05）,无统计学意义,而阴式组患者术中出血、术后疼痛较腹式组患者轻,排气时间及住院时间均较腹式组短,两组差异显著（P〈0.05）,有统计学意义。结论阴式子宫肌瘤剔除术对患者创伤小、术后恢复快,严格掌握其适应症的情况下,值得推广应用。     

子宫肌瘤剔除手术中阴式与腹式两种径路的疗效对比

目的：探讨阴式与腹式两种径路子宫肌瘤剔除术的不同疗效，为临床实践提供参考。方法选取四川省自贡市自流井区第二人民医院收治的实施子宫肌瘤剔除手术的患者132例为研究对象，回顾性研究患者的病例资料。结果（1）在手术时间、手术失血量、术后肛门排气时间等三项指标上，组间比较，阴式子宫肌瘤剔除术组比腹式子宫肌瘤剔除术组手术时间短，出血量少，术后肛门排气时间短，且P均＜0.05，组间差异具有统计学意义；（2）阴式子宫肌瘤剔除术组术后疼痛感强烈5例（7.58%），腹式组47例（71.21%），2组差异有统计学意义（P〈0.05）；阴式子宫肌瘤剔除术组腹痛缓解66例（100%），腹式组5例（7.58%），2组差异有统计学意义（P〈0.05）。结论阴式子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤，手术时间短，出血量少，患者恢复快，值得临床选择。     

经阴式子宫肌瘤剔除术临床疗效研究

目的:经阴子宫肌瘤剔除术(TVM)及腹式子宫肌瘤剔除术(TAM)对于子宫肌瘤的疗效对比分析。方法:将120例子宫肌瘤患者随机分为实验组及对照组,各60例。分别行经阴式、腹式子宫肌瘤剔除术。分别观察两组所用手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后疼痛指数、术后住院时间。结果:实验组观察指标与对照组观察指标存在明显差异性,经统计学分析P0.05,具有统计学意义。结论:TVM对于子宫肌瘤治疗效果优于TAM,且术式简单、快捷,值得临床广泛运用。     

阴式与腹式子宫肌瘤挖除术临床比较

目的　评价和比较阴式与腹式子宫肌瘤挖除术的临床效果。方法　选择 2003 年 12 月~2004 年8月在我科行阴式子宫肌瘤挖除术的患者22例(阴式组),与同期行腹式子宫肌瘤挖除术的 35 例(腹式组)进行比较,评价两组的临床效果。结果　两组出血量的差异无显著性(P>0.05),阴式组的手术时间、术后住院时间及术后排气时间明显短于腹式组(P<0.05)。结论　阴式子宫肌瘤挖除术与腹式子宫肌瘤挖除术相比,具有一定优点,值得临床推广。     

子宫肌瘤剔除术2种术式的临床比较

目的 探讨阴式子宫肌瘤剔除术的可行性、临床效果和安全性. 方法子宫肌瘤患者100例,按手术方法不同分为:阴式子宫肌瘤剔除术患者50例(阴式组)和腹式子宫肌瘤剔除术患者50例(对照组),比较手术效果和术后恢复情况.结果 腹式组手术时间、术中失血量、单个肌瘤重量、术后肛门排气时间均高于阴式组(t=2.225, t=2.318, t=2397, t=2.311,P均<0.05);腹式组盆腔感染率6.0%,低于阴式组14.0%(χ 2=3.874,P<0.05);2组术后临床指标比较无显著性差异(t=1.745, t=1.833, t=1.894, P均>0.05).结论阴式子宫肌瘤剔除术手术效果好,创伤小,手术并发症少,康复快,是一种值得推广的微创手术.     

阴式子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术的疗效比较

目的观察比较阴式肌瘤剔除术与经腹肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的疗效。方法入选对象为我院2009年1月至2010年1月80例子宫肌瘤患者,根据手术方法不同按照入院先后顺序随机分为观察组（阴式子宫肌瘤剔除术）和对照组（经腹子宫肌瘤剔除术）各40例,比较2组的手术疗效。结果观察组应用经阴道肌瘤剔除术的有效率高于对照组,且与对照组比较,观察组手术时间短、术中出血少,术后肛门排气快,住院时间明显缩短（P〈0.05）,随访4～6个月,观察组复发率明显低于对照组（P〈0.05）。结论与经腹肌瘤剔除术相比,阴式肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤手术效果确切,手术时间短、术中出血少、住院时间短、复发率低。     

阴式子宫肌瘤剔除术的术式探讨

目的探讨阴式子宫肌瘤剔除术的临床手术方法及可行性。方法我院2008年1月至2010年12月确诊的100例子宫肌瘤需手术患者的临床资料进行回顾性分析,随机把患者分为治疗组(50例)与对照组(50例),治疗组行阴式子宫肌瘤剔除术,对照组行腹式子宫肌瘤剔除术,并对两组围手术期情况进行比较分析。结果治疗组术中出血量、术后排气时间和术后住院天数均明显低于对照组(P<0o05),治疗组手术均获成功,无一例中转开腹及周围脏器损伤。结论阴式子宫肌瘤剔除术具有创伤小、恢复快、术后并发症少、不损伤腹壁、无需复杂设备等优点,安全可行,疗效显著,值得临床推广。     

经阴式与腹式子宫肌瘤剔除术的比较

目的 比较阴式和腹式子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床疗效.方法 回顾性分析该院2011年1月至2012年6月行子宫肌瘤剔除术的38例子宫肌瘤患者的临床资料.结果 与腹式组比,阴式组术中失血量明显少,手术时间和术后肛门排气时间短,但腹式组剔除肌瘤数量较多、重量教阴式重,盆腔感染率高,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 与腹式子宫肌瘤剔除术比较,阴式具有创伤小、无瘢痕、术中出血少、时间短、术后肠功能恢复快、住院日短等优点,但腹式适应证更为广泛.