CTF与CAF方案治疗晚期转移性乳腺癌随机对照研究

我院自 1998年 5月— 2 0 0 2年 10月 ,将 6 0例晚期转移性乳腺癌患者随机分为两组 ,每组各 30例。分别应用 CTF及 CAF方案进行治疗 ,以观察新一代蒽环类药物吡柔比星治疗晚期转移性乳腺癌的疗效及毒副反应 ,现报道如下。1　材料与方法1.1　病例选择　本组 6 0例均为我院住院或门诊患者 ,均经病理学或 (和 )组织学证实 ,有明确的客观指标供评价 ,Karnofsky评分 6 0分 ,无化疗禁忌证。就诊、入院时即随机分为治疗及观察两组。全部患者均为女性。治疗组 30例 ,年龄 2 8岁～ 73岁 ,中位年龄 4 2 .5岁。初诊患者 2 2例 ,占 73.33% ,复发患者 …     

CAF方案和CAP方案治疗晚期乳腺癌疗效

目的：比较CAF方案和CAP方案治疗晚期乳腺癌的疗效以及毒性反应，方法：选择42例晚期乳腺癌患随机分为两组，A组接受CAF方案治疗（CTX，ADM，FUDR），B组接受CAP方案治疗（CTX、ADM、DDP）。结果：A、B两组有效率分别为68．1％和60．0％，无显性差异（P＞0．05），两组毒性反应主要是骨髓抑制，消化道反应和心脏毒性，而消化道反应A组明显低于B组有显性差异（P＜0．01），结论：CAF方案和CAP方案均为治疗晚期 乳腺癌的有效方案，但CAF方案的毒性小，病人易于耐受。     

用PCMF和CAF方案治疗晚期乳腺癌的临床观察

对４５例Ⅳ期乳腺癌采用ＰＣＭＦ或ＣＡＦ方案姑息性化疗的近期疗效、毒副反应等作了比较总结，分析两种方案的利弊及临床适用价值。４５例中，ＰＣＭＦ组２２例，ＣＲ２例（９．１％）、ＰＲ８例，有效率（ＣＲ＋ＰＲ）４５．５％；ＣＡＦ组２３例，ＣＲ２例（８．７％）、ＰＲ８例，有效率４３．５％；两组疗效相当，（Ｐ〉０．０５），其结果与国外文献报道相近。ＰＣＭＦ组的心脏毒性、脱发发生率低于ＣＡＦ组（Ｐ〈０．０５）．     

NP方案与CAF方案治疗晚期乳腺癌的临床观察

我们从1999年1月至2002年5月，采用NP(NVB DDP)或CAF(CTX ADM 5-Fu)方案，共治疗晚期乳腺癌患109例，观察其疗效及毒副反应。现报告如下：     

CAP与CAF方案治疗晚期乳腺癌的疗效观察

我们自 1996年 3月至 1999年 6月 ,采用ＣＡＰ或ＣＡＦ方案治疗常规ＣＭＦ方案治疗失败的晚期乳腺癌患者 ,可评价疗效及不良反应者 6 9例 ,现报告结果如下。1　材料与方法1.1　研究对象全组 6 9例患者均为女性 ,入选患者必须符合以下标准 :①组织学或细胞学检查证实为乳腺癌 ;②Ｂ超或ＣＴ检查证实有肺、肝、脑、淋巴结转移 ,ＭＲＩ检查证实有骨转移 ;③有评价疗效的客观指标及不良反应 ;④ 1个月内未进行化疗、放疗或内分泌治疗 ;⑤肝、肾功能及血、尿常规检查正常 ;⑥Ｋａｒｎｏｆｓｋｙ评分≥6 0分 ,预计生存期≥ 3个月。ＣＡＰ组 39例 ,…     

CTF和CAF合并放射治疗对晚期乳腺癌的临床研究

近年来 ,抗癌新药的不断涌现 ,使癌症的治疗水平明显提高 ,吡喃阿霉素是日本学者梅泽滨夫等半合成新的蒽环类抗肿瘤抗生素 ,其化学结构与阿霉素相似 ,是阿霉素氨基糖部分第 4′位ＯＨ基上的一个异构体 ,具有高效低毒 ,单药和联合用药均显示了良好的临床疗效。乳腺癌术后患者 ,目前研究认为 ,术后先化后放、同期放化疗预后较先放后化疗效好 ,但目前常用的乳腺癌标准方案 :ＣＡＦ、ＣＭＦ因其毒性较大 ,很难同期进行放疗 ,我科使用ＣＴＦ与ＣＡＦ化疗同期进行放疗 ,进行对比 ,探索乳腺癌患者放化疗同期进行的优劣进行分析总结。病例资料1996年…     

大剂量氨甲喋呤联合CAF方案治疗晚期乳腺癌的近期疗效

大剂量氨甲喋呤(HD-MTX)治疗恶性肿瘤开始于1967年,对于骨肉瘤、恶性淋巴瘤、乳腺癌、胃癌、肝癌、肺癌均有一定疗效[1]。我科于1995年8月—1997年8月间,采用HD-MTX联合环磷酰胺(CTX)、阿霉素(ADM)和氟尿嘧啶(5-Fu)组成HD-MTX-CAF方案治疗晚期乳腺癌30例,现将近期疗效报告如下。1　资料和方法1.1　一般资料　本组30例受试者为经过病理确诊的晚期乳腺癌妇女(不能手术或手术后复发),并均能评价疗效。复治病例应在放化疗停止至少1个月以上。年龄29岁～68岁,平均47.6岁。4例为初诊,26例为术后复发,其中术后加放疗化疗者13例,内分泌治…     

CAF方案和CAP方案治疗晚期乳腺癌疗效

目的　比较CAF方案和CAP方案治疗晚期乳腺癌的疗效以及毒性反应。方法　选择 42例晚期乳腺癌患者随机分为两组 ,A组接受CAF方案治疗 (CTX、ADM、FUDR)。B组接受CAP方案治疗(CTX、ADM、DDP)。结果　A、B两组有效率分别为 6 8 1%和 6 0 0 % ,无显著性差异 (P >0 .0 5 ) ;两组毒性反应主要是骨髓抑制、消化道反应和心脏毒性 ,而消化道反应A组明显低于B组有显著性差异 (P<0 .0 1)。结论　CAF方案和CAP方案均为治疗晚期乳腺癌的有效方案 ,但CAF方案的毒性小 ,病人易于耐受。     

CTF和NT方案治疗晚期乳腺癌临床疗效观察

目的:比较CTF方案和NT方案治疗晚期乳腺癌的临床疗效、毒副作用及临床受益反应(clinical benefit response CBR)。方法:Ⅲ期~Ⅳ期乳腺癌患者60例,分为CTF组(CTX THP 5蛳Fu)30例,NT组(NVB THP)30例。结果:CTF组有效率63.3 % (19/30),CBR率53.3 % (12/30);NT组有效率66.7 % (20/30),CBR率53.3 % (16/30)。组间疗效及CBR无显著性差异(P>0.05)。主要毒副作用为骨髓抑制、消化道反应和静脉炎,均为可逆性。结论:CTF方案和NT方案对于复发或有远处转移的晚期乳腺癌疗效确切,毒副作用可以耐受,均可作为一线治疗方案应用。     

吡柔比星为主的联合化疗方案治疗晚期乳腺癌临床疗效分析

乳腺癌是危害妇女健康的主要恶性肿瘤,我国虽是乳腺癌的低发区,但其发病率逐年上升.手术、化疗及内分泌治疗的综合应用是乳腺癌的主要治疗手段.吡柔比星(piravubicin,THP)是一种半合成蒽环类抗癌药,具有较强的抗癌活性,近年来的研究表明,其对多种肿瘤具有明显疗效,以蒽环类为主的联合化疗方案常被作为首选的一线治疗.1997年3月至2004年4月,我们采用吡柔比星、CTX、5-Fu或DDP联合化疗方案治疗晚期乳腺癌37例,取得了较好疗效,现报告如下.     

吡柔比星联合CTX和5-Fu治疗乳腺癌近期疗效观察

吡柔比星（THP）是一种半合成的新蒽环类抗肿瘤抗生素,其化学结构与阿霉素（ADM）相似,其抗肿瘤活性与ADM相当或稍高.为观察吡柔比星与其他抗肿瘤药联合治疗乳腺癌的效果,我们采用吡柔比星（THP）联合CTX、5-Fu方案（简称CTF方案）与CMF方案进行临床疗效对比观察,现报告如下.     

术前CAF治疗乳腺癌近期疗效分析

近年来 ,对乳腺癌术前新辅助化疗的研究已引起广泛重视。乳腺癌术前化疗方案较多 ,报道的疗效迥异 ,本组 4 9例乳腺癌病例运用 CAF方案行术前化疗 ,观察其近期疗效 ,现将结果报告如下。1　资料与方法1.1　临床资料　收集我院 2 0 0 0年 8月— 2 0 0 1年 11月术前经病理证实或细     

吡柔比星为主方案治疗晚期乳腺癌疗效观察

乳腺癌是妇科最常见的恶性肿瘤,其发病率有不断上升趋势,联合化疗是治疗晚期乳腺癌的主要方法之一,且常采用以蒽环类药物为主的联合方案。我科于2000年1月～2002年10月应用吡柔比星(THP)为主的联合化疗方案治疗晚期乳腺癌28例,现报告如下。     

紫杉醇及蒽环类药物联合化疗治疗晚期乳腺癌的临床疗效

目的探讨紫杉醇及蒽环类药物联合化疗治疗晚期乳腺癌的临床疗效。方法 68例老年晚期乳腺癌患者按照随机数字表法分为对照组和治疗组。对照组:采用CAF方案治疗;治疗组:采用紫杉醇联合蒽环类药物±CTX方案治疗。比较2组患者5年生存率和局部复发率、腋淋巴结复发率、生活质量、近期疗效、不良反应。结果治疗组局部复发率和腋淋巴结复发率、5年生存率分别为5.88%(2/34)、2.94%(1/34)、41.18%(14/34),与对照组14.71%(5/34)、11.76%(4/34)、29.41%(10/34)比较,P均<0.05。治疗组生活质量评分和不良反应率及近期疗效与对照组比较,P均<0.05。结论临床采用紫杉醇联合蒽环类药物±CTX方案治疗晚期乳腺癌患者,可降低局部复发率和腋淋巴结复发率,提高治疗效果。同时治疗期间所产生不良反应少,可提高患者耐受性,促进治疗顺利进行,提高患者生活质量。     

含吡柔比星方案治疗40例转移性乳腺癌疗效观察

吡柔比星（pirarubicin，THP）是一种半合成、化学结构与阿霉素相近的蒽环类抗肿瘤抗生素，临床研究表明其抗瘤活性与阿霉素相当，对乳腺癌等肿瘤有较好的疗效，且心肌毒性较其他蒽环类药物低。转移性乳腺癌常用含蒽环类抗肿瘤抗生素为主的联合方案化疗。为研究含THP联合方案对转移性乳腺癌的疗效，我科于1996年5月至2006年3月用该联合方案治疗术后转移性乳腺癌40例，现报告如下。     

CAF+TAM方案治疗中晚期乳腺癌临床观察

目的探讨CAF+TAM(三苯氧胺)治疗中、晚期乳腺癌的疗效和安全性.方法应用CAF+TAM方案治疗中、晚期乳腺癌42例.初治16例,复治26例.结果全组完全缓解(CR)12例(28.6%),部分缓解(PR)21例(50.0%),总有效率(CR+PR)78.6%,初治者及复治者有效率分别为81.3%及76.8%.其毒副反应主要是恶心、呕吐(65.4%);白细胞减少(50.5%)及大量脱发现象.结论CAF+TAM方案治疗中、晚期乳腺癌有效而安全,对复治患者也有疗效.     

CTF方案治疗晚期乳腺癌疗效及不良反应观察

尽管阿霉素(ADM)具有高效的抗癌效能,但由于明显的心脏毒性等副作用使其临床应用受到限制。     

NA与CAF方案治疗晚期乳腺癌疗效比较

 目的 比较NA方案与CAF方案治疗晚期乳腺癌的疗效与不良反应。方法 将66例晚期乳腺癌患者采用信封抽签法随机分为NA方案组和CAF方案组，平均化疗2.5个周期。结果 NA方案组有效率为71.88 %（23／32），中位缓解期为9 个月，中位生存期为20 个月；CAF方案组有效率为44.12 %（15／34），中位缓解期为7.5个月，中位生存期为18 个月。NA方案组有效率高于CAF方案组，差异有统计学意义（P＜0.05）；NA组中位缓解期及中位生存期均稍高于CAF方案组，但差异无统计学意义（P＞0.05）。NA方案组白细胞减少及血小板减少分别为78.13 %（25／32）、56.25 %（18／32），CAF方案组分别为50.00 %（17／34）、23.53 %（8／34），两组比较差异均有统计学意义（P＜0.05）；NA方案组静脉炎发生率为34.38 %（11／32），CAF方案组为8.82 %（3／34），两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 NA方案是治疗晚期乳腺癌的有效方案，且不良反应可耐受     

吡柔比星联合诺维本治疗晚期乳腺癌近期疗效观察

自 1997年 9月— 2 0 0 0年 2月我科采用吡柔比星 (THP)联合诺维本(NVB)治疗晚期乳腺癌 30例 ,现报告如下。1　材料与方法1.1　临床资料　 30例患者均经病理和(或 )细胞学证实为乳腺癌 ,临床分期均为 期～ 期。全部病例均有可测量病变。肺转移 16例 ,肝转移 8例 ,骨转移 12例