疏血通注射液治疗急性缺血性脑中风疗效

目的 评价疏血通注射液治疗脑梗死(ACI)的有效性.方法 选择脑梗死60例,随机分为治疗组和对照组各30例.患者采用疏血通和丹参注射液对照治疗并进行对比临床观察.结果 表明疏血通治疗脑缺血疗效明显(P<0.01)对血粘度、脑血循环均有明显改变.在治疗前后对患者进行定期的临床神经功能缺损评分(欧洲卒中评分量表-ESS)、日常生活活动能力(ADL)调查,21d后治疗组和对照组差异有显著性(P<0.001);90d后治疗组和对照组ADL有效率分别为差异有显著性(P<0.05).结论 疏血通注射液治疗脑梗死更有效.     

疏血通治疗急性脑梗死临床观察

目的 探讨疏血通注射液在治疗急性脑梗死中的疗效及其不良反应.方法 将120例急性脑梗死患者按随机数字表法分为疏血通治疗组和复方丹参对照组,每组60例.2组在常规抗血小板治疗的基础上均连续用药14d.观察治疗前后美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、Barthel指数及血液凝血指标的变化.结果 治疗组治疗后较治疗前患者神经功能及日常生活能力均有改善,即NIHSS评分明显下降,Barthel指数上升,血液凝血指标明显改善(P均＜0.05),且治疗组上述指标均优于对照组(P均＜0.05).结论 疏血通注射液治疗急性脑梗死安全有效.     

疏血通治疗急性脑梗死100例疗效观察

目的探讨疏血通治疗急性脑梗死的疗效。方法对100例符合急性脑梗死诊断标准的患者,应用疏血通加抗凝剂治疗,并对其头颅磁共振结果及易患因子变化进行观察。结果疏血通可以有效改善急性脑梗死患者的临床症状,缩小病灶,并改善易患因子。结论疏血通是治疗急性脑梗死可应用的临床药物之一。     

疏血通联合低分子肝素治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的 探讨疏血通联合低分子肝素治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 回顾性分析笔者所在医院收治的189例急性脑梗死患者的临床资料,对不同方法 治疗急性脑梗死的临床疗效进行对比分析.结果 经1个疗程治疗后,治疗组患者基本治愈率及总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义.两组患者均未见不良反应发生.结论 疏血通联合低分子肝素治疗急性脑梗死的临床疗效显著,值得临床广泛应用.     

疏血通注射液治疗急性脑梗死及其对血管内皮功能的影响

目的 观察疏血通注射液治疗急性脑梗死患者的临床疗效及对血管内皮功能的影响.方法 急性脑梗死患者92例,随机分为治疗组和对照组.对照组采用复方丹参注射液,治疗组应用疏血通注射液,治疗前、后进行临床疗效评定及内皮素、一氧化氮比较.结果 治疗组显效率及总有效率优于对照组;治疗组内皮素、一氧化氮水平较治疗前比较有显著性差异.结论 疏血通注射液治疗急性脑梗死疗效良好,能改善血管内皮细胞功能.     

疏血通注射液治疗急性脑梗死临床疗效对比研究

目的 探讨疏血通联合依达拉奉治疗急性脑梗死的方法及疗效.方法 随机选取本院近期收治的80例急性脑梗死患者,随机分成2组,对照组38例,行依达拉奉治疗;实验组42例,行疏血通联合依达拉奉治疗.随访2～3月,采用中国卒中量表(CSS)和日常生活能力(ADL)两项评定疗效并统计疗效结果.结果 随访期间两组内相比,治疗后患者两项评分均优于治疗前(P>0.05);两组间相比,治疗后实验组患者两项评分和疗效均优于对照组(P<0.05).结论 应用疏血通联合依达拉奉治疗急性脑梗死,可以显著提高患者临床疗效,恢复其生命质量,值得在临床中推广使用.     

疏血通联合神经节苷脂治疗急性脑梗死的疗效观察

目的:探讨疏血通注射液联合神经节苷脂注射液治疗急性脑梗死的疗效.方法:将患者随机分为3组,联合治疗组予疏血通注射液联合神经节苷脂注射液滴注,疏血通组予疏血通注射液滴注,神经节苷脂组予神经节苷脂注射液滴注.观察各组神经功能的改善情况.结果:联合治疗组急性脑梗死患者治疗后神经功能改善疗效显著高于疏血通组和神经节苷脂组.结论:疏血通注射液联合神经节苷脂注射液治疗急性脑梗死效果较好.     

依达拉奉和疏血通联合治疗急性脑梗死疗效观察

目地:对依达拉奉和疏血通治疗急性脑梗死的疗效进行观察.方法:对2008年6月～2009年12月收治225例脑梗死患者分为依达拉奉和疏血通联合治疗组和疏血通治疗组,比较两种治疗方法结果,经统计学处理(X2检验),评价二药合用在治疗脑梗死患者中的疗效.结果:治疗组总有效率93.04%,对照组73.63%,总有效率有显著差异.结论:依达拉奉和疏血通合用治疗脑梗死疗效显著.     

疏血通注射液治疗急性脑梗死62例

目的 探讨疏血通注射液对急性脑梗死患者的疗效及安全性.方法 将124例急性脑梗死患者随机分为疏血通治疗组和对照组,比较治疗组和对照组治疗前后的神经功能缺损评分,比较治疗组和对照组治疗后的临床疗效.结果 治疗组治疗后的神经功能缺损评分和临床疗效明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P＜0.001).结论 疏血通注射液治疗脑梗死安全有效.     

疏血通注射液与高压臭氧大自血联合治疗急性脑梗死的疗效及安全性观察

目的:观察疏血通注射液与高压臭氧大自血联合治疗急性脑梗死的疗效及安全性.方法:将124例急性脑梗死患者随机分为疏血通组、对照组、疏血通与高压臭氧大自血联合组.在治疗1个疗程后分别进行临床疗效评价、临床神经功能缺损评分、日常生活能力评定.结果:联合组有效率、神经功能缺损恢复的程度明显优于对照组.结论:疏血通注射液与高压臭氧大自血联合治疗急性脑梗死疗效明显,安全性较高.     

疏血通治疗急性脑梗死临床疗效观察及血液流变学指标变化

目的观察疏血通注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将76例急性脑梗死患者随机分为疏血通治疗组和复方丹参对照组，两组均连续用药15d。观察治疗前后神经功能缺损评分及血液流变学指标的变化。结果治疗组患者神经功能缺损评分明显下降，而且血液流变学指标有明显改善。结论疏血通注射液具有明显降低血黏度、抗凝、促纤溶作用，对急性脑梗死的治疗安全有效。     

依达拉奉联合疏血通治疗老年急性脑梗死56例临床观察

目的:探讨依达拉奉联合疏血通注射液治疗老年急性脑梗塞的疗效和安全性。方法:将110例住院的急性脑梗死患者,随机分为两组,治疗组56例,对照纽54例;治疗组给予治疗脑梗死的基础方案上加用依达拉奉注射剂和疏血通注射液;分别在治疗前、治疗后7、14、21d评估其神经功能缺损程度(ESS)和日常生活能力(ADL)。结果:治疗组总有效率明显高于对照组(P<0.05)。依达拉奉联合疏血通治疗第14d、第21d神经功能缺损的改善优于对照组(P<0.05);治疗后21d神经功能缺损的改善优于治疗前(P<0.05)。ADL改善于治疗第14、21d均优于对照组(P<0.05)。依达拉奉联合疏血通治疗组4例出现皮疹,2例出现皮下瘀点,2例出现恶心,1例出现肝功能轻度损害,停药后自行恢复正常。无颅内出血和消化道出血。两组间不良反应差异无统计学意义。结论:依达拉奉和疏血通治疗老年急性脑梗死临床疗效显著,且安全性高。     

t-PA,PAI-1检测在脑梗死患者中的应用

目的:探讨组织型纤溶酶原激活物(t-PA)和纤溶酶原激活抑制物(PAI-1)含量及t-PA/PAI-1比值在脑梗死患者中的临床意义。方法:用酶联免疫发色底物法分别测定53例脑梗死患者和30例健康对照组血浆t-PA、PAI-1含量。结果:脑梗死患者血浆中t-PA、PAI-1及t-PA/PAI-1比值与正常对照组比较均有显著性差异(P<0.01)。结论:检测患者血t-PA、PAI-1水平及t-PA/PAI-1比值对脑梗死患者的诊断和治疗有重要意义。     

A new rat model of cerebral infarction based on the injury of vascular endothelial cell

Lacunar infarcts are small,deep infarctscaused by occlusion of the perforating branches ofthe major cerebral arteries.The infarcts are usual-ly associated with one of several clinical lacunarsyndromes,depending on the exact location of thelesion.The most common mechanism of arterialocclusion causing lacunar infarcts is thought to re-sult fromvasculopathy of the small perforating ar-teries.To our knowledge,there has been no previ-ous ani mal model of cerebral infarction caused byselective perfo…     

逐瘀通脉胶囊对急性脑梗死患者组织纤溶酶原激活剂和纤溶酶原激活物抑制剂的影响及临床意义

目的探讨逐瘀通脉胶囊治疗急性脑梗死患者组织纤溶酶原激活剂(t-PA)和纤溶酶原激活物抑制剂(PAI),评定其临床疗效。方法将58例急性脑梗死患者随机均分为治疗组和对照组,治疗组在常规治疗的基础上加用逐瘀通脉胶囊;对照组仅采用常规治疗。两组于治疗前和治疗后第28 d,分别进行神经功能缺失评分和疗效评定;测定t-PA和PAI。结果治疗组总有效率、病死率、神经功能缺失评分(ESS)、生活能力(ADL)与对照组比较有显著差异(P<0.05～0.01)。结论逐瘀通脉胶囊可促进急性脑梗死患者神经功能康复。     

疏血通联合依达拉奉治疗老年脑梗死疗效分析

目的探讨疏血通联合依达拉奉对老年急性脑梗死的疗效。方法将老年急性脑梗死患者98例随机分为观察组及对照组,对照组采用基础治疗加静脉滴注疏血通,观察组在对照组治疗的基础上静脉滴注依达拉奉。结果治疗后观察组有效率高于对照组（P〈0．05）;两组患者治疗后ADL和ESS评分均较治疗前升高（P〈0．01）;两组患者治疗后ADL和ESS评分比较,观察组均高于对照组（P〈0．01或P〈0．05）。结论采用疏血通联合依达拉奉对老年急性脑梗死患者进行治疗,可明显改善临床疗效,提高生活质量。     

疏血通治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察疏血通注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法将入选病例100例随机分为疏血通治疗组和舒血宁对照组,分别加用疏血通及舒血宁注射液输液治疗,两组疗程均为15 d。评定指标包括治疗前及治疗15 d后脑梗死的神经功能缺损评分、总体改善率、安全性的评定。结果治疗组神经功能缺损程度改善、总有效率与对照组比较,差异均有统计学意义(P0.01)。结论疏血通注射液具有安全、方便、疗效肯定的优点,是治疗急性缺血性脑血管疾病的有效药物。     

疏血通注射液联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效观察

目的 评价疏血通注射液联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效.方法 选择2010年6月～2013年6月在我院住院治疗的急性脑梗死患者80例,根据治疗方法不同随机分为观察组（疏血通注射液联合奥扎格雷钠）、对照组（奥扎格雷钠）,两组患者均予降低颅内压、脱水改善脑细胞代谢、抗感染等对症治疗.对照组予生理盐水250 mL加奥扎格雷钠针80 mg静脉滴注.观察组在上述常规治疗的基础上予生理盐水250 mL加疏血通注射液6 mL静脉滴注.比较两组治疗2周后的疗效、两组患者治疗前后全血高切黏度、血浆黏度、红细胞压积、纤维蛋白原的变化及神经功能缺损评分.结果 两组患者的基本痊愈率分别为50.00％、30.00％,差异具有统计学意义（P＜0.05）.两组患者的总有效率分别为97.5％、77.5％,差异具有统计学意义（P＜0.05）.治疗2周后,观察组患者全血高切黏度、血浆黏度、红细胞压积、纤维蛋白原均较治疗前明显降低,且较对照组降低更显著（P＜0.05）.治疗2周后,两组患者的神经功能缺损评分分别较治疗前及治疗1周后明显降低,且观察组治疗2周后的神经功能缺损评分较对照组降低更显著（P＜0.05）.结论 疏血通注射液联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死可以明显提高疗效,降低血黏度,改善患者的临床症状,促进患者的神经功能恢复,安全性好,值得临床推广和应用.     

疏血通注射液联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死疗效分析

目的观察疏血通注射液联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床疗效。方法 142例确诊的急性脑梗死患者,随机分为观察组和对照组各71例,2组患者均酌情给予降血压、降血糖、保护脑细胞、降颅压等综合治疗;在此基础上对照组给予疏血通注射液6 mL加入50 g.L-1葡萄糖250 mL中,每日1次静脉滴注;观察组在对照组的基础上给予奥扎格雷钠80 mg加入250 mL生理盐水中,每日1次静脉滴注;均治疗14 d。结果治疗后观察组总有效率明显高于对照组(P<0.05),治疗后2组神经功能缺损评分均较治疗前显著降低(P<0.05),且观察组神经功能缺失评分显著低于对照组(P<0.05)。结论疏血通注射液联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死疗效确切。     

尤瑞克林对急性脑梗死患者血浆内皮素—1的影响

目的探讨注射用尤瑞克林对急性脑梗死患者血浆内皮素-1的影响。方法根据1995年第四届全国脑血管病会议制订的诊断标准，选取急性脑梗死患者100例，对照组50例，予缺血性脑卒中基础治疗，治疗组50例，除给予基础治疗外，予注射用尤瑞克林0．15PNA，分别于治疗前及治疗14d行内皮素-1浓度测定及NIHSS评分。结果治疗组和对照组患者在治疗前血浆ET-1浓度及NIHSS评分无显著性差异，但治疗14d后．治疗组ET-1浓度及NIHSS评分均较对照组显著降低。结论尤瑞克林较基础治疗更显著降低急性脑梗死患者血浆ET-1浓度，其治疗作用部分可能是通过降低脑梗死患者体内ET-1的产生而发挥作用。