Bcl—2mRNA在前列腺增生疾病中的表达

目的 探讨调亡抑制基因Ｂｃｌ－２在前列腺增生疾病的表达。方法 用ＲＴ－ＰＣＲ法测定Ｂｃｌ－２ｍＲＮＡ的表达量值。结果 前列腺增生组织,有列腺癌组织、正常前列腺组织Ｂｃｌ－２ｍＦＮＡ表达量值分别为１．７２±０．４７,１．１７±０．７７、０。．４６±０．３０,前列腺增生组与前列腺组比较,二差民有显性（Ｐ〈０．０５,结论 凋亡抑制基因Ｂｃｌ－２与前列腺增生及前列腺癌的发生有密切关系。     

前列腺癌癌基因表达和DNA倍体分析

８８例前列腺癌组织应用免疫组化、图像分析及流式细胞仪（ＦＣＭ）方法，检测癌基因Ｐ~（５３），ｃ－ｅｒｂＢ－２及增殖细胞核抗原ＰＣＮＡ的表达及ＤＮＡ含量。Ｐ~（５３）异常表达率为２８％（２５／８８），ｃ－ｅｒｂＢ－２过度表达率为６８％（６０／８８）．ＰＣＮＡ（＞５０％）增殖指数值为７４％（６５／８８）．与对照组前列腺良性增生及正常前列腺组织中呈阴性反应对比有明显差异（Ｐ＜０．０５），与癌组织分化程度、临床分期及ＤＮＡ含量无明显相关（Ｐ＞０．０５）。７７例癌旁前列腺基底细胞异型增生上皮中有９例（１２％）亦显示Ｐ~（５３），ｃ－ｅｒｂＢ－２及ＰＣＮＡ的异常表达，提示该异型增生的基底细胞具有恶性表型。表明前列腺癌中Ｐ~（５３），ｃ－ｅｒｂＢ－２及ＰＣＮＡ的异常表达与癌发生有一定关系，以ｃ－ｅｒｂＢ－２过度表达尤为重要，３种抗体的联合应用可作为前列腺癌的肿瘤标志物，对前列腺癌发病机理研究及预测早癌发生有一定价值，但作为患者预后判断的指标尚显不足。     

前列腺癌和前列腺增生的MRI观察

目的　探讨低场强磁共振成像（ＭＲＩ）对前列腺癌（ＰＣ） 和前列腺良性增生（ＢＰＨ） 诊断与鉴别诊断的价值。方法　收集３０ 例前列腺病变及５ 例正常前列腺的临床和ＭＲＩ资料,与手术病理作对比研究。其中ＰＣ１８ 例,前列腺结节性增生（ＮＢＰＨ）１０ 例,弥漫性增生（ＤＢＰＨ）２ 例。结果　７２．０（１３／１８） 的ＰＣ 位于周围区,在Ｔ２ＷＩ多呈结节状高信号,４０．０％ （４／１０） 的ＮＢＰＨ 位于周围区,５０．０％ （５／１０）位于中央区或移行区,在Ｔ２ＷＩ均呈结节状高信号,ＮＢＰＨ 多伴有ＤＢＰＨ。ＤＢＰＨ 则为中央区及移行区均匀显著增大,Ｔ２ＷＩ呈高信号,可均匀或不均匀,周围区因萎缩及挤压而变小。ＰＣ、ＢＰＨ及ＰＣ包膜外侵犯,ＭＲＩ诊断准确率分别为７７ ．７ ％ 、７５ ．０ ％ 及８１．８％ 。结论　低场强ＭＲＩＴ２ＷＩ对ＰＣ与ＢＰＨ的鉴别有意义,显示包膜外侵犯准确性较高。     

ABH血型抗原表达在鉴别前列腺癌与增生性病变的意义

对７０例前列腺癌，８５例前列腺良性增生，２５例非典型性增生和２５例正常前列腺进行了ＡＢＨ血型抗原检测。正常组１９例（７６％）阳性，良性增生组（ＰＢＨ）５６例（６０．９％）阳性，两组比较Ｐ〉０．０５，非典型增生组（ＰＡＨ）１１例（４４％）阳性，前列腺癌（ＰＣ）９例（１２．９％）阳性。ＰＢＨ组与ＰＡＨ组阳性率比较Ｐ〈０．０５，ＰＣ组与ＰＡＨ组比较Ｐ〈０．０１。ＡＢＨ血型抗原阳性颗粒在三组病变的分布也不     

150例良,恶性前列腺组织的AgNOR计数研究

应用嗜银核仁组成区（ＡｇＮＯＲ）技术对１５０例良、恶性前列腺组织进行了检测。结果表明从正常前列腺、良性前列腺增生（ＢＰＨ）、前列腺非典型增生（ＰＡＨ）与前列腺癌（ＰＣ）的ＡｇＮＯＲ颗粒均数值呈递增性增高，ＰＣ的颗粒均数值明显高于正常及其它各组，ＰＡＨ颗粒数量界于ＢＰＨ与ＰＣ之间。ＰＣ组的分类统计表明在ＴＵＲ术组、大泡性高分化腺癌中ＡｇＮＯＲ颗粒数偏低。根据ＡｇＮＯＲ颗粒的形态、大小与数目，作者将其     

良性前列腺增生的形态学改变与ARmRNA表达差异

采用直接法原位ＰＣＲ地４例ＮＡＰ和１０例ＢＰＨ组织中ＡＲｍＲＮＡ表达作了检测分析,并对其在ＮＡＰ与ＢＰＨ的表达作了定量比较分析,结果表明：（１）ＮＡＰ及ＢＰＨ标本ＡＲｍＲＮＡ表达均显示阳性,阳性信号主要定位于靠近核膜的胞浆当中,主要分布在前列腺上皮细胞、间质细胞（２）前列腺上皮组织中ＡＲｍＲＮＡ表达具区域异质性的特点;部分增生前列腺的腺上皮基底层（ＢＣＬ）细胞阳性表达增强,ＮＡＰ组未发现此现象。（     

泌尿外科学

一、良性前列腺增生症 (ＢＰＨ)在基础研究方面 ,国内探讨了多种生长调控因子在ＢＰＨ中的发病机制 ,其中基本的成纤维细胞生长因子 (ｂＦＧＦ)是基质增生的主要作用因子 ,表皮生长因子受体 (ＥＧＦＲ)和ｂａｘ是上皮增生的主要作用因子。体外培养的人前列腺上皮细胞增殖受转化生长因子 1(ＴＧＦ 1)和表皮生长因子 (ＥＧＦ)调节 ,ＴＧＦ 1、ＥＧＦ可能在前列腺增生发病中起重要作用。对内皮素 1在ＢＰＨ组织中的表达研究发现 ,内皮素 1的表达与增殖细胞核抗原 (ＰＣＮＡ)表达之间存在相关性 ,由此认为内皮素 1通过其生物学特性参与了ＢＰ…     

前列腺增生和前列腺癌患者血清性激素含量分析

分析５０例前列腺增生（ＢＰＨ）、６例前列腺癌（ＰＣＡ）和４０名对照组（Ｃ）患者血清睾丸酮（Ｔ）、雌二醇（Ｅ２）、孕酮（Ｐ）、黄体生成素（ＬＨ）、和促卵泡素（ＦＳＨ）的测定结果。发现ＢＰＨ和ＰＣＡ线血清Ｔ稍低于Ｃ组，但血清ＦＳＨ明显高于Ｃ组（Ｐ〈０．０５）．ＢＰＨ组按不同年龄分成３组显示血清Ｐ随年龄增加而增加（Ｐ〈０．０５），Ｔ／Ｅ２比值随年龄增长而降低。结果提示性激素代谢的平衡紊乱与ＢＰＨ和ＰＣＡ     

前列腺癌DNA倍体和AgNORS计数及PCNA表达的检测

目的 探讨前列腺癌细胞核ＤＮＡ倍体、核仁组成区嗜银蛋白（ＡｇＮＯＲＳ）计数及增殖细胞抗原（ＰＣＮＡ）阳性指数变化与癌分级及预后的方法。方法 应用计算机图像分析技术、银染色方法及免疫组化ＩＳＡＢ法，测定３０例前列腺癌病人ＮＤＡ倍体、ＡｇＮＯＲＳ计数和ＰＣＮＡ阳性指数的变化。结果 前列腺癌ＤＮＡ倍体、ＡｇＮＯＲＳ计数、ＰＣＮＡ阳性指数均明显高于前列腺增生症（ｔ＝７．２６７￣７．５０２，Ｐ〈０．０１），     

前列腺增生和前列腺癌患者血清性激素含量分析

分析５０例前列腺增生（ＢＰＨ）、６例前列腺癌（ＰＣＡ）和４０名对照组（Ｃ）患者血清睾丸酮（Ｔ）、雌二醇（Ｅ２）、孕酮（Ｐ）、黄体生成素（ＬＨ）、和促卵泡素（ＦＳＨ）的测定结果。发现ＢＰＨ和ＰＣＡ组血清Ｔ稍低于Ｃ组，但血清ＦＳＨ明显高于Ｃ组（Ｐ＜０．０５）。ＢＰＨ组按不同年龄分成３组显示血清Ｐ随年龄增加而增加（Ｐ＜０．０５），Ｔ／Ｅ２比值随年龄增长而降低。结果提示性激素代谢的平衡紊乱与ＢＰＨ和ＰＣＡ的发生有一定关系。     

ERK在前列腺癌及增生组织中的表达及其意义

目的:通过细胞外信号调节激酶(ERK)在前列腺癌(PC)、前列腺增生症(BPH)及正常前列腺中的表达,探讨ERK在BPH和PC形成过程中的作用。方法:采用免疫组织化学S-P法对32例BPH、12例PC、6例正常前列腺患者标本进行检测。结果:在BPH、PC的上皮细胞和基质细胞胞浆、胞核中均有着色,正常前列腺基质细胞胞浆、胞核均着色,上皮细胞无核着色。上皮细胞核染色中,3组差异有统计学意义(P≤0.05)。基质细胞核染色中,BPH与其他2组差异有统计学意义(P≤0.05),PC与正常前列腺比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:ERK可能是促进BPH和PC发生的主要信号传递途径,EBK在BPH和PC中的过度表达可能是几种生长因子过度表达的结果。     

端粒酶活性与前列腺增生关系的研究

目的 探讨端粒酶活性与前列腺增生的关系.方法 应用端粒重复片段扩增法(TRAP法)检测30例前列腺增生(BPH)组织、10例正常前列腺组织及30例增生结节和包膜组织中的端粒酶活性表达情况,并比较端粒酶活性水平与BPH的关系.结果 BPH组织中端粒酶阳性14例(46.7%),正常前列腺组织中端粒酶阳性1例(10%),增生结节组织中端粒酶阳性14例(46.7%),包膜组织中阳性1例(3.3%);BPH组织端粒酶阳性表达率高于正常前列腺组织(P＜0.05),增生结节阳性率明显高于包膜组织(P＜0.01).结论 前列腺增生可能与端粒酶的活性表达增加有关.     

前列腺癌患者PSA、PSAD、PSAT测定

目的：探讨前列腺特异抗原（PSA）及前列腺特异抗原密度（PSAD）、前列腺特异抗原移行区密度（PSAT）作为前列腺癌肿瘤标志物的临床价值。方法：选择前列腺癌患者30例、前列腺增生患者30例、健康志愿者20例，采用放射免疫法检测PSA并计算PSAD、PSAT，比较3组间的变化情况。结果：前列腺增生组PSA升高，与对照组相比差异有统计学意义（P＜0．05），前列腺癌组PSA、PSAD、PSAT均升高，与对照组及前列腺增生组对比差异有统计学意义（P＜0．001）。结论：PSA作为前列腺癌肿瘤标志物有重要临床价值，但单纯测定血PSA含量有时不易区分前列腺增生与前列腺癌；PSAD、PSAT在前列腺增生与前列腺癌的鉴别诊断中优于PSA。     

经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症1134例临床体会

目的:探讨经尿道电切治疗前列腺增生症的疗效。方法:对1 134例良性前列腺增生患者行经尿道前列腺电切术(TURP)手术治疗。结果:手术时间30～80 min,平均50 min;平均住院5～10 d;无电切综合征(TURS)及死亡病例。结论:采用TURP前列腺增生症疗效满意,创伤小、出血少、术后恢复快。     

缺氧诱导因子-1α及血管内皮生长因子在前列腺增生和癌变组织中的表达及对判断预后的意义

目的：探讨缺氧诱导因子-1α（hypoxia-inducible factor-1α,HIF-1α）及血管内皮生长因子（vascular endothekial-growth factor,VEGF）在前列腺增生（benign prostatic hyperplasia,BPH）和前列腺癌中的表达及其临床意义。方法：采用免疫组织化学法检测40例BPH及40例前列腺癌中HIF-1α、VEGF表达情况。结果：HIF-1α在正常组织中不表达,在BPH中表达率为60%,在前列腺癌中的表达率为75%,且与前列腺癌的分期有关（P〈0.01）。VEGF在正常组织中不表达,在BPH中表达率为20%,在前列腺癌中的表达率为80%,且与前列腺癌的分期有关（P〈0.01）。前列腺癌组织中HIF-1α与VEGF表达呈正相关（r=0.654,P〈0.01）。结论：HIF-1α、VEGF的异常表达在BPH和癌变的发病中起重要的作用,可以作为判断前列腺癌临床分期和预后的重要指标。     

高危前列腺增生症围手术期的治疗分析(附100例报告)

目的总结高龄高危前列腺增生症（BPH）病人围手术期处理经验，提高高龄高危BPH手术治疗安全性和治愈率。方法总结分析100例高危BPH治疗过程。结果100例病人均按时顺利手术，大部分安全渡过围手术期。结论做好高危BPH病人围手术期处理，为顺利完成手术和预防并发症创造了有利条件。     

血清PSA、F-PSA及F-PSA/PSA比值对前列腺癌的诊断价值

目的探讨T-PSA、F-PSA、F-PSA/T-PSA比值对前列腺癌的诊断价值。方法采用全自动电化学发光免疫分析仪（ECLIA）检测86例健康男性、46例前列腺增生和48例前列腺癌患者血清T-PSA和F-PSA,计算F-PSA/T-PSA比值,并进行统计分析。结果前列腺癌患者血清T-PSA明显高于前列腺增生组及正常对照组（P〈0.01）,F-PSA/T-PSA比值明显低于前列腺增生组及正常对照组（P〈0.01）,T-PSA与前列腺癌分期存在正相关性（r=0.786,P〈0.001）,Ⅲ-Ⅳ期患者的T-PSA明显高于Ⅰ-Ⅱ期,而F-PSA/T-PSA比值与前列腺癌分期无相关性（P〉0.05）。结论T-PSA和F-PSA对前列腺癌有较高的诊断价值,F-PSA/T-PSA比值可用于前列腺癌和前列腺增生的鉴别诊断。     

前列腺癌的组织结构与病理分类——附83例临床病理分析与PSA标记

本文对83例前列腺癌(Prostate carcinoma,PC)的临床病理资料作了回顾性分析并作了PSA标记。根据Dhom分类对本组PC进行了归类,发现常见癌66例(79.5％),少见癌14例(16.9％),不能归入Dhom分类的癌3例(3.6％)。常见癌中的单一结构癌41例(49.4％),混合结构癌25例(30.1％)。不同类型和不同分化的PC对PSA反应强度差异明显,其中高分化腺癌、筛状癌和类癌显强阳性;低分化腺癌、几乎全部混合结构癌及少见癌显阳性及/或弱阳性;未分化癌和小细胞癌显极弱阳性;鳞癌阴性。本文还对目前国内外常用的几组PC之病理分类进行了比较分析与讨论。     

前列腺癌与增生低场磁共振鉴别诊断价值的探讨

目的　分析低场MRI对前列腺癌与增生的诊断及鉴别诊断的价值。方法　收集 18例前列腺癌与 2 2例前列腺增生病例的MRI图像 ,分析其表现和特征。结果　前列腺癌 66.7%发生于外周区 ,信号改变以T2 WI较为明显 ,表现为高信号的周围区内出现异常低信号 ,而前列腺增生则 72 .7%发生于中央区或移行区 ,主要表现为在T2 WI的中央区或移行区中出现高、低、等混合不均的异常信号。结论　低场MRI的T2 WI对前列腺癌和增生有鉴别诊断意义 ,并对于包膜的侵犯与否具有较高的诊断价值。     

前列腺增生症与前列腺癌微血管密度计数的比较

目的测定正常前列腺（NP）、前列腺增生症（BPH）、前列腺癌（Pc）三者中及前列腺癌不同病理分级、临床分期中微血管密度计数，比较微血管密度计数在它们中的差别。方法应用链霉菌素抗生物蛋白-过氧化酶方法，用CD34单克隆抗体对正常前列腺、前列腺增生症、前列腺癌行免疫组织化学染色，采用Weinder方法对CD34标记的微血管密度进行定量计数。结果微血管密度在正常前列腺、前列腺增生症、前列腺癌三组中计数分别为15．10±2．33、27．63±3．67、60．20±15．53；微血管密度在PC高、中、低分化细胞病理学分级三组中的计数分别为44．30±3．90、56．10±4．61、81．47±5．90；微血管密度在前列腺癌临床分期A、B、C、D期四组中的计数分别为48．67±7．2、54．79±10．81、72．00±16．31、65．73±15．44，各组差异均具有显著性（P〈0．01）。结论微血管密度计数在前列腺癌高于前列腺增生症、前列腺增生症高于正常前列腺，微血管密度计数在前列腺癌随着细胞病理学分级的降低和临床分期的升高而增加。