治疗牙本质过敏症两种脱敏剂疗效比较

目的比较Gluma脱敏剂和极固宁两种脱敏剂对治疗牙本质过敏症的疗效,从而选出最优的一种为临床指导用药。方法将100颗患牙随机平均分成2组,A组用Gluma脱敏剂治疗,B组用极固宁治疗,治疗1个疗程后,比较两组的即刻疗效和6个月后疗效。结果两种脱敏剂的即刻疗效差异无统计学意义（P〉0.05）,但6个月后疗效A组优于B组（P〈0.05）。结论两种脱敏剂对治疗牙本质过敏症的即刻疗效都很好,但Gluma脱敏剂的远期疗效好于极固宁,建议选用。     

两种脱敏剂治疗牙合面牙本质过敏症的疗效观察

目的：评价牙本质保护膜（hybrid coat,HC）和脱敏剂（Gluma）治疗磨牙牙合面磨损牙本质过敏症的疗效。方法：选择2012年12月至2014年6月就诊的牙本质过敏症患者67例共128颗磨牙,随机分为劲润牙本质保护膜组(HC组,65颗)和格鲁玛脱敏组（Gluma组,63颗）进行脱敏治疗,比较治疗即刻、3个月及6个月的疗效。结果：HC组的即刻有效率为92.30%（60/65）,Gluma组为88.89%（56/63）,组间差异有统计学意义（P＜0.05）。两组3个月和6个月时的疗效均低于即刻疗效,但差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：两种脱敏剂均有效,HC的即刻疗效优于Gluma脱敏剂。     

三种脱敏剂治疗牙本质过敏症的临床效果比较

目的比较三种脱敏剂治疗牙本质过敏症的临床效果,从而选出一种最佳的脱敏药物。方法将180例患者360颗诊断为牙本质过敏症的患牙随即分为三组,分别采用GLUMA脱敏剂、极固宁脱敏剂、75%氟化钠甘油进行脱敏治疗,比较即刻和半年后临床疗效。结果 GLUMA脱敏剂和极固宁脱敏剂的即刻有效率都很高,差异无统计学意义(P>0.05),二组均明显高于75%氟化钠甘油,差异有统计学意义(P<0.05)。半年后复查GLUMA脱敏剂有效率好于极固宁脱敏剂,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 GLUMA脱敏剂和极固宁脱敏剂的即刻疗效都很高,但GLUMA脱敏剂远期疗效高于极固宁脱敏剂,是一种较理想的脱敏药物。     

极固宁脱敏剂对牙本质过敏症疗效观察

20 0 2年1月至2 0 0 3年1月我科对牙本质过敏症患者80例12 0颗牙,随机分为试验组(极固宁组) 40例64牙,对照组(氟化钠甘油糊剂组) 40例5 6牙,行脱敏治疗并随访2个月观察其疗效。1　资料及方法1 1　一般资料　采用阿尔法韦士曼公司生产的极固宁脱敏剂和上海第二医科大学医药材料厂生产的75 0g L氟化钠甘油糊剂,将患牙隔湿、清洗、吹干,极固宁组用备用软毛刷分别蘸取1液、2液涂布患牙表面,氟化钠甘油糊剂组用木楔蘸取氟化钠甘油糊剂反复涂擦敏感牙面1～2min ,于用药后15min ,3 0、60d用探针、冷水枪凉水测试敏感程度。1 2　疗效判定标准　显效…     

三种药物治疗牙本质过敏症的即刻及远期疗效观察

目的比较3种药物对牙本质脱敏治疗的即刻及远期临床疗效。方法分别用75%氟化钠甘油糊剂、氢氧化钙糊剂、Prime＆Bond NT粘合剂治疗牙本质过敏症患者51例,共161颗患牙,对比观察3组的即刻及远期疗效。结果即刻疗效：75%氟化钠甘油糊剂组为70.31%,氢氧化钙糊剂组为63.26%,Prime＆Bond NT粘合剂组为93.10%;远期疗效：75%氟化钠甘油糊剂组为63.46%,氢氧化钙糊剂组为65.31%,Prime＆Bond NT粘合剂组为63.64%。结论 Prime＆Bond NT粘合剂用于牙本质过敏的治疗有较好的即刻疗效。3种药物对牙本质脱敏治疗的远期疗效差别无统计学意义。     

激光脱敏治疗牙本质过敏症的临床疗效观察

牙本质过敏症是口腔内科的常见病和多发病之一,凡能使釉质完整性受到破坏,牙本质暴露的各种牙体疾病,如磨耗、楔缺、牙折、龋病以及牙周萎缩致牙颈部暴露等均可发生牙本质过敏症。近年来,激光治疗牙本质过敏症的临床疗效已得到肯定,本研究对牙本质过敏症的患者分别采用YAG     

极固宁脱敏剂治疗牙本质过敏症40例

目的：评价极固宁脱敏剂治疗牙本质过敏症的疗效.方法：对40例共98颗牙本质过敏症患牙采用极固宁脱敏剂Ⅰ液及Ⅱ液先后涂于经消毒吹干后的牙齿过敏区约10 s,重症者重复治疗2次,观察临床疗效.结果：极固宁脱敏剂治疗牙本质过敏症的有效率为98.0%,无明显不良反应.结论：极固宁脱敏剂是一种治疗牙本质过敏症的有效药物.     

极固宁用于治疗牙本质过敏症的临床疗效对比观察

目的观察极固宁和其他脱敏方法用于治疗牙本质过敏症,比较疗效。方法选择病例202例共计300颗牙分为五组,即A组：极固宁;B组：BisBlock脱敏剂;C组：Gluma脱敏剂;D组：脉冲Nd：YAG激光;E组：75％氟化钠甘油,比较其疗效。结果极固宁组即刻有效率为96.66％,高于其他组,脱敏后即刻疗效各组比较有差异（P〈0.05）,1个月和3个月疗效比较无差异（P〉0.05）,6个月疗效比较各组之间有显著差异（P〈0.01）。结论极固宁用于治疗牙本质过敏症,疗效显著,且临床操作简单,适合用于脱敏或作为其他脱敏方法的补充。     

Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏的疗效观察

目的　评价Gluma脱敏剂对牙本质过敏的治疗效果。方法　将4 0例132个患牙随机分为两组,分别采用氟化钠甘油和Gluma脱敏剂治疗并进行疗效对比。结果　Gluma脱敏剂疗效明显优于氟化钠甘油。结论　Gluma脱敏剂对牙本质过敏有较好的治疗效果     

脱敏药物对牙本质敏感症患者的临床疗效观察

目的探讨脱敏药物对牙本质敏感症的治疗效果。方法选择笔者所在医院2009年8月～2011年10月口腔科就诊的牙本质敏感症患者53例,共有患牙96颗,分为观察组27例52颗患牙,对照组26例44颗患牙。观察组采用极固宁脱敏剂治疗,对照组采用氟化钠甘油治疗,两组均治疗2周,观察比较两组治疗2周后即刻疗效及1个月后复查疗效。结果治疗2周后,观察组总有效率为98.08%,对照组总有效率为95.45%,两组总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗1个月后,观察组总有效率为88.46%,对照组总有效率为68.18%,两组总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论极固宁脱敏剂治疗牙本质过敏症有较好疗效,值得临床推广应用。     

氟保护剂联合多乐氟对牙根暴露所致牙本质敏感的疗效分析

目的 研究氟保护剂联合多乐氟治疗牙根暴露导致的牙本质敏感症状的效果.方法 选择2013年2月至2015年7月于本院接受治疗的牙根暴露导致牙本质敏感症状患者127例,178颗患牙.根据治疗方法分为观察组和对照组,各89颗患牙.观察组采用氟保护剂联合多乐氟治疗,对照组单用氟保护剂,对比两组治疗前后效果、VAS值以及其他指标.结果 治疗后即刻,观察组显效率、总有效率分别为32.58％(29/89)、87.64％(78/89),均显著高于对照组的16.85％(15/89)、74.16％(66/89).治疗后1个月,观察组显效率、总有效率分别为52.81％(47/89)、95.51％(85/89),均显著高于对照组的34.83％(31/89)、86.52％(77/89);治疗前两组VAS对比无统计学差异,治疗后两组VAS均显著下降,并且治疗后即刻、治疗后1个月观察组VAS更低.两组治疗前GI、TM水平对比无统计学差异,治疗后观察组GI、TM水平均显著低于对照组.结论 氟保护剂联合多乐氟治疗牙根暴露导致的牙本质敏感症状具有非常好的效果,长期治疗安全,值得应用.     

牙本质保护膜在全瓷冠牙体预备后的作用

目的 评价牙本质保护膜在全瓷冠修复的活髓牙备牙后牙本质面的保护作用.方法 选择63例行全瓷冠修复的患者,共82颗活髓牙,按就诊顺序随机分为A组和B组.A组32例(42颗牙),备牙后涂布牙本质保护膜;B组31例(40颗牙),备牙后涂布Gluma脱敏剂.采用可视分级评价法(VAS)评价探针刺激以及空气刺激预备牙的敏感程度.结果 A组:治疗前、后探针刺激以及空气刺激VAS值比较差异有统计学意义(P＜0.05).B组:治疗前、后探针刺激以及空气刺激VAS值比较差异有统计学意义(P＜0.05).A组和B组间,探针刺激以及空气刺激VAS值比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 牙本质保护膜能显著降低全瓷冠修复的活髓牙牙体预备后的牙本质敏感症状.     

3种牙膏用于缓解超声龈上洁治术后牙本质敏感症的疗效观察

目的:观察对治疗超声龈上洁治术后牙本质敏感的疗效.方法:采用区组随机分组法将患者分为3组,分别于超声龈上洁治术后采集基线资料,采用指定的牙膏进行牙面抛光处理,然后按照指导的方法使用指定的牙膏刷牙7天.分别在基线时、抛光完成后以及7天试验结束后测定患者对冷水刺激反应的目测摸拟疼痛评分法(visual analogue scale,VAS)值,以及吹气敏感刺激值.结果:114例患者完成了本试验.在抛光后检查发现:无论是冷水刺激VAS评分还是吹气刺激评分,高露洁专效抗敏牙膏和口腔脱敏糊剂均能有效的减轻牙本质敏感症状.高露洁专效抗敏牙膏与口腔脱敏糊剂和高露洁健白防蛀牙膏相比,冷水刺激VAS评分降低了33.50％和34.25％,吹气刺激评分降低了48.75％和50.48％.在使用相应牙膏刷牙7天后,3组牙本质敏感症状均有所降低.高露洁专效抗敏牙膏与另两组相比冷水刺激VAS评分降低了41.81％和51.86％,吹气刺激评分降低了41.83％和60.96％.结论:在超声龈上洁治术后,使用高露洁专效抗敏牙膏和口腔脱敏糊剂进行牙面抛光能够有效缓解牙本质敏感程度:术后使用3种牙膏刷牙7天均能有效缓解牙本质敏感程度.组间比较发现:无论是在洁治抛光后还是使用相应的牙膏刷牙7天后,与另两组相比较,高露洁专效抗敏牙膏能更好的缓解牙本质敏感症程度.     

化合物沉积法治疗牙本质过敏症的临床疗效

目的观察难溶化合物沉积法治疗牙本质过敏症的临床效果。方法牙本质过敏症患者267例共684颗牙随机分为两组,用粘固剂涂布过敏牙本质表面作治疗组,氟化钠脱敏剂作对照组,分别对即刻、3个月和半年的脱敏效果进行临床对比观察和分析。结果治疗组疗效明显优于对照组,除即刻与对照组无显著性差异外（P〉0.05）,对3个月、半年后观察疗效均优于对照组（P〈0.01）;化合物沉积法三个时间段之间临床效果无明显差异（P〉0.05）。结论化合物沉积法是一种长期临床效果较理想的牙本质过敏症治疗方法。     

脱敏糊剂治疗龈下刮治所致牙本质过敏症的临床疗效观察

目的 评价脱敏糊剂治疗龈下刮治所致牙本质过敏症的临床疗效.方法 将198例龈下刮治后出现牙本质过敏症的患者共538颗患牙随机分为实验组（脱敏糊剂组）286颗牙和对照组（普通牙膏组）252颗牙,分别用口腔脱敏糊剂和普通牙膏刷牙,记录使用牙膏即刻及使用牙膏后4周的牙齿敏感指数,观察其疗效.结果 实验组的即刻疗效有效率36.71%,对照组为29.76%,差异无显著性（P＞0.05）,四周后实验组的有效率为86.71%,对照组的有效率为46.43%,两者比较差异有高度显著性（P＜0.01）.结论 脱敏糊剂治疗龈下刮治后产生的牙本质过敏有着较为理想的疗效.     

松香局部应用对牙本质小管封闭效果的实验研究

目的 观察天然松脂局部应用对牙本质小管的封闭效果以及其浓度效应,为其单独防治牙本质过敏提供实验依据。方法 制备牙本质块80个,采用随机数字表法随为8组,每组10个,酸蚀30 s,分别用无水乙醇,氟涂膜,10%,20%,30%,40%,50%和60%松香乙醇溶液涂布牙本质,场发射扫描电镜观察牙本质表面及剖面的显微形貌,并测量牙本质小管开口面积(ADTO)、牙本质小管开口相对面积(PADTO)和树脂突长度(LTD)。结果 各松香乙醇组ADTO,PADTO均显著低于乙醇组(P＜0.05)。30%,40%,50%和60%松香乙醇组ADTO,PADTO与氟涂膜组差异无统计学意义(P＞0.05),均显著低于10%和20%松香乙醇组(P＜0.05)。扫描电镜见乙醇组牙本质表面牙本质小管完全开放,管壁较疏松;氟保护漆组牙本质小管完全封闭,未见明显树脂突形成;松香乙醇组牙本质小管呈不同程度封闭,剖面可见长度不等的树脂突形成。结论 松香乙醇溶液局部应用可快速封闭开放的牙本质小管,形成树脂突,且50%松香溶液即可达到较好即刻封堵效果。松香可通过封堵开放的牙本质小管防治牙本质过敏。