TAE方案治疗难治性白血病18例

目的 观察TAE方案治疗难治性白血病的疗效.方法 依托泊苷(VP16)联合阿糖胞苷(Ara-C)和吡柔比星(THP)治疗难治性白血病18例,其中2例用标准诱导方案2个疗程不缓解,10例第1次完全缓解(CR)后6个月内复发,3例第1次CR后6个月以上复发(晚期复发),原诱导方案无效,3例为2次以上复发,所有患者均经过柔红霉素(DNR)或高三尖杉酯碱(HH)治疗.用药方法 :VP16100 mg静脉滴注连用3～5 d,Ara-C 100～200 mg静脉滴注连用5～7 d,THP 20～30 mg静脉滴注连用3 d,2个疗程后评价疗效.结果 第1个疗程后CR 4例,第2个疗程后CR 4例,总CR 8例(44.4%),部分缓解(PR)4例(22.2%),总有效率66.6%.结论 TAE方案治疗难治性白血病疗效显著,值得临床推广应用.     

TAE方案治疗难治性白血病18例

目的 观察TAE方案治疗难治性白血病的疗效.方法 依托泊苷(VP16)联合阿糖胞苷(Ara-C)和吡柔比星(THP)治疗难治性白血病18例,其中2例用标准诱导方案2个疗程不缓解,10例第1次完全缓解(CR)后6个月内复发,3例第1次CR后6个月以上复发(晚期复发),原诱导方案无效,3例为2次以上复发,所有患者均经过柔红霉素(DNR)或高三尖杉酯碱(HH)治疗.用药方法 :VP16100 mg静脉滴注连用3～5 d,Ara-C 100～200 mg静脉滴注连用5～7 d,THP 20～30 mg静脉滴注连用3 d,2个疗程后评价疗效.结果 第1个疗程后CR 4例,第2个疗程后CR 4例,总CR 8例(44.4%),部分缓解(PR)4例(22.2%),总有效率66.6%.结论 TAE方案治疗难治性白血病疗效显著,值得临床推广应用.     

TAE方案治疗难治性白血病18例

目的 观察TAE方案治疗难治性白血病的疗效.方法 依托泊苷(VP16)联合阿糖胞苷(Ara-C)和吡柔比星(THP)治疗难治性白血病18例,其中2例用标准诱导方案2个疗程不缓解,10例第1次完全缓解(CR)后6个月内复发,3例第1次CR后6个月以上复发(晚期复发),原诱导方案无效,3例为2次以上复发,所有患者均经过柔红霉素(DNR)或高三尖杉酯碱(HH)治疗.用药方法 :VP16100 mg静脉滴注连用3～5 d,Ara-C 100～200 mg静脉滴注连用5～7 d,THP 20～30 mg静脉滴注连用3 d,2个疗程后评价疗效.结果 第1个疗程后CR 4例,第2个疗程后CR 4例,总CR 8例(44.4%),部分缓解(PR)4例(22.2%),总有效率66.6%.结论 TAE方案治疗难治性白血病疗效显著,值得临床推广应用.     

TAE方案治疗难治性白血病18例

目的 观察TAE方案治疗难治性白血病的疗效.方法 依托泊苷(VP16)联合阿糖胞苷(Ara-C)和吡柔比星(THP)治疗难治性白血病18例,其中2例用标准诱导方案2个疗程不缓解,10例第1次完全缓解(CR)后6个月内复发,3例第1次CR后6个月以上复发(晚期复发),原诱导方案无效,3例为2次以上复发,所有患者均经过柔红霉素(DNR)或高三尖杉酯碱(HH)治疗.用药方法 :VP16100 mg静脉滴注连用3～5 d,Ara-C 100～200 mg静脉滴注连用5～7 d,THP 20～30 mg静脉滴注连用3 d,2个疗程后评价疗效.结果 第1个疗程后CR 4例,第2个疗程后CR 4例,总CR 8例(44.4%),部分缓解(PR)4例(22.2%),总有效率66.6%.结论 TAE方案治疗难治性白血病疗效显著,值得临床推广应用.     

TAE方案治疗难治性白血病18例

目的 观察TAE方案治疗难治性白血病的疗效.方法 依托泊苷(VP16)联合阿糖胞苷(Ara-C)和吡柔比星(THP)治疗难治性白血病18例,其中2例用标准诱导方案2个疗程不缓解,10例第1次完全缓解(CR)后6个月内复发,3例第1次CR后6个月以上复发(晚期复发),原诱导方案无效,3例为2次以上复发,所有患者均经过柔红霉素(DNR)或高三尖杉酯碱(HH)治疗.用药方法 :VP16100 mg静脉滴注连用3～5 d,Ara-C 100～200 mg静脉滴注连用5～7 d,THP 20～30 mg静脉滴注连用3 d,2个疗程后评价疗效.结果 第1个疗程后CR 4例,第2个疗程后CR 4例,总CR 8例(44.4%),部分缓解(PR)4例(22.2%),总有效率66.6%.结论 TAE方案治疗难治性白血病疗效显著,值得临床推广应用.     

TAE方案治疗难治性白血病18例

目的 观察TAE方案治疗难治性白血病的疗效.方法 依托泊苷(VP16)联合阿糖胞苷(Ara-C)和吡柔比星(THP)治疗难治性白血病18例,其中2例用标准诱导方案2个疗程不缓解,10例第1次完全缓解(CR)后6个月内复发,3例第1次CR后6个月以上复发(晚期复发),原诱导方案无效,3例为2次以上复发,所有患者均经过柔红霉素(DNR)或高三尖杉酯碱(HH)治疗.用药方法 :VP16100 mg静脉滴注连用3～5 d,Ara-C 100～200 mg静脉滴注连用5～7 d,THP 20～30 mg静脉滴注连用3 d,2个疗程后评价疗效.结果 第1个疗程后CR 4例,第2个疗程后CR 4例,总CR 8例(44.4%),部分缓解(PR)4例(22.2%),总有效率66.6%.结论 TAE方案治疗难治性白血病疗效显著,值得临床推广应用.     

TAE方案治疗难治性白血病18例

目的 观察TAE方案治疗难治性白血病的疗效.方法 依托泊苷(VP16)联合阿糖胞苷(Ara-C)和吡柔比星(THP)治疗难治性白血病18例,其中2例用标准诱导方案2个疗程不缓解,10例第1次完全缓解(CR)后6个月内复发,3例第1次CR后6个月以上复发(晚期复发),原诱导方案无效,3例为2次以上复发,所有患者均经过柔红霉素(DNR)或高三尖杉酯碱(HH)治疗.用药方法 :VP16100 mg静脉滴注连用3～5 d,Ara-C 100～200 mg静脉滴注连用5～7 d,THP 20～30 mg静脉滴注连用3 d,2个疗程后评价疗效.结果 第1个疗程后CR 4例,第2个疗程后CR 4例,总CR 8例(44.4%),部分缓解(PR)4例(22.2%),总有效率66.6%.结论 TAE方案治疗难治性白血病疗效显著,值得临床推广应用.     

TAE方案治疗难治性白血病18例

目的 观察TAE方案治疗难治性白血病的疗效.方法 依托泊苷(VP16)联合阿糖胞苷(Ara-C)和吡柔比星(THP)治疗难治性白血病18例,其中2例用标准诱导方案2个疗程不缓解,10例第1次完全缓解(CR)后6个月内复发,3例第1次CR后6个月以上复发(晚期复发),原诱导方案无效,3例为2次以上复发,所有患者均经过柔红霉素(DNR)或高三尖杉酯碱(HH)治疗.用药方法 :VP16100 mg静脉滴注连用3～5 d,Ara-C 100～200 mg静脉滴注连用5～7 d,THP 20～30 mg静脉滴注连用3 d,2个疗程后评价疗效.结果 第1个疗程后CR 4例,第2个疗程后CR 4例,总CR 8例(44.4%),部分缓解(PR)4例(22.2%),总有效率66.6%.结论 TAE方案治疗难治性白血病疗效显著,值得临床推广应用.     

TAE方案治疗难治性白血病18例

 目的　观察TAE方案治疗难治性白血病的疗效。方法　依托泊苷（VP16）联合阿糖胞苷（Ara-C）和吡柔比星（THP）治疗难治性白血病18例,其中2例用标准诱导方案2个疗程不缓解,10例第1次完全缓解（CR）后6个月内复发,3例第1次CR后6个月以上复发（晚期复发）,原诱导方案无效,3例为2次以上复发,所有患者均经过柔红霉素（DNR）或高三尖杉酯碱（HH）治疗。用药方法：VP16 100 mg静脉滴注连用3～5 d,Ara-C 100～200 mg静脉滴注连用5～7 d,THP 20～30 mg静脉滴注连用3 d,2个疗程后评价疗效。结果　第1个疗程后CR 4例,第2个疗程后CR 4例,总CR 8例（44.4 %）,部分缓解（PR）4例（22.2 %）,总有效率66.6 %。结论　TAE方案治疗难治性白血病疗效显著,值得临床推广应用。     

DAG方案治疗老年人低增生性急性髓系白血病18例

目的 观察低标准剂量DAG方案治疗老年人低增生性急性髓系白血病(AML)的疗效.方法 柔红霉素(DNR)40 mg/d,静脉注射,第1天至第3天;阿糖胞苷(Ara-C)100 mg/次,1次/12 h,静脉滴注,第1天至第7天;粒细胞集落刺激因子(G-CSF)150μg/d,皮下注射,第1天至第7天,休息14 d,重复化疗,2个疗程后评价疗效.结果 完全缓解(CR)9例(50.0%),部分缓解(PR)5例(27.7%),总有效率77.7%.结论 DAG方案治疗老年人低增生AML疗效显著,值得临床推广应用.     

FLAG方案治疗成年人复发难治性急性淋巴细胞白血病的疗效观察

 目的　观察FLAG方案在成年人复发难治性急性淋巴细胞白血病（ALL）诱导化疗中的疗效及安全性。方法　对2008年1月至2012年1月收治的复发难治性ALL患者（治疗组）20例,采用FLAG方案补救化疗;选择20例2002年1月至2008年1月住院的复发难治性ALL患者作为对照组,采用首次诱导方案和去甲氧柔红霉素（IDA）联合依托泊苷及大剂量甲基氢化泼尼松方案,比较两组的疗效及不良反应,应用流式细胞术（FCM）以白血病细胞特异分化抗原为标志监测两组微小残留病（MRD）,并与传统骨髓形态学结果进行比较。结果　治疗组和对照组血液学不良反应相似（P＝0.548）,治疗组其他非血液系统不良反应包括肝损伤（4／20）、心脏毒性（1／20）,较对照组（9／20 和4／20）轻;大多数不良反应均可耐受。治疗组CR 8例（40.0 %）,CR患者平均无病生存期和总生存期分别为6个月（4～30个月）和11个月（9～30个月）;对照组CR 7例（35.0 %）,CR患者平均无病生存期和总生存期分别为4个月（3～30个月）和9个月（9～30个月）,两组总生存期差异无统计学意义。治疗组早期复发率[5.0 %（1／20）]和髓外复发率（0）较对照组[20.0 %（4／20）和10.0 %（2／20）]低。结论　FLAG方案治疗成年人复发难治性ALL不良反应可耐受,为患者选择同种异基因移植争取了时间。     

CEA方案治疗成人难治性急性髓细胞白血病

1999年5月10日～2003年1月30日，我们用环磷酰胺(CTX)、依托泊苷(Vp-16)、阿糖胞苷(Ara-c)组成CEA方案治疗成人难治性急性髓细胞白血病((acute myelocytic leukemia，AML)37例，取得较好疗效，报道如下。     

CAT方案治疗难治性急性髓性白血病15例分析

15例难治性急性髓性白血病病人采用CAT方案化疗.男性10例,女性5例,年龄22～51岁,平均33岁,FAB分型,M12例,M21例,M45例,M57例.经1～3个疗程化疗后,CR 8例,PR 3例,NR 3例,死亡1例,有效率73.3%,其中1个疗程CR 5例,2个疗程CR 2例,3个疗程CR 1例.骨髓抑制为该方案主要毒副作用,尤其对白细胞及血小板影响明显,化疗期间抗感染治疗及支持治疗尤其重要.     

HyperCVAD方案治疗复发成年人急性淋巴细胞白血病18例

 目的　观察HyperCVAD化疗方案治疗复发成年人急性淋巴细胞白血病（ALL）的疗效。方法　18例复发成年人ALL,采用HyperCVAD作为再诱导化疗方案,同时给予对症支持治疗。结果　1个疗程化疗总有效率达72 %,达完全缓解（CR）的中位时间为19 d,中性粒细胞＞1.0×109／L所需时间为21 d,血小板＞20×109／L所需时间为17 d。结论　HyperCVAD是治疗复发成年人ALL的有效化疗方案。     

CIG方案治疗急性髓系白血病三例并文献复习

目的 探讨CIG方案治疗急性髓系白血病（AML）的疗效及安全性.方法 对2012年6月至2013年1月采用CIG方案[去甲氧柔红霉素（IDA）、阿糖胞苷（Ara-C）及粒细胞集落刺激因子（G-CSF）]治疗的3例AML患者的临床资料进行回顾性分析.结果 3例患者经CIG方案化疗后均获得完全缓解（CR）,且无严重感染等并发症的发生.结论 CIG方案可用于初治及老年AML患者的诱导治疗,且安全性好,不良反应小.     

EA方案治疗难治性淋巴细胞白血病12例报告

ＥＡ方案治疗难治性淋巴细胞白血病１２例报告南京军区福州总医院（福州市３５０００１）杨瑞芬，陈为民，陈捷，周明宣，李良庆我科自１９９０年１月以来采用阿糖胞苷（Ａｒａ－ｃ）和足叶乙甙（ＶＰ１６）组成的ＥＡ方案治疗难治性淋巴细胞白血病（ＲＬＬ）１２例，近期...     

CEA方案治疗成人难治性急性髓细胞白血病

1999年 5月 10日～ 2 0 0 3年 1月 3 0日 ,我们用环磷酰胺(CTX)、依托泊苷 (Vp 16)、阿糖胞苷 (Ara c)组成CEA方案治疗成人难治性急性髓细胞白血病 ( (acutemyelocyticleukemia ,AML)3 7例 ,取得较好疗效 ,报道如下。1.临床资料1.1　一般资料3 7例患者来自菏泽医专附属医院 ,男     

低剂量FLAG方案治疗难治性老年人急性髓系白血病12例

目的探讨低剂量FLAG方案治疗难治性老年人急性髓系白血病（AML）的临床疗效。方法应用FLAG方案即氟达拉滨（Flud）30mg·m^-2·d^-1静脉滴注,第1天至第5天;间隔4h后给予阿糖胞苷（Ara—C）0．35g．m^-2·d^-1静脉滴注．第1天至第5天;粒细胞集落刺激因子（G—CSF）200ug·m^-2·d^-1皮下注射．第0天至第5天．治疗难治性老年人AML12例。结果2例患者获得完全缓解（CR）,1例患者获得部分缓解（PR）,总有效率（CR＋PR）25％,毒副作用为白细胞、血小板减少、继发感染、发热等。结论FLAG方案治疗难治性老年人AML较其他方案疗效相当,可进一步探讨Ara—C的恰当用量,以提高其疗效。     

IA方案诱导治疗急性髓系白血病的临床研究

 【摘要】　目的　探讨去甲氧柔红霉素（IDA）联合阿糖胞苷（Ara-C）组成的IA方案诱导治疗不同预后组急性髓系白血病（AML）患者的临床疗效及安全性。方法　回顾性分析60例初治AML患者应用IA方案治疗1个疗程后的临床资料。结果　预后良好组12例,完全缓解（CR）率83.3 %（10／12）,部分缓解（PR）率16.7 %（2／12）,总有效（OR）率100 %（12／12）;预后中等组26例,CR率73.1 %（19／26）,PR率19.2 %（5／26）,OR率92.3 %（24／26）;预后不良组22例,CR率59.1 %（13／22）,PR率13.6 %（3／22）,OR率72.7 %（15／22）;三组患者OR率比较差异无统计学意义（P＝0.113）。随访2年,预后良好组无复发生存（RFS）率100.0 %,预后中等组53.8 %,预后不良组45.5 %,三组间比较差异有统计学意义（P＝0.042）。化疗的不良反应主要为骨髓抑制和粒细胞缺乏所致感染,未见严重的非血液系统不良反应。结论　预后良好组AML使用IA方案诱导化疗OR率和2年RFS率高,可作为首选方案,而预后中等、不良组RFS率较低,应尽早考虑移植治疗。