M-J自动血沉仪检测血沉及动态曲线的观察

目的 :探讨自动血沉分析仪的测量结果及动态曲线的意义。方法 :10 9mmol/L枸橼酸钠 1∶4抗凝静脉血 ,M -J自动分析仪测量。结果 :2 4 2例结果 <2 0mmol/L ,38例结果 >2 0mmol/L。根据曲线分型持续缓降型占 84 .6% ,持续速降型占 12 .5 % ,后期速降型占 1.8%。结论 :自动血沉仪测定结果快速、稳定、可靠 ,且不受室温干扰 ,沉降动态曲线分型为疾病的诊断提供了新的依据。     

M-J自动血沉仪不同抗凝剂应用的临床观察

目的:探讨自动血沉分析仪不同抗凝剂对测量结果的影响.方法:109 mmol/L枸橼酸钠分别1∶4,1∶9抗凝静脉血,每毫升血1.5 mg EDTA-2K,每毫升血肝素15 IU,M-J自动分析仪测量.结果:后3种抗凝方法与第1种方法比血沉结果差异有显著性,P<0.01.结论:四种常用抗凝方法的检测比较为自动血沉仪血沉的临床应用提供了参考、借鉴.     

M-J自动血沉仪不同抗凝剂应用的临床观察

目的 :探讨自动血沉分析仪不同抗凝剂对测量结果的影响。方法 :10 9mmol/ L 枸橼酸钠分别 1∶ 4 ,1∶9抗凝静脉血 ,每毫升血 1.5 mg EDTA- 2 K,每毫升血肝素 15 IU,M- J自动分析仪测量。结果 :后 3种抗凝方法与第1种方法比血沉结果差异有显著性 ,P<0 .0 1。结论 :四种常用抗凝方法的检测比较为自动血沉仪血沉的临床应用提供了参考、借鉴。     

健康成年男女血沉动态曲线图的观察

目的 探讨全自动血沉分析仪的测量结果及动态曲线在健康成年人群中不同年龄阶段的意义.方法 采用109mmol/L枸橼酸钠1∶4抗凝静脉血,全自动分析仪(ESR-30)对健康成年体检人员男性和女性各100例进行60 min和120 min两个时间段的测量.结果 20～40岁:男性(0.3～ 15) mm/h,女性(0.3 ～ 20) mm/h;41 ～ 60岁:男性(0.6～ 18) mm/h,女性(4.6～23)mm/h;61 ～85岁:男性(1.5 ～ 19) mm/h,女性(2.4 ～ 14)mm/h.根据动态曲线图的分型成年男性血沉测定的动态曲线图有80％为阶梯型,17％为持续缓降型,3％为未沉降型;成年女性血沉测定的动态曲线图有75％为阶梯型,25％为持续缓降型.结论 健康成年男、女性的动态曲线图主要以阶梯型为主,其次为缓降型,未沉降型仅占少数.     

自动血沉分析仪检测评价

目的 :探讨自动血沉分析仪快速测定与传统魏氏法的可比性。方法 :6 1份标本用自动血沉分析仪和魏氏法同时测定血沉 (ESR) ,并对魏氏法测得的值进行温度校正。结果 :魏氏法在 2 2～ 2 6℃之间测得的值为 :15例 >2 0～ 4 0mm/h ,2 7例 1～2 0mm/h ,19例 >4 0mm/h ,与自动血沉分析仪比较差异均无显著性 (P >0 .0 5 )。对两种方法的“差值”进行比较 ,以超出ESR± 10mm/h为界 ,自动血沉分析仪 1～ 2 0mm/h(2 7例 )、2 0～ 4 0mm/h(18例 )、>4 0mm/h(17例 )与魏氏法相比分别有 0、3、9例超出范围。结论 :自动血沉分析仪在常温下与魏氏法相关性较好 ,且具有测定时间缩短、能自动记录、批量测定的优点。     

ESR-2040动态血沉分析仪检测红细胞沉降率的评价

目的：评价ESR-2040动态血沉分析仪检测红细胞沉降率（ESR）的重复性、准确性。方法随机抽取160例住院患者静脉血样本,每个样本均采用ESR-2040动态血沉分析仪及魏氏法同时测定ESR,同时抽取ESR测定值从低到高的标本5例,采用ESR-2040动态血沉分析仪重复测定10次,并对测定的结果进行统计分析。结果 ESR-2040动态血沉分析仪检测红细胞沉降率具有较好的重复性（CV〈5%）,与魏氏法具有良好的相关性。两种方法的测定结果在正常值范围内结果基本一致;血沉结果大于20 mm/h时,魏氏法测定的结果高于仪器法,并且随着测定值的升高二者之间的差异越显著。结论自动血沉仪与魏氏法血沉测定结果在20 mm/h以内时有良好的相关性和准确性,＞20 mm/h时应用魏氏法复检以提高检测值的准确性。     

NF-9910全自动血沉压积动态分析仪性能应用评价

目的：对NF-9910全自动血沉压积动态分析仪测定红细胞沉降率（ESR）的结果与经典魏氏法进行分析比较,探讨血沉仪方法学的重复性、准确性及影响因素。方法：运用魏氏手工法与全自动血沉仪法对随机抽取的156例样本进行同步测定分析。结果：NF-9910全自动血沉压积动态分析仪与经典魏氏法比较,两者差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：NF-9910全自动血沉动态分析仪在血沉分析测定上具有简便、快速、批量、记录等优势,且其测定的血沉正常值可靠性高。     

动态血沉曲线图分型及相关参数的临床应用

为了探索血沉动态曲线 (H- t曲线 )图的分型及其相关参数在疾病诊断与鉴别诊断中的应用价值 ,应用XCY- 型电脑动态血沉测试仪对 5 0 0例健康人群和 30 0例常见疾病病人的血沉进行动态测试 ,并将测得的血沉值、血沉动态曲线图及相关参数进行分析比较 ,结果表明 :血沉动态曲线图的规律性变化及其相关参数对疾病的诊断与鉴别诊断具有一定的参考价值 ,血沉相关参数除了具有与血沉值相同的参考意义外 ,并且提高了相关阳性检出率 ,减少了假阴性结果 ,可为疾病的诊断与治疗提供更为敏感的参考数据。     

快速动态血沉仪测定血沉结果的分析

目的 探讨快速动态血沉仪与魏氏法测定血沉结果的相关性、准确性.方法 每天采用20例患者静脉血,分别用北京中勤世帝血沉仪法(筒称仪器法)和魏氏法测定其血沉值,并作对比分析,共作180例.结果 仪器法1小时、半小时、魏氏法三者相互之间均无显著性差异,F值=0.454＜F(0.05)=3.05,P＞0.05;仪器法1小时、半小时、魏氏法三者之间的相关性良好,r值均在0.956以上.同时将三种方法测定的血沉结果分为低、中、高三段分析,也无显著性差异.结论 快速动态血沉仪检测通道多、检测时间短、时间可以准确控制,温度自动补偿修正,结果与魏氏法相关性良好,准确可靠,适合于临床大批量使用.     

Ves-matic20自动血沉仪与魏氏法血沉结果对比

目的:应用Ves matic20自动血沉仪与魏氏法对照测定病人红细胞沉降率(ESR),以验证该仪器测定血沉结果的可靠性。方法:随机抽取门诊就诊病人78例(男29例,女49例),分别采用Ves matic20自动血沉仪与魏氏法同时测定ESR,对数据进行分析与比较。结果:男性仪器检测血沉结果均值22.6,魏氏法均值19.9;女性仪器检测血沉结果均值29.3,魏氏法均值24.9。两种方法比较差别无显著性;r=0.98,相关性好。结论:应用Ves matic20自动血沉仪测定血沉与魏氏法结果相关性好。由于该仪器用血量少于魏氏法,且25min出结果,重复性好等优点,值得推广使用。     

ESR-30型全自动动态血沉分析仪的临床应用

目的通过与传统手工魏氏法比较,探讨ESR-30型全自动动态血沉分析仪的临床应用价值。方法抽取高、中、低三组血沉值各10份标本进行重复性试验,采用两法测定180例患者血沉,以国际血液学标准化委员会推荐的魏氏法为标准,评价全自动血沉分析仪的准确性。结果重复性：1例CV为9.1%,其余29例CV均小于5%。准确性：ESR值在2～100mm/h的各组差异均无统计学意义（P〉0.05）,但ESR值〉100mm/h时的两法测定值差异有统计学意义（P〈0.05）。血沉仪法数值与魏氏法之间呈显著正相关（r=0.75）。结论 ESR-30型全自动动态血沉分析仪具有良好的重复性,准确性较高,检测迅速,结果与魏氏法结果无差异,值得临床推广使用。但对于ESR〉100mm/h时建议用魏氏法复查。     

自动血沉分析仪在临床应用中的思考

近年来 ,一些自动血沉仪的广泛应用 ,似有取代传统魏氏法血沉测定的趋势。我们统计 ,本科近 2a来 819例血沉标本两种方法检测结果分析对照 ,供同道们参考。1　材料及方法1.1　仪器　自动血沉分析仪及配套血沉管为“大龙医疗设备有限公司”产品 2 0 10。1.2　试剂　 10 9mmol/L枸橼酸钠液作抗凝剂。1.3　标本　来本院门诊及住院患者静脉血 ,同时采集双份 ,分别用两种方法检测。取魏氏法 0mm/h4 0mm/h结果统计。1.4　方法　魏氏法按《全国临床检验操作规程》操作 ,自动仪器法按产品说明。2　结果　见表 13　讨论3.1　如表中数值显示 ,两种方…     

两种全自动血沉仪和魏氏法测定红细胞沉降率的结果比较

目的应用两种自动血沉仪检测红细胞沉降率(ESR)并与经典魏氏法进行比较,评价三种方法的准确性。方法用传统魏氏手工法和两种自动血沉仪法对随机选择的21例体检血液样本同步平行测定,分析检测结果并比较这三种方法的检测结果是否有差异,了解三种检测结果的相关性以及仪器法的测定重复性。结果魏氏法与THME ESR-2040和VES-MATIC20自动血沉分析仪所测得的血沉值比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论自动血沉分析仪与魏氏法相关性较好,准确性好,重复性好,且具有测定时间缩短、能自动记录、批量测定的优点,适于推广。     

全自动血沉压积动态分析仪偏态评价

目的 评价全自动血沉压积动态分析仪测定红细胞沉降率结果的准确性和可靠性.方法 采用全自动血沉压积动态分析仪红外线探测技术法和魏氏手工法对221例样本进行同步测定分析,对测定的结果进行统计学分析与比较.结果 全自动血沉动态分析仪仪器重复性检测,CV值均小于10％,重复性好,精密度符合卫生部临检中心要求.全自动血沉压积动态分析仪所测结果与魏氏手工法的结果在正常范围之内无显著性差异（P＞0.05）,但测得的血沉结果在60 mm/h以上时,与魏氏手工法的结果有显著性差异（P＜0.01）.结论 检测结果经统计学处理后,全自动血沉压积动态分析仪测定正常值范围之内的标本结果,与手工法比对结果无显著性统计学差异（P＞0.05）,显示其在血沉正常值范围的测定可靠性高.测定结果在60 mm/h以上时,测定结果偏高,需以魏氏手工法校正.提示,临床在使用新的全自动血沉压积动态分析仪时,需做偏态评价.     

快速血沉检测法在骨科诊断中的应用

目的:对DRAGONMED-2010全自动血沉仪和手工魏氏法测定血沉,进行方法学评价,及快速血沉仪法在骨科诊断中的应用。方法:随机抽取骨科门诊患者170例,分别应用DRAGONMED-2010自动血沉仪及魏氏法同时检测血沉(ESR)。按魏氏法结果分组,A组0mm/h≤ESR<10mm/h、B组10mm/h≤ESR<20mm/h、C组20mm/h≤ESR<30mm/h、D组30mm/h≤ESR<40mm/h、E组40mm/h≤ESR<50mm/h、F组ESR≥50mm/h,比较这两种方法测定血沉的相关性及结果差异。结果:DRAGONMED-2010全自动测定结果与魏氏法比较,A组、B组、C组、D组、E组、F组t值分别为0.96、1.12、1.63、1.72、1.39、2.57,R值分别为0.687、0.637、0.884、0.823、0.797、0.189;P值分别为>0.05、>0.05、>0.05、>0.05、>0.05、<0.05。A组、B组、C组、D组、E组差异无显著性;F组,差异有显著性。结论:当ESR<50mm/h时,自动血沉仪检测血沉快速、准确、可靠;而ESR≥50mm/h时,必须应用魏氏法复检。     

干粉性抗凝剂测定血沉的初步观察

目的:初步观察用干粉抗凝剂测定血沉的优势.方法:选取两根血沉测定管,一管内预置109 mmol/L枸橼酸钠0.4ml作为标准管,另一管把109 mmol/L枸橼酸钠加至0.4ml,置80℃烘箱内干燥至无水,降至室温后作为干粉管.随机选取31例病人,抽取新鲜血液4ml,分别按随机顺序注入标准管,干粉管,新鲜血量分别为1.6ml及2nl,混匀后,以同样仪器测定血沉值.结果:标准管、干粉管血沉值分别为25.03±24.38,38.15±33.44 mm/hr;两者比较有非常显著的统计学差别(t=-5.76,P＜0.0001);散点图示干粉管血沉值(Y)与标准管血沉值(X)呈线性正相关,经回归分析两者关系的回归方程为Y=1.31X-5.46(r =0.91,F=279.72,P＜0.001).结论:目前使用的标准血沉测定由于血液受到抗凝液的稀释,与使用干粉性同样抗凝剂相比,其血沉值压低了一半以上(52.42％).使用干粉性抗凝剂测定血沉更能真实反映临床实际.     

自动血沉仪应用的可行性探讨

①目的 探讨MICROsed-System型自动血沉仪(简称血沉仪)应用的可行性.②方法 用血沉仪与魏氏法同时测定32例体检者和60例住院患者血沉(ESR),以观察血沉仪法测定ESR的准确性;任取一份静脉血,分别加入10支血沉管内摇匀后,同时插入血沉仪测定孔内测定以观察其重复性及血沉管间的差异.③结果 血沉仪法与魏氏法测定ESR有显著性差异(P＜O.05).④结论 血沉仪法简便、快捷,血沉管间差异小.即重复性好,可广泛应用于临床,但结果偏低,各实验室应严格定标或制定校正系数.     

西班牙ＬＥＮＡ动态血沉分析仪的可靠性评价

目的:评价西班牙LENA动态血沉分析仪检测血沉结果的可靠性.方法:随机抽取门诊患者117人,采用西班牙产LENA动态血沉分析仪分别以快速法与标准法和魏氏法测定血沉,对三种结果进行统计学比较.结果:快速法与标准法血沉测定值之间差别无统计学意义(t=0.586,P=0.559),快速法、标准法分别与魏氏法间血沉测定值差别均有统计学意义(t=3.243,P=0.002及t=4.636,P=0.000);快速法与标准法Kappa=0.904,Youden指数84.67%;快速法与魏氏法Kappa=0.847,标准法与魏氏法Kappa=0.856,Youden指数81.62%.结论:快速法与标准法假阴性率均较低(3.26%、1.14%),而假阳性率均较高(12.00%、17.24%).当快速法、标准法测定值接近界值时,建议做进一步检测.     

自动血沉仪与魏氏法血沉结果的比对

目的研究MICROsed-system全自动血沉仪应用的可行性。方法对来我院就诊医生要求检测血沉的52例门诊和住院患者同时按两种血沉检查方法的不同要求采集血样,用MICROsed-system全自动血沉仪和传统的魏氏法测定血沉。结果经统计学分析,两种血沉检查方法结果无显著性差异（P〉0.05）。结论 MICROsed-system全自动血沉仪操作方便、快捷,结果准确,能同时测定多个样本,适合临床推广应用。     

LG-E＆H-20动态血沉／压积测试仪的临床评价

目的：评价LG-E＆H-20动态血沉／压积测试仪检测红细胞沉降率的可靠性。方法：随机抽取健康体检者的血液10例．分别应用LG-E＆H-20动态血沉／压积测试仪及魏氏法同时检测血沉，对数据进行统计分析及比较。结果：LG-E＆H-20动态血泓压积测试仪与魏氏法检测血沉两者结果无差别，结果可靠。结论：LG-E＆H-20动态血沉／压积测试仪具有测定时间短、方便、仪器性能稳定等特点，可为患者提供及时、快速准确的实验结果。