乙二胺四乙酸凝胶在弯曲根管预备中的应用效果评价．

目的：对不同的操作手法配合EDTA应用于弯曲根管预备中的效果进行研究和评价。方法：105例（123颗患牙,198个弯曲根管）随机分为研究组55例（63颗牙,98个弯曲根管）和对照组50例（60颗牙,100个弯曲根管）,初步疏通过程中,研究组采用K锉提拉式疏通,对照组采用旋转向下式疏通,比较两组术后疼痛分级及成功率。结果：研究组患牙1级率明显高于对照组,数据经统计学比较具有极显著差异（P〈0．01）,提示研究组患者术后疼痛者较少,疼痛程度较轻。研究组根管治疗成功率明显高于对照组,数据经统计学比较具有极显著差异（P〈0．01）。结论：EDTA联合根管锉自下而上提拉手法进行弯曲根管预备具有更高的治疗成功率,预防术后患牙疼痛,适用于临床推广。     

机用镍钛器械在塑化根管再治疗中的临床应用

目的：观察Hero642机用镍钛根管预备系统在磨牙塑化根管再治疗中的临床应用。方法：选择门诊患者56例牙髓塑化治疗后需进行根管再治疗的患牙56颗,其中,上颌磨牙26颗,下颌磨牙30颗,共168个根管,采用Hero642机用根管预备系统进行根管预备,牙胶尖侧压充填,记录根管疏通成功的患牙数和根管数。结果：56颗患牙中49颗患牙（上颌磨牙24颗,下颌磨牙25颗,共148个根管）的塑化根管再通成功,成功率为87.5%。根管再通成功率为88.1%,上颌磨牙塑化根管再通成功率高于下颌磨牙,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：Hero642机用镍钛根管预备系统可用于临床塑化根管的再治疗。     

ProTaper机用镍钛锉预备弯曲根管的临床效果

目的:评价ProTaper机用镍钛锉预备弯曲根管的临床效果.方法:选择2005年6月至12月间本院口腔内科行根管治疗的120例患者(120颗牙),随机分为两组:试验组(PT组)用ProTaper机用镍钛锉及冠根向预备技术预备弯曲根管74个,对照组(SS组)用不锈钢K型锉及逐步后退法技术预备弯曲根管75个.两组均采用标准牙胶侧向加压法进行根管充填,通过术前、中、后的X线牙片评价根管预备与根管充填的效果.结果:PT组根管预备平均时间为(6.67±2.75)min,并发症发生率为2.68%,SS组根管预备平均时间为(11.56±6.55)min,并发症发生率为18.67%;PT组根管充填成功率为93.27%,SS组则为80.00%.经χ2 检验,两组平均根管预备时间、合并症发生率与根管充填成功率差异有统计学意义(P﹤0.05).结论:ProTaper机用镍钛锉具有良好的成形能力与清理效果,是临床上预备弯曲根管的有效方法.     

手用ProTaper镍钛锉预备根管92例分析

目的探讨手用ProTaper镍钛锉在根管预备的临床疗效。方法选用慢性根尖周炎患牙92颗,用Protaper手用镍钛锉预备根管,侧压法根管充填。根据治疗前、后X线片评价根管预备和充填的效果。结果92颗磨牙中,单根管8牙,双根管17牙,3根管61牙,4根管6牙,共计249个根管。根管弯曲度9(°)～24(°),弯曲根管数为139个。术后疼痛0级和Ⅰ级84例,Ⅱ级6例,Ⅲ级2例。结论应用手用ProTaper镍钛预备系统能提高根管预备效率,减少术后疼痛。     

Mtwo镍钛根管预备系统的2年临床疗效分析

目的评价Mtwo镍钛根管预备系统在根管治疗后2年的临床疗效分析。方法随机选取在华中科技大学医院口腔科门诊收治的需做根管治疗的患者120例（144颗患牙,前牙50例,后牙94例）,采用Mtwo镍钛根管预备系统行根管预备,次氯酸钠溶液和EDTA凝胶疏通和清理根管内感染物质,采用侧向加压技术行根管充填;分析根管治疗的充填质量,2年后临床疗效。结果患牙2年回访114颗,成功103颗,成功率90.35%。结论用Mtwo镍钛根管预备系统预备根管能改善临床质量,提高根管治疗成功率。     

机用Ni-Ti根管预备前牙和磨牙弯曲根管的随机对照分析

目的 观察机用Ni-Ti器械 ProTaper预备前牙和磨牙弯曲根管的临床疗效对照分析.方法 选取患急性牙髓炎患者的前牙弯曲根管治疗患者68例,年龄16～65岁,患牙68颗,68个根管;磨牙根管治疗患者82例,年龄17～69岁,患牙82颗,162个根管.采用随机数字表法随机分配前牙和磨牙的实验组和对照组,两组均采用冠向下技术进行根管预备.结果 实验组和对照组的根管预备后并发症的发生率有差别,磨牙实验组根管预备后并发症的发生率明显多于前牙组.结论 ProTaper 机用Ni-Ti器械在磨牙的弯曲根管预备中效果较前牙差.     

EDTA 在后牙钙化闭塞根管预备中的应用研究

目的：钙化闭塞根管严重影响根管治疗效果,通过观察EDTA糊剂在钙化闭塞根管预备中的应用,评价其临床疗效。方法：选取2009年3月-2012年3月本院牙体牙髓科就诊的124例患者,140颗后磨牙,165个钙化闭塞根管,所有的患者按照随机数字表法分为A组和B组各62例。A组62例68颗后磨牙83个钙化闭塞根管采用EDTA糊剂导入根管闭塞处进行根管预备,或根管内暂封EDTA一周后再进行根管预备。而B组62例72颗后磨牙,82个钙化闭塞根管采用氯亚明配合根管预备;然后依据X线片及临床检查评价根管预备效果。结果：A组83个钙化闭塞根管中有72个根管扩通,预备完好,成功率为86.75%。B组82个钙化闭塞根管中仅有18个根管扩通,成功率为21.95%,且断针率增加,比较差异有统计学意义（P〈0.01）。结论：EDTA糊剂用于钙化闭塞根管预备效果好,可显著提高根管预备成功率。     

三种器械根管预备后的临床效果分析

目的：比较手用不锈钢锉，镍钛合金机用锉和超声根管锉在根管预备后的临床效果。方法：选择150例牙体硬组织疾病、牙髓炎、根尖周炎、牙周牙髓联合病、牙齿隐裂及外伤等原因而需进行根管治疗的患牙，分成3组进行根管预备。A组：手用不锈钢锉根管预备。B组：镍钛合金机用锉根管预备。C组：超声波根管锉根管预备。观察3组器械根管预备后的临床效果。结果：A组患牙根管治疗成功率88％。B组患牙根管治疗成功率96％。C组患牙根管治疗成功率100％。结论：应用超声根管锉和镍钛合金机用锉进行根管预备可显著提高根管治疗成功率。     

根管长度测量仪与机动镍钛器械在根管治疗中的联合应用

目的：探讨根管长度测量仪与机动镍钛器械联用（直接电测法）在根管治疗过程中的应用效果。方法选择2011年1月～2013年5月于我院就诊的需要进行根管治疗的患者65例（共72颗患牙）,采用“直接电测法”进行机动镍钛器械根管预备,观察患者根管治疗诊间急症（IAE）情况,并统计根管治疗成功率。结果 IAE分级统计结果：0级患牙65颗,I级患牙6颗,II级患牙1颗,III级患牙0颗。IAE发生率为1.39%,根管治疗成功率为87.5%。结论使用“直接电测法”控制机动镍钛器械根管预备的工作长度能够在简化临床步骤的同时达到较理想的治疗效果。     

机用ProTaper镍钛器械预备后牙弯曲根管效果的临床观察

目的 分析机用ProTaper镍钛器械预备后牙弯曲根管的临床效果。 方法 将237例257颗需要进行根管治疗的患牙随机分为观察组和对照组,观察组采用ProTaper机用镍钛器械及冠向下技术进行根管预备,对照组采用手用不锈钢K型锉和逐步后退技术进行根管预备。根据治疗前、后的X线片评价根管预备和充填的效果,并记录操作时间、术后疼痛、器械折断情况及并发症情况。 结果 与对照组比较,观察组的弯曲根管预备时间明显缩短,预备后并发症的发生率相对较低,扩通率、适充率相对较高,能维持根管的弯曲度和走向,预备后的根管形态较好。 结论 机用ProTaper预备后牙弯曲根管是快速、有效、安全,但仍然存在一定的局限性。     

机用ProTaper镍钛器械预备后牙弯曲根管的效果

目的 分析机用ProTaper镍钛器械预备后牙弯曲根管的临床效果.方法 将237例257颗需要进行根管治疗的患牙随机分为观察组和对照组,观察组采用ProTaper机用镍钛器械及冠向下技术进行根管预备,对照组采用手用不锈钢K型锉和逐步后退技术进行根管预备.根据治疗前、后的X线片评价根管预备和充填的效果,并记录操作时间、术后疼痛、器械折断情况及并发症情况.结果 与对照组比较,观察组的弯曲根管预备时间明显缩短,预备后并发症的发生率相对较低,扩通率、适充率相对较高,能维持根管的弯曲度和走向,预备后的根管形态较好.结论 机用ProTaper预备后牙弯曲根管快速、有效、安全,但仍然存在一定的局限性.     

逐步后退法治疗弯曲细小根管临床分析

目的：对弯曲细小根管的处理的方法和疗效作出评价。方法：用逐步后退对36颗原来治疗失败和19颗未治疗患牙的弯曲细小根管的处理方法进行临床观察和分析。结果：根管扩大并完成根充53颗，成功率为96．4％；无扩大针折断、侧穿和根尖偏移等意外发生，2颗患牙弯曲根管发生台阶；结论：逐步后退法能有效、安全地治疗弯曲细小根管，但备根时需切削较多牙体硬组织，存在一定的局限性。     

镍钛与不锈钢手用根管预备器械的应用比较

目的：评价镍钛及不锈钢手用根管预备器械在根管治疗术中的应用效果。方法：观察组和对照组各选取牙髓炎和根尖周炎患牙120颗，分别应用手用镍钛根管锉和K型不锈钢锉进行根管预备，根管充填修复。结果：观察组成功率98．33％，失败2例，对照组成功率93．33％，失败8例。结论：具有高柔韧性的镍钛根管锉，根管成形效果好，根管充填严密，并发症少，尤其是预备弯曲根管安全性高，疗效优于不锈钢根管锉。     

镍钛与不锈钢手用根管预备器械的应用肛匕较

目的：评价镍钛及不锈钢手用根管预备器械在根管治疗术中的应用效果。方法：观察组和对照组各选取牙髓炎和根尖周炎患牙120颗，分别应用手用镍钛根管锉和K型不锈钢锉进行根管预备，根管充填修复。结果：观察组成功率98．33％，失败2例，对照组成功率93．33％，失败8例。结论：具有高柔韧性的镍钛根管锉，根管成形效果好，根管充填严密，并发症少，尤其是预备弯曲根管安全性高，疗效优于不锈钢根管锉。     

镍钛机用器械预备弯曲根管的临床评价

目的评价镍钛机用器械Profile预备弯曲根管的临床疗效。方法选取临床根管治疗的弯曲根管随机分为两组,对照组用不锈钢K锉行根管预备,试验组用镍钛机用器械Profile预备。结果Profile能很好地维持根管的弯曲度和走向,根管的锥度和流畅度极佳,所有患牙均无根管偏移、根管阻塞、台阶形成等并发症,且操作时间短,术后疼痛较少。结论Profile预备弯曲根管快速、高效,成形效果好,临床疗效明显优于手用不锈钢锉。     

逐步后退法行牙根管治疗体会

目的总结逐步后退法对后牙根管治疗的效果。方法通过对135例后牙采用手用根管扩大器械,用逐步扩大法行根管治疗,探讨根管治疗应用体会。结果135颗患牙经根管治疗后,成功121颗,成功率89.63%;失败14颗,失败率10.37%。结论因预备和充填不当造成的根管清理不彻底、封闭不严密使根管系统再感染是根管治疗失败的重要原因。     

2种不同根管预备器械对根管治疗疗效的影响

目的:观察2种不同的根管预备器械在根管治疗术中应用的临床效果。方法:将门诊112例患者的174颗牙随机分为两组,每组87颗牙,分别采用镍钛根管锉和不锈钢K锉(MANI)根管预备器械进行根管预备,并用标准牙胶尖加根管糊剂侧压充填。结果:A组用镍钛器械操作较少发生偏移、台阶。充填成功高达91.14%。B组用不锈钢K锉偏移、台阶均大于A组,甚至还发生断针。充填成功率只有81.93%。结论:镍钛根管器械在弯曲根管预备能保持根管形态,较少发生偏移,安全有效,根管治疗成功率高,值得推广应用。     

机用镍钛锉预备弯曲根管的研究现状

根管治疗术是牙髓病和根尖周病的基本治疗方法和最佳选择，由根管预备、根管消毒、根管充填三个步骤组成，缺一不可，现代根管治疗术理论认为这三个步骤相互影响、相互补充，其中根管预备是最关键的步骤，其基本要求是在保持原有根管系统形状下扩大根管，这对弯曲根管的预备更为重要。然而根管系统中弯曲根管的客观存在，以往用不锈钢器械预备时，易发生器械变形折断，根管出现台阶、侧穿、根管偏移拉直等现象，从而影响根管治疗的成功率。镍钛合金属于记忆合金，其具有高弹性、超柔韧性、抗扭转性和抗折断性。自镍钛合金材料引入牙科治疗器械以来，20世纪90年代机用镍钛根管预备器械得到了发展。作为一种新的根管预备器械系统，机用镍钛锉的工作效率高，成形能力强，清理效果好，能缩短操作时间，为弯曲根管预备提供了新的选择。作者现就几种机用镍钛锉和相应预备技术及它们预备弯曲根管的研究成果进行综述如下。     

机用ProTaper系统结合手用不锈钢K锉预备弯曲细小根管临床评价

目的 评价机用镍钛ProTaper系统结合手用不锈钢K锉预备弯曲细小根管临床疗效.方法 选取有弯曲根管的牙髓炎和根尖周炎患牙60颗,实验组用机用镍钛ProTaper结合手用不锈钢K锉预备根管,对照组手用不锈钢K锉预备根管,两组均用侧向加压法充填根管.根据治疗前、中、后的X线及术后疼痛情况,评价根管预备和充填的效果,并记录器械折断情况及操作时间.结果 实验组无根管偏移、台阶形成、无术后疼痛、无器械折断等并发症发生,对照组出现几例台阶形成和根管偏移及术后疼痛的发生.结论 两种方法联合运用各自优点,缩短操作时间,避免器械折断,可视为临床上预备弯曲根管的有效方法.     

浅谈根管预备中容易发生的问题及对策

目的探讨根管预备中容易发生的问题及预防措施,提高根管治疗的成功率。方法对临床30例根管预备中发生的问题,从发生原因、预防技巧和发生后的对策三个方面进行讨论。结果根管预备中容易发生的问题归纳有四大类：工作长度丧失、根尖偏移、根管壁侧穿和根管预备量不当。结论良好的根管预备是根管冲洗、消毒和充填的基础,也是决定根管治疗质量好坏的关键。