奥美拉唑、兰索拉唑和泮托拉唑治疗十二指肠溃疡的比较

目的 观察并比较奥美拉唑(Ome)、兰索拉唑(Lanso)和泮托拉唑(Panto)治疗十二指肠溃疡的疗效.方法 将296例经内镜确诊的十二指肠溃疡患者分为4组,Ome组48例,使用Ome 20mg,口服,1日2次,连用4周;Lanso组52例,使用Lanso 30mg,口服,1日2次,连用4周,Panto组56例,使用...     

兰索拉唑治疗十二指肠溃疡出血的疗效分析

目的分析兰索拉唑治疗十二指肠溃疡出血的疗效。方法选取2014年8月~2015年8月接受兰索拉唑静脉滴注治疗的40例十二指肠溃疡出血患者作为研究组,再随机选取同时期采用奥美拉唑钠静脉滴注治疗的40例十二指肠溃疡出血患者作为对照组,对比两组的治疗效果、临床症状消失时间及不良反应发生情况。结果研究组的治疗总有效率高于对照组,止血时间和上腹痛消失时间均早于对照组,组间差异均具统计学意义(P<0.05)。研究组的不良反应发生率与对照组的相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论给予十二指肠溃疡出血患者兰索拉唑,治疗效果显著,能有效提高治疗效果,且安全可靠。     

泮托拉唑治疗十二指肠球部溃疡近期疗效观察

目的：探讨泮托拉唑治疗十二指肠球部溃疡的近期疗效。方法：70例十二指肠球部溃疡患者随机分成2组,各35例,分别服用泮托拉唑片剂40mg及兰索拉唑胶囊30mg,每日一次,疗程4周,结果：泮托拉唑组和兰索拉唑组溃疡愈合率分别为91．4％及94．3％,总有效率均为1005,两组无显著差异（P＞0．05）,但在缓解疼痛症状上泮 拉唑比兰索拉唑更迅速,两者有显著差异（P＜0．05）,结论：泮托拉唑治疗十二指肠球部溃疡有很好的近期疗效,且不良反应少。     

注射用兰索拉唑治疗十二指肠溃疡出血临床试验研究

目的注射用兰索拉唑治疗十二指肠溃疡出血疗效及安全性。方法采用随机、盲法、阳性药物、平行对照、多中心的临床试验。试验组：注射用兰索拉唑;对照组：注射用奥美拉唑钠（洛赛克）。结果从2005年4月至2005年11月共有216例患者入组,剔除4例,其余均完成试验。经过治疗后,两组治疗十二指肠溃疡出血有效率相比无统计学意义（P〉0．05）;两组止血时间相比无统计学意义（P〉0．05）;两组上腹痛消失天数和消失率相比无统计学意义（P〉0．05）。试验组与对照组的不良反应比较,不良反应主要为白细胞减少、转氨酶轻度升高和皮疹等,但两组比较无统计学意义（P〉0．05）。结论注射用兰索拉唑治疗十二指肠溃疡出血是有效而安全的,有较高的临床应用的价值。     

泮托拉唑治疗十二指肠溃疡临床分析

泮托拉唑(Pantoprazle)是一种二烷氧基吡啶基苯并咪唑化合物能特异性抑制胃壁细胞的 H~+,K~+-ATP 酶,使壁细胞内的 H~+不能转运到胃腔中,从     

注射用兰索拉唑治疗十二指肠溃疡出血的疗效

目的 探讨十二指肠溃疡出血患者采取注射用兰索拉唑治疗的临床疗效。方法 100例十二指肠溃疡出血患者,根据入院顺序分为对照组及研究组,每组50例。对照组患者接受奥美拉唑钠治疗,研究组患者接受注射用兰索拉唑治疗。对比两组患者的临床疗效、止血时间、腹痛消失时间以及不良反应发生情况。结果 研究组患者总有效率90.0%显著高于对照组的60.0%,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者的止血时间为(27.10±9.63)h,腹痛消失时间为(2.12±0.47)d,均短于对照组的(34.42±12.34)h、(3.14±0.59)d,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者不良反应发生率6.0%明显低于对照组的20.0%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 对于十二指肠溃疡出血患者应用注射用兰索拉唑治疗的效果明确,可以有效缩短患者止血时间和腹痛消失时间,药物安全性高,应该给予大力的推广与应用。     

运用兰索拉唑治疗十二指肠溃疡的效果分析

目的探讨兰索拉唑治疗十二指肠溃疡的临床疗效。方法选取2013年11月至2015年11月期间在我院接诊的48例十二指肠溃疡患者,给予患者兰索拉唑治疗治疗,设为观察组,并抽取同期我院收治的48例十二指肠溃疡患者临床资料,给予患者奥美拉唑治疗,设为对照组。对比临床疗效。结果两组十二指肠溃疡患者临床疗效对比,观察组为95.83%,对照组为75.00%,差异明显(χ2=9.125,P<0.05);两组十二指肠溃疡溃疡患者不良反应发生率对比,差异较大,具有统计学意义(χ2=6.339,P<0.05)。两组患者溃疡消失时间和上腹痛消失时间对比,差异均具有统计学意义(P均<0.05)。结论在十二指肠溃疡的临床治疗过程中,兰索拉唑治疗具有较好的临床效果,疗效较高,改善患者临床症状,不良反应较低。     

兰索拉唑治疗十二指肠溃疡的疗效分析

目的探讨运用兰索拉唑治疗十二指肠溃疡的效果。方法80例十二指肠溃疡患者,采用随机数字表法分成观察组与对照组,每组40例。两组均接受常规治疗,观察组增用兰索拉唑治疗,对照组增用奥美拉唑治疗。比较两组患者的治疗效果,溃疡消失时间、上腹部疼痛消失时间,不良反应发生情况。结果观察组患者的总有效率为97.50%,高于对照组的82.50%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的溃疡消失时间(1.35±0.01)个月、上腹部疼痛消失时间(3.08±1.09)d均短于对照组的(3.37±1.16)个月、(5.47±1.53)d,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的不良反应率为5.00%(2/40),低于对照组的20.00%(8/40),差异具有统计学意义(χ^2=4.1143,P=0.0425<0.05)。结论运用兰索拉唑治疗十二指肠溃疡,能够有效缓解症状,疗效突出。     

兰索拉唑治疗十二指肠溃疡

对经胃镜检查确诊的活动期十二指肠溃疡６０例，随机分为２组，试验组（兰索拉唑组）每天晨服兰索拉唑３０ｍｇ，对照组（泰胃美组）每天晚上服泰胃美８００ｍｇ疗程为４周。试验组愈合率和有效率分别为９６．７％和１００％，对照组愈率和有效率分别为７０．０％和８０．０％（Ｐ〈０．０５）；两组疼痛缓解率分别为１００％和７６．９％（Ｐ〈０．０５）。在治疗中未见明显不良反应，本研究表明兰索拉唑治疗十二指肠溃疡优于Ｈ２受     

泮托拉唑治疗十二指肠溃疡的系统评价

目的:评价泮托拉唑治疗十二指肠溃疡的临床疗效和安全性。方法:检索泮托拉唑与其他H2受体拮抗剂治疗十二指肠溃疡的临床随机对照研究,筛选符合纳入标准临床研究,应用Juni评分法进行评价,运用RevMan 5.0软件对相关数据进行Meta分析。结果:根据标准筛选出21篇文献,Meta分析结果显示:泮托拉唑与雷尼替丁治疗十二指肠溃疡的2周溃疡愈合率:OR=3.11,95%CI=(2.46,3.94),(P<0.05);4周溃疡愈合率:OR=5.72,95%CI=(4.16,7.85),(P<0.05);泮托拉唑与法莫替丁治疗十二指肠溃疡的4周溃疡愈合率:OR=4.70,95%CI=(1.96,11.28),(P<0.05);泮托拉唑与西咪替丁治疗十二指肠溃疡的4周溃疡愈合率:OR=3.80,95%CI=(1.89,7.65),(P<0.05)。在不良反应发生率方面差异无显著性。结论:与雷尼替丁﹑法莫替丁﹑西咪替丁相比较,泮托拉唑具有起效迅速、临床症状缓解快、溃疡愈合率高等优点,是治疗十二指肠溃疡的优选方案。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化道溃疡出血的临床对照研究

目的 对比泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化道溃疡出血的疗效。方法 选取80例消化道溃疡患者,随机分为两组,观察组静脉滴注泮托拉唑,对照组静脉滴注奥美拉唑,两组均治疗7 d。观察并记录两组患者治疗后的疗效、治疗前后胃液pH值、出血时间、住院时间及出血量和治疗期间不良反应情况,评价奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化道溃疡出血的疗效及安全性。结果 观察组有效率92.7%,对照组有效率89.7%,两组治疗有效率无明显差异;但观察组显效率（85.4%）明显高于对照组（56.4%）,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗前两组胃液呈酸性,pH值相比无统计学差异,治疗后两组胃液pH有所提高,观察组胃液pH值高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患者住院时间、止血时间均短于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;出血量明显少于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗期间,观察组患者不良反应明显少于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 泮托拉唑与奥美拉唑均适用于消化道溃疡出血的治疗,但泮托拉唑抗酸和止血效果更好,药物安全性更高,值得临床推广使用。     

潘托拉唑、阿莫西林与甲硝唑联合治疗十二指肠溃疡合并幽门螺杆菌的临床观察

目的观察三联疗法2周根治十二指肠溃疡合并幽门螺杆菌感染的疗效。方法56例经尿素酶,组织学证实为幽门螺杆菌感染的十二指肠溃疡的患者,使用潘托拉唑片40mg 1次／d口服,用药2周,阿莫西林胶囊1.0g,2次／d,甲硝唑0.4g,2次／d,同时服1周,停药4周观察临床效果,胃镜下溃疡愈合情况及幽门螺杆菌根除率。结果临床疼痛缓解率为96.4％（54／56）,溃疡愈合好转率为89.3％（50／56）,幽门螺杆菌根除率为85.7％（48／56）,副作用8.9％（5／56）。结论以新型质子泵抑制剂潘托拉唑为基础的三联疗法根除幽门螺杆菌及溃疡愈合率均高,疗程短,副作用小,依从性好,是较理想的治疗幽门螺杆菌感染合并消化性溃疡的方案。     

奥美拉唑与泮托拉唑治疗溃疡性上消化道出血的比较

目的 比较质子泵抑制剂奥美拉唑(Ome)和泮托拉唑(Panto)静脉滴注治疗消化性溃疡致上消化道出血的疗效及不良反应。方法 156例消化性溃疡致上消化道出血随机分为Ome组74例和Panto组82例分别使用Ome和Panto静脉滴注治疗。结果 两组中除分别有2例和3例需要加用其它药物或手术治疗外，均治愈。不良反应均较轻。结论 Ome和Panto均是治疗消化性溃疡致上消化道出血的首选药物，不良反应轻。     

泮托拉唑静脉滴注治疗急性上消化道出血的疗效

目的 :观察静脉滴注泮托拉唑治疗急性上消化道出血的疗效。方法 :将 70例病人分为 2组 :泮托拉唑治疗组 4 0例 ,静脉滴注泮托拉唑 4 0mg ,q 12h ,持续 2～ 3d ,出血停止后均予泮托拉唑胶囊4 0mg ,po ,qd维持。雷尼替丁对照组 30例 ,静脉滴注雷尼替丁 15 0～ 2 0 0mg ,q 12h ,持续 2～ 3d ,出血停止后均予以雷尼替丁 30 0mg ,po ,qd维持。结果 :泮托拉唑治疗组有效率 92 % ,止血时间 (1.6±0 .5 )d ,再出血率 3% ,明显优于雷尼替丁对照组[分别为 6 7% ,(2 .5± 0 .6 )d和 2 0 % ],均P <0 .0 5。结论 :静脉滴注泮托拉唑是治疗急性上消化道出血有效、安全的药物 ,尤其适用于中、重度出血的病人     

Pharmacokinetics and effect on caffeine metabolism of the proton pump inhibitors, omeprazole, lansoprazole, and pantoprazole

Aims To study the pharmacokinetics of three proton pump inhibitors, omeprazole, lansoprazole, and pantoprazole, as well as any potential influence on CYP1A2 activity (measured by means of rate of caffeine metabolism) of these compounds at single dose and repeated dose administration.
Methods Fourteen healthy males, classified as 12 extensive metabolizers (EMs) and two poor metabolizers (PMs) according to the urinary S/R mephenytoin ratio, completed this open, randomized, three-way cross-over study. In each of the three 7-day treatment periods either omeprazole (20  mg), lansoprazole (30  mg) or pantoprazole (40  mg) in therapeutically recommended doses was administered once daily, and the pharmacokinetics of the proton pump inhibitors as well as the rate of caffeine metabolism was measured on days 1 and 7.
Results In the EMs there was an increase in AUC from day 1 to day 7 for omeprazole. In the PMs the AUC of both omeprazole and lansoprazole was unchanged during repeated dosing, while for pantoprazole there was a tendency to a slight decrease. The AUC at steady state was for all three proton pump inhibitors 5 fold higher in PMs compared with EMs, indicating that the same proportion of the dose, irrespective of compound, is metabolized by CYP2C19. No induction of CYP1A2 was evident for any of the compounds in either EMs or PMs.
Conclusions The ∼5 fold difference in AUC between EMs and PMs indicates that approximately 80% of the dose for all three proton pump inhibitors is metabolized by the polymorphically expressed CYP2C19. None of the three proton pump inhibitors, administered in therapeutically recommended doses, is an inducer of CYP1A2—neither in PMs nor in EMs.     

泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床观察

目的观察泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法将135例消化性溃疡出血患者随机分为两组,观察组采用泮托拉唑静滴治疗,对照组采用西米替丁静滴治疗。结果观察组的显效率（60.3%）和总有效率（91.2%）均显著高于对照组（分别为35.8%和70.2%）（P〈0.01）,且未见明显副作用。结论泮托拉唑治疗消化性溃疡并出血疗效肯定,可作为治疗本病的首选药物。     

Placebo effect in the treatment of duodenal ulcer

AIMS: To assess whether frequency of placebo administration is associated with duodenal ulcer healing. METHODS: A systematic literature review of randomized clinical trials was undertaken. 79 of 80 trials that met the inclusion criteria. The pooled 4 week placebo healing rate of all duodenal ulcer trials that employed a four times a day regimen was compared with the rate obtained from trials with a twice a day regimen. RESULTS: The pooled 4 week healing rate of the 51 trials with a four times a day regimen was 44. 2% (805 of 1821 patients) compared with 36.2% (545 of 1504 patients) in the 28 trials with a twice a day regimen (difference, 8.0% [equal effects model]; 95% confidence interval, 4.6% to 11.3%). Depending on the statistical analysis, the rate difference ranged from 6.0% (multivariable random effects model) to 8.0% (equal effects model). A number of sensitivity analyses showed comparable differences between the two regimens. Most of these sensitivity analyses were not significant, probably because a number of trials were excluded resulting in a loss of power. CONCLUSIONS: We found a relation between frequency of placebo administration and healing of duodenal ulcer. We realize that the comparison was based on nonrandomized data. However, we speculate that the difference between regimens was induced by the difference in frequency of placebo administration. A better knowledge of various placebo effects is required in order to make clinically relevant assessments of treatment effects derived from placebo-controlled trials.     

国产泮托拉唑与进口奥美拉唑预防应激性溃疡的疗效及成本效果分析

目的:观察国产泮托拉唑与进口奥美拉唑预防应激性溃疡的疗效以及成本-效果比较。方法:52例应激性溃疡高危病人随机分为泮托拉唑与奥美拉唑2组,分别予泮托拉唑或奥美拉唑40 mg,加入氯化钠注射液100 mL中静脉滴注,12 h 1次。每4 h记录病人胃液pH值,同时每日记录病人胃液、呕吐物及粪便潜血试验结果,分析每组的疗效及成本-效果比。结果:泮托拉唑组与奥美拉唑组胃液pH值≥4的百分比分别为46．4％和49．0％,应激性溃疡的发生率分别为11％和17％,2组相比均无显著差异(P＞0．05);而泮托拉唑组成本-效果比为6．5,明显低于奥美拉唑组(11．5)。结论:国产泮托拉唑与进口奥美拉唑预防应激性溃疡具有相同的疗效,前者成本明显降低。国产泮托拉唑是预防应激性溃疡的一个安全、经济而又有效的方法。