自酸蚀粘结剂合并流动树脂对儿童第一恒磨牙窝沟封闭的临床应用

目的:观察使用自酸蚀粘结剂合并流动树脂对儿童第一恒磨牙窝沟封闭的临床效果.方法:选择150例6-10岁儿童已完全萌出第一恒磨牙600颗,平均分为2组.实验组采用自酸蚀粘结剂处理牙面后以流动树脂进行窝沟封闭;对照组采用传统35％磷酸酸蚀法处理牙面后以窝沟封闭剂进行窝沟封闭.记录所需操作时间,定期复查6,12,24个月封闭剂保留情况和患龋情况.结果:实验组封闭一颗牙的操作时间为(121±10)s,较对照组(250±12)s短(P＜0.01).封闭后6,12,24个月复查时实验组窝沟封闭剂保留率高于对照组,实验组患龋率低于对照组,除6个月患龋率无差异外,两组材料保留率和患龋率差异均有统计学意义(P＜0.05).结论:自酸蚀粘结剂合并流动树脂进行窝沟封闭,能缩短操作时间,提高封闭剂的保留率,能有效预防儿童第一恒磨牙窝沟龋的发生.     

不同酸蚀方法对窝沟封闭疗效的影响

目的用自酸蚀和37%磷酸酸蚀后行乳磨牙窝沟封闭术,比较窝沟封闭剂的保留率及龋齿的预防情况。方法选择34～47个月38例124颗窝沟较深、易患龋的乳磨牙,采用自身半口对照方法,随机选择一侧乳磨牙采用自酸蚀剂酸蚀,另一侧则采用37%磷酸酸蚀,然后行窝沟封闭术。术后3个月、6个月、12个月分别复查,检查窝沟封闭剂保留情况和患龋情况。结果 3个月、6个月两组窝沟封闭剂保留情况和患龋情况无明显差异。12个月37%磷酸酸蚀组窝沟封闭剂保留率高于自酸蚀组,龋坏率低于自酸蚀组,差异有统计学意义(P﹤0.05)。龋坏主要发生于封闭剂脱落的牙合面窝沟处,两组均出现了邻面龋。结论 37%磷酸酸蚀法窝沟封闭术远期疗效好于自酸蚀法,临床操作时应优先选择磷酸酸蚀法。     

自酸蚀黏结系统窝沟封闭的临床效果观察

目的：通过对自酸蚀黏结系统和磷酸酸蚀治疗后窝沟封闭剂保存率和受试牙患龋率的比较,进一步探讨自酸蚀黏结系统窝沟封闭的临床效果。方法：以40例儿童的160颗第一恒磨牙为研究对象,分为自酸蚀组和磷酸酸蚀组。自酸蚀组采用iBond自酸蚀黏结系统进行酸蚀,而磷酸酸蚀组使用35%磷酸进行酸蚀。窝沟封闭治疗后3、6和12个月检测封闭剂保存率和患龋率。结果：在治疗后3、6和12个月时,自酸蚀组窝沟封闭剂保存率均高于同时间点磷酸酸蚀组,但是差异无统计学意义（P〉0.05）。在治疗后6个月和12个月时,自酸蚀组患龋率分别为1.25%和11.88%,均低于同时间点磷酸酸蚀组（4.38%和18.13%）,但是差异均无统计学意义（P〉0.05）。结论：使用自酸蚀黏结系统窝沟封闭的临床效果与磷酸酸蚀组相似,但是因为前者兼具有操作简单,操作时间短的优点,更适合应用于儿童患者。     

自酸蚀法窝沟封闭术对低龄儿童窝沟封闭剂保留率的影响分析

目的探讨自酸蚀法窝沟封闭术对低龄儿童窝沟封闭剂保留率的影响,分析其防龋效果。方法对2014年1月至2015年12月来我院行窝沟封闭术的60例学龄前儿童的左侧上、下颌共120颗第一乳磨牙采用自酸蚀黏结剂处理牙面(观察组),右侧上、下颌共120颗第一乳磨牙采用30%磷酸酸蚀剂处理牙面(对照组)。观察两组术后3、6、12、18个月窝沟封闭剂保留率和龋齿发病率。结果术后3个月和6个月,两组上、下颌牙窝沟封闭剂保留率差异无显著性(P>0.05);术后12个月和18个月,观察组上、下颌牙和对照组上颌牙窝沟封闭剂保留率均高于对照组下颌牙窝沟封闭剂保留率,差异有显著性(P<0.05)。术后3、6、12个月,两组上、下颌牙龋齿发病率差异均无显著性(P>0.05);术后18个月,观察组上、下颌牙和对照组上颌牙龋齿发病率低于对照组下颌牙龋齿发病率,差异有显著性(P<0.05)。结论自酸蚀法窝沟封闭术操作简便,减轻唾液对酸蚀后牙面的影响,提高窝沟封闭剂保留率,提升防龋效果,适用于低龄儿童窝沟封闭。     

Dyractflow流动复合体窝沟封闭的临床效果观察

目的 评价Dyractflow流动复合体作为窝沟封闭剂的临床效果.方法 对89例7～10岁小学生采取自身双侧对照研究方法,随机选择一侧第一恒磨牙作为实验组,采用Dyractflow流动复合体进行窝沟封闭;对侧同名牙作为对照组,采用Helioseal F光固化窝沟封闭剂,在6、12个月进行临床观察比较.结果 共封闭356颗牙,12个月后Dyractflow流动复合体与Helioseal F光固化窝沟封闭剂的保留率分别为95.9%和87.0%,龋齿发生率分别为1.61%和8.87%.两组封闭剂保留率及患龋率差异均有显著性(P<0.05).结论 Dyractflow流动复合体能有效地预防窝沟龋的发生,其保留率及防龋能力均优于Helioseal F窝沟封闭剂.     

全酸蚀与自酸蚀结合流动树脂窝沟封闭的疗效观察

目的:应用全酸蚀粘结系统和自酸蚀粘结系统结合流动树脂对第一恒磨牙行窝沟封闭，比较2年内窝沟封闭剂的保留率和龋病预防情况。方法:选择140例6～8岁儿童已完全萌出第一恒磨牙560颗，采用自身对照方法。每名儿童随机选择一侧为A组，采用磷酸酸蚀法结合流动树脂进行窝沟封闭；另一侧为B组，采用自酸蚀粘结剂结合流动树脂进行窝沟封闭。随访2年，复查封闭剂保留情况和患龋情况。结果:所有患儿术后6、12、24个月复查，封闭剂保留率A组均高于B组，12、24个月两组间的差异有统计学意义（P＜0.05）；术后6个月两组均未发现龋齿，12、24个月龋病发生率A组低于B组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论:自酸蚀粘结系统结合流动树脂进行窝沟封闭,可以简化操作步骤,降低儿童依从性的要求,但对于材料远期保留率、预防窝沟龋的发生率，磷酸酸蚀法结合流动树脂疗效优于自酸蚀粘结剂结合流动树脂。     

全酸蚀粘结技术与自酸蚀粘结技术的临床比对

目的:分析研讨全酸蚀粘结技术与自酸蚀粘结技术的临床效果,并对比讨论结果。方法:为方便回访调查,选择2011年就读哈密中心小学。一年级某班的小学生50例,将其纳入到此研究中,随机选取一侧下颌第一磨牙为窝沟封闭剂组,应用Estiseal.F窝沟封闭剂常规进行窝沟封闭;另一侧为实验组,应用自酸蚀粘接剂处理后进行Estiseal.F窝沟封闭。结果:50名儿童第一恒磨牙窝沟封闭后3、6、12个月复查,回访率100%,第12个月比较统计结果差异有显著性,加用自酸蚀粘结剂组的窝沟封闭剂保留率高。结论:牙釉质及牙本质同时自酸蚀(此方法被多数临床医生采用,主要原因是简单方便)牙釉质全酸蚀后牙本质自酸蚀(目前,这一处理方法被多数人认同和提倡)。     

自酸蚀粘接剂对乳恒牙窝沟封闭疗效的临床观察

目的应用自酸蚀法和磷酸酸蚀法对儿童乳恒牙进行窝沟封闭术,以比较窝沟封闭剂的保留率和龋齿预防情况.方法选择4—14岁儿童完全萌出第一或第二恒磨牙、乳磨牙,采用自身半口对照方法比较,自酸蚀粘接剂涂布牙面后窝沟封闭与磷酸酸蚀牙面后窝沟封闭的临床效果.治疗后3、6、12个月复查.结果自酸蚀组封闭一颗牙齿操作时间为(124±13S),较磷酸酸蚀组封闭一颗牙齿操作时间(230±15 S)短(P<0.01).自酸蚀组和磷酸酸蚀组3、6、12个月在恒牙中保留率无统计学意义,在乳牙中自酸蚀组保留率3个月无差异,6、12个月自酸蚀组明显低于磷酸酸蚀组,龋病发生率自酸蚀组明显高于磷酸酸蚀组有统计学意义.结论在恒牙窝沟封闭时应有自酸蚀法可缩短临床操作时间,提高患儿依从性从而提高工作效率;在乳牙中临床上应慎用自酸蚀法,如需使用应三个月定期复查,直至患儿养成良好刷牙习惯.     

成年恒牙窝沟封闭三年疗效观察

目的　成年恒牙窝沟封闭的疗效观察。方法　应用DMG光固化复合树脂窝沟封闭剂对 3 91颗成年恒牙进行窝沟封闭 ,连续 3年复查封闭剂的保留率、继发龋患率及对照牙的龋患率。结果　第 3年封闭剂完全保留率、部分保留率及完全脱落率分别为 93 .5 %、3 .1%、3 .4% ;治疗组龋患率 2 .8% ,明显低于对照组的 17.0 0 % (P <0 .0 1)。结论　封闭剂对成年恒牙确有良好的防龋作用。     

三种脱敏剂预防深龋治疗后牙本质过敏的疗效评价

目的 评价三种脱敏剂用于预防深龋治疗后牙本质过敏发生的临床疗效。方法 将114例患者的195颗深龋患牙随机分为3组,分别采用Gluma、奥威尔、光固化氢氧化钙脱敏剂对去腐备洞后的窝洞进行脱敏,然后光固化树脂充填修复,在即刻、1个月、3个月时观察脱敏效果并进行比较。结果 Gluma组与奥威尔组的即刻疗效显著高于光固化氢氧化钙组(P＜0.01),Gluma组与奥威尔组之间无显著性差异(P＞0.05)。治疗3个月后,奥威尔组有效率显著高于Gluma组和光固化氢氧化钙组(P＜0.01),而Gluma组与光固化氢氧化钙组的远期疗效相近(P＞0.05)。结论 奥威尔脱敏剂是预防深龋充填后牙本质过敏症较好的窝洞脱敏剂。     

北京市儿童第一恒磨牙窝沟封闭防龋效果分析

目的 探讨北京市2005年以来开展窝沟封闭预防龋齿项目的临床效果.方法 2011年8月～2012年8月,从北京市接受窝沟封闭复查的儿童中分层随机抽样,共抽取3353人,复查9984颗第一恒磨牙,其中封闭组7282颗,未封闭组2702颗.检查第一恒磨牙合面窝沟封闭剂保留情况及脱落后患龋状况,对所得的数据进行SPSS 13.0统计学分析.结果 窝沟封闭1年后的封闭剂保留率为875％,只有4.1％完全脱落;窝沟封闭5年后封闭剂保留率为34.7％.窝沟封闭组患龋率为1.9％,未封闭组为5.2％,两组患龋率经统计学检验,差异有高度统计学意义（P＜0.01）.封闭组患龋率显著低于未封闭组.结论 窝沟封闭防龋效果显著.同时,窝沟封闭必须严格管理,提高窝沟封闭剂保留率,以保证防龋效果.     

浸润性树脂与窝沟封闭剂治疗早期龋效果的比较

目的:比较浸润性树脂和窝沟封闭剂治疗早期龋的效果。方法: 处理后的前牙置于脱矿液中制备人工龋,之后将人工龋分为4个实验区域,分别应用涂布指甲油、不做任何处理、涂布浸润性树脂、涂布窝沟封闭剂等4种不同的处理方法。再次置于脱矿液中,21 d后,观察脱矿深度。结果: 浸润性树脂处理后的牙体第二次脱矿的深度为（4.531±2.163） μm,小于窝沟封闭剂处理过的牙体,其第二次脱矿的深度为（31.228±7.587） μm。结论: 浸润性树脂治疗早期龋的效果优于窝沟封闭剂。     

氟保护漆与光固化窝沟封闭剂的防龋效果观察

目的：评价氟保护漆与光固化窝沟封闭剂预防年轻第一恒磨牙窝沟龋的临床效果。方法：将360名6-8岁儿童随机分为A、B两组,A组儿童一侧上下颌第一恒磨牙应用氟保护漆,B组儿童一侧第一恒磨牙应用光固化窝沟封闭剂,均设自身对侧同名牙为对照组。随访3年。结果：A、B实验组龋病发生率均低于对照组,有统计学意义（P〈0.05）,而A、B组龋病发生率无统计学意义（P〉0.05）。结论：氟保护漆与光固化窝沟封闭剂均有良好的防龋效果。     

Estiseal LC光固化窝沟封闭树脂的临床比较

目的探讨光固化窝沟封闭剂预防窝沟龋的临床疗效。方法对60例6~10岁儿童的240颗上、下颌第1恒磨牙用Estiseal LC进行窝沟釉质成形封闭术,并采用自身对照的研究方法用Estiseal LC行普通窝沟封闭术,然后评价两者的效果。结果随诊3年后发现Estiseal LC光固化窝沟封闭树脂用于窝沟釉质成形封闭术与窝沟杯刷清洗封闭术组术后1、2、3年时均有显著性差异(P<0.01)。结论Estiseal LC树脂是一种可靠的窝沟封闭剂,2种封闭术均有良好的临床疗效,窝沟釉质成形封闭术的防龋效果优于窝沟杯刷清洗封闭术。     

广西医科大学附属中小学生窝沟封闭统计分析

目的：牙面的窝沟是牙釉质发育过程中遗留下来的薄弱结构。最易受到龋病的侵害，采用窝沟封闭，使其与口腔环境的致龋因素隔绝，阻止细菌＝食物残渣以及酸性物质进入窝沟，预防Ｈe面龋。方法：对８４６例广西医科大学附属中小学生的第一恒磨牙、第二恒磨牙、双尖牙及乳磨牙进行一次性窝沟封闭预防龋齿，使用的材料是由美国Ｃentrix公司提供的白色光固化窝沟封闭剂。结果：处理后１年以上的复查情况为：窝沟封闭剂的完全保存率为９２％，部分保存率为８％，做同体对照观察新患龋病情况，封闭组完全健康，对照组新患龋率为３.3%。结论：窝沟封闭预防Ｈe面龋是高度有效的、安全的，而且使用方便的可靠方法，值得大力推广应用。     

BEAUTIFUL FLOW流动型聚合瓷用于窝沟封闭术后3年临床效果观察

目的：观察BEAUTIFUL FLOW流动型聚合瓷用于第一恒磨牙窝沟封闭的临床效果。方法：7～8岁儿重120例480颗健康的第一恒磨牙分为2组：试验组用BEAUTIFUL FLOW流动型聚合瓷进行一侧窝沟封闭术,对照组用光固化窝沟封闭剂EstisealF作为自身对照。随访3年．结果：术后1、2、3年复查,试验组的封闭材料完全保留率分别为94．29％、87．50％、79．49％,对照组分别为86．19％、79．35％、69．25％,试验组术后1、2、3年的封闭材料完全保留率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。术后1、2年龋病发生率差异无统计学意义（P〉0．05）,但术后3年试验组龋病发生率为1．92％,对照组为8．33％,差异有统计学意义（P〈0．05）.结论：BEAUTIFUL FLOW流动型聚合瓷是一种可靠的恒牙窝沟封闭材料．值得临床推广使用     

Dyractflow流动复合体窝沟釉质成形封闭术后随访3年临床效果评价

目的　评价Dyractflow流动复合体用于窝沟釉质成形封闭术的临床应用价值及其效果。方法　对200例6～ 10岁患者的400个上、下颌第1恒磨牙用Dyractflow流动复合体进行窝沟釉质成形封闭术,并采用自身对照的研究方法用 Dyractflow流动复合体行普通窝沟封闭术,然后评价二者的效果。结果　随诊3年后发现Dyractflow流动复合体用于窝沟 釉质成形封闭术术后1年时与普通窝沟封闭术组在保存率方面无显著性差异,而在2、3年时有显著性差异(P<0.01),且 龋病患病率有显著性差异(P<0.01)。结论　Dyractflow流动复合体是一种可靠的窝沟封闭剂,在临床应用时采用窝沟釉 质成形封闭术的效果好于普通封闭术。     

应用釉质成形术结合窝沟封闭术的临床效果观察

目的观察应用釉质成形术结合窝沟封闭术预防窝沟龋的效果。方法选择80例6～10岁儿童的160颗健康第一恒磨牙分为两组,选用自身对照方法,分别采用釉质成形术后窝沟封闭法（实验组）和常规窝沟封闭法（对照组）,比较两种方法封闭剂的保留率,观察两种封闭术的临床效果。结果实验组与对照组窝沟封闭剂脱落率短期内无明显差异,但在一年和两年后对照组窝沟封闭剂脱落率明显高于实验组（P〈0.05）。结论应用釉质成形术结合窝沟封闭术明显提高窝沟封闭剂的保存率,从而增强了窝沟封闭剂的长期防龋效果。