质子泵抑制剂三联治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效观察

目的 探讨质子泵抑制剂三联治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效观察.方法 消化性溃疡伴C14尿素呼气试验测试幽门螺杆菌阳性患者80例,给予泮托拉唑/兰索拉唑、克拉霉素/甲硝唑及阿莫西林胶囊三联疗法治疗4～6周.结果 80例消化性溃疡患者总愈合率92.5%(74/80),幽门螺杆菌根除率90.0% (72/80).结论 质子泵抑制剂合用二种抗生素三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡病最有效治疗方案.     

不同剂量质子泵抑制剂治疗消化性溃疡出血的临床观察

目的：探讨不同剂量对消化道溃疡出血的疗效,为临床治疗消化道溃疡出血提供理论依据。方法：将120例消化道溃疡出血的患者分为3组,分别用奥美拉唑40、80、120 mg,加入生理盐水100 ml中快速静脉点滴。结果：80 mg和120 mg组治疗效果明显高于40 mg组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：质子泵抑制剂（奥美拉唑）80 mg加生理盐水100 ml快速静脉点滴,并以8 mg/h维持,治疗效果、疗效、费用最佳。     

不同剂量质子泵抑制剂治疗消化性溃疡出血临床观察

目的探讨不同剂量质子泵抑制剂治疗消化性溃疡出血的临床效果及其安全性。方法100例患者随机分为4组各25例,观察组患者只采用常规治疗方法,甲、乙、丙组分别加用低、中、高剂量的奥美拉唑,观察比较临床效果。结果观察组总有效率为60．0％,甲组总有效率为84．0％,乙组总有效率为92．0％,丙组总有效率为96．0％。甲组、乙组和丙组较观察组效果明显,差异有统计学意义（P〈0.01）;乙组和丙组效果均高于甲组,差异有统计学意义（P〈0．05）;乙组和丙组组间对比,差异无统计学意义。结论奥美拉唑治疗消化性溃疡出血安全有效,且其给药量和效果呈正相关。     

质子泵抑制剂治疗幽门螺杆菌相关消化性溃疡的疗效观察

业已证实，消化性溃疡（PU）的发生和复发与胃酸及幽门螺杆菌（Hp）密切相关［1、2］。近年来，随着质子泵抑制剂及新一代抗生素的开发应用，PU的治疗较前有了明显改善［3、4］。本观察应用兰索拉哩、奥美拉唑、法莫替了分别加用阿莫西林（羟氨苄青霉素）、甲哨唑和德乐（铋剂）治疗PU98例，以比较溃疡愈合率与幽门螺杆菌根除率。1临床资料1.1病例所选病例均经内镜确诊为胃、十二指肠溃疡（均排除恶性溃疡）;其中胃溃疡36例，十二指肠球部溃疡62例;男58例，女40例;平均年龄46.4岁;均为活组织切片染色和尿素酶试验Hp阳性者。1.2方法1.2.1…     

质子泵抑制剂治疗消化性溃疡出血的疗效观察

目的观察质子泵抑制剂——奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的有效性及安全性。方法将106例消化性溃疡出血患者分为常规组(常规对症支持治疗)和治疗组(常规治疗+奥美拉唑)各53例,比较2组临床疗效及不良反应情况。结果治疗组总有效率明显高于常规组(P<0.05),不良反应发生率与常规组比较差异无显著性(P>0.05)。结论奥美拉唑能够通过抑制胃酸分泌和止血有效控制和改善消化性溃疡出血症状,促进患者的康复,是一种安全、高效的治疗药物。     

不同剂量质子泵抑制剂治疗消化性溃疡出血临床观察

目的：探讨不同剂量质子泵抑制剂治疗消化性溃疡出血临床疗效。方法：将186例消化性溃疡出血患者随机分为大剂量组93例,常规剂量组93例,观察两组临床疗效并进行比较。结果：大剂量组总有效率（96.77%）与常规剂量组（82.79%）比较,有显著性差异（P〈0.01）。结论：应用大剂量质子泵抑制泮托拉唑并持续静滴能够明显抑制胃酸分泌,降低胃内pH值,促进消化性溃疡出血停止,促进疾病康复。     

质子泵抑制剂在消化性溃疡出血中的临床应用

目的：探讨质子泵抑制剂在消化性溃疡出血中的应用。方法：选择我院自2013年12月到2014年6月收治的150例消化性溃疡出血患者的临床资料,根据随机的原则,将患者分为治疗组75例与对照组75例,对照组患者给予常规对症治疗给予口服阿莫西林、雷贝拉唑等根除Hp药物,应用甲硝唑行抗菌治疗,给予服用胃黏膜保护剂等。治疗组患者在此基础上,给予静脉滴注奥美拉唑。结果：治疗组患者有效率明显高于对照组患者,两组对比,结果具有显著性差异（P＜0．05）,两组患者不良反应发生率比较,结果无显著性差异（P＜0．05）。结论：质子泵抑制剂（奥美拉唑）是一种安全且有效的治疗消化性溃疡出血症状的方法。     

质子泵抑制剂在消化性溃疡出血中的临床应用

目的:探讨质子泵抑制剂在消化性溃疡出血中的应用。方法:选择我院自2013年12月到2014年6月收治的150例消化性溃疡出血患者的临床资料,根据随机的原则,将患者分为治疗组75例与对照组75例,对照组患者给予常规对症治疗给予口服阿莫西林、雷贝拉唑等根除Hp药物,应用甲硝唑行抗菌治疗,给予服用胃黏膜保护剂等。治疗组患者在此基础上,给予静脉滴注奥美拉唑。结果:治疗组患者有效率明显高于对照组患者,两组对比,结果具有显著性差异(P0.05),两组患者不良反应发生率比较,结果无显著性差异(P0.05)。结论:质子泵抑制剂(奥美拉唑)是一种安全且有效的治疗消化性溃疡出血症状的方法。     

质子泵抑制剂预防老年消化性溃疡的临床观察

目的 研究质子泵抑制剂对预防老年消化性溃疡的疗效.方法 对我院2004年全年及2005年全年住院的老年科病人使用质子泵抑制剂的治疗情况进行对比分析.结果 加用质子泵抑制剂PPI(洛赛克)后,老年上腹疼痛、嗳气、返酸、饱胀不适等症状明显减少,消化性溃疡发生率有所减少.结论 在同等条件下,质子泵抑制剂在预防老年消化性溃疡方面具有显著的优越性,大大提高老年患者的生活质量.     

不同种质子泵抑制剂组成短程三联疗法根除幽门螺杆菌的比较

目的比较不同种类的质子泵抑制剂(PPI)在相同条件下的抗幽门螺杆菌(HP)的效果及对胃、十二指肠溃疡的治疗效果。方法240例幽门螺杆菌(HP)阳性的胃、十二指肠溃疡病人和慢性胃炎病人随机分成4组,每组60例,分别以奥美拉唑(O)、兰索拉唑(L)、潘妥拉唑(P)、雷贝拉唑(R)4种PPI制剂与阿莫西林(A)和克拉霉素(C)组成三联疗法进行抗HP治疗,疗程7d。慢性胃炎病人停药至少4周后复查;胃、十二指肠溃疡病人结束溃疡治疗至少4周后复查。复查内容包括胃镜检查取胃黏膜作快速尿素酶试验(RUT)、组织学检查(改良美式试验),和13C-尿素呼气检查(13C-UBT)。三项均为阴性者为HP根除。胃和十二指肠溃疡病人同时评判溃疡愈合情况。结果4组抗HP治疗结果以卡方检验进行比较,发现R组与P组间差异存在非常显著意义(P<0.01),其他各组间差异无显著意义(P>0.05)。各治疗组溃疡愈合率差异无显著意义。结论含雷贝拉唑的三联方案HP根除率较高;兰索拉唑抑酸起效较快,更适合作为短程方案使用。     

5 种质子泵抑制剂联合健胃愈疡胶囊治疗消化性溃疡的成本- 效果分析

目的 探讨5 种质子泵抑制剂分别联合健胃愈疡胶囊治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性消化性溃疡的成本—效果及长期疗效。方法 275 例Hp 阳性消化性溃疡患者按照随机数字表分为奥美拉唑组（A 组）,雷贝拉唑（B 组）、泮托拉唑（C 组）、兰索拉唑（D 组）以及埃索美拉唑（E 组）,每组55 例。观察不同组别的成本/ 效果比（C/E）、增量成本/ 效果比（△ C/ △ E）、敏感性分析效果以及随访1 年后的长期疗效。结果 成本- 效果分析及敏感性分析结果显示B 组C/E 最低,E 组△ C/ △ E 最高;随访1 年结果显示,A、B、C、D、E 组HP 再次感染率分别为83.7%、41.3%、85.5%、64.5% 和61.4%,溃疡复发率分别为2.05%、0.48%、2.61%、1.18% 和1.07%,组间比较差异有统计学意义（P <0.05）,其中B 组低于A、C 及E 组（P <0.05）,而B 组与D 组比较差异无统计学意义（P >0.05）。结论 雷贝拉唑联合健胃愈疡胶囊在治疗HP 阳性消化性溃疡的成本- 效果及长期疗效优于其他各组,为最佳治疗方案,临床上值得推广。     

雷贝拉唑治疗消化性溃疡32例临床疗效观察

目的:研究雷贝拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效及安全性。方法:将62例消化性溃疡患者随机分成两组,分别应用雷贝拉唑(10mg,1次/d)及奥美拉唑(20mg,1次/d)治疗4周后,复查胃镜了解溃疡愈合情况,观察服药后1d及2～7d腹痛缓解情况,以及返酸、腹胀等伴随症状的变化,同时观察有无不良反应出现。结果:雷贝拉唑组在用药第1天腹痛缓解率为71.9%,明显优于奥美拉唑组的53.3%(P<0.05),而且对于十二指肠溃疡患者效果尤为明显。两组均无不良反应发生。结论:雷贝拉唑及奥美拉唑均对消化性溃疡有较高的治愈率和症状缓解率,且耐受性好。与奥美拉唑相比,雷贝拉唑能更迅速的缓解胃痛,尤其对于十二指肠溃疡患者的效果更明显。     

质子泵抑制剂治疗NSAID所致溃疡用药方式的临床探讨

目的探讨质子泵抑制剂(PPI)不同给药方式、不同剂量以及不同疗程对非甾体类抗炎药(NSAID)所致消化性溃疡的治疗作用。方法选取住院确诊因服用NSAID导致上消化道出血的180例患者,按照疗程以及给药方式不同分为6组:A组服用奥美拉唑20mg/d,连续服用2周;B组服用奥美拉唑40mg/d,单次服用,连续服用2周;C组服用奥美拉唑40mg/d,分两次服用,连续服用2周;D组服用奥美拉唑20mg/d,连续服用4周;E组服用奥美拉唑40mg/d,单次服用,连续服用4周;F组服用奥美拉唑40mg/d,分两次服用,连续服用4周。比较不同治疗模式患者的溃疡愈合率、总有效率、腹痛缓解时间,以及3、12个月内上消化道出血的发生率。结果疗程为4周的样本人群溃疡痊愈率为66.67%,总有效率为85.56%,而疗程为2周的样本人群溃疡痊愈率为47.78%,总有效率为72.22%,两组比较差异有显著性(P<0.05)。疗程为4周的样本人群,采用40mg/d,分两次服用治疗模式,溃疡痊愈率为83.33%,总有效率为100%。结论PPI干预疗法,疗程4周的治疗模式较疗程为2周的治疗模式能够明显减少NSAID导致上消化道出血的近期发生率,提高溃疡的愈合质量。且40mg/d,分两次服用的治疗模式较20mg/d以及40mg/d单次服用的治疗模式,具有更好的疗效。     

胃黏膜保护剂联合质子泵抑制剂治疗消化性溃疡伴出血的临床效果观察

目的 分析胃黏膜保护剂联合质子泵抑制剂(PPI)治疗消化性溃疡伴出血的临床效果.方法 选取2018年9月至2019年9月本院接收的100例消化性溃疡伴出血患者作为研究对象,采取随机分组法分为对照组和观察组,每组50例.对照组采取PPI三联疗法(奥美拉唑+阿莫西林+甲硝唑)进行治疗,观察组在对照组基础上增加胃黏膜保护剂(...     

内镜与药物治疗对消化性溃疡并出血疗效与耗费对比

目的：观察不同的治疗方法（内镜和药物）对消化性溃疡并出血病人疗效与耗费的影响,以寻求效好价低的治疗溃疡出血的理想方案。方法：将高龄（＞７０岁）、休克、严重伴随疾病及内镜下见活动出血表现的溃疡出血病人列为高危组,其余的列为低危组。高危组病人共８７例随机分为２组,分别接受①内镜加药物联合治疗,内镜下对出血灶注射肾上腺素再加用每天２次静脉注射质子泵抑制剂奥美拉唑４０ｍｇ共５天;②单纯药物治疗,每天２次静     

质子泵抑制剂联合氯吡格雷在心血管疾病治疗中的研究进展

抗血小板药物可有效减少血栓事件的发生,但增加胃肠道出血风险,通常加用质子泵抑制剂（PPI）来避免抗血小板药物所导致的黏膜损害。PPI具有与氯吡格雷相同的肝脏的代谢途径,可能降低氯吡格雷的抗血小板疗效并导致发生不良心血管事件的危险增加。氯吡格雷与PPI联合应用是否影响抗血小板药物治疗效果,目前对这一现象尚无定论,该文就氯吡格雷与PPI相互作用的机制和临床研究进展作一综述。     

培菲康、三联疗法联合治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效观察

目的观察培菲康、三联疗法联合治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效。方法选择2017年1月～2018年1月在我院住院治疗的消化性溃疡患者70例。随机分为两组,每组30例,对照组采用常规三联疗法,观察组联合培菲康进行治疗,治疗后对比分析两组的临床疗效及Hp根除率和复发率、不良反应发生率。结果治疗组患者治疗后1例临床症状未见任何改善,对照组患者治疗后8例临床症状未见任何改善,胃镜下显示溃疡病灶缩小不足30%,甚至扩大。两组患者治疗后的临床总有效率分别为97.1%、77.1%,治疗组的临床疗效显著优于对照组,两组总有效率组间对比,差异具有显著性(P0.05)。治疗后,治疗组和对照组患者的Hp根除率和复发率对比,差异存在显著性(P0.05)。治疗组无一例出现黑便,不良反应发生率为11.4%,对照组的不良反应发生率为51.4%,两组不良反应发生率组间对比,差异具有显著性(P0.05)。结论培菲康、三联疗法联合治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效确切,根除Hp率高,复发率低,安全性好,值得临床推广和应用。     

雷贝拉唑治疗消化性溃疡的多中心临床观察

目的观察雷贝拉唑(波利特)治疗消化性溃疡在较大规模人群中短期应用的临床疗效,单独和联合用药的安全性。方法组织安徽省9家医院,采用多中心、开放的试验方法。观察经胃镜检查诊断的消化性溃疡患者,服用雷贝拉唑片,1次/d,共7天。分别于用药前1天、用药后第1、2、5、7天记录患者上腹痛、上腹烧灼感、反酸症状改善情况及不良反应。结果试验共完成1021病例。雷贝拉唑治疗后第1天后上腹痛、反酸、烧心症状明显改善,有效缓解率分别达到78.7%、75.6%、74.7%。第7天总体症状消失率和有效缓解率分别达到96.5%、99.9%。在1021例的患者中只有36例出现轻度不良反应,发生率3.5%。结论雷贝拉唑能够迅速有效缓解消化性溃疡的症状并且有很好的安全性。