4种国产头孢菌素类抗生素治疗下呼吸道感染的药物经济学评价

目的比较4种国产头孢菌素类抗生素(头孢曲松、头孢噻肟、头孢他啶和头孢硫脒、)治疗下呼吸道感染的经济效果。方法根据文献选择下呼吸道感染的病人216例,随机分成头孢曲松组(A),头孢噻肟组(B),头孢他啶组(C),头孢硫脒(D),分别给予治疗。运用药物经济学的成本效果分析方法进行分析评价。结果 A组、B组、C组和D组治疗有效率分别为87.04%、90.74%、90.74%、92.59%。成本-效果比(C/E)分别为1.22、8.58、6.03和11.70;ADR发生率分别为9.26%、7.41%、9.26%和7.41%;细菌清除率分别为90.70%、93.02%、93.48%、95.83%。结论 4组方案治疗下呼吸道感染的临床有效率与治愈率无显著差异,但D组的细菌清除率优于A组、B组、C组,而A组的经济学成本较好。     

注射用头孢唑肟和头孢噻肟治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的：评价头孢唑肟注射剂与头孢噻肟注射剂治疗下呼吸道感染的成本-效果。方法：运用药物经济学成本-效果分析法对头孢唑肟组（A组）和头孢噻肟组（B组）两种治疗方案进行回顾性分析评价。结果：A、B两组临床痊愈率和有效率分别为58.02%、53.42%和87.65%、84.93%,治愈每例患者所需药品的最小费用为2995±1605元和2413±1266元;以临床总有效率计C/E分别为34.39±18.43和28.30±14.85。结论：两组临床疗效相近,而费用差异有显著性,头孢唑肟组中药品费用较高,因此头孢噻肟组更具优势。     

3种抗菌药物方案治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的 讨论不同治疗方案治疗下呼吸道感染的药物的成本-效果.方法 将12 0例下呼吸道感染患者随机分为阿奇霉素静脉滴注(A组)、莫西沙星静脉滴注(B组)、头孢曲松静脉滴注(C组),对3种方案进行药物经济学成本-效果分析.结果 A、B、C组成本分别为:716.10、2014.60、679.70元;有效率分别为:85.00%、93.00 %、82.00%;成本-效果比分别为:8.40、21.66、8.29.结论 3 种抗菌药物方案治疗下呼吸道感染B组方案较好.     

头孢曲松、头孢噻肟和头孢呋辛治疗下呼吸道感染的药物经济学评价

目的：比较头孢曲松，头孢噻肟和头孢呋辛治疗下呼吸道感染的经济效果。方法：选择144例下呼吸道感染的病人作随机比较研究，头孢曲松组48例1g/d，头孢噻肟组48例3g/d，头孢呋辛组48例2．25g/d，均静脉注,射疗程均为5－7d。结果：头孢曲松，头孢噻肟和头孢呋辛治疗下呼吸道感染的有效率分别为81．25％，83．33％，79．17％，3组治疗方案有效率的成本－效果比分别为20．64元，32．26元，27．21元。结论：3组治疗方案中头孢曲松治疗下呼吸道感染的经济效果最佳。     

头孢噻肟治疗下呼吸道感染的临床分析

目的：总结下呼吸道感染应用头孢噻肟治疗体会,丰富临床治疗经验。方法：选择于2011年2月-2013年3月在我院接受治疗的下呼吸道感染患者112例,随机分成对照组和观察组各56例,对照组患者给予头孢曲松治疗,观察组患者则给予头孢噻肟治疗,治疗4周后对比临床治疗效果。结果：观察组患者的治疗总有效率显著优于对照组,分别为91.1%和71.4%,两组比较差异显著（P〈0.05）,具有统计学意义。结论：应用头孢噻肟治疗下呼吸道感染效果明显,显著改善患者症状、提高患者生活质量,具有临床推广价值。     

2种药物治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的评价头孢噻肟钠和头孢哌酮钠治疗下呼吸道感染的经济学效果。方法73例下呼吸道感染患者随机分为A组39例和B组34例,分别给予头孢噻肟钠和头孢哌酮钠治疗,观察2组疗效、不良反应,运用药物经济学成本-效果分析法进行最小成本分析。结果A组和B组治疗下呼吸道感染总有效率分别为94.87%和97.05%,差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗成本分别为695.56元和1 379.24元;A组成本效果比（C/E）为1.50,B组C/E为9.03。结论使用头孢噻肟钠下呼吸道感染是一种较好方案,符合药物经济学原则。     

4种方案治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的讨论不同治疗方案治疗下呼吸道感染的药物的成本-效果。方法将180例下呼吸道感染患者随机分为美洛西林静脉滴注(A组)、奈替米星静脉滴注(B组)、左氧氟沙星静脉滴注(C组)、头孢曲松静脉滴注(D组),对4种方案进行药物经济学成本-效果分析。结果A、B、C、D组成本分别为851.20、357.00、310.80、858.20元;有效率分别为84.40%、85.42%、92.00%、94.60%;成本-效果比分别为10.09、4.18、3.38、9.07。结论4种治疗下呼吸道感染C组方案最佳。     

头孢吡肟与头孢他啶随机对照治疗细菌性感染的成本效果分析

目的：探讨头孢吡污与头孢他啶治疗细菌性感染所产生的经济效果。方法：根据文献选择细菌性感染的病人129例,随机分成头孢吡肟（A）组65例和头孢他啶（B）组64例分别给与治疗,运用药物经济学的成本-效果分析方法进行分析评价。结果：A组和B组有效率分别为92.3%及90.6%,痊愈率各为72.3%及68.8%。A组的成本-效果比在下呼吸道感染,尿路感染,腹腔和胆道感染,败血症方面均低于B组,结论：头孢吡肟在治疗敏感菌所致的下呼吸道感染,尿路感染,腹腔和胆道感染,败血症方面优于头孢他啶,是一种成本-效果较好的药物。     

头孢曲松与林可霉素对呼吸道感染的成本-效果分析

目的：应用药物经济学分析方法中的成本-效果分析法,对头孢曲松与林可霉素治疗呼吸道感染的效果进行分析,用于指导临床合理用药,帮助医师选择用最小成本获得最大效果的最佳治疗方案,减轻社会的经济负担。方法：选择门诊病人162例,随机分为头孢曲松A组,林可霉素B组。结果：A组与B组的有效率分别为88．6％和61．4％,经统计学处理,差异有统计学意义（P〈O．05）。结论：单位效果所花费的成本低的林可霉素是治疗呼吸道感染的经济实用性药物。     

国产与进口头孢他啶治疗小儿细菌性下呼吸道感染的成本-效果分析

目的对国产与进口头孢他啶治疗小儿细菌性下呼吸道感染进行成本—效果分析。方法对我院2008年10月-2009年10月间患小儿细菌性下呼吸道感染且单用头孢他啶治疗的住院患者136例进行回顾性分析,根据药品不同产地将其分为A、B两组,A组给与头孢他啶（国产）60mg/（kg·d）,分2次静脉滴注;B组给与头孢他啶（进口）60mg/（kg·d）,分2次静脉滴注,两组疗程均为7d,分别计算两组病人治疗后的细菌清除率、不良反应发生率,两组的治疗有效率和总成本,计算成本-效果比。结果疗程结束后A、B两组的药物治疗成本分别为：A组236.4元、B组982.5元,组间比较存在显著性差异（P〈0.05）;治疗有效率分别为：91.30%、94.03%;A、B两组的细菌清除率分别为：86.36%、90.70%;两组不良反应发生率分别为：5.80%、2.99%,组间比较差异均无显著性（P〈0.05）;两组成本-效果比分别为：2.59、10.45。结论国产头孢他啶的成本-效果比优于进口头孢他啶,为较佳的治疗方案。     

头孢噻肟治疗下呼吸道感染的经济学研究

目的：本研究旨在评价头孢噻肟治疗下呼吸道感染的经济学效果。方法：对头袍噻肟与对照药物治疗７８例下呼吸道感染病人的成本一效果进行分析。结果：头孢噻肟和对照药物治疗下呼吸道感染的效果基本相同，没有显著性差异（Ｐ＞０．０５），药物治疗成本之间存在显著性差异（Ｐ＜０．０５）。结论：与头孢噻肟相比，对照药物治疗下呼吸道感染的成本一效果较好。     

头孢替唑钠与头孢哌酮治疗小儿急性细菌性下呼吸道感染的临床疗效比较

目的:评价头孢替唑钠治疗小儿急性细菌性下呼吸道感染的临床有效性、安全性。方法:轻、中度急性细菌性下呼吸道感染患儿115例分成2组,头孢替唑组58例,予头孢替唑钠20～80mg/(kg·d),溶于10%葡萄糖溶液中,分2次静脉滴注。头孢哌酮组57例,予头孢哌酮50～150mg/(kg·d),分二次静脉滴注。两组均以7~10d为一疗程。结果:头孢替唑钠组与头孢哌酮组的临床有效率分别为93%与91%(P>0.05),细菌清除率分别为92%与89%(P>0.05)。两组均无明显的不良反应。结论:头孢替唑可作为治疗小儿轻、中度急性细菌性下呼吸道感染有效和安全的抗生素。     

三种抗菌药物治疗呼吸道感染成本—效果比较

目的：比较头孢曲松、青霉素和环丙沙星治疗下呼吸道感染的疗效及经济成本。方法：运用药物经济学原理对头孢曲松、青霉素和环丙沙星治疗下呼吸道感染成本-效果进行比较分析。结果：三种药物在治疗下呼吸道感染时，疗效相同，青霉素的成本最低。结论：青霉素是治疗下呼吸道感染的首选药物。     

左氧氟沙星2种给药方案治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的:评价2种给药方案治疗下呼吸道感染的成本-效果。方法:67例患者随机分为A组与B组,A组采用左氧氟沙星序 贯疗法,B组采用左氧氟沙星连续静脉注射疗法,观察疗效,并进行成本-效果分析。结果:A、B组总有效率分别为91．43％、 93．75％,细菌清除率分别为87．10％、89．29％,不良反应发生率分别为2．86％、3．13％(P>0．05);成本分别为640．50元、 1 151．21元;成本-效果比分别为7．01、12．28;B组相对于A组的增量成本-效果比为220．1。结论:左氧氟沙星序贯给药方案治 疗下呼吸道感染较佳。     

头孢丙烯治疗急性细菌性下呼吸道感染的临床疗效评价

目的 :评价头孢丙烯治疗急性细菌性下呼吸道感染的临床有效性、安全性。方法 :轻、中度急性细菌性下呼吸道感染病人 115例随机分成 2组 ,头孢丙烯组 5 8例 (男性 37例 ,女性 2 1例 ;年龄 4 7a±s 13a)予头孢丙烯 5 0 0mg ,po ,bid ;头孢克洛组5 7例 (男性 34例 ,女性 2 3例 ;年龄 4 9a± 12a)予头孢克洛 5 0 0mg ,po ,tid。 2组均以 7～ 14d为一个疗程。结果 :头孢丙烯组与头孢克洛组的临床有效率分别为 93%与 91% (P >0 .0 5 ) ,细菌清除率为92 %与 89% (P >0 .0 5 ) ,2组均无明显不良反应。结论 :头孢丙烯可作为治疗轻、中度急性细菌性下呼吸道感染有效和安全的抗生素     

头孢布烯治疗下呼吸道感染

目的：观察头孢布烯对下呼吸道感染的疗效。方法：下呼吸道感染６４例（男性３９例，女性２５例，年龄４８±ｓ１４ａ），采用头孢布烯２００ｍｇ，ｐｏ，ｂｉｄ，疗程１０．３±２．４ｄ。结果：临床有效率８８％（５６／６４），细菌清除率８９％（４７／５３）。临床分离病原菌５３株。体外药敏试验显示头孢布烯敏感率９１％，耐药率（９％）与头孢他啶（１１％）、头孢噻肟（１３％）、头孢哌酮（１５％）无显著性差异（Ｐ＞０．０５）。治疗过程中副作用发生率３％，且轻微。结论：头孢布烯是一种治疗下呼吸道感染的高效而安全的抗生素。     

头孢噻肟钠/舒巴坦钠治疗下呼吸道感染的疗效评价

目的 :评价头孢噻肟钠 /舒巴坦钠治疗下呼吸道感染的临床疗效和安全性。方法 :70例下呼吸道感染患者随机分为两组 ,治疗组 (35例 )给予头孢噻肟钠 /舒巴坦钠 2 .5g ,静脉滴注 ,每日 2次 ,对照组 (35例 )给头孢噻肟钠 2 .0g ,静脉滴注 ,每日 2次 ,疗程均为 7d～ 14d。观察并比较两组临床疗效、不良反应和细菌清除率。结果 :治疗组临床痊愈率 80 .0 % ,总有效率 91.4 % ,细菌清除率 90 .0 % ;而对照组分别为 5 7.1%、6 8.6 %和 6 4 .3%。两组间差异均有显著性。两组不良反应发生率均为 2 .9%。结论 :头孢噻肟钠 /舒巴坦钠治疗下呼吸道细菌感染临床疗效优于头孢噻肟钠 ,是广谱、高效、安全的抗菌药物     

常见抗菌药治疗下呼吸道感染疗效的回顾性评价

目的:评估常见抗菌药治疗下呼吸道感染的疗效。方法:采用回顾性分析的方法。结果和结论:青霉素治疗轻、中度下呼吸道感染时疗效较好,治疗重度下呼吸道感染的疗效较差,可以作为临床医生治疗轻、中度下呼吸道感染病人,特别是肺炎病人经验性用药的一个主要方案。     

阿莫西林/克拉维酸钾2种给药方案疗效比较

目的:比较阿莫西林/克拉维酸钾2种给药方案的疗效。方法:156例细菌性下呼吸道感染患儿随机分为A、B组,均静脉滴注阿莫西林/克拉维酸钾,给药方案分别为100mg.kg-1,qd和50mg.kg-1,q12h,疗程均为7~14d。结果:对轻、中度感染患儿,A、B组有效率分别为83.3%、87.8%(P>0.05);对重度感染患儿,A、B组有效率分别为43.3%、81.4%(P<0.01)。结论:对轻、中度下呼吸道感染患儿,可采用阿莫西林/克拉维酸钾1日1次给药方案;对重度感染患儿,仍应采用1日2次的给药方式。