北京市平谷区2014-2015年生活饮用水水质监测结果分析

目的了解北京市平谷区生活饮用水卫生状况,保证辖区居民饮水安全,提出合理有效的管理措施和建议。方法按照GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》进行检测,GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》评价,对北京市平谷区2014-2015年生活饮用水监测结果进行分析。结果 2014-2015年共检测水样1 218份,合格1 044件,合格率85.71%,其中2014年检测609件,合格502件,合格率82.43%;2015年检测609件,合格542件,合格率89.00%。市政末梢水合格率98.75%,二次供水合格率96.88%,农村水质合格率80.07%。两年共检测水样不合格项目主要为总大肠茵群、茵落总数、耐热大肠菌群、硝酸盐。结论微生物指标超标是目前北京市平谷区饮水卫生安全的主要问题,城区水质情况明显好于农村,建设部门要加强水源净化消毒、水源防护、管理制度面的管理。     

2018-2020年保定市生活饮用水微生物污染状况监测与分析

目的 了解保定市生活饮用水卫生状况,改善和提高生活饮用水卫生质量.方法 2018-2020年采集保定市城区和农村集中式供水水样,按GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》对菌落总数、总大肠菌群和大肠埃希菌3种微生物指标进行检测.结果 共检测水样1310份,合格率84.66％.城区合格率(85.33％)略高...     

2011-2012年宜州市农村生活饮用水微生物指标检测结果分析

目的进一步了解宜州市农村生活饮用水水质卫生安全情况和管理水平。方法按照《生活饮用水卫生标准》（GB 5749-2006）和《生活饮用水标准检验方法》（GB/T 5750-2006）,分别于2011、2012年丰水期（3、4月）和枯水期（7、8月）对宜州市农村水质监测点进行水样的采集、检验和评价。结果 2011、2012年宜州市农村饮用水微生物指标合格率分别为18.10%和52.50%,差异有统计学意义。集中式供水菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群2011年合格率分别为67.39%、25.00%、27.17%,2012年合格率分别为86.11%、50.94%、63.89%。分散式供水总大肠菌群合格率低至0.00%,耐热大肠菌群合格率仅为3.85%,结论宜州地区农村生活饮用水的水质污染状况严重,仍需改进和坚持水质监测管理。     

生话饮用水卫生质量检测的常见问题及措施

目的:分析生活饮用水进行卫生质量检测过程中的常见问题,探讨有效的解决措施。方法:按照随机抽样方法选取城区和农村不同监测点水样作为检测标本,根据《生活饮用水标准检验方法》中的检测评价标准评价不同水样的一般化学指标、细菌学指标、毒理学指标、感官指标等检测合格率,总结不同水样卫生质量水平。结果:农村水样检测的丰水季、枯水季卫生质量总合格率分别为82.1%、87.8%,大型企业水厂检测的丰水季、枯水季卫生质量总合格率分别为92.9%、95.6%,农村及大型企业水厂枯水季检测合格率较丰水季均明显偏高(P0.05),农村水样枯水季以及丰水季卫生质量检测合格率较大型企业水厂卫生质量检测合格率均明显偏低(P0.05)。农村末梢水样质量检测合格率、出厂水样质量检测合格率分别为81.1%、89.3%,城区末梢水样质量检测合格率、出厂水样质量检测合格率分别为92.4%、100%,两组出厂水样质量检测合格率均高于末梢水样质量检测合格率(P0.05),城区末梢水样以及出厂水样卫生质量检测合格率均明显高于农村水样检测(P0.05)。大型企业水厂检测中游离余氯超标率(2.3%)、菌落数超标率(1.1%)、总大肠菌群超标率(0.6%)均明显低于农村水样检测项目超标率6.1%、4.8%、4.2%,差异对比均存在较大差异(P0.05)。结论:城区生活饮用水卫生质量检测合格率均明显高于农村地区,因此因大力加强农村地区生活饮用水的纯化以及消毒工作,确保广大农村居民生活饮用水的安全,维护农民的身心健康。     

平罗县2008-2011年农村生活饮用水水质监测结果分析

目的 了解平罗县农村生活饮用水水质卫生状况,为全面实施农村饮水安全工程建设提供科学依据.方法 对平罗县的水质监测结果进行分析,按照<生活饮用水标准检验方法>(GB/T 5750-2006)进行检测.结果 2008-2011年共检测水样318份,总合格率为20.75%;2008-2011年水样合格率分别为18.06%、20.73%、17.07%、26.83%,差异无统计学意义;集中式供水和分散式供水合格率分别为22.11%和4.17%,两者差异有统计学意义;枯水期合格率略高于丰水期合格率,末梢水水质合格率略高于出厂水水质合格率,但差异均无统计学意义;集中式供水感官性状、一般化学指标、微生物指标合格率均高于分散式供水,分散式供水毒理学指标合格率高于集中式供水,差异均有统计学意义.结论平罗县农村生活饮用水水质合格率较低,应加强农村生活饮用水的管理.     

北京市平谷区2012-2014年农村生活饮用水微生物监测结果分析

目的了解北京市平谷区2012-2014年农村生活饮用水微生物污染状况,为提供疾病发生的相关线索和生活饮用水质量提供参考依据。方法依据《生活饮用水标准检测方法》(GB/T 5750-2006)对水质进行检测,依据《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)对结果数据进行评价。结果 2012-2014年共监测717份生活饮用水,3项微生物指标综合合格率为72.52%,差异无统计学意义(χ2=4.382,P>0.05),枯水期与丰水期生活饮用水微生物指标合格率差异有统计学意义(χ2=31.803,P<0.01)。结论北京市平谷区农村生活饮用水存在微生物污染情况,政府应加大对农村生活饮用水的防护力度,特别加强对丰水期生活饮用水的卫生监督监测,确保人民群众的饮水安全。     

2013年承德市双桥区乡镇学校生活饮用水水质卫生情况调查

目的了解承德市双桥区所辖乡镇学校生活饮用水水质卫生情况。方法对84所乡镇学校分散式供水饮用水源于枯水期和丰水期各采集水样一次,按GB 5749-2006《生活饮用水标准检验方法》进行检测,对监测结果按照GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行分析和评价。结果在2013年,承德市双桥区乡镇学校生活饮用水总体合格率为45.2%,枯水期和丰水期合格率分别为44.0%和46.2%,感官指标和一般化学指标平均合格率分别为89.3%和90.5%,毒理学指标平均合格率分别为92.9%和94.0%,微生物指标平均合格率分别为44.0%和46.4%。2013年双桥区乡镇学校生活饮用水不合格的项目主要有总硬度、硝酸盐(以氮计)、菌落总数和大肠菌群。结论承德市双桥区乡镇学校生活饮用水水质情况较差,加强学校饮用水卫生设施投入与监督管理、改善学校师生饮水条件和安全迫在眉睫。     

2019—2020年赣州市章贡区生活饮用水微生物检测结果分析

目的 监测与评价生活饮用水的微生物状况,为加强辖区生活饮用水安全管理工作提供依据和技术支持。方法按《生活饮用水标准检验方法》对2019—2020年赣州市章贡区送检的263份农饮水,60份城饮水进行菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群的检测。结果 2019—2020年共采集323份水,微生物指标合格率为64.71%,城饮水总合格率分别为92.86%,97.82%;农饮水总合格率分别为56.20%,61.90%。结论 现阶段城饮水合格率仍未达到100%,农饮水合格率总体偏低,污染较为严重,相关部门仍需加强水质规范管理及消毒工作。     

苍梧县农村生活饮用水水质监测结果分析

目的了解苍梧县农村生活饮用水水质卫生状况,为苍梧县农村饮水安全工程建设和农村水性疾病的防治提供参考依据。方法采用分层随机抽样方法抽取20个农村生活饮用水监测点,按照GB 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》的要求对水样感官性状和一般化学指标、毒理学指标、细菌学指标进行检测,并按照GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》对水样进行评价。结果 2013年苍梧县农村生活饮用水的一般化学指标和所检的毒理学指标符合卫生标准,但水样感官性状和细菌学指标均不符合卫生标准,其中超标率排名前5位的分别是色度、浑浊度、菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群。结论苍梧县农村生活饮用水水质存在供水混凝沉淀、消毒处理不到位现象,水质浑浊和微生物污染是影响农村地区生活饮用水水质的主要因素。应对水质进行有效净化消毒,防止介水传染病的发生与流行,确保农村生活饮用水的卫生安全。     

桂林市316份生活饮用水水质检测结果分析

目的 对桂林市2009年度城郊乡镇316份生活饮用水中的29项进行监测分析,以了解其卫生状况.方法 水样的检验按<生活饮用永卫生标准检验方法(GB/T 5750-2006)>进行,检测结果按<生活饮用水卫生标准(GB 5749-2006)>进行评价.结果 检测的316份生活饮用水合格率为75.95%,微生物污染较严重.细菌学指标合格率较低,菌落总数合格率为64.24%、总大肠菌群合格率为66.77%、耐热大肠茵检出率合格率为71.52%、大肠埃希氏菌合格率为83.23%;感官指标与化学指标合格率较高,毒理学指标合格率为100%.结论 桂林市农村生活饮用水源污染较严重,需要加强郊区乡镇农村生活饮用水的改进和监督检测工作,同时坚持实施集中式供水.     

果洛州牧区生活饮用水水质检测结果分析

目的分析果洛州牧区生活饮用水水质状况,提高牧区牧民的饮水卫生质量。方法 2011年在果洛州所辖的6个县中设立48个监测点,其中集中式供水点37个、分散式供水点11个,分别于枯水期和丰水期各采集水样1次。检测指标有微生物指标、毒理学指标、感官和一般化学指标共19项。水样的采集、保存、检测方法参照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T5750-2006)。检测结果判定根据《生活饮用水卫生标准》(GB/T5749-2006)进行。结果共检测水样170份,检测指标均合格的35份,合格率为20.59%,其中微生物指标最低为31.2%,感官和一般化学指标为52.9%,毒理学指标最高为100.0%。结论果洛州牧区生活饮用水合格率太低,尤其是微生物指标,建议加大牧区水利建设,加强牧区饮水安全管理,保障牧区牧民的饮水安全。     

德保县农村水窖水质调查及检测结果分析

目的了解农村饮用水卫生状况,并对所出现的问题提出切实可行的解决方法。方法对百色市德保县4个乡50个监测点的水质进行卫生监测和评价。结果总共采集50份水样,感官性状良好;pH合格率为30.00%,微生物指标,细菌总数合格率为46.00%,大肠菌群数合格率为50.00%,耐热大肠菌合格率为36.00%。结论百色市德保县农村水窖饮用水微生物指标合格率偏低,必须加强农村饮用水卫生管理,加大其净化和消毒工作力度。     

2015—2017年德宏州城市生活饮用水水质监测结果分析

目的 分析和讨论2015—2017年德宏州城市生活饮用水水质监测结果，为改善德宏州城市生活饮用水水质提供科学依据。方法 对德宏州5个县市生活饮用水的丰水期和枯水期出厂水、二次供水和末梢水进行采样，按照国家标准《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750.1～5750.13—2006)检测，《生活饮用水生活标准》(GB/T 5749—2006)评价。结果 德宏州在2015—2017年共采集水样439份，312份合格，合格率为71.1%,差异有统计学意义(P<0.05),不合格项目为浑浊度、pH值、总大肠菌群、耐热大肠菌群、大肠埃希菌、菌落总数、铝、铁、锰、硝酸盐氮、氨氮。5个县市的生活饮用水水样合格率芒市最高为78.0%,陇川县最低为28.2%,差异有统计学意义(P<0.001);不同来源的生活饮用水合格率：二次供水>出厂水>末梢水；枯水期合格率>丰水期合格率。结论 德宏州城市生活饮用水合格率逐年升高，微生物和少量理化项目合格率偏低，相关部门应加强卫生监督管理，进一步完善水质净化消毒工艺和设施。     

2015年桂林市农村部分集中式供水(丰水期)水质微生物监测结果分析

目的了解桂林市农村集中式供水工程水质微生物污染状况,为改善农村集中式供水丰水期水质卫生及其安全监管提供科学依据。方法对2015年桂林市11个县2个城区的农村集中式供水的丰水期出厂水和末梢水进行采样,对水样微生物指标(菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群和大肠埃希氏菌)进行监测,按照GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》进行检测。结果丰水期共检测集中供水水样527份,出厂水243份,微生物指标合格117份,合格率为48.15%;末梢水284份,微生物指标合格135份,合格率为47.54%。结论桂林市集中式供水水质合格率较低,应加强水源水的卫生防护,进一步完善水净化消毒工艺和设施,大力开展饮水卫生宣教,保障农村居民饮水安全。     

内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗地区2009～2011年农村地下水监测分析

目的了解和掌握内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗地区农村生活饮用水卫生现状,为政府有关部门决策提供科学依据。方法对2009～2011年在全区范围内开展调查,根据各县区不同的供水方式(集中式、分散式),不同饮用水源,人口所占比例共设置141个监测点,每年的枯水期(3～5月)和丰水期(7～9月)对监测点地下水质进行采样分析,检测指标为水质感官指标、一般化学指标、毒理学指标和细菌学指标,设计统一调查表对农村供水类型、取水方式和水源类型及其覆盖人口进行调查。结果农村饮用水水源类型以地下水为主,占92.5%,集中式供水覆盖人口占30.8%;2009～2011年抽测合格率82.5%。其中,微生物指标合格率82.5%,感官性状和一般化学及毒理学指标合格率100%(297/297)。不合格指标:总大肠菌群、细菌总数、粪大肠菌群。农村生活饮用水中总大肠菌群合格率水平在38.89%～56.67%之间。结论阿鲁科尔沁旗地区农村生活饮用水水质受动物粪便和生活污水污染严重,加强对饮用水水源卫生防护和水质消毒是关键措施。     

隆林县2009—2013年农村饮水水质检测结果分析

目的：监测隆林县农村饮水工程水质卫生情况,为饮水安全提供科学依据。方法：按照生活饮用水卫生规范要求及国家标准检验方法进行样品采集和检测。结果：2009—2013年共检测水样810份,合格率为66．30％,毒理学指标、微生物指标、感官性状和一般化学指标合格率分别为100．00％、68．64％、96．54％和97．53％。结论：隆林县农村生活饮用水集中式供水水质卫生合格率低,应加强农村饮水安全工程水质的卫生监督管理,以提供安全的饮用水和保护公众健康。     

河池市2010-2011年农村生活饮用水水质卫生状况调查

目的了解河池市农村饮用水水质卫生状况,为卫生监管提供科学依据。方法按照GB/T5750-2006《生活饮用水标准检验方法》进行检验,结果按照GB/T5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行评价。结果 2010-2011年共检测水样120份,合格21份,总合格率为17.5%。不合格项目主要是总大肠菌群、菌落总数、耐热大肠菌群,合格率分别地为30.0%、35.0%、41.7%,其余指标的合格率均在92%以上。结论河池市农村饮用水水质合格率较低,特别是微生物污染较严重,必须加强净化和消毒处理。     

2011-2012年洪洞县农村生活饮用水水质监测结果分析

目的:了解洪洞县农村生活饮用水水质卫生状况,为全面实施农村饮水安全工程建设提供科学依据.方法:对洪洞县的水质监测结果进行分析,按照《生活饮用水标准检验方法》 GB/T5750-2006)进行检测.结果:2011-2012年共检测水样230份,总合格率为33.9％;2011-2012年水样合格率分别为29.09％ 、38.33％,差异无统计学意义;枯水期合格率略高于丰水期,丰水期和枯水期超标项目总大肠菌群、菌落总数、耐热大肠菌群之间有十分显著性差异;出厂水水质合格率略高于末梢水水质合格率,但差异均无统计学意义;集中式供水微生物指标、常规化学指标、感官性状合格率均高于分散式供水.结论:洪洞县农村生活饮用水水质合格率较低,受微生物污染严重,居民饮用水质量不容乐观,应加强农村生活饮用水的管理.     

龙陵县农村安全饮用水工程水质卫生检测结果分析

目的 为了解龙陵县农村安全饮水工程生活饮用水水质卫生状况,进一步加强农村饮用水卫生监督管理提供科学依据.方法 采用<生活饮用水卫生标准检验方法>(GB/T5750-2006),每年随机抽取23件饮水工程水样进行检测分析.结果 2008-2010年共检水样264份、检出不合格水样167份,总合格率为36.74%,不合格项均为微生物指标超标.结论 龙陵县农村饮水安全工程生活饮用水微生物指标超标,饮水安全还存在不同的污染,需要在政府和各有关部门的重视下不断改善水质质量,减少水质污染,确保农村饮用水卫生安全.     

2014—2018年内蒙古自治区生活饮用水水质微生物指标监测分析

目的了解内蒙古自治区饮用水微生物污染情况,为保障饮用水安全和制定饮用水净化措施提供理论依据。方法结合2014—2018年内蒙古自治区生活饮用水卫生监测工作,采集不同水源、不同季节的出厂水、末梢水和二次供水水样,监测菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群和大肠埃希菌4项指标,计算相应指标的合格率,并进行率的比较。结果共监测35 625份水样,全部生物指标合格水样31 991份,合格率为89.8%。2014—2018年多项微生物指标合格率呈现上升趋势(χ~2_(菌落总数)=119.443,χ~2_(大肠埃希菌)=330.626,χ~2_(耐热大肠菌群)=221.621,χ~2_(总大肠菌群)=560.089,P_(趋势)0.01)。城市水质的微生物指标合格率低于农村水质,差异有统计学意义(χ~2=41.868,P0.01),不同季节水质的微生物指标合格率差异有统计学意义(χ~2_(菌落总数)=51.852,χ~2_(大肠埃希菌)=94.157,χ~2_(耐热大肠菌群)=88.879,χ~2_(总大肠菌群)=54.767,P0.01),个别地区水质的各项微生物指标合格率均低于其他盟市。结论内蒙古自治区饮用水水质的微生物指标合格率呈上升趋势,个别地区需加强对饮用水净化、消毒及水质监管。