探讨助产士陪伴分娩与家属陪伴分娩的效果比较研究

:目的:探讨助产士陪伴分娩与家属陪伴分娩的效果比较.方法:选取2015年2月至2016年1月至我院住院分娩的足月孕产妇396例为研究对象,并按数字随机分组的方式分为观察组及对照组各198人,其中对照组我们予以家属陪伴分娩的分娩模式,观察组我们则予以助产士陪伴分娩的模式,观察两组在总产程时间、分娩方式、新生儿窒息率及护理满意率等指标上的差异.结果:分娩结束后,采用助产士陪伴分娩的观察组总产程时间、自然分娩率、新生儿窒息率及护理满意率分别为明显优于采用家属陪伴分娩的对照组总产程时间、自然分娩率、新生儿窒息率及护理满意率.差异具有统计学意义(P<0.05).结论:在分娩护理过程中,助产士陪伴分娩通过专业化的产科护理指导,可以缩短总产程时间、提高自然分娩率及护理满意率、降低新生儿窒息率等并发症发生率,具有临床推广价值.     

全程责任助产士陪伴分娩的临床分析

目的:研究全程责任助产士陪伴分娩的临床效果.方法:选取2015年3月至2015年8月至我院产科分娩的足月孕产妇200例作为研究对象,并根据数字随机分组的方式分为对照组及观察组各100例,对照组予以常规的分娩服务模式,而观察组则予以全程责任助产士陪伴分娩的模式,比较两组孕产妇在分娩方式、总产程时间及新生儿窒息率的差异.结果:采用全身责任助产士陪伴分娩模式的观察组较对照组总产程时间缩短、经阴道自然分娩率高且发生新生儿窒息率低,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:全程责任助产士陪伴分娩的分娩护理模式可以提高自然分娩率,缩短分娩时间,降低并发症的发生,提高护理质量及病人满意度,具有临床推广价值.     

“一对一”陪伴分娩效果分析

<正>我院2002年开展了“一对一”全程陪伴分娩的助产服务模式,即每一位孕妇宫口开到3公分至产后两个小时由助产士专门为她提供全过程的服务,这项工作的开展,使产科质量得到进一步提高,现分析如下。1对象与方法1.1对象通过传统对助产模式下,在我院分娩的500例产妇以及2002年8月实施“一对一”全程陪伴分娩后分娩     

导乐陪伴分娩537例效果观察

目的观察陪伴分娩对自然分娩、剖宫产、产后出血及新生儿出生后1分钟阿氏评分的影响。探讨推行导乐陪伴分娩服务模式的必要性。方法采用随机分组的研究方法,在单县妇幼保健院自2004年7月至2005年7月间分娩的产妇为研究对象,设陪伴组与对照组进行研究分析。结果陪伴组的自然分娩率与新生儿出生后1分钟阿氏评分均高于对照组,而陪伴组的剖腹产率与产后出血量均明显低于对照组。结论影响分娩的因素众多,而导乐陪伴分娩服务模式的转变,效果显著。此服务模式值得在产科推广应用。     

全程陪伴分娩的临床应用与效果观察

目的通过全程陪伴分娩服务模式的应用,为产妇提供人性化的护理,并观察其效果。方法将在我院2006年8月至2007年10月正常足月妊娠孕妇(除外头盆不称、胎位异常及妊娠合并症和妊娠并发症),随机分为陪伴分娩组200例、传统分娩方式200例进行分析。结果200例陪伴分娩组孕妇的剖宫产率、胎吸助产率、产后2h出血量及新生儿窒息率明显低于对照组(p<0.01);陪伴分娩组孕妇第一产程、第二产程及总产程均低于对照组(p<0.05)。结论全程陪伴分娩模式在降低剖宫产率及产后出血率、缩短产程、减少母婴并发症方面明显优于传统分娩护理模式,能明显提高产科护理质量。     

导乐陪伴分娩模式在全程分娩过程中的作用及其意义

目的：分析并探讨导乐陪伴分娩在全程分娩过程中的临床应用效果。方法：选取2014年1月~2014年12月在我院进行分娩的100例产妇作为研究对象,按照数字随机抽查法,将这100例产妇分为对照组50例和观察组50例,对照组产妇在分娩过程中进行常规处理,观察组产妇在分娩过程中进行导乐陪伴分娩。对产妇的分娩方式、分娩时间以及产后出血量进行观察、对比,并进行详细的记录。结果：与对照组相比,观察组产妇的自然分娩率明显更高（P<0.05）,其分娩时间明显更短（P<0.05）,产后出血量明显更少（P<0.05）,疼痛程度更低（P<0.05）,母乳喂养率更高（P<0.05）,产后忧郁症发生率（P<0.05）.结论：在临床分娩的过程中,对产妇采取导乐陪伴分娩模式,能够有效缓解产妇的疼痛,提高产妇的自然分娩率,并降低产妇产后的出血量,不仅能够有效改善产妇生产后的身体状况,还有利于实现优生优育,可被广泛应用于妇产科的临床分娩中。     

导乐陪伴分娩效果研究

导乐(doula)陪伴分娩是20世纪80年代美国倡导的非药物性镇痛分娩方法之一[1],是一项新的产时医疗保健服务适宜技术和以产妇为中心的新的产科服务模式。国内外多家医疗保健机构已先后采用,效果理想。盐城市妇幼保健院于2000年10月引入临床使用,为加强产时保健,提高产科服务质量,为进一步推广这种分娩服务模式提供依据,我们对2003年导乐陪伴分娩产妇进行观察研究,结果报告如下。对象与方法1.对象:2003年1月1日至12月31日在盐城市妇幼保健院住院分娩产妇。117例为观察组(即导乐陪伴分娩组),157例为对照组(即同期普通住院分娩组)进行应用与效果…     

专人全程陪伴分娩护理模式对分娩影响的研究

目的：探讨专人全程陪伴分娩护理模式对产妇的分娩包括分娩方式以及产程时间的影响。方法：选择于2012年1月-2012年12月到我院待产的120例初产妇作为研究对象,随机将其分为观察组及对照组,每组60例,观察组产妇全程由专人陪伴,对照组常规分娩,观察比较两组产妇的分娩方式及产程时间。结果：观察组产妇自然分娩率明显高于对照组,而阴道助产及剖宫产率明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组产妇在第一及第二产明显低于对照组,且差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：专人全程陪伴分娩作为一项新技术,在很大的程度上促进了产时服务模式的转变,可以对产妇起到保护作用,积极促进产妇自然分娩,有效的降低了剖宫产率,缩短了产程,值得在临床广泛推广应用。     

责任制陪伴分娩模式对自然分娩的影响和临床意义

目的 为改善我市产科分娩服务现状,探讨“责任制陪伴分娩模式”对自然分娩的影响和临床意义.方法 收集我院2009年6月-2011年9月间在不同产科分娩服务模式下(传统分娩和责任制陪伴分娩模式)分娩的210例产妇的临床资料,并进行回顾性分析.结果 我院责任制陪伴分娩的人性化产科分娩服务模式可使剖宫产率、产后出血率、新生儿窒息率下降,且产妇及家属满意率均明显提高.结论 积极开展人性化的产科分娩服务模式(责任制陪伴分娩)是促进自然分娩的有效措施,值得大力推广.     

专人全程陪伴分娩护理模式对分娩影响的研究

目的：探究专人全程陪伴分娩护理模式对分娩的影响。方法：选取120例待产妇为研究对象,随机分为对照组与实验组。给予对照组常规分娩护理,实验组则接受专人全程陪伴分娩护理,并对两组待产妇的分娩方式、产程时间及产后出血量等进行统计与比较。结果：实验组待产妇的自然分娩率显著优于对照组,产程时间及产后出血量也明显降低,两组数据差异显著,具备统计学意义（P〈0．05）。结论：对待产妇施行专人全程陪伴分娩护理模式,可充分提高其自然分娩率,大大降低产程时间及出血量,有效改善了产妇的身心健康,提高产科质量,值得临床推广和应用。     

爱母陪伴分娩服务模式探讨

随着爱母工程的启动 ,广大产科工作者及社会都关注产时给予母婴更多的关怀和帮助 ,有利于提高产科质量 ,减少产科并发症的发生 ,使母婴更为安康。1　资料与方法1.1　观察对象。 1998年 1～ 6月在我院施行家庭式产房陪伴分娩的无妊娠合并症的初产妇共 111例为观察组 ,年龄平均 2 8.6岁。随机抽取 1997年 1～ 3月接受传统式产房分娩模式分娩的无妊娠合并症的初产妇共91例为对照组 ,年龄平均 2 7.9岁 ,两组年龄差异不显著 ,P>0 .0 51.2　陪伴人员。可由助产士或丈夫、母亲、朋友担任 ,根据需要提供情感上和心理上的照顾和支持 ,如给予按摩腰骶…     

助产士一对一全程陪伴分娩人性化护理模式在产科中的应用效果观察

目的:分析助产士一对一全程陪伴分娩人性化护理模式在产科中的应用效果.方法:选择我院2015年1月-2016年5月收治的120例产妇,分为常规组与实验组,分别采取一般护理与助产士一对一全程陪伴分娩人性化护理模式,比较两组护理效果.结果:实验组自然分娩率相比常规组明显较高,且实验组不同产程耗时均明显短于常规组,P<0.05.结论:对产妇采取助产士一对一全程陪伴分娩人性化护理模式的应用效果显著,值得实践推广.     

家属陪伴分娩联合责任制助产的临床应用及效果评价

目的:观察与评价家属陪伴分娩联合责任制助产的临床效果。方法:按知情同意、自主选择的方法将400例无异常情况的足月初产妇分为两组,对照组200例采用传统分娩服务模式,观察组实施家属陪伴联合责任制助产。结果:观察组的自然分娩率明显高于对照组。观察组产妇在分娩过程中无恐惧感165例,占82.5%,对照组无恐惧感23例,占11.5%。观察组产妇满意度达99%。结论:家属陪伴分娩联合责任制助产可降低剖宫产率,减少恐惧心理,提高满意度。     

导乐陪伴分娩对母婴的影响

目的导乐陪伴分娩是一种新型的分娩方式，这种分娩方式正受到越来越多的关注和应用。它主要用来观察导乐陪伴分娩这种分娩方式对产妇产程、产后出血和新生儿的影响，以提供导乐陪伴分娩作为新型分娩方式的依据，并介绍我院在实施导乐陪伴分娩中的一些经验和措施。方法选择无产科合并症和并发症的足月顺产产妇，将产妇分为实验组和对照组，实验组即导乐陪伴组188例．对照组190例，观察两组产妇产程及产后出血情况并进行比较。结果两组产妇在年龄、孕周、新生儿性别与体重方面均无显著差异（P〉0．05），而总产程及产后出血、新生儿Apgar评分结果比较：两组均有显著性差异（P〈0．05）。结论本研究显示导乐陪伴分娩可缩短产程，减少产后出血，减少新生儿窒息的发生。这些结果为导乐陪伴分娩方式提供了依据。     

导乐陪伴分娩105例临床分析

目的:探讨导乐陪伴分娩对分娩过程、分娩方式及新生儿的影响。方法:对采用导乐陪伴分娩的105例初产妇(观察组)与同期进入活跃期后仅由家属陪伴的100例初产妇(对照组)进行比较观察。结果:导乐陪伴分娩可显著降低剖宫产率,缩短产程及减少产后出血量且不增加新生儿窒息率,有利于母婴健康。结论:因此,导乐陪伴分娩是一种值得推广的产时服务新模式。     

Doula陪伴分娩与PCEA联合用于分娩镇痛的临床研究

１９９８年８月，我院将Doula陪伴分娩与患者自控硬膜外镇痛（ＰＣＥＡ）联合用于分娩镇痛，经过２年多的临床应用，收到满意效果，现报道如下。1 资料与方法１．1一般资料：１９９８年８月～２０００年９月，对住院待产要求分娩镇痛且无禁忌症的足月孕产妇，施行分娩镇痛。其中采用Doula陪伴分娩与ＰＣＥＡ联合者（联合组）１４２例，单纯ＰＣＥＡ者（单纯组）１４２例。两组年龄、体重、身高、孕周等有关因素无显著差异。１．２ 方法：联合组于孕妇入院时即委派一名有过生育经验，并富有爱心及服务艺术的助产士与其陪伴，尤其是进入产程…     

陪伴分娩在产科临床中的应用探讨

目的观察陪伴分娩在产科临床中的应用效果。方法随机选择从2012年1-8月间在桓台县妇幼保健院住院分娩的126例足月妊娠产妇作为观察对象。随机分为观察组和对照组。观察组62例使用陪伴分娩,对照组64例无陪伴分娩。结果观察组分娩率明显高于对照组,并且观察组在产后出血发生率低,产程缩短,新生儿窒息发生率方面明显低于对照组。结论陪伴分娩减少了产妇对分娩的不适、疼痛和焦虑,给产妇增加了信心和安全,促进产程进展,增加阴道分娩率,减少产后出血,降低剖宫产率及新生儿窒息率。     

陪伴分娩配合笑气吸入在分娩镇痛中的应用体会

目的:探讨陪伴分娩配合笑气吸入在头位分娩产程中的作用。方法:将2002年～2003年在我院住院行笑气吸入分娩镇痛的563例产妇作为研究组,以同时期的556例产妇作为对照组,对照组除没有笑气吸入外,其他产科处理与研究组相同,两组均行陪伴分娩,观察比较两组的产痛程度、产程时间、剖宫产率和新生儿窒息、产后出血等临床资料。结果:研究组产妇的产痛程度、产程时间低于对照组,而阴道分娩率增高,差异有显著意义。结论:陪伴分娩配合笑气吸入分娩镇痛能使产妇疼痛减轻、产程缩短、剖宫产率降低,对母儿无不良影响,起协同作用,值得产科临床推广应用。     

导乐陪伴对分娩的影响

目的:探讨导乐陪伴分娩对分娩的影响.方法:对2010年6月-2010年11月在我院住院分娩的初产妇按意愿分为两组进行比较.结果:观察组产妇对分娩疼痛明显减、总产程时间、产后出血量与及剖宫产率较对照组有明显差异.结论:导乐陪伴分娩减轻了产妇的痛苦,缩短了产程,减少了产后出血量,降低了剖宫产率.     

导乐陪伴分娩的临床研究

目的研究导乐(Dou la)陪伴分娩的临床应用效果。方法2005年6月~12月对本院76例初产妇(观察组),在家属陪伴的同时采用导乐陪伴式分娩,与同期78例(对照组)仅有家属陪伴分娩的初产妇进行比较。结果观察组孕妇对产痛明显减轻,总产程时间、产后出血与对照组比较差异有显著意义(P<0.05);观察组剖宫产率11.8%,对照组为26.9%,两组比较差异有显著性意义(P<0.05)。结论导乐陪伴式分娩缩短了产程,减少了产后出血量,降低了剖宫产率,值得临床推广。