弯曲根管的塑化治疗和根管治疗疗效对比观察

目的：评价弯曲的根管，塑化治疗和根管治疗的疗效。方法：选择临床诊断为牙髓炎或根尖周炎的病例中的弯曲根管118例随机分为塑化治疗组和根管治疗组，采用手用镍钛根管锉备根进行治疗。2年后统计结果．有96例复查。结果：根管治疗成功率96．2％；塑化治疗成功率79．1％，提示对于弯曲的根管。用弹性大的器械，根管治疗效果更好。     

根管治疗中弯曲根管的预备

目的了解弯曲根管治疗的成功率。方法对160个有弯曲根管的患牙进行根管治疗分析。结果 160个充填根管中,成功151个牙,成功率94.37%。结论根管预备是根管治疗成功的关键,改良根管预备是完善根管治疗的有效方法之一。     

三种根管充填材料的疗效比较

目的观察氢氧化钙类根管充填材料、氧化锌丁香油类根管充填材料、FR酚醛树脂根管充填材料在根管治疗中的临床疗效。方法选择2006年6月～2008年7月387例牙髓炎及根尖周炎患者随机分为3组,A组采用Vitapcx糊剂＋牙胶尖,B组采用氧化锌丁香油糊剂＋牙胶尖,c组采用FR酚醛树脂进行根充,对患者随访2年观察临床疗效。结果充填2年后成功率分别为A组93．2％、B组71．4％、C组90．7％。A、C组之间临床疗效差异无统计学意义（P〉0．05）,B组与A、C组之间差异有统计学意义（P〈0．05）。结论Vitapex糊剂组、FR酚醛树脂组临床疗效明显优于氧化锌丁香油糊剂组。     

乙二胺四乙酸凝胶在弯曲根管预备中的应用效果评价

目的评价弯曲根管预备中应用乙二胺四乙酸(EDTA)凝胶的临床效果。方法将155例患者的189颗患牙分为三组,A组67颗患牙行不锈钢K锉结合手用镍钛锉+EDTA凝胶根管预备,0.5%次氯酸钠及生理盐水交替冲洗;B组59颗患牙行不锈钢K锉结合手用镍钛锉根管预备,0.5%次氯酸钠及生理盐水交替冲洗;C组63颗患牙行不锈钢K锉结合手用镍钛锉根管预备,3%双氧水及生理盐水交替冲洗。评价各组间根管预备情况、根管充填效果及约诊间疼痛的差异。结果 A组在弯曲根管预备过程中预备时间及器械折断率均明显低于B、C两组,根管充填成功率高于B、C两组,差异均有统计学意义(P<0.05);三组约诊间疼痛的发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论在弯曲根管的预备过程中应用EDTA凝胶,能有效提高根管预备的效率及根管的预备质量。     

狭窄或弯曲根管牙髓塑化治疗后二年疗效观察

笔者对47人49个狭窄弯曲根管牙进行塑化治疗，并于治疗后二年复查，现将疗效报告如下： 1 资料与方法 1．1 患者男性18人，女性29人，年龄48～77岁，47例患者49个患牙中，磨牙41个、前磨牙6个、下切牙2个。     

两种根管预备方法临床效果比较

目的比较机用镍钛根管扩大锉profile与手用不锈钢扩大锉K—file两种根管预备方法的临床效果。方法两组后牙根管分别用机用镍钛扩大锉profile、手用不锈钢扩大锉k-file进行预备，比较术后充填和疼痛情况。结果机用镍钛根管扩大锉profile比手用根管扩大锉k-file省时省力，去除感染组织较彻底，术后疼痛小，但在较弯曲根尖段易折断。结论利用两种方法的优缺点互补，可增加工作效率，减少并发症。     

连续波热牙胶充填技术在后牙弯曲根管治疗中的应用

目的研究根管治疗中连续波热牙胶根管充填方法治疗后牙弯曲根管的临床效果。方法后牙弯曲根管患者120例,分为两组各60例。观察组、对照组分别采用连续波热牙胶和冷牙胶侧压法充填根管,对比根管充填时间、根充效果。结果连续波热牙胶根管充填技术所需时间更少,充填疗效更佳,与传统冷牙胶侧压法相比,差异有显著性(P<0.05)。结论连续波热牙胶充填法对后牙弯曲根管治疗有很好的效果,简单高效,值得临床推广使用。     

手用Protaper镍钛锉预备狭窄弯曲根管效果

目的:探讨手用Protaper镍钛锉在后牙弯曲根管预备过程中应用及效果.方法:急慢性牙髓炎、急慢性根尖周炙未行根管治疗患者129例(136牙),X线片显示弯曲狭窄根管232个,依次用8,10,15号标准不锈钢根管锉疏通根管后,应用手用Protaper镍钛锉完成根管预备,牙胶尖加糊剂侧向加压技术充填根管.治疗后行X线检查评定根管预备和充填效果.结果:232个根管中212个形态好,表发生台阶、侧壁穿孔、根尖堵塞、根管偏移等并发症,14个根管根尖1/3未疏通,3个根管出现根管偏移,3个根管内根尖1/3有折断器械.根管成形完好率达91.38%.205个根管恰填,15个根管欠填,12个根管超填.结论:先用小号标准不锈钢根管锉疏通根管,然后用手用Protaper镍钛锉预备狭窄弯曲根管,可取得良好根管形态,易充填,恰填率高,并发症少.     

根管充填前导人塑化液进行根管治疗112例疗效观察

目的 通过改进传统根管治疗方法，提高牙髓炎、根尖周炎的有效治愈率。方法 采用根管充填治疗前导入塑化液进行治疗的方法，针对多根管后牙及扩管不理想的后牙进行有效治疗。结果 经过1个月和6个月后随访，根据X线片复查，患牙愈合率达到82．9％，较以往传统根管充填法相比成功率明显提高了。结论 根管充填前导入塑化液进行根管治疗是完全可行的。     

RootZX和WoodpexI2种根管测量仪在根管治疗中的应用效果比较

目的探讨Rootzx和WoodpexI2种根管测量仪在根管治疗中的应用效果。方法牙髓炎或根尖周炎患者327例（共1183条根管）随机分为2组：RootZX组165例（602条根管）与Woodpex I组162例（581条根管）,先分别单独采用RootZX和WoodpexI根管测量仪测量根管长度。后结合插针X线片再次测量。比较2组测量准确率。结果RootZX组与WoodpexI组单独测量准确率分别为87．21％和84．68％（P〉0．05）;结合插针X线片法进行测量,2组准确率分别为：96．18％和93．63％（P〉0．05）。结合插针X线片法测量能显著提高2组准确率（均P〈0．05）。结论RootZX和WoodpexI根管长度测量仪测量根管长度。准确率高,结合插针X线片法测量,能明显提高根管测量准确性。     

Hero 642机用镍钛根备系统预备弯曲根管的临床效果

目的：观察Hero642机用镍钛根备系统对弯曲根管预备及治疗的临床效果。方法：临床选择135例患者共205个有牙髓炎或根尖周炎的弯曲根管。分为两组，实验组103个采用Hero642镍钛根备系统．对照组102个采用不锈钢K锉进行根管预备，两组均采用常规侧向加压法充填根管。根据治疗前后的x线片比较根管预备和根管充填的效果，术后随访半年评价临床疗效。结果：对135个患牙根管充填后拍摄牙片及观察术后反应，实验组根管成形及充填满意率91．2％，术后急性反应率为1．5％。对照组满意率65．7％，术后急性反应率为11．9％。经X^2检验进行分析，两组根管成形及充填满意率差异有显著性（P〈0．01），术后急性反应率差异有显著性（P〈0．01），实验组明显优于对照组。结论：采用镍钛器械Hero642根备系统预备弯曲根管可获良好的治疗效果．且术后并发症少。[著者文摘]     

三种新型糊剂类根管充填材料在根管治疗中的应用

目的:总结近年3种新型糊剂类根管充填材料(Cortisomol、Vitapex、AH-Plus)在根管治疗中的应用现状.方法:由作者应用计算机检索维普数据库中与3种糊剂类根管充填材料(Cortisomol、Vitapex、AH-Plus)在根管治疗中应用相关的文章,检索时限2006-01/2010-08.检索关键词:Cortisomol;Vitapex;AH-Plus;根管治疗;根管充填;并发症.纳入标准:①糊剂类根管充填材料在根管治疗中应用的文章.②实验结果叙述与材料有关的并发症问题.排除标准:重复研究或较陈旧文献.根据纳入排除标准共保留相关文献19篇.结果:Cortisomol、Vitapex、AH-Plus较以往常用的氧化锌丁香油糊剂有着较为突出的优势,术后的失败率均明显低于ZOE氧化锌丁香油糊剂,三者之间又各有其特点,Cortisomol对于根尖封闭的作用最为突出,而Vitapex在乳牙根管治疗中的作用无可替代,AH-Plus作为三者中最新型的糊剂类根充材料,相关的研究较少,其特点尚待进一步研究确认.结论:Cortisomol、Vitapex、AH-Plus 3种材料的根管治疗成功率均较高,值得在临床推广使用.同时,3者又有其不同的特点和用途,在治疗中应加以选择性的应用.     

根管塑化加热法在根充的应用

牙髓塑化疗法是我国 5 0年代后期发展起来的一种治疗方法。用于治疗慢性牙髓炎 ,牙髓坏死、各型根尖周炎的一种有效方法。由于我国口腔医务人员相对不足 ,讫今为止根管塑化治疗不失为保留患牙 ,消除牙疾的有效方法之一。但在临床上 ,塑化液的配制若聚合时间过快 ,则影响其渗透性 ,且不易操作。对此 ,根管塑化液多采取聚合较缓慢的配方 ,但由此也造成塑化液的流失 ,根管塑化不全。为此 ,笔者在充分导入塑化液进入根管后 ,间接加温 ,加快其聚合 ,取得较好临床效果。1　资料与方法1 1　一般资料　本组病例 60例 ,男 2 8例 ,女 32例 ,年龄 2 0～…     

两种根管预备法对根管治疗期间急症发生率的影响

目的比较两种后牙根管预备方法根管治疗期间急症的发生情况。方法临床选取156例患者的172颗后牙,随机分为两组,实验组运用ProTaper镍钛手用器械进行逐步深入法预备根管,对照组运用不锈钢K型锉进行常规法预备根管,观察两组患牙根管治疗期间急症的发生情况。结果实验组根管治疗期间急症发生率为6.67%,明显低于对照组18.29%,两者相比具有统计学差异(P<0.05)。结论采用逐步深入法进行后牙根管预备可以降低根管治疗期间急症的发生。     

不同根管充填药物在一次性根管治疗中的疗效比较

目的比较Cortisomol糊剂、Vitapex糊剂和AH-plus糊剂在一次性根管治疗充填术治疗中的临床疗效,为临床根管充填药物的选择提供指导。方法选取2010年6月至2012年3月来我科就诊的215例慢性根尖周炎患者共273颗患牙,随机分成3组,每组91颗患牙,在常规完善的根管预备和根管消毒后,分别使用Cortisomol糊剂、Vitapex糊剂、AH-plus糊剂加牙胶尖严密充填,观察各组根管治疗术后1周内发生疼痛等急症反应情况和术后1年的疗效情况。结果根管充填1周内,Vitapex糊剂组和AH-plus糊剂组的急症发生率显著低于Cortisomol糊剂组(P<0.05),前两组之间无统计学差异(P>0.05);术后1年复查各组之间疗效无明显差异(P>0.05)。结论 Vitapex糊剂和AH-plus糊剂进行一次性根管治疗可以有效减少根管治疗术后的急症反应,从远期疗效来讲,AH-plus糊剂要明显好于Cortisomol糊剂和Vitapex糊剂。     

不同根管治疗方案在急性牙髓炎临床治疗中的应用比较

我院2011年3月~2013年3月收治的114例(患牙共129颗)急性牙髓炎患者随机均分2组,各57例,对照组(65牙)给予常规分期多次根管治疗,研究组(64牙)患者行行一次性根管治疗,对两组患者经治疗后48h及1年后的疗效进行比较。结果经治疗48h后,两组治疗有效率比较差异无统计学意义(p0.05);治疗后1年,研究组治疗成功率为94.74%,对照组为82.4%,研究组远期成功率明显高于对照组(p0.05)。对急性牙髓炎患者行一次性根管治疗有更好的远期疗效,同时能够减少因多次操作带来的痛苦,值得临床推广应用。     

根管手术显微镜在疑难根管治疗中的应用研究

目的比较根管手术显微镜(DOM)与传统根管治疗在疑难根管治疗中的疗效,以寻找疑难根管的有效治疗方法。方法随机选取牙髓炎患者346例,按照治疗方法将其分为显微镜组(运用DOM治疗,n=182)和传统组(运用传统根管治疗,n=164),比较2组治疗成功率。结果显微镜组对于钙化根管、器械折断根管、近中第二颊根(MB2)根管、"C"型根管、失败再治疗根管的成功率均显著高于传统组(P<0.01)。结论 DOM对复杂疑难根管的治疗具有可视性及可操作性,效果优于传统根管治疗。     

Profile机用根管预备器械预备弯曲根管的效果分析

目的 评价Profile镍钛合金机用根管锉保持根管弯曲度的能力、工作安全性和工作效率。方法 弯曲根管模型和近中弯曲根管离体下颌磨牙各50颗，并各自平均分为商组：Profile。镍钛合金机用根管撞组和K型锉组。分别预备至主尖锉^#30和^#40，对两组器械预备前后的根管弯曲度、形态、断针情况和工作时间进行测量并统计分析。结果 Profile组的根管弯曲度变化和工作时间较手用器械组减小明显，K型锉组根管弯曲度(17&;#177;7)&;#176;，Profile组(5&;#177;4)&;#176;，t＝7．151，P＝0．000；K型锉组根管预备时间(645&;#177;90)&;#176;，Profile组(487&;#177;77)s，t=6．746，P＝0．000。结论 Profile镍钛合金机用根管撞可以较好地保持根管的原有弯曲度，使用安全，省时。