阿立哌唑与奥氮平治疗精神分裂症的疗效比较

目的比较阿立哌唑与奥氮平治疗精神分裂症的疗效和安全性。方法选取106例精神分裂症患者,随机分为2组各53例。阿立哌唑组口服阿立哌唑,奥氮平组口服奥氮平。比较2组治疗效果、不良反应发生情况以及复发、病残情况。结果治疗后,2组患者的阳性症状和阴性症状量表(PANSS)评分较治疗前显著降低(P 0. 05)。阿立哌唑组治疗有效率为88. 68%,奥氮平组为86. 79%,差异无统计学意义(P 0. 05)。阿立哌唑组不良反应发生率20. 75%,显著低于奥氮平组49. 06%(P 0. 05)。阿立哌唑组复发率为7. 84%,病残率为15. 69%,奥氮平组复发率为10. 00%,病残率为16. 00%,差异无统计学意义(P 0. 05)。结论阿立哌唑与奥氮平治疗精神分裂症的效果相当,但阿立哌唑的不良反应发生率相对较低。     

阿立哌唑与奥氮平治疗首发精神分裂症对照研究

目的 探讨阿立哌唑治疗首发精神分裂症的临床疗效与安全性.方法 将78例首发精神分裂症患者随机分为两组,阿立哌唑组38例,口服阿立哌唑治疗,奥氮平组40例,口服奥氮平治疗,观察8周.于治疗前及治疗2周、4周、8周末采用阳性与阴性症状量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应.结果 治疗后两组阳性与阴性症状量表总分均较治疗前有显著下降(P＜0.05),同期两组间评分差异均无显著性(P＞0.05);治疗8周末阿立哌唑组显效率81.6%、总有效率94.7%,奥氮平组分别为80.0%、92.5%,两组差异无显著性(P＞0.05).两组不良反应均轻微,阿立哌唑组静坐不能、体重增加、月经改变、泌乳发生率显著低于奥氮平组(P＜0.05).结论 阿立哌唑治疗首发精神分裂症疗效显著,且与奥氮平相当,但对内分泌系统影响较小,安全性高,依从性好.     

奥氮平利培酮阿立哌唑对康复期精神分裂症患者记忆功能的影响

目的：探讨奥氮平、利培酮、阿立哌唑对康复期精神分裂症患者记忆功能的影响。方法将90例康复期精神分裂症患者随机分为3组,每组30例,分别口服奥氮平、利培酮、阿立哌唑治疗,观察12周。于治疗前后采用阳性与阴性症状量表评定精神症状,霍普金斯词汇学习测验‐修订版及韦氏记忆量表‐第3版的空间广度测验评定记忆功能。结果治疗后3组患者阳性与阴性症状量表总分及各因子分均较治疗前显著降低（P＜0．01）,同期3组间评分比较差异均无显著性（P＞0．05）。阿立哌唑组霍普金斯词汇学习测验各因子分均较治疗前显著升高（P＜0．05或0．01）,奥氮平组和利培酮组的即刻回忆、回忆总数及再认因子分较治疗前显著升高（ P＜0．05或0．01）;阿立哌唑组空间广度测验总分及顺行因子分较治疗前显著升高（P＜0．05）,奥氮平组和利培酮组总分及各因子分治疗前后比较差异均无显著性（P＞0．05）。结论奥氮平、利培酮、阿立哌唑均能显著改善康复期精神分裂症患者的各种精神症状及部分认知功能,但阿立哌唑改善患者记忆功能的效果优于奥氮平和利培酮。     

阿立哌唑和奥氮平治疗精神分裂症阳性症状患者的疗效及对患者糖脂代谢的影响比较

目的比较阿立哌唑和奥氮平对精神分裂症阳性症状患者临床疗效及糖脂代谢的影响。方法选取2017年10月至2018年10月60例精神分裂症阳性症状患者为对象,采用随机数字法将其分为对照组和观察组,每组30例,观察组给予阿立哌唑治疗,对照组给予奥氮平治疗。比较两组临床疗效、糖脂代谢水平、体质量及不良反应发生率。结果治疗后,两组总有效率比较,差异未见统计学意义(P0.05);治疗后,观察组患者空腹血糖、胆固醇、三酰甘油及体质量均显著低于对照组(P0.05),两组高密度脂蛋白胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇比较,差异未见统计学意义(P0.05);观察组总不良反应率为33.33%,显著高于对照组的10.0%(P0.05)。结论阿立哌唑与奥氮平治疗精神分裂症的均疗效确切,阿立哌唑对糖脂代谢的影响影响较小,但不良反应发生率较高;奥氮平不良反应较少,但对糖脂代谢的影响影响较大。     

阿立哌唑与奥氮平对首发精神分裂症患者糖脂代谢的影响

目的 探讨阿立哌唑与奥氮平对首发精神分裂症患者糖脂代谢的影响.方法 将101例首发精神分裂症患者随机分为两组,研究组50例,口服阿立哌唑治疗,对照组51例,口服奥氮平治疗,观察8周.于治疗前及治疗8周末采用阳性与阴性症状量表评定临床疗效,同时检测两组血糖、血脂水平及体质量.结果 治疗8周末,两组阳性与阴性症状量表总分减分值差异无显著性(t=0.63,P＞0.05);研究组胆固醇、低密度脂蛋白、空腹血糖、空腹胰岛素、胰岛素抵抗指数均显著低于对照组(P＜0.01);研究组体质量增加＞7.0%者占14.0%,对照组为52.9%,研究组显著低于对照组(χ2=17.14,P＜0.01).结论 阿立哌唑与奥氮平均能显著改善精神分裂症患者的各种精神症状,但奥氮平对患者的血糖、血脂代谢及体质量有显著影响,而阿立哌唑则无明显影响.     

奧氮平联合阿立哌唑治疗首发精神分裂症的疗效分析

选取首发的精神分裂症患者40例。对照组:单独运用奥氮平以及阿立哌唑治疗的各20例。研究组,奥氮平联合阿立哌唑治疗的20例。通过在治疗前,治疗后8w对患者进行PANSS总分及阴性症状评分和阳性症状评分,对比,检验得出结果,而后进行分析得出结论。三组治疗后PANSS总分及阴性症状评分和阳性症状评分均较治疗前明显下降P0.01,奥氮平联合阿立哌唑治疗效果明显优于单用阿立哌唑和奥氮平,治疗后治疗组体质量和血糖血脂变化小于单用奥氮平组。低剂量奥氮平联合阿立哌唑治疗首发精神分裂症患者疗效较好,对患者体质量,血糖,血脂影响小,值得推广。     

中药汤剂联合阿立哌唑治疗慢性精神分裂症的疗效观察

目的探讨中药汤剂联合阿立哌唑治疗慢性精神分裂症的临床疗效。方法将60例慢性精神分裂症患者随机分为联合治疗组(中药汤剂联合阿立哌唑)与单独治疗组(单用阿立哌唑),每组30例。比较2组患者的阳性和阴性综合征量表(PANSS)评分、生活质量、不良反应发生情况、临床疗效。结果 2组患者治疗后的精神病理、阳性症状、阴性症状评分及PANSS总分均显著低于治疗前(P 0. 05),且联合治疗组患者治疗后的精神病理、阳性症状、阴性症状评分及PANSS总分均显著低于单独治疗组(P 0. 05)。2组患者治疗后的症状/副反应、精力/动机、心理/社会评分及精神分裂症患者生活质量量表(SQLS)总分均显著低于治疗前(P 0. 05),且联合治疗组患者治疗后的症状/副反应、精力/动机、心理/社会评分及SQLS总分均显著低于单独治疗组(P 0. 05)。2组患者的不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P 0. 05)。联合治疗组患者总有效率96. 7%,显著高于单独治疗组80. 0%(P 0. 05)。结论中药汤剂联合阿立哌唑治疗慢性精神分裂症的临床疗效显著。     

阿立哌唑与利培酮治疗儿童青少年首发精神分裂症对照研究

目的：探讨阿立哌唑与利培酮治疗儿童青少年首发精神分裂症的临床疗效和安全性。方法将60例儿童青少年首发精神分裂症患者随机分为两组,每组30例,分别口服阿立哌唑与利培酮治疗,观察8周。采用阳性与阴性症状量表评定临床疗效,副反应量表定疗不良反应。结果治疗8周末阿立哌唑组显效率为66．7％、有效率为90．0％,利培酮组分别为70．0％、93．3％,两组比较差异无显著性（ P＞0．05）;阿立哌唑组出现兴奋激越、恶心呕吐不良反应发生率显著高于利培酮组（P＜0．05）,肌强直、静坐不能、震颤、体质量增加、月经紊乱不良反应发生率显著低于利培酮组（ P＜0．05或0．01）。结论阿立哌唑与利培酮治疗儿童青少年首发精神分裂症疗效均显著,但阿立哌唑治疗安全性更高,依从性更好。     

齐拉西酮治疗首发儿童青少年精神分裂症对照研究

目的:探讨齐拉西酮与阿立哌唑治疗儿童青少年首发精神分裂症的临床疗效和安全性.方法:将70例儿童青少年首发精神分裂症患者按随机数字表法分为两组,每组35例,分别口服齐拉西酮与阿立哌唑治疗,观察6周.采用阳性与阴性症状量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应.结果:治疗2周末起两组阳性与阴性症状量表总分均较治疗前显著下降(P＜0.01),齐拉西酮组治疗第2周末评分显著低于阿立哌唑组(P＜0.05),治疗6周末齐拉西酮组显效率为77.1％、总有效率为91.4％,阿立哌唑组分别为74.3％、88.6％,两组比较差异无显著性(P＞0.05).两组不良反应较轻微,发生率比较差异无显著性(P＞0.05).结论:齐拉西酮与阿立哌唑治疗儿童青少年首发精神分裂症疗效显著,安全性高,但齐拉西酮起效较快,可作为治疗儿童青少年精神分裂症的一线药物在临床推广应用.     

阿立哌唑与利培酮治疗女性首发精神分裂症对照研究

目的评价阿立哌唑与利培酮治疗女性首发精神分裂症患者的临床疗效和安全性。方法将100例精神分裂症患者随机分为阿立哌唑组与利培酮组各50例,分别口服阿立哌唑组和利培酮治疗,观察12周。于治疗前及治疗2周、4周、6周、8周、12周末采用阳性与阴性症状量表评定l晦床疗效,副反应量表评定不良反应。结果两组治疗第2周末起,阳性与阴性症状量表总分较治疗前有显著下降（P〈0．01）,4周末起阴性症状因子分较治疗前显著下降（P〈0．05）,同期两组间评分均无显著性差异（P日〉O．05）;治疗12周末,阿立哌唑组显效率82．0％、有效率90．0％,利培酮组分别为80．0％、92．0％,两组疗效无显著性差异（P〉0．05）。治疗后两组不良反应均轻微,且阿立哌唑组患者治疗前后空腹血糖、体重指数、月经周期均无显著变化;利培酮组治疗后各项指标均较治疗前升高,其中空腹血糖及月经周期有极显著性差异（P〈0．01）;治疗后利培酮组空腹血糖及月经周期显著高于阿立哌唑组（P〈0．01）。结论阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症起效快,疗效显著且相当。但阿立哌唑安全性更高,对血糖、体重、内分泌影响较小,更适合应用于女性精神分裂症患者。     

帕利哌酮与奥氮平治疗精神分裂症的效果比较

目的 探讨帕利哌酮与奥氮平治疗精神分裂症的效果。方法 选取南京医科大学无锡精神卫生中心2018年1月至2019年6月收治的精神分裂症患者100例为研究对象,根据治疗方法分成帕利哌酮组和奥氮平组,每组50例。对比两组的治疗效果。结果 治疗6周后,两组的治疗有效率比较差异未见统计学意义(P0. 05),且不良反应发生率比较,差异未见统计学意义(P0. 05)。治疗2周、4周后帕利哌酮组的阳性与阴性症状量表(PANSS)、阳性症状评分、阴性症状评分和一般病理评分均低于奥氮平组,差异有统计学意义(P 0. 05)。治疗6周后的PANSS评分比较,组间差异未见统计学意义(P0. 05)。治疗6周后帕利哌酮组的社会功能量表(PSP)评分[(71. 7±3. 8)分]高于奥氮平组[(62. 1±3. 5)分],差异有统计学意义(P 0. 05)。结论 帕利哌酮和奥氮平治疗精神分裂症的疗效相当,不良反应发生率无差异,但帕利哌酮的见效快,且利于患者社会功能改善,值得推广。     

阿立哌唑与利培酮对首发精神分裂症患者认知功能的影响

目的：探讨阿立哌唑与利培酮对首发精神分裂症患者临床疗效和认知功能的影响。方法将68例首发精神分裂症患者随机分为两组,研究组口服阿立哌唑治疗,对照组口服利培酮治疗,观察12周。于治疗前后采用阳性与阴性症状量表评定精神症状,蒙特利尔认知评价量表评定认知功能。结果治疗后两组阳性与阴性症状量表总分及各因子分均较治疗前显著下降（P＜0．05或0．01）,研究组治疗第2周末阳性症状因子分显著高于对照组（P＜0．05）,治疗第4周、8周、12周末阴性症状因子分显著低于对照组（ P＜0．05或0．01）。治疗12周末两组蒙特利尔认知评价量表总分及各因子分均较治疗前显著升高（ P＜0．05或0．01）,研究组治疗第4周、8周、12周末总分及注意、延迟回忆因子分显著高于对照组（ P＜0．05或0．01）。结论阿立哌唑与利培酮均能有效控制精神分裂症患者的精神症状,改善认知功能,但利培酮对阳性症状控制起效快于阿立哌唑,阿立哌唑对阴性症状、认知功能的注意、回忆的改善优于利培酮。     

阿立哌唑与奥氮平对精神分裂症患者糖脂代谢的影响

目的探讨阿立哌唑与奥氮平对精神分裂症患者糖脂代谢的影响。方法将62例精神分裂症患者随机分为两组,每组31例,研究组口服阿立哌唑治疗,对照组口服奥氮平治疗,观察2个月。于治疗前及治疗2个月末分别检测两组空腹血糖、餐后2小时血糖、胆固醇、甘油三脂、体重指数,对两组检测结果进行对比分析。结果研究组治疗前后各项指标检测结果均无显著变化（P〉0．05）;对照组治疗2个月末空腹血糖、餐后2小时血糖、体重指数均较治疗前有显著提高（P〈0．05或0．01）,且均显著高于研究组（P〈0．05或0．01）。结论奥氮平对精神分裂症患者的血糖、血脂、体重有显著影响,而阿立哌唑则无明显影响,值得临床推广应用。     

齐拉西酮与阿立哌唑治疗女性精神分裂症临床效果观察

目的评价齐拉西酮与阿立哌唑治疗女性精神分裂症的疗效与不良反应。方法将62女性精神分裂症患者分为两组，分别予齐拉西酮与阿立哌唑治疗，疗程8周。用阳性与阴性症状量表（PANSS）评定疗效。结果两组治疗前后PANSS评分比较，差异均有显著性意义（P〈0．05），有效率、不良反应比较，差异均无显著性意义（P〉0．05）。结论齐拉西酮和阿立哌唑治疗精神分裂症有效，不良反应少。     

阿立哌唑结合认知行为疗法对精神分裂症患者疗效和生活质量的影响

目的观察阿立哌唑结合认知行为疗法对精神分裂症患者疗效和生活质量的影响。方法选择2011年10月至2012年10月80例精神分裂症患者,采用随机数字表法将患者随机均分为观察组和对照组,疗程均为12周。对照组给予阿立哌唑10～30 mg/d口服,2次/天,观察组在对照组的基础上结合认知行为疗法（寻找错误认知,论证、分析和重建合理认知,强化重建认知）。观察治疗前、治疗12周后患者的简明精神病评定量表（BPRS）、阳性症状评定量表（SAPS）和阴性症状评定量表（SANS）评分、治疗时出现的症状量表（TESS）疗效和生活质量量表（SQLS）变化。结果治疗前,两组BPRS、SAPS、SANS评分差异无统计学意义（P＞0．05）;治疗12周后,两组各项评分显著降低（P＜0．05）,但观察组降低比对照组明显（P＜0．05）。观察组TESS的总有效率为95．00％,显著高于对照组的80．00％（P＜0．05）。治疗后两组SQLS各项评分均明显减少,但观察组减少比对照组更明显（P＜0．05）。结论阿立哌唑结合认知行为疗法可明显提高精神分裂症患者的疗效,改善生活质量。     

阿立哌唑联合利培酮治疗慢性精神分裂症对照研究

目的探讨阿立哌唑联合利培酮治疗慢性精神分裂症的临床疗效与安全性。方法将62例慢性精神分裂症患者随机分为3组,A组21例,口服阿立哌唑联合利培酮治疗,B组21例单用利培酮治疗,C组20例单用阿立哌唑治疗,观察12周。采用阳性与阴性症状量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应。结果治疗12周末,A组显效率、总有效率均显著高于B组和C组（P〈0．05）;3组不良反应均轻微,发生率比较差异无显著性（P〉0．05）。结论阿立哌唑联合利培酮治疗能有效缓解慢性精神分裂症患者的各种精神症状,且不增加不良反应,安全性高,依从性好,显著优于单用阿立哌唑或利培酮治疗。     

阿立哌唑联合小剂量氯氮平治疗女性精神分裂症对照研究

目的 探讨阿立哌唑联合小剂量氯氮平治疗女性精神分裂症的临床疗效和安全性.方法 将66例经阿立哌唑治疗6周疗效欠佳的女性精神分裂症患者随机分为治疗组和对照组各33例,治疗组给予阿立哌唑联合小剂量氯氮平治疗,对照组继续单用阿立哌唑治疗,观察8周.采用阳性与阴性症状量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应.结果 治疗8周末,治疗组阳性与阴性症状量表总分、阳性症状及焦虑因子分均显著低于对照组(P＜0.05);治疗组显效率为84.8%,对照组为51.5%,治疗组显效率显著高于对照组(χ2=8.45,P＜0.01).两组不良反应均较轻微,发生率比较差异无显著性(P＞0.05).结论阿立哌唑联用小剂量氯氮平治疗女性精神分裂症疗效显著,安全性高,依从性好,显著优于单用阿立哌唑治疗.     

阿立哌唑与奥氮平治疗首发精神分裂症对照研究

目的 探讨阿立哌唑治疗首发精神分裂症的临床疗效和安全性.方法 将60例首发精神分裂症患者随机分为两组,每组30例,研究组口服阿立哌唑治疗,对照组口服奥氮平治疗,观察8周.于治疗前及治疗2周、4周、6周、8周末采用阳性与阴性症状量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应.结果 治疗后两组阳性与阴性症状量表总分及各因子分均较治疗前有显著下降(P＜0.01),治疗8周末,研究组显效率66.7%、有效率83.3%,对照组分别为70.0%、86.7%,两组比较差异无显著性(χ2=0.08、0.13,P＞0.05).研究组不良反应发生率为33.3%,对照组为63.3%,研究组显著低于对照组(χ2=5.41,P＜0.05).结论 阿立哌唑能有效改善首发精神分裂症患者的各种精神症状,疗效显著且与奥氮平相当,不良反应轻微,对体质量几乎无影响,安全性高,依从性好.     

阿立哌唑与喹硫平对精神分裂症患者临床疗效及认知功能的影响

目的探讨阿立哌唑与喹硫平对首发精神分裂症患者临床疗效及认知功能的影响。方法将82例首发精神分裂症患者随机分为两组,研究组42例,口服阿立哌唑治疗,对照组40例,口服喹硫平治疗,观察8周。于治疗前及治疗第1周、4周、8周末采用阳性与阴性症状量表评定临床疗效;于治疗前及治疗8周末,采用韦氏记忆量表中的再认、图片、联想及背数分量表评定认知功能。结果治疗后两组阳性与阴性症状量表评分均较治疗前有显著下降（P〈0．01）,同期两组评分比较差异均无显著性（P〉0．05）。治疗8周末,两组韦氏记忆量表再认、图片、联想、背数分量表评分均较治疗前显著提高（P〈0．05或0．01）,但研究组较对照组提高更显著（P〈0．05或0．01）。结论阿立哌唑与喹硫平治疗首发精神分裂症患者疗效显著且相当,但阿立哌唑改善患者的认知功能优于喹硫平。     

阿立哌唑和奥氮平治疗首发精神分裂症的疗效对比及对患者认知功能和血浆NPY、LP的影响

目的探讨首发精神分裂症患者应用阿立哌唑和奥氮平治疗效果对比及对认知功能和血浆NPY、LP的影响。方法选取2015年9月～2017年8月收治100例首发精神分裂症患者随机分为阿立哌唑组和奥氮平组各50例。阿立哌唑组采用阿立哌唑进行治疗,奥氮平组采用奥氮平药物进行治疗。观察比较两组患者临床治疗效果、认知功能评分以及神经肽(NPY)和瘦素(LP)水平。结果两组患者临床治疗效果比较,无显著性差异(P0.05);两组PANSS量表评分比较,无显著性差异(P0.05);阿立哌唑组HVLT-R、BVMT-R、SSS、SSS逆行认知评分高于奥氮平组,DST评分低于奥氮平组,差异有统计学意义(P0.05);两组患者SCWT、DST、VF认知评分比较无显著性差异(P0.05);阿立哌唑组NPY与LP水平低于奥氮平组,差异有统计学意义(P0.05)。结论阿立哌唑和奥氮平对首发精神分裂症患者均有明显的治疗效果,可有效提高患者认知功能水平,患者血浆NPY、LP水平升高。