阿替普酶静脉溶栓联合依达拉奉治疗急性脑梗死30例

目的:探讨阿替普酶静脉溶栓联合依达拉奉治疗急性脑梗死患者的临床效果。方法:选取2017年1~9月我院收治的60例急性脑梗死患者为研究对象,随机分为观察组和对照组各30例。对照组给予阿替普酶静脉溶栓治疗,观察组给予阿替普酶静脉溶栓联合依达拉奉治疗。比较两组患者治疗效果,观察治疗前后血清炎症因子水平、神经功能、日常生活能力变化。结果:观察组患者治疗总有效率明显高于对照组(P0.05);治疗前,两组患者BI与NIHSS评分比较无显著性差异(P0.05);治疗后,观察组BI评分高于对照组,NIHSS评分低于对照组(P0.05)。治疗前,两组患者血清IL-6与hs-CRP水平比较无显著性差异(P0.05);治疗后,观察组血清hs-CRP、IL-6水平明显低于对照组(P0.05)。结论:应用阿替普酶静脉溶栓联合依达拉奉治疗急性脑梗死,可减轻患者炎症反应,促进患者神经功能恢复,提高日常生活能力,效果显著,值得临床推广。     

依达拉奉注射液联合阿替普酶静脉溶栓对急性脑梗死患者血清PA、Hcy水平变化的影响

目的:探讨依达拉奉注射液联合阿替普酶静脉溶栓对急性脑梗死患者血清PA、Hcy水平的影响。方法:选取洛阳市第一人民医院2014年3月~2017年6月收治的急性脑梗死患者98例,根据治疗方案的不同分为对照组和观察组各49例。对照组采用依达拉奉注射液治疗,观察组采用依达拉奉注射液联合阿替普酶静脉溶栓治疗。比较两组治疗效果及治疗前后血清PA、Hcy水平变化情况。结果:观察组治疗总有效率明显高于对照组(P0.05);治疗前两组血清PA、Hcy水平比较差异无统计学意义(P0.05);治疗后观察组血清PA水平高于对照组,Hcy水平低于对照组(P0.05)。结论:依达拉奉注射液联合阿替普酶静脉溶栓治疗急性脑梗死疗效显著,可显著提高患者血清PA水平,降低Hcy水平。     

阿替普酶与依达拉奉联合治疗急性脑梗死的疗效及对氧化应激水平的影响

目的 探讨急性脑梗死(ACI)患者联合应用阿替普酶与依达拉奉治疗的疗效及对氧化应激水平的影响。方法 选取2019年1月至2019年12月在聊城市第三人民医院治疗的60例ACI患者,采用随机数字表法将其分为两组。对照组30例,使用阿替普酶治疗;观察组30例,在此基础上,联合使用依达拉奉治疗。治疗14 d后,评价两组患者的临床疗效及氧化应激水平。结果 观察组、对照组患者治疗后总有效率分别为93. 33%(28/30)、73. 33%(22/30),差异有统计学意义(P 0. 05);治疗后,观察组超氧化物歧化酶、谷胱甘肽过氧化物酶水平明显高于对照组,丙二醛水平明显低于对照组(P 0. 05)。结论 阿替普酶+依达拉奉联合应用治疗ACI可提高整体疗效,降低氧化应激水平,值得推广。     

急性脑梗死应用高压氧、阿替普酶及依达拉奉治疗疗效分析

目的:分析采用高压氧、阿替普酶及依达拉奉治疗急性脑梗死对患者炎症因子及神经功能的影响。方法:纳入2018年1～12月我院急性脑梗死患者120例为研究对象,按照住院号单双数分为观察组与对照组,各60例。对照组采用阿替普酶与依达拉奉治疗,观察组在对照组治疗基础上加用高压氧疗治疗。对比两组治疗前后神经功能缺损评分(NIHSS)、Barthel指数、超敏C-反应蛋白(hs-CRP)、基质金属蛋白酶9(MMP-9)、白介素-6(IL-6)水平。结果:两组治疗前NIHSS与Barthel指数评分比较无显著差异(P0.05);治疗后两组NIHSS与Barthel指数评分均较治疗前改善,且观察组优于对照组(P0.05);两组治疗前hs-CRP、MMP-9、IL-6水平比较无显著差异(P0.05),治疗后两组hs-CRP、MMP-9、IL-6水平均较治疗前改善(P0.05),且观察组优于对照组(P0.05)。结论:在阿替普酶溶栓、依达拉奉对抗损伤治疗的基础上给以高压氧疗法治疗急性脑梗死患者能够改善患者的神经功能,减轻炎症反应程度。     

丁苯酞注射液联合依达拉奉在老年急性脑梗死治疗中的应用

目的:探讨丁苯酞注射液联合依达拉奉在老年急性脑梗死治疗中的应用效果。方法:选取我院2015年2月～2018年7月收治的老年急性脑梗死患者82例,随机分为研究组和对照组各41例。对照组予以依达拉奉治疗,研究组予以丁苯酞注射液联合依达拉奉治疗。比较两组临床疗效。结果:治疗前,两组NIHSS评分及ADL评分比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后,研究组NIHSS评分低于对照组,ADL评分高于对照组(P0.05);研究组治疗总有效率显著高于对照组(P0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:丁苯酞注射液联合依达拉奉治疗老年急性脑梗死,可显著促进神经缺损症状的改善,提高生活自理能力,增强临床治疗效果,且不增加用药不良反应。     

针对性护理干预在急性脑梗死患者早期阿替普酶静脉溶栓中的应用观察

目的:研究针对性护理干预在急性脑梗死患者早期阿替普酶静脉溶栓中的应用效果。方法:选取我院2015年4月至2017年7月急性脑梗死患者96例,按入院顺序分组,各48例。均给予早期阿替普酶静脉溶栓治疗。对照组给予常规护理干预,观察组在对照组基础上给予针对性护理。比较两组干预前后神经功能缺损(NIHSS)评分、并发症发生率。结果:观察组并发症发生率4. 17%低于对照组29. 17%,差异有统计学意义(P 0. 05);干预前,两组NIHSS评分差异无统计学意义(P 0. 05);观察组干预后NIHSS评分低于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05)。结论:针对性护理干预应用于急性脑梗死患者早期阿替普酶静脉溶栓中可促进神经功能恢复,降低并发症发生率。     

尤瑞克林联合依达拉奉治疗老年急性脑梗死的疗效

目的探讨尤瑞克林联合依达拉奉治疗老年急性脑梗死的临床疗效。方法选取通许县中心医院诊治的80例老年急性脑梗死患者,随机分为对照组和观察组,每组各40例,在常规对症治疗的基础上,对照组加用依达拉奉治疗,观察组加用尤瑞克林联合依达拉奉治疗,最后观察比较两组的临床疗效。结果经过治疗后,观察组NIHSS评分降低较对照组更显著（P〈0．01）,同时观察组的临床总有效率显著高于对照组（P〈0．05）。结论尤瑞克林联合依达拉奉治疗老年急性脑梗死患者的疗效优于单用依达拉奉治疗,能够显著提高患者的治疗效果,并改善患者的生活质量,具有重要的临床应用价值。     

丁苯酞联合阿替普酶对缺血性脑梗死患者神经功能及纤维蛋白溶解活性、炎性因子水平的影响

目的探讨丁苯酞联合阿替普酶对缺血性脑梗死患者神经功能及纤维蛋白溶解活性、炎性因子水平的影响。方法选取84例缺血性脑梗死患者随机分为2组,对照组应用阿替普酶治疗,研究组在对照组基础上应用丁苯酞治疗。比较2组患者的治疗效果、生活能力、梗死面积、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、炎性因子水平、肾功能、不良反应发生率。结果研究组治疗效果显著优于对照组(P 0. 05);治疗后,研究组生活能力评分显著高于对照组,梗死面积显著小于对照组,NIHSS评分显著低于对照组(P 0. 05);治疗后,研究组炎性因子水平显著低于对照组(P 0. 05);治疗前,2组肾功能指标水平无显著差异(P 0. 05),治疗后,研究组肌酐清除率显著高于对照组,24 h尿蛋白定量和血清肌酐(Scr)水平显著低于对照组(P 0. 05); 2组不良反应发生率无显著差异(P 0. 05)。结论丁苯酞联合阿替普酶治疗缺血性脑梗死患者效果显著,可有效改善患者临床症状,降低炎性反应,提高生活能力,缩小梗死面积,降低NIHSS评分,还可降低不良反应发生率,安全性高,能改善患者预后。     

丁苯酞氯化钠注射液联合阿替普酶治疗急性脑梗死的效果

目的:探讨丁苯酞氯化钠注射液联合注射用阿替普酶治疗急性脑梗死的效果及对患者神经功能和生活质量的影响。方法:将我院2018年1～12月收治的42例急性脑梗死患者按照随机数字表法分为研究组与对照组各21例,对照组予以注射用阿替普酶治疗,研究组予以丁苯酞氯化钠注射液联合注射用阿替普酶治疗。比较两组治疗效果。结果:治疗后,研究组总有效率高于对照组,NIHSS评分低于对照组,BI评分高于对照组,mRS评分低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。两组患者均未出现明显不良反应。结论:丁苯酞氯化钠注射液联合注射用阿替普酶治疗急性脑梗死疗效显著,且无显著不良反应。     

依达拉奉联合丁苯酞氯化钠注射液治疗急性脑梗死疗效分析

目的探讨依达拉奉联合丁苯酞氯化钠注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选取2018年5月至2018年11月急性脑梗死患者共48例,依据用药方案将其分为观察组和对照组,每组24例。对照组患者接受依达拉奉联合阿司匹林治疗,观察组患者接受依达拉奉联合丁苯酞氯化钠注射液治疗。结果治疗前,两组超敏C-反应蛋白(hs-CRP)、超氧化物歧化酶(SOD)、美国国立卫生院神经功能缺损评分(NIHSS评分)、巴氏指数评分(BI评分)比较,差异未见统计学意义(P 0. 05)。治疗后,观察组hs-CRP、NIHSS评分明显低于对照组,SOD、BI评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05)。结论依达拉奉联合丁苯酞氯化钠可对患者神经组织提供更好的保护,降低其炎性反应,值得临床推广。     

依达拉奉联合阿替普酶静脉溶栓治疗急性脑梗死的临床观察

目的：探讨依达拉奉联合阿替普酶静脉溶栓治疗急性脑梗死（ACI）的临床疗效。方法：选取2020年5月至2022年2月于我院治疗的100例ACI患者,按随机数字表法分为对照组和观察组各50例。对照组采用阿替普酶静脉溶栓治疗,在对照组基础上,观察组采用依达拉奉治疗。比较两组出血性转化（HT）发生情况、神经功能缺损程度、日常生活能力、预后、炎症介质及不良反应。结果：治疗后,观察组神经功能缺损程度评分、改良Rankin量表（m RS）评分均低于对照组,日常生活能力评分高于对照组（P<0.05）;治疗后,观察组超敏C反应蛋白、白细胞介素-6水平均低于对照组（P<0.05）;两组HT发生率、不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论：依达拉奉与阿替普酶静脉溶栓联合治疗ACI,可有效控制病情进展,抑制机体炎症反应,改善患者神经功能、生存质量及预后,且HT发生率低,不良反应少,临床应用安全性较高。     

依达拉奉右莰醇联合阿替普酶静脉溶栓对急性脑梗死患者出血性转化及神经功能的影响

目的 探究依达拉奉右莰醇联合阿替普酶静脉溶栓对急性脑梗死(ACI)患者出血性转化及神经功能的影响。方法选取2021年1月至12月我院收治的150例ACI患者,依据治疗方法不同分为溶栓组67例和联合组83例。溶栓组患者给予静脉滴注阿替普酶,联合组于上述治疗基础上联合依达拉奉右莰醇治疗。对比两组临床疗效、出血性转化率、神经功能缺损(NIHSS)评分、氧化应激指标、炎症因子指标和不良反应发生情况。结果 联合组治疗总有效率为95.18%,高于溶栓组的83.58%,差异有统计学意义(P<0.05);联合组出血性转化率为7.23%,低于溶栓组的19.40%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,联合组NIHSS评分低于溶栓组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,联合组SOD高于溶栓组,MDA、CRP、MMP-9水平低于溶栓组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应对比,无统计学差异(P>0.05)。结论 ACI患者应用依达拉奉右莰醇联合阿替普酶静脉溶栓,可获得较好效果,能够缓解机体氧化应激反应,改善神经功能缺损,减轻炎症反应,安全可靠,值得推广应用。     

依达拉奉联合丁苯酞治疗急性脑梗死的疗效分析

【目的】探讨依达拉奉联合丁苯酞治疗急性脑梗死的临床疗效。【方法】共纳入80例急性脑梗死患者,采用随机数字法平均分为观察组与对照组两组,观察组患者应用依达拉奉联合丁苯酞治疗;对照组患者单独给予依达拉奉治疗。比较两组疗效,同时空腹抽取患者血液检测脑损伤标记物血浆溶血磷脂酸和S100蛋白水平,并随访6个月,采用神经功能缺损评分（NIHSS）及SF36健康生活质量问卷对患者神经功能及生活质量进行评估。【结果】观察组患者总有效率90．0％明显高于对照组总有效率72．5％,差异比较有统计学意义（P〈0．05）。治疗前两组患者血浆溶血磷脂酸水平,S100蛋白水平,NIHSS评分及SF-36评分比较差异不明显（P〉0．05）;治疗后14d,两组患者血浆溶血磷脂酸水平、S100蛋白水平和NIHSS评分均有明显降低,SF-36评分有明显增高,与治疗前相比差异有统计学意义（P〈0．05）;且与对照组相比,治疗后观察组患者血浆溶血磷脂酸水平、s100蛋白水平和NIHSS评分均有更明显的降低,SF-36评分增加更明显,差异比较有统计学意义（P〈0．05）。【结论】与单独使用依达拉奉相比,联合应用依达拉奉和丁苯酞可以更好的降低急性脑梗死患者血浆溶血磷脂酸及S100。蛋白水平,清除自由基,改善神经功能,促进机体康复。     

依达拉奉联合阿替普酶对老年急性脑梗死患者再灌注的影响

目的探讨依达拉奉联合阿替普酶对老年急性脑梗死(ACI)患者再灌注的影响。方法选取老年ACI患者156例,采用随机数字表法将患者分为研究组(n=79)与对照组(n=77)。对照组采用阿替普酶治疗,研究组采用依达拉奉联合阿替普酶治疗,比较两组再灌注损伤、临床疗效、生化指标与药物安全性的差异。结果研究组治疗总有效率(92. 41%)明显高于对照组(68. 83%),(χ~2=13. 951,P 0. 001)。研究组再灌注损伤发生率(2. 53%)明显低于对照组(14. 29%),两组差异有统计学意义(χ~2=7. 052,P=0. 005)。治疗前,两组神经元特异性烯醇酶(NSE)、丙二醛(MDA)、超氧化物歧化酶(SOD)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)、内皮素(ET)水平[(26. 31±4. 98)μg/L比(26. 28±5. 02)μg/L,(9. 65±1. 46) nmol/mL比(9. 71±1. 52) nmol/mL,(67. 95±14. 28) u/mL比(67. 85±15. 03) u/mL,(11. 26±1. 56)μmol/L比(11. 31±1. 63)μmol/L,(77. 69±9. 01) ng/L比(77. 71±8. 69) ng/L]比较,差异无统计学意义(t=0. 037,0. 251,0. 043,0. 196,0. 014; P=0. 971,0. 802,0. 966,0. 845,0. 989)。治疗后,两组SOD水平[(109. 68±20. 17) nmol/mL、(90. 25±14. 36) nmol/mL]明显高于治疗前,NSE、MDA、hs-CRP、ET水平明显低于治疗前(P均0. 001),其中研究组SOD水平明显高于对照组,NSE、MDA、hs-CRP、ET水平明显低于对照组(P均0. 001)。出院后持续随访3个月,研究组死亡率(0. 00%)明显低于对照组(15. 58%),χ~2=13. 338,P 0. 001。结论依达拉奉联合阿替普酶有助于明显降低老年ACI患者再灌注损伤,改善生化指标与预后状况,且药物安全性较高。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的临床研究

目的观察依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效及其安全性。方法将100例急性脑梗死患者随机分为观察组和对照组,各50例。对照组给予神经内科常规治疗,观察组在对照组基础上加用依达拉奉治疗。结果观察组治疗后的NIHSS评分明显低于对照组,而ADL评分明显增高,差异均有统计学意义（P〈0．01）。观察组的临床疗效明显优于对照组（P〈0．05）。两组均未出现严重不良事件。结论依达拉奉能够有效改善急性脑梗死患者的神经功能缺损和恢复其日常生活能力,有效地防止患者的脑水肿发生,增强其疗效。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗老年急性脑梗死临床观察

目的：观察依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗老年急性脑梗死的临床疗效。方法：将60例老年（≥75岁）急性脑梗死患者随机分为两组,各30例。对照组给予奥扎格雷钠80mg,静脉滴注2次／d;治疗组在对照组的基础上,给予依达拉奉30mg,静脉滴注2次／d,两组疗程均为14d。结果：治疗组有效率为93％,对照组有效率为77％,两组比较P〈0．05,差异有统计学意义。治疗组神经功能缺损程度评分明显优于对照组（P〈0．05）。结论：依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗老年急性脑梗死是一种更有效的治疗方法,值得推广。     

高压氧联合依达拉奉和奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死的近期疗效观察

目的观察高压氧联合依达拉奉和奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死的近期疗效和安全性。方法将进展性脑梗死患者65例按入院先后分为试验组（高压氧联合依达拉奉和奥扎格雷钠,33例）和对照组（依达拉奉联合奥扎格雷钠,32例）,治疗14天,并在治疗前、后分别评价神经功能缺损程度（NIHSS）、日常生活活动能力（ADL）和临床疗效。结果试验组患者NIHSS、ADL评分均较对照组有显著改善,两组差异均有统计学意义（P〈0．05）;试验组临床有效率达90．91％,明显高于对照组,两组差异有统计学意义（P=0．028）。两组均未见严重不良反应发生。结论高压氧联合依达拉奉和奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死近期疗效显著,安全性好,具有一定的临床推广价值。     

丹参川芎嗪注射液与阿替普酶联合用药方案治疗老年急性脑梗死的临床效果

目的:探究丹参川芎嗪注射液与阿替普酶联合用药方案治疗老年急性脑梗死的临床疗效及不良反应,为临床医师选择合理治疗方案提供参考。方法:选择本院于2019年1月至2020年3月诊治的94例老年急性脑梗死患者作为研究对象,依据随机数字表法,随机将研究对象分为对照组和研究组(每组47例)。对照组采用阿替普酶静脉输注治疗,研究组采用丹参川芎嗪注射液与阿替普酶联合用药方案治疗,比较两组患者的临床疗效及不良反应发生率。结果:研究组患者的临床治疗有效率为91.49%,高于对照组的74.47%,P<0.05;两组患者治疗后的NIHSS评分及脑梗死病灶体积均较治疗前有所改善,但治疗后研究组患者的NIHSS评分更低,脑梗死病灶体积更小,P<0.05;治疗后研究组患者CRP、IL-8、血细胞比容、纤维蛋白原、血小板聚集率均少于对照组,P<0.05;不良反应率两组无显著差异,P>0.05。结论:丹参川芎嗪注射液与阿替普酶联合用药方案治疗老年急性脑梗死疗效显著,可以改善患者神经功能缺损以及梗死病灶情况,降低炎性因子水平,安全性高,推荐在临床上应用。     

尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的:探讨依达拉奉与尤瑞克林联合治疗急性脑梗死的临床效果。方法:对2015年8月-2016年8月本院收治的114例急性脑梗死患者的一般资料进行回顾性分析,所有患者均经头颅CT或MRI检查,确诊为急性脑梗死。所有患者及家属均对本研究知情同意,并自愿签署知情同意书。按照随机数字表法,将114例患者分为研究组(依达拉奉+尤瑞克林)与对照组(依达拉奉)。治疗后随访3个月,观察两组患者治疗前后日常生活活动能力评分(ADL)及神经功能缺损评分(NIHSS)变化情况,并分析两组治疗效果及并发症发生情况。结果:研究组、对照组患者总有效率分别为94.7%(54/57)、75.4%(43/57),差异有统计学意义(P0.05);干预前,两组患者ADL评分对比,差异无统计学意义(P0.05);治疗后,研究组患者ADL评分优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);干预前,两组患者NIHSS评分对比,差异无统计学意义(P0.05);治疗后,研究组NIHSS评分优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组并发症发生率对比,差异无统计学意义(P0.05)。结论:在急性脑梗死患者的临床治疗过程中,采用依达拉奉与尤瑞克林联合治疗的效果显著,能改善患者神经功能缺损,提升其日常生活活动能力,值得进行深入研究和推广。     

依达拉奉联合应用申捷治疗急性脑梗死的临床研究

目的 观察联合应用依达拉奉与申捷治疗急性脑梗死的临床疗效。方法发病在3d内的符合OCSP分型中完全前循环型、部分前循环型急性脑梗死（AC0患者152例。随机分为依达拉奉组、申捷组、联合治疗组,分析治疗前后NIHSS评分、凝血指标、预后的变化。结果3组之间凝血指标的比较差异无显著性（均P〉0．05）治疗后3个月时申捷组预后与依达拉奉组差异无显著性（均P〉0．05）,联合治疗组预后与单用申捷组或依达拉奉组间比较差异有显著性（均P〈0．05）在治疗后15d、30d和90d依达拉奉组、申捷组及联合治疗组之间NIHSS评分差异均有显著性（p〈0．001）。结论联合应用依达拉奉与申捷治疗ACI安全有效,其疗效优于单用依达拉奉或申捷。