牙缺失伴牙列严重磨耗的牙合重建修复

目的：探讨活动或固定[牙合]垫式义齿修复治疗牙缺失伴牙列严重磨耗的疗效。方法。（1）口腔准备，（2）牙体预备，（3）暂时性修复，（4）确定需要[牙合]重建的牙列以及修复体的类型，（5）制作熔模；（6）完成修复。结果：活动修复4例，固定修复21例。结论；验重建是用于多数牙缺失伴牙列严重磨耗的一种行之有效的方法。     

固定义齿修复与牙合垫式可摘局部义齿修复在牙齿重度磨损伴牙列缺损中的应用效果比较

目的 比较固定义齿修复与牙合垫式可摘局部义齿修复在牙齿重度磨损伴牙列缺损中的应用效果.方法 选取我科室2015年6月至2020年6月收治的52例牙齿重度磨损伴牙列缺损的患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组(26例)与观察组(26例).对照组患者采用牙合垫式可摘局部义齿修复治疗,观察组患者采用固定义齿修复治疗...     

老年人牙列缺损伴面重度磨耗的垫式可摘义齿修复

目的探讨垫式可摘义齿修复老年人牙列缺损伴面重度磨耗的临床疗效。方法对53例牙列缺损伴面重度磨耗患者先做暂时垫,待患者适应后,再行垫式可摘义齿修复。结果 53例患者随访6个月～2年,满意45例（84.9%）,基本满意6例（11.7%）,不满意2例（3.8%）。结论采用垫式可摘义齿修复牙列缺损伴面重度磨耗有较好的疗效。     

4710名健康人群牙齿缺失与义齿修复的调查研究

目的 调查健康人群中牙齿缺失与义齿修复情况。方法 将4710名健康人群按年龄分为四个组，对各年龄组牙齿缺失与义齿修复情况进行统计分析。结果 4710名健康人群中，检出有牙齿缺失者1758人，检出率为37.32％。其中男性1306人，女性452人，失牙率为38．94％和33．33％，彼此间有显著差异（P〈0．01）。义齿修复总人数665人，占失牙人数的37．83％。其中男性482人，女性183人，修复率为36．91％和40．49％，经统计学处理，彼此间差异不显著（P〈0．05）。共捡出缺失牙6637颗，人均缺牙3．76颗。牙齿缺失最多的是第一恒磨牙（1771颗），最少是尖牙（386颗），义齿修复率最高是中切牙迭76％，第二恒磨牙最低，只有30％。结论 提高对龋齿和牙周痛的早期诊断和有效治疗，并加大对缺牙病人的义齿修复。     

牙列缺损伴牙列中重度磨损的义齿修复

目的：总结分祈牙列缺损伴上下牙列中重度磨损的修复方法和修复效果。方法：根据牙列缺损病人伴牙列磨损程度的不同，对148例病人采用升高咬[牙合]、恢复缺失牙，恢复咀嚼功能的方法，先作暂时[牙合]垫，待患者适应后；再行整铸支架[牙合]垫式活动义齿修复。结果：方法获得满意的治疗效果，成功率达到93．12%。结论：本修复方法是一种能较好恢复咀嚼功能的方法，修复成功的关键在于选好适应症，正确会理的恢复[牙合]间距离。     

烤瓷冠及可摘局部义齿修复在牙列缺损伴重度磨耗患者中的应用效果

目的:探究烤瓷冠及可摘局部义齿修复对牙列缺损伴重度磨耗患者咀嚼效能及主观美观感觉体验的影响。方法:选取2017年6月～2018年6月收治的牙列缺损伴重度磨耗患者66例,根据治疗方案不同分为研究组(n=33)与参照组(n=33)。参照组给予可摘局部义齿修复治疗,研究组在参照组治疗基础上采用烤瓷冠修复,比较两组治疗前与治疗后6个月咀嚼效能(咬合力、咀嚼效率)、主观美观感觉体验及不良反应发生率。结果:两组治疗后6个月咬合力、咀嚼效率均高于治疗前,且研究组高于参照组(P0.05);治疗后研究组主观美感满意度100.00%高于参照组的81.82%(P0.05);两组不良反应发生率比较无显著性差异(P0.05);两组治疗前牙周膜增宽的基牙在治疗后恢复正常,且牙槽嵴高度未见明显改变;治疗前牙周膜正常的基牙在治疗后无变化,且牙槽嵴高度未明显改变。结论:采用烤瓷冠及可摘局部义齿修复治疗牙列缺损伴重度磨耗咬合患者,可有效增强患者咀嚼效能,提高患者主观美观感觉体验,且安全性高。     

牙合垫式与普通可摘局部义齿修复对牙列缺失伴重度磨耗患者下颌关节功能及咬合功能的影响

目的研究(牙合)垫式与普通可摘局部义齿修复对牙列缺失伴重度磨耗患者下颌关节功能及咬合功能的影响。方法选取2018年1月至2019年12月收治入洛阳市中医院的80例牙列缺失伴重度磨耗老年患者作为研究对象,按随机数字表法分为研究组和对照组,每组40例。对照组患者行普通可摘局部义齿修复治疗,研究组患者行(牙合)垫式可摘局部义齿修复治疗,修复后随访3个月,比较两组舒适度、外观、食物嵌塞、牙齿稳固度,颞下颌(TMJ)功能紊乱率及咀嚼功能优良率。结果修复后研究组舒适度、外观、食物嵌塞及牙齿稳固度评分显著高于对照组(P<0.05)。两组患者经修复后TMJ功能紊乱率均显著降低,且研究组TMJ功能紊乱率为20.00%,明显低于对照组(42.50%,P<0.05)。研究组咀嚼功能优良率(92.50%)显著高于对照组(75.50%,P<0.05)。结论与普通可摘局部义齿修复相比,(牙合)垫式可摘局部义齿修复更能提升患者主观感受、改善患者TMJ及咬合功能。     

固定义齿与活动义齿用于牙列缺损修复中的临床效果

目的探求牙列缺损采用固定义齿与活动义齿修复的效果。方法选取本院2016年2月～12月收治的牙列缺损患者102例,按单盲法分为对照组和试验组各51例。对照组使用活动义齿修复,试验组使用固定义齿修复。随访2年,比较两组修复效果、功能修复评分、基牙出血指数及修复满意度。结果试验组修复总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,试验组咀嚼功能、固位功能、语言功能评分均高于对照组,基牙出血指数低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组修复总满意率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论相较于活动义齿,固定义齿修复牙列缺损可提高修复效果及患者满意度,减少基牙出血发生,利于牙列功能恢复。     

上下牙列重度磨耗咬合重建固定义齿修复效果

目的:评价上下牙列重度磨损的咬合重建固定修复的临床效果。方法:采用金合金烤瓷冠、桥和铸造金合金冠、桥为12例上下牙列重度磨损、正常咬合关系丧失的患者进行咬合重建修复,分别于修复前、最终修复后1、3、6个月进行咀嚼效能的检测;记录修复前后垂直距离进行统计分析;检查基牙的健康状况以及义齿使用情况。结果:冠桥修复前后咀嚼效能差异有统计学意义(F=8.241,P<0.01);修复前后垂直距离差异有统计学意义(T=13.415,P<0.001);修复2年内患者对义齿的固位效果、舒适度与美观性较为满意。结论:应用金合金烤瓷冠和铸造金合金冠进行咬合重建修复的临床效果满意,垂直距离增高,咀嚼效能提高。     

牙列缺损伴重度磨耗咬[牙合]重建的修复体会

目的分析牙列缺损伴重度磨损的修复方法和修复效果。方法回顾性分析2006年5月至2009年10月来我院就诊的牙列缺损伴中重度磨耗的患者28例的临床资料。结果对28例患者进行咬[牙合]重建。23例适应性较好,5例适应性中等。自我感觉舒适度较好24例,3例患者因以前没有戴过活动义齿自觉舒适度较差,1例铸造[牙合]垫式活动义齿修复患者出现颞颌关节疲劳症状,经调磨后舒适度尚可。结论牙齿磨损患者的修复应缓解咬[牙合]紧的状态,恢复原有的垂直距离,在修复时要采用[牙合]垫和一些对症措施以建立正确的咬[牙合]关系,达到恢复功能和提高美观性的目的 。     

牙缺失伴牙列严重磨耗的重建修复

目的:探讨活动或固定牙合垫式义齿修复治疗牙缺失伴牙列严重磨耗的疗效。方法:(1)口腔准备;(2)牙体预备;(3)暂时性修复;(4)确定需要牙合重建的牙列以及修复体的类型;(5)制作熔模;(6)完成修复。结果:活动修复4例,固定修复21例。结论:牙合重建是用于多数牙缺失伴牙列严重磨耗的一种行之有效的方法。     

下前牙重度磨耗义齿修复的临床探讨

目的下前牙重度磨耗义齿修复的多种方法临床应用，了解更多治疗牙齿重度磨耗义齿修复的方法。方法不同年龄组的20例下前牙重度磨耗患者，分别运用不同的义齿修复方法进行治疗，对其临床疗效进行分析探讨。结果20例下前牙重度磨耗患者治疗后，均无过敏反应，咀嚼效率提高，面部外形及面部高度明显改善。其中8例伴有颞下颌关节功能紊乱症患者，7例症状消失；1例患者颞颌关节区有轻微疼痛。结论义齿修复效果及适应期不仅取决于医师的修复技术，而且受患者多方面因素影响，提高口腔疾病治疗率，避免义齿过早再修复。     

固定与活动义齿修复牙列缺损的临床对照研究

目的：比较固定义齿修复和活动义齿修复的临床疗效。：１４１例牙列缺损修复的患者分为固定齿修复７２例与活动义齿修复６９例，追踪２年，观察修复的效果。结果：固定义齿组成功６８例，活动义齿组成功４２例，成功率分别为９５％与６１％（Ｐ〈０．０５）。结论：固定义齿修复后远期效果明显优于活动义齿，是目前较为理想的一种修复方法。     

下前牙重度磨耗义齿修复的临床探讨

目的 下前牙重度磨耗义齿修复的多种方法临床应用,了解更多治疗牙齿重度磨耗义齿修复的方法.方法 不同年龄组的20例下前牙重度磨耗患者,分别运用不同的义齿修复方法进行治疗,对其临床疗效进行分析探讨.结果 20例下前牙重度磨耗患者治疗后,均无过敏反应,咀嚼效率提高,面部外形及面部高度明显改善.其中8例伴有颞下颌关节功能紊乱症患者,7例症状消失;1例患者颞颌关节区有轻微疼痛.结论 义齿修复效果及适应期不仅取决于医师的修复技术,而且受患者多方面因素影响,提高口腔疾病治疗率,避免义齿过早再修复.     

下前牙重度磨耗义齿修复的临床探讨

目的 下前牙重度磨耗义齿修复的多种方法临床应用,了解更多治疗牙齿重度磨耗义齿修复的方法.方法 不同年龄组的20例下前牙重度磨耗患者,分别运用不同的义齿修复方法进行治疗,对其临床疗效进行分析探讨.结果 20例下前牙重度磨耗患者治疗后,均无过敏反应,咀嚼效率提高,面部外形及面部高度明显改善.其中8例伴有颞下颌关节功能紊乱症患者,7例症状消失;1例患者颞颌关节区有轻微疼痛.结论 义齿修复效果及适应期不仅取决于医师的修复技术,而且受患者多方面因素影响,提高口腔疾病治疗率,避免义齿过早再修复.     

(牙合)垫式可摘局部义齿在牙列缺损合并重度磨损患者咬合功能恢复的影响

目的研究(牙合)垫式可摘局部义齿对牙列缺损合并重度磨损患者咬合功能恢复的影响。方法将本院收治的60例牙列缺损合并重度磨损患者按照随机数字表法分为对照组与观察组,各组30例。对照组采取普通可摘局部义齿修复治疗,观察组则采取(牙合)垫式可摘局部义齿修复治疗。经过3～6个月的治疗,对比2组患者治疗前后生活质量以及咬合功能恢复情况。结果观察组患者咬合功能恢复优良率高于对照组(P 0. 05)。2组患者治疗前生活质量评分无显著差异(P0. 05);治疗后,观察组患者生活质量评分显著高于对照组(P 0. 05)。结论针对牙列缺损合并重度磨损患者的治疗过程中,实施(牙合)垫式可摘局部义齿修复治疗方式,可有效促进患者咬合功能的恢复,提高预后生活质量。     

精密附着体义齿修复游离端牙列缺损伴严重磨耗(牙合)1例临床总结

目的:研究精密附着体固位型可摘义齿运用于kennedyⅠ、Ⅱ类牙列缺损伴严重磨耗(牙合)的修复效果.方法:严格选择适应证,完善病例设计,临床操作,术后定期复查复治,妥善使用,观察近中期临床修复效果.结果:该例患者在修复牙列缺损的同时升高咬合,取得良好的固位、稳定、美观效果,并改善了关节,牙周症状.结论:精密附着体固位型可摘义齿运用于kennedv Ⅰ、Ⅱ类牙列缺损伴严重磨耗(牙合)是可行的,且随着临床、技工、材料学的发展成熟,适应证会更宽广.     

套筒冠可摘义齿修复伴有重度磨耗的牙列缺损的临床体会

牙列重度磨耗在临床表现为口内余留牙体组织广泛受损和严重的解剖形态改变，咀嚼功能受到影响，咬合关系严重破坏，有些还可能引起颞颌关节疾息，久之会引起面部轮廓发生改变。表现形式复杂多样，所以修复方法也不是单一不变的。套筒冠可摘义齿是一种以套筒冠作为固位体的可摘部分义齿。优点是可在修复缺损牙体的同时修复牙列缺损，咀嚼时牙合力分配合理，既能保持余留牙的健康，也可减少牙槽骨的不良吸收，同时恢复了不正常的咬合，进行咬合重建。     

牙齿重度磨耗咬牙合重建的临床疗效观察

目的探讨牙齿重度磨耗咬牙合重建的临床效果。方法选取于2010年2月至2010年10月在安阳市口腔医院口腔科治疗的牙齿重度磨耗患者65例为研究对象,对其行咬牙合重建术治疗和术后6个月的随防,统计和分析手术取得的临床疗效和随访结果。结果患者面部外形得到了明显改善,恢复了面下1/3垂直距离,恢复了鼻唇沟正常深度。咀嚼功能正常,提高了咀嚼效率。所有患者在接受治疗后已逐渐适应各种不适症状,并在1个月内恢复了咀嚼功能。其中8例患者在咬牙合重建取得了理想的疗效后接受了永久性修复体。经过平均6个月的随访,所有患者的基牙牙周、牙体一切正常,牙龈恢复正常,无压迫症状,关节处无不适症状。结论对牙齿重度磨耗(伴牙列缺损)者进行咬牙合重建和修复治疗可改善患者面部美观和功能的恢复,是一种理想的治疗方法。     

(牙合)垫式义齿修复深覆(牙合)牙列缺损伴(牙合)磨损观察

(牙合)垫式义齿在重度(牙合)磨损、深覆(牙合)伴牙列缺损(牙合)重建时应用广泛,文献时有报道,但在制作前如何进行口腔预备、修复前可否进行固定修复、哪些情况适合做,作者将自己1996年至今观察的(牙合)垫式义齿制作17例总结分析如下.