奥美拉唑治疗胃溃疡临床疗效观察

目的探讨奥美拉唑治疗胃溃疡临床疗效。方法选取我院2011年1月~2013年12月所收治的130例胃溃疡门诊患者作为临床研究对象,将所有患者随机分为观察组和对照组各65例。对照组患者给予法莫替丁治疗,观察组患者给予奥美拉唑治疗。在治疗一个疗程后,观察两组患者临床疗效、Hp转阴率、止血时间和不良反应发生情况。结果观察组患者的治疗总有效率为96.9%,对照组患者治疗总有效率为81.5%。两组比较差异有统计学意义(P0.05)。同时观察组患者的Hp转阴率为84.6%,止血时间6.3±2.5d,与对照组的58.5%和9.9±2.7d比较,差异有统计学意义(P0.05);对照组患者有5例出现轻度头痛,不良反应发生率为7.7%;观察组患者无出现不良反应,不良反应发生率为0%。两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论奥美拉唑对胃溃疡的治疗效果优于法莫替丁,能有效提高治疗效果,降低Hp感染率,缩短止血时间,同时安全性较佳,因此值得在今后临床工作中推广应用。     

奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血临床疗效观察

选取我院2013年2月~2014年2月收治108例胃溃疡合并出血患者。按照治疗方式的不同分为治疗组和对照组各54例。治疗组患者给予奥美拉唑治疗,对照组患者给予法莫替丁治疗。观察两组患者用药后的临床疗效及不良反应情况。结果两组患者药物治疗后,临床症状均有改善,但治疗组的总有效率94.4%显著优于对照组的81.5%,治疗组患者用药后不良反应的发生率5.6%显著低于对照组的27.8%,治疗组用药后HP转阴率81.5%显著优于对照组53.7%,治疗组的平均止血时间显著优于对照组,结果具有统计学差异(P<0.05)。胃溃疡合并出血患者实施奥美拉唑治疗,有效的改善了患者的不适症状,促进了临床治疗效果,减轻了患者的痛苦,不良反应少,值得临床推广。     

奥美拉唑治疗胃溃疡疗效观察

<正>胃溃疡是消化性溃疡的一种,胃溃疡的形成与胃酸、胃蛋白酶的消化作用有关,是消化系统的常见病之一。人的胃壁最表面为一层薄的胃黏膜,由上皮层、固有层和黏膜肌层三层构成,正常情况下可以保护胃免受胃酸和胃消化酶的侵袭,当胃黏膜缺损穿透至黏膜肌层以下时,临床上诊断为胃溃疡[1]。主要表现为胃部疼痛,常伴有嗳气、泛酸、腹胀、恶心、呕吐等不适。近年来,我院应用奥美拉唑治疗胃溃疡,取得了一定的疗效。现总结如下:     

奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效与观察

对我科2012年2月~2013年1月收治的94例胃溃疡患者临床资料进行总结性分析。观察组总有效率为95.7%,对照组总有效率为72.3%,对比差异显著(P0.05);观察组总的不良反应发生率为10.6%;对照组总的不良反应发生率为12.8%,不良反应发生率无明显差异(P0.05)。奥美拉唑治疗胃溃疡效果肯定,且不良反应发生率低,安全有效。     

奥美拉唑治疗胃溃疡临床疗效分析

<正>胃溃疡是临床常见消化道疾病之一,常因腹疼影响饮食、睡眠和工作,易出现并发症且溃疡愈合较慢。导致反复溃疡发作的主要致病因素为幽门螺杆菌(HP)感染[1],胃酸分泌过多、药物等因素也是引起胃溃疡发生的主要环节。根除HP可有效治疗消化性溃疡,防止复发,最常用的根除HP疗法为质子     

阿莫西林与奥美拉唑联合治疗胃炎并胃溃疡的临床观察

选取我院收治的胃炎并胃溃疡患者96例,随机分为观察组和对照组各48例,对照组采用奥美拉唑治疗,观察组在对照组的基础上采用阿莫西林联合治疗,比较两组临床治疗效果。结果观察组总有效率为95.83%,对照组总有效率为79.17%,观察组明显高于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);观察组Hp根除率为97.92%,对照组Hp根除率为85.42%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者不良反应发生率无统计学意义(P>0.05)。治疗胃炎并胃溃疡时,采用阿莫西林联合奥美拉唑治疗,能够有效的根治Hp,具有显著效果,值得临床推广和应用。     

奥美拉唑联合阿莫西林治疗50例胃溃疡的临床疗效观察

将100例伴有Hp感染的胃溃疡患者随机分为对照组和观察组各50例。对照组给予甲硝唑、西咪替丁联合硫糖铝进行治疗,观察组给予奥美拉唑联合阿莫西林治疗,比较两组临床疗效以及治疗前后临床症状变化情况。结果对照组临床治疗总有效率为72.00%,显著低于观察组的94.00%,两组疗效差异具有统计学意义(P0.05);两组治疗前后临床症状(包括上腹疼痛、上腹不适以及嗳气等症状)差异均具有统计学意义(P0.05),且两组治疗后上述临床症状差异也均具有统计学意义(P0.05);两组治疗过程中,均未见任何不良反应的发生。相比于常规治疗方法,奥美拉唑联合阿莫西林治疗胃溃疡的疗效更为显著,值得在临床上加以推广并应用。     

奥美拉唑治疗胃溃疡的临床价值

目的:研究奥美拉唑治疗胃溃疡的临床价值。材料与方法:回顾性分析我院2011年2月～2012年4月应用奥美拉唑治疗胃溃疡186例的临床价值,并检测患者服药后的药物不良反应。结果:患者服用奥美拉唑1～7天后,左上腹部疼痛症状消失。服用28天后,总有效率为92.47%,胃溃疡愈合率为87.61%,幽门螺旋杆菌(HP)根除率为90.23%,药物不良反应发生率为1.07～2.15%。结论:奥美拉唑对治疗胃溃疡有较大的价值,值得临床推广应用。     

奥美拉唑三联疗法治疗43例胃溃疡临床疗效观察

选取2013年3月~2013年11月我院收治的86例活动期胃溃疡患者,随机分为治疗组40例和对照组46例。治疗组应用奥美拉唑+阿莫西林克拉维酸钾片+替硝唑片治疗,对照组单纯口服埃索美拉唑肠溶片治疗,4周后比较两组疗效。结果治疗组溃疡愈合率97.5%,幽门螺杆菌根除率75%,无不良反应发生,对照组溃疡愈合率79.17%,幽门螺杆菌根除率43.75%,两组比较治疗组疗效显著,差异有统计学意义。奥美拉唑三联疗法较单纯应用埃索美拉唑治疗胃溃疡疗效好,值得临床推广。     

奥美拉唑治疗胃溃疡出血56例疗效观察

选取我院2009年1月～2013年3月收治的112例胃溃疡出血患者随机分为观察组和对照组,观察组患者给予奥美拉唑治疗,对照组患者给予法莫替丁治疗。结果观察组临床疗效总有效率为92.9%,对照组临床疗效总有效率为82.1%,两组患者在临床疗效上存在显著差异性（P〈0.05）;两组患者在平均止血时间以及副反应发生率上存在显著差异性（P〈0.05）。奥美拉唑治疗胃溃疡出血效果显著。     

奥美拉唑治疗胃溃疡的临床分析

选取收治的胃溃疡患者168例,随机分为观察组和对照组各84例,观察组给予口服奥美拉唑治疗,对照组给予口服甲氢咪胍治疗。观察记录两组的临床疗效和不良反应,在治疗结束后进行胃镜复查。观察组总有效率98.81%显著高于对照组的86.90%,二者比较,差异显著,具有统计学意义(P0.01)。观察组幽门螺杆菌根除率97.62%显著高于对照组的80.95%,二者比较,差异显著,具有统计学意义(P0.01)。两组治疗期间均未出现较为严重的不良反应。奥美拉唑治疗胃溃疡具有有效率高、疗效确切,不良反应少的优点,值得在临床上推广应用。     

铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果分析

选取我院收治的100例胃溃疡患者随机分为对照组和观察组各50例。对照组患者单独使用铝碳酸镁治疗，观察组患者使用铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗。对照组临床疗效总有效率为82.0％，观察组临床疗效总有效率为96.0％，观察组的临床疗效明显优于对照组（P＜0.05）。观察两组患者在治疗前后临床症状评分上存在的差异性具有统计学意义（P＜0.05）。铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗胃溃疡取得的临床疗效显著，值得广泛应用和推广。     

铝碳酸镁咀嚼片联合奥美拉唑治疗76例胃溃疡患者的临床疗效观察

将152例胃溃疡患者分成两组,对照组仅使用奥美拉唑治疗,治疗组使用铝碳酸镁咀嚼片联合奥美拉唑治疗,观察两组患者的治疗效果。结果治疗组的有效率为98.68%,对照组为88.16%,其数据有统计学意义存在,P<0.05。对胃溃疡患者使用铝碳酸镁咀嚼片联合奥美拉唑治疗,能够取得较为满意的临床效果,值得在临床治疗中推广应用。     

泮托拉唑钠和奥美拉唑治疗胃溃疡的对照研究

目的对照研究泮托拉唑钠和奥美拉唑治疗胃溃疡的临床治疗效果。方法将收集到的162例病患随机分为A、B组和C、D组,A、B组快速尿素酶检验幽门螺杆菌为阴性,分别使用奥美拉唑和泮托拉唑钠进行治疗;C、D组快速尿素酶检验幽门螺杆菌为阳性,在使用500mg／d阿莫西林＋800mg／d甲硝唑治疗的基础上分别加用奥美拉唑和泮托拉唑钠进行治疗,2周为1个疗程。结果1个疗程治疗后复查胃镜,A、B、C、D各组的治疗总有效率比较,差异无统计学意义;快速尿素酶检验复查,C、D组的幽门螺杆菌清除率分别为79．63％、94．44％,2组比较差异有统计学意义。结论在治疗胃溃疡的临床效果上泮托拉唑钠和奥美拉唑差异不大,但是在幽门螺杆菌清除率上泮托拉唑钠明显优于奥美拉唑。     

奥美拉唑治疗胃溃疡并出血16例

奥美拉唑治疗胃溃疡并出血１６例马君燕奥美拉唑又名洛赛克，是一种新型的胃酸抑制剂。临床上用于治疗胃及十二指肠溃疡、返流性食管炎，优于西咪替丁、雷尼替丁、法莫替丁等Ｈ２受体拮抗剂。其特点是愈合率高，疗程短，复发率低，疼痛改善显著，尤其是对胃溃疡引起的大...     

胃溃疡采用碳酸镁咀嚼片联合奥美拉唑治疗的临床效果分析

选取我院2012年12月²013年12月收治的140例胃溃疡患者为研究对象,将其随机分成A组与B组,两组患者均给予三联Hp根除治疗,在此基础上A组60例患者给予奥美拉唑治疗,B组80例患者给予铝碳酸镁咀嚼片联合奥美拉唑治疗,观察两组患者临床治疗效果。B组患者临床治疗总有效率为97.5%;A组患者总有效率为78.3%,B组患者临床效果明显优于A组,差异具有统计学意义(P<0.05)。采用碳酸镁咀嚼片联合奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效较显著,其能有效促进溃疡面的愈合,提高患者生活质量,值得应用。     

铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗活动期胃溃疡的临床观察

目的探究铝碳酸镁联合奥美拉唑对活动期胃溃疡(GU)患者溃疡面愈合及不良反应发生率的影响。方法选取我院86例GU患者。随机分为对照组和观察组各43例。对照组行奥美拉唑治疗,观察组采用奥美拉唑+铝碳酸镁治疗,比较两组治疗3w后溃疡面愈合状况、生活质量(SF-36)评分及不良反应发生率。结果治疗3w后观察组溃疡面愈合总有效率93.02%高于对照组76.74%,生活质量评分高于对照组,不良反应发生率6.98%低于对照组23.26%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗活动期GU患者,可促进溃疡面愈合,有效改善其生活质量,降低不良反应发生率。     

奥美拉唑、克拉霉素、替硝唑三联治疗胃溃疡的临床观察

目的探讨奥美拉唑、克拉霉素、替硝唑三联在胃溃疡治疗中的效果,为其治疗方式的选择提供依据。方法选取2009年1月至2010年12月于偃师市人民医院进行治疗的130例胃溃疡患者为研究对象,将其随机分为对照组（西咪替丁、阿莫西林、甲硝唑）65例和治疗组（奥美拉唑、克拉霉素、替硝唑组）65例,将两组患者的幽门螺杆菌（HP）根除率和临床治疗效果进行比较分析。结果观察组的治疗总有效率和HP根除率明显高于对照组（P〈0.05）。结论在胃溃疡的治疗中,采用奥美拉唑、克拉霉素、替硝唑三联的治疗方案效果佳。     

奥美拉唑联合达喜治疗消化性胃溃疡疗效观察

采用随机平行对照临床研究,将120例消化性胃溃疡患者随机分为A组（奥美拉唑组）、B组（达喜组）和 C 组（联合组）三组40例。第1w,三组均给予常规根除三联治疗;第2～6w,A 组给予奥美拉唑20mg,2次/d,口服;B 组给予达喜1g,3次/d,饭后口服;C 组给予奥美拉唑20mg,2次/d,口服。同时给予达喜1g,3次/d,饭后口服。6w后,三组临床症状均有显著改善,C组临床疗效、复发率的改善优于A组、B组。奥美拉唑联合达喜比两药单独使用效果更好,能够更好地缓解临床症状,促进炎症消退,提高溃疡愈合质量,具有很好的临床推广应用价值。     

奥美拉唑联合枸橼酸铋钾胶囊治疗胃溃疡临床疗效观察

目的探讨分析奥美拉唑联合枸橼酸铋钾胶囊治疗胃溃疡的疗效。总结临床经验,为今后消化溃疡患者的治疗提供理论依据。方法随机选取郑州市侨光医院2012年4月至2013年4月间收入的120例胃溃疡患者作为研究对象。患者幽门螺杆菌(Hp)试验阳性,将其随机分为观察组和对照组,每组60例。观察组行奥美拉唑、枸橼酸铋钾胶囊治疗。对照组行四联法治疗。记录两组患者治疗情况,比较Hp根除率与不良反应的发生情况。结果观察组治愈50例(83.3%),有效8例(13.3%),治疗无效2例(3.3%),总有效率为96.7%(58/60);对照组治愈47例(78.3%),有效10例(16.7%),治疗无效3例(5.0%),总有效率为95.0%(57/60)。两组总有效率比较差异无统计学意义(P0.05)。观察组Hp根除率为96.7%(58/60),高于对照组的83.3%(50/60),不良反应发生率(8.3%)低于对照组(40.0%),差异有统计学意义(P0.05或0.01)。结论奥美拉唑联合枸橼酸铋钾胶囊的疗效好,患者Hp根除率高,胃肠功能恢复好,不良反应少;避免了溃疡的复发,改善患者预后;且该方法安全、经济,值得在临床工作中推广应用。