胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗快速型心律失常的临床观察

目的对胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗快速心律失常的临床疗效进行观察研究。方法随机抽取2013年8月~2014年6月本院接诊的80例快速心律失常患者,按照数字表法随机分为观察组与对照组,对照组予以胺碘酮治疗,观察组加用美托洛尔,观察两组临床疗效、治疗前后血压、心率变化情况及不良反应发生情况。结果观察组临床治疗有效率95.0%(38/40)优于对照组70.0%(28/40),组间比较差异有统计学意义(χ2=6.441,P0.05);治疗前,两组患者血压、心率无明显差异(P0.05),治疗后观察组低于对照组,组间比较差异有统计学意义(P均0.05);观察组患者不良反应发生率总计7.5%与对照组5.0%比较差异无统计学意义(P0.05)。结论胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗快速心律失常疗效确切,且未增加患者的药物不良反应,具有非常积极的临床应用价值。     

快速心律失常采用胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗的疗效观察

目的探讨快速心律失常患者采用美托洛尔与胺碘酮联合治疗的疗效。方法选取我院2014年5月~2016年1月收治的快速心律失常患者86例作为研究对象,随机分为治疗组和对照组,各43例。对照组经胺碘酮治疗,治疗组采用美托洛尔+胺碘酮治疗,比较两组的治疗疗效、血压、心率与不良反应率。结果 1治疗有效率:治疗组为95.35%,对照组为20.93%,差异有统计学意义(P0.05)。2治疗组治疗后的心率、血压指标改善疗效比对照组更好,数据比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论快速心律失常患者接受美托洛尔联合胺碘酮治疗后,患者的治疗疗效大大提升,心率、血压水平明显改善,值得临床推广。     

胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗快速心律失常的疗效及安全性评价

目的评价采用胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗快速心律失常的疗效及安全性。方法选取我院2012年3月~2014年3月收治的快速心律失常患者70例,随机分为对照组和观察组,各35例,对照组患者给予胺碘酮治疗,观察组患者采取胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗,比较两组患者的不良反应发生率以及治疗后心率和血压。结果观察组快速心律失常患者治疗后心率和血压数据显著优于对照组,且观察组患者不良反应发生率较低,差异有统计学意义(P0.05)。结论采取胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗快速心律失常能够有效改善患者心率及血压,且不良反应少,具有较高安全性。     

胺碘酮联合美托洛尔治疗心律失常的临床疗效分析

目的探讨胺碘酮联合美托洛尔治疗心律失常的临床疗效。方法选取我院在2009年01月到2012年12月收治的90例心律失常患者随机分为对照组和观察组,对照组患者单独给予胺碘酮治疗,观察组患者给予胺碘酮联合美托洛尔治疗,对比观察两组治疗方法的临床疗效。结果两组患者在临床疗效总有效率、治疗前后期前收缩、血压情况上存在的差异性具有统计学意义（P〈0．05）;两组患者在不良反应发生率上无明显差异性（P〉0．05）。结论胺碘酮联合美托洛尔治疗心律失常取得的临床疗效显著,具有安全、可靠性。     

美托洛尔联合胺碘酮治疗快速心律失常的疗效观察

目的观察美托洛尔联合胺碘酮治疗快速心律失常的疗效。方法选取我院2012年9月~2015年1月收治的快速心律失常患者70例,将其随机分为对照组与观察组,各35例,对照组采用胺碘酮治疗,观察组采用美托洛尔联合胺碘酮治疗,比较两组患者的心率、血压变化情况与不良反应发生率。结果1治疗后,观察组患者的心率及血压指标显著改善,与对照组比较,差异有统计学意义(P0.05)。2观察组发生不良反应1例(2.86%)。对照组发生不良反应2例(5.71%),两组患者不良反应发生率对比,差异无统计学意义(P0.05)。结论美托洛尔联合胺碘酮治疗快速心律失常,疗效确切,同时对改善患者心率指标,安全性高,值得临床推广与应用。     

胺碘酮联合美托洛尔治疗快速心律失常疗效观察

目的探索研究胺碘酮联合美托洛尔治疗快速心律失常的临床疗效。方法从我院2013-2014年的快速心律失常的患者中随机选取72名患者作为研究对象,再将这72名患者随机的分成两组:对照组和观察组,对照组采用单纯的胺碘酮治疗,观察组采用胺碘酮联合美托洛尔治疗,观察对比两组患者治疗前后的心率、血压,对比两组患者治疗后的临床疗效(总有效率和转复率)和不良反应。结果两组患者在治疗后的平均心率,收缩压和舒张压均有明显的下降(P0.05),而观察组下降的幅度比对照组明显要多,也更趋于正常(P0.05)。治疗后对照组转复率为75.00%,总有效率为77.78%,观察组转复率为88.89%,总有效率为91.67%,观察组的总有效率和转复率明显比对照组高(P0.05)。对照组治疗后平均起效时间为(6.79±0.84)h,观察组治疗后平均起效时间为(0.87±0.46)h,观察组的起效时间明显比对照组短(P0.05)。两组患者均无不良反应出现,在不良反应上两组患者无差异(P0.05)。结论单纯胺碘酮治疗与胺碘酮联合美托洛尔治疗在临床上的安全性均良好,不良反应少;但胺碘酮联合美托洛尔治疗可以明显提高临床疗效,而且起效时间短。在临床上治疗快速心律失常的患者时可以优先考虑胺碘酮联合美托洛尔使用。     

稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠心病室性心律失常疗效观察

目的观察稳心颗粒联合关托洛尔治疗冠心病室性心律失常的疗效。方法将115例冠心病合并室性心律失常患者随机分为治疗组（A组）40例,口服稳心颗粒和美托洛尔治疗;对照组75例[其中关托洛尔组（B组）37例。口服美托洛尔治疗,胺碘酮组（C组）38例,口服胺碘酮治疗]。结果治疗组在动态心电图疗效上优于单用美托洛尔组（P〈0．05）,与胺碘酮组疗效比较差异无统计学意义（P〉0．05）。在临床症状改善上效果优于单用美托洛尔组和胺碘酮组（P〈0．05）。结论稳心颗粒联合美托洛尔能有效治疗冠心病室性心律失常,不良反应小,患者耐受性良好,具有临床应用价值。     

胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗快速心律失常的临床观察

目的探究在快速心律失常治疗时,使用胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗的效果。方法针对80例快速心律失常患者实施分组治疗,分组后对照组患者给予胺碘酮,观察组患者给予胺碘酮联合美托洛尔;后对两组患者治疗效果进行观察并比较。结果观察组患者的治疗有效率明显高于对照组患者,同时观察组患者的并发症发生率低于对照组,P0.05则说明差异明显。结论胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗快速心律失常的临床观察发现,其相比胺碘酮单纯用药而言,能够改善患者临床情况,提高治疗效果的同时减少并发症发生,因此值得临床借鉴。     

胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗快速心律失常的临床观察

目的观察快速心律失常患者采用胺碘酮联合美托洛尔行静脉注射治疗的临床效果。方法本次研究101例对象,皆为我院2011年4月~2013年4月接诊的快速心律失常患者,皆签署知情同意书愿意配合本次研究。随机分为研究组与对照组,其中对照组50例,单用胺碘酮治疗,研究组51例患者,在对照组方式上加用美托洛尔联合治疗。对比分析两组患者临床治疗效果、不良反应发生情况,以及治疗前后心率与血压的变化情况。结果研究组患者治疗有效率为96.08%(49/51),明显优于对照组的66.00%(33/50),对比有统计学意义(P0.05);两组患者治疗后心率较治疗前皆有明显下降,组内对比差异有统计学意义(P0.05),同时研究组下降更为明显,组间对比有统计学意义(P0.05);研究组患者治疗后血压有明显下降,组内对比差异有统计学意义(P0.05),对照组组内对比无统计学意义(P0.05),研究组治疗后血压改善比对照组更明显(P0.05),有统计学意义。结论快速心律失常患者,采用胺碘酮联用美托洛尔静脉注射治疗可以取得比单用胺碘酮更为明显的效果,疗效确切,不良反应少,血压与心率改善更为明显,值得临床借鉴。     

胺碘酮联合美托洛尔对快速心律失常患者临床疗效及心功能、心率的影响分析

目的探析快速心律失常患者应用胺碘酮联合美托洛尔治疗的临床效果。方法选取本院收治确诊为快速心律失常患者118例为分析对象,以随机数字表设计方式完成分组,对照组单纯给予胺碘酮注射液治疗,观察组联合美托洛尔治疗,各59例。从病情控制效果、心功能及心率变化方面比较两种治疗方案对快速心律失常的应用价值。本研究时间跨度为2018年4月至2020年12月。结果观察组患者疗效高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后观察组患者心功能指标心输出量(CO)高于对照组,左室射血分数(LVEF)高于对照组,左室舒张末期内径(LVEDD)低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。干预后观察组患者每分钟心率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对快速心律失常患者应用胺碘酮联合美托洛尔药物治疗对病情改善效果突出,其机制更有利于调整心功能、心率指标,保障预后质量,值得在临床进一步推广。     

美托洛尔联合胺碘酮治疗非瓣膜性心房纤颤的临床疗效观察

目的探讨美托洛尔联合胺碘酮治疗非瓣膜性心房纤颤的临床疗效。方法选取2011年1月—2013年5月我院收治的非瓣膜性心房纤颤患者93例,将其随机分为观察组46例和对照组47例。两组患者入院后均给予基础治疗,在此基础上对照组给予胺碘酮进行治疗,观察组给予美托洛尔联合胺碘酮进行治疗,记录两组患者治疗前后收缩压、舒张压、心率变化情况,并观察两组疗效。结果治疗前两组收缩压、舒张压、心率比较,差异均无统计学意义(P0.05);治疗后观察组收缩压、舒张压和心率均低于对照组(P0.05)。观察组总有效率为87.0%(40/46),高于对照组的72.3%(34/47)(χ2=4.32,P0.05)。结论美托洛尔联合胺碘酮治疗非瓣膜性心房纤颤效果显著,可有效降低血压及心率,值得临床推广。     

美托洛尔联合胺碘酮治疗冠心病合并心律失常的临床疗效观察

目的观察酒石酸美托洛尔联合胺碘酮治疗冠心病合并心律失常的临床疗效和安全性。方法纳入我院的老年(年龄60岁)冠心病合并心律失常患者123例,随机分为2组,对照组(61例)给予胺碘酮,观察组(62例)给予胺碘酮联合美托洛尔,观察2组治疗前后血流动力学指标及动态心电图指标变化,评价2组疗效及不良反应情况。结果治疗后,观察组纤维蛋白原、血浆比黏度、血细胞比容、短阵室性心动过速和室性期前收缩次数明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05,P0.01)。治疗后观察组QTc间期均较治疗前延长[(0.42±0.11)s vs(0.36±0.10)s,P0.05]。治疗后2组QTc间期差异无统计学意义(P0.05)。观察组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(90.32%vs 72.13%,P0.05)。观察组不良反应发生率略低于对照组,但差异无统计学意义(6.56%vs 1.61%,P0.05)。2组均未见严重并发症。结论对于老年冠心病合并心律失常患者,美托洛尔联合胺碘酮治疗可延长QTc间期,疗效优于单用胺碘酮,且可减少胺碘酮用药剂量,提高安全性。     

稳心颗粒与胺碘酮联用治疗急性冠状动脉综合征合并室性心律失常的疗效及安全性研究

目的评价稳心颗粒与胺碘酮联用治疗急性冠状动脉综合征合并室性心律失常的疗效及安全性。方法将我院收治的急性冠状动脉综合征合并室性心律失常患者72例随机分为两组,对照组（35例）采用胺碘酮治疗,观察组（37例）采用稳心颗粒与胺碘酮联用治疗,比较两组患者的疗效及不良反应发生情况。结果观察组的总有效率为97.3%,对照组为82.9%,组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组的不良反应发情况与对照组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论稳心颗粒与胺碘酮联用治疗急性冠状动脉综合征合并室性心律失常临床疗效满意且无明显不良反应,值得临床推广应用。     

老年冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常的临床治疗分析

目的：探讨老年冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常的临床治疗。方法将60例冠心病慢性心力衰竭室性心律失常老年患者,随机分为实验组和对照组两组,对照组行常规治疗,实验组行常规治疗联合胺碘酮。观察并比较,两组患者的总体临床疗效。结果实验组临床总有效率高于对照组,P〈0.05。治疗前、后室性早搏总数、左室射血分数比较,具有统计学差异（P〈0.05）。而对照组治疗前后,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论在常规治疗的基础上联合胺碘酮,治疗老年冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常效果显著。     

胺碘酮联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭并室性心律失常疗效分析

目的观察分析胺碘酮联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭并室性心律失常的疗效。方法选取70例慢性心力衰竭并室性心律失常患者,单用美托洛尔治疗的患者35例归为对照组,另35例患者采用胺碘酮联合美托洛尔治疗归为观察组,观察比较两组患者心功能、室性心律失常治疗效果及治疗前后LVEF、LVEDV、LVESV、6min步行试验情况、再住院、心脏不良事件和不良反应发生情况。结果观察组心功能、室性心律失常治疗的总有效率均明显高于对照组,且再住院率、心脏不良事件发生率明显低于对照组,P0.05,差异具有统计学意义。两组患者治疗前后LVEF、LVEDV、LVESV、6min步行试验情况差异明显,且观察组患者以上指标改善程度优于对照组,P0.05,差异具有统计学意义。两组不良好反应发生率无明显差异,P0.05,差异无统计学意义。结论胺碘酮联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭并室性心律失常效果显著,可减少心脏不良事件的发生,且安全性较高,值得推广应用。     

胺碘酮联合美托洛尔治疗心律失常的疗效观察

目的研究胺碘酮与美托洛尔对心律失常的治疗疗效。方法选取本院2014年9月~2015年2月收治的心律失常患者96例作为研究对象,采用抽签的方式将其分为对照组和观察组,各48例。对照组采用胺碘酮治疗,观察组采用胺碘酮联合美托洛尔治疗。对两组患者治疗后的疗效与并发症情况进行对比。结果观察组患者的治疗疗效为95.83%,高于对照组的68.75%,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者的并发症发生率为8.33%,低于对照组的31.25%,差异有统计学意义(P0.05)。结论胺碘酮联合美托洛尔对心律失常的治疗疗效较好,患者满意度高,并发症发生率较低。     

胺碘酮治疗心力衰竭合并心律失常的临床疗效

目的观察胺碘酮治疗心力衰竭合并心律失常的临床疗效。方法选取苏州工业园区星塘医院2015年2月—2017年2月收治的心力衰竭合并心律失常患者74例,按照治疗方法不同分为对照组和研究组,每组37例。对照组患者采用常规抗心力衰竭治疗,研究组患者在对照组基础上加用胺碘酮,连续治疗3d。比较两组患者治疗前后血压和心率及治疗后临床疗效。结果治疗前两组患者舒张压、收缩压及心率比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后研究组患者舒张压、收缩压及心率低于对照组(P0.05)。研究组患者临床疗效优于对照组(P0.05)。结论胺碘酮治疗心力衰竭合并心律失常的临床疗效确切,能有效降低患者血压和心率。     

胺碘酮联合美托洛尔治疗心律失常的临床疗效分析

目的探讨心律失常患者采用美托洛尔联合胺碘酮治疗的临床效果。方法随机将2016年1月-2018年1月期间我院收治的126例心律失常患者分为两组,其中对照组采用单一胺碘酮治疗,而观察组在此基础上,再应用美托洛尔联合治疗,对比两组效果。结果观察组的治疗有效率高于对照组(P<0.05);同时,两组的起效时间和心率比较有差异(P<0.05)。结论临床上运用美托洛尔与胺碘酮联合治疗心律失常具有较好的效果。     

胺碘酮联合美托洛尔治疗快速心律失常的效果及安全性评价

目的研究分析在治疗快速心率失常中使用胺碘酮联合美托洛尔治疗方式的实际效果以及其安全性的评价。方法选取2016年4月～2017年4月间在我院进行治疗的快速心律失常患者共58例作为研究分析对象,使用随机数字法,将所有患者分为观察组(n=29)、对照组(n=29),观察组给予胺碘酮+美托洛尔行静脉滴注治疗,对照组则给予胺碘酮静脉滴注治疗。对比两组患者在治疗后的窦性心率转复率、心率、心率改善时间以及心电图指标的情况。结果两组窦性心律转复率相比,观察组比对照组高,数据之间差异显著(P0.05)、心率明显低于对照组(P0.05)、心率改善时间也明显短于对照组(P0.05),心电图的各项指标也明显由于对照组(P0.05),差异均有统计学意义。结论在治疗快速心率失常中,使用胺碘酮联合美托洛尔的治疗方式的效果显著,能够有效的提高患者窦性心率转复率、改善患者心率、大幅缩短患者的心率改善时间。     

胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗快速心律失常效果探讨

目的探究在快速心律失常治疗的过程中,采用胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗的效果。方法针对40例快速心律失常患者采用胺碘酮治疗,并归为对照组,针对另外40例患者采用胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗,并归为观察组,两组患者均为我院2015年3月~2016年9月间收治。结果就治疗的有效率而言,观察组患者明显较高,为97.5%,对照组仅为80.0%,组间比较差异明显。两组不良反应无明显差异。结论胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗快速心律失常效果探讨发现,其能够及时改善患者临床情况,同时提高患者治疗效果,减少风险事件发生的可能,因此值得临床优先选择使用。